РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/342/18
Провадження № 6/327/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

за участю секретаря судового засідання Пригінської О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням начальника Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року начальник Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначала наступне.

На примусовому виконанні Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження відкрите згідно до постанови від 07.08.2006 року № 4362619 з примусового виконання виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області у справі № 2-72 від 07.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.05.2006 року і до її повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_2, на момент повноліття дитини утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 24 323, 10 грн.

Для встановлення факту наявності майна у боржника для його подальшого опису та реалізації для погашення заборгованості по аліментам були здійснені виходи за місцем його реєстрації за адресою: смт. Розівка вул. Б. Хмельницького, 93 та за адресою проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та було встановлено, що за вказаними адресами не проживає. Зі слів сусідів та батька, ОСОБА_2 виїхав разом з сімєю на проживання до Росії.

Згідно відповіді Розівської селищної ради від 17.10.2017 року за № 16.26-39/2626, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з відповіді Розівського РС УДМС в Запорізькій області від 25.02.2017 року за № 2338/741, інформація щодо отримання боржником ОСОБА_2 паспорта для виїзду за кордон відсутня.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 офіційних доходів не отримує, рухоме та не рухоме майно на праві приватної власності немає.

З огляду на зазначене, начальник Розівського ВДВС ОСОБА_1 просила подання задовольнити та винести ухвалу, якою оголосити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розшук.

Начальник Розівського РВ ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, та подання про розшук боржника задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання начальника Розівського РВ ДВС ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження відкрите згідно до постанови від 07.08.2006 року за № 4362619 з примусового виконання виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області у справі № 2-72 від 07.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.05.2006 року і до її повноліття (а.с. 3-6).

В ході проведення виконавчих дій зясовано, що боржник ОСОБА_2 на території Розівської селищної ради зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. При виході за вказаними адресами, встановлено, що ОСОБА_2 за даними адресою не проживає, та виїхав з родиною до Росії (а.с. 9-11, 13, 16, 17).

Крім того, боржник ОСОБА_2 офіційних доходів не отримує, рухоме та не рухоме майно на праві приватної власності за боржником не зареєстроване (а.с. 18-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 24 323, 10 грн. (а.с. 24).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подання про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання начальника Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СЮ № 162756, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, 93.

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_2 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська