Справа № 525/605/18
Провадження № 2/525/237/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 травня 2007 року Лиманською Другою сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №3. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою по справі.

Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Позивач вказує, що на сьогодні вони з відповідачем спільно не проживають (а.с.2). Після розірвання шлюбу просила їй залишити прізвище ОСОБА_4.

Згідно листа Лиманської другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області №02-24/160 від 31.05.2018 року, який надійшов до суду 06.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Жовтнева, 5) Решетилівського району Полтавської області (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 12.06.2018 року (а.с.16) і підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2018 року. Відповідачу за місцем його реєстрації проживання направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, які отримані ОСОБА_2 19.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштової кореспонденції (а.с.20).

Відповідач у справі ОСОБА_2 відзив на позов згідно положень ст.178 ЦПК України суду не подавав.

02.07.2018 року у справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 23.07.2018 року (а.с.23).

В судове засідання 23.07.2018 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу і просила його позов задовольнити; у заяві вказала, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, він належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, судову повістку отримав 05.07.2018 року (тобто в строки, передбачені ЦПК України) (а.с.28), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції; причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Секретар суду сформував довідку про те, що в телефонну режимі відповідач ОСОБА_2 повідомив суд про те, що він прибути до суду не може та не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу (а.с.28).

Відповідно, з огляду на вищевказані обставини, підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України та ст.240 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вищевикладені та встановлені обставини, вбачаються підстави для розгляду справи в судовому засіданні у відсутність відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить судове засідання 23.07.2018 року, керуючись положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2007 року, шлюб зареєстрований Лиманською Другою сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою по справі (а.с.4,5,6).

З довідки про склад сімї №172 від 22.05.2018 року, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та має такий склад сімї: синЛюбаєв ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згідна (а.с.2).

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.2); за вищевказаною адресою місця свого реєстрації та проживання ОСОБА_2 також отримує судові повістки (а.с.а.с.20,28).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення позивач не згодна.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони в даний час як подружжя спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд під час судового розгляду справи, відповідач відзиву на поданий позов до суду не подавав, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2007 року Лиманською Другою сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №3 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фесенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Любаєва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО №715129, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 26.10.2007 року; відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Жовтнева, 5) Решетилівського району Полтавської області, паспорт серії КО №024998, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.12.1999 року.

Суддя В.В.Хоролець