Справа 556/752/18
Номер провадження 2/556/311/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.18 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання зявилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила витребувати для огляду у справі матеріали товарознавчої експертизи проведеної експертом УПСК в березні 2017 року, а також допитати свідків експерта ОСОБА_5 по висновку № 2032 щодо методики та суми встановленого ним збитку внаслідок ДТП автомашині належній ОСОБА_1, ОСОБА_6, який евакуатором доставляв разом з ОСОБА_1 автомашину в м.Львів з м. Сарни і який може підтвердити суму коштів, яка отримана з ОСОБА_1 за евакуацію та утримання машини після ДТП, слідчого Сарненського відділу поліції ОСОБА_7 з метою з»ясування та встановлення жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який по проханню працівників поліції займався евакуацією автомашин після ДТП та зберігав автомашини на час досудового слідства. Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання зявилися, заявлені вимоги не визнали та надали суду відзив на позов. Також заявили клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів справи №556/354/17, що знаходиться в архіві Володимирецького районного суду, і яка стосувалася притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001582 у зв'язку із ДТП, що трапилася 14.12.2016 р. за участю автомобіля НОМЕР_1. Такі матеріали зберігаються у Сарненському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Матеріали (схеми, акти, фотознімки, списки, калькуляції тощо), які стосуються проведення представником ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» огляду автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди 14.12.2016 року і визначення розміру страхового відшкодування. Такі матеріали зберігаються в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у підготовче судове засідання не з"явився, про причини неяки суд не повідомляли, відзив проти позову не надали.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, а також заявленими клопотаннями вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, а зазначені документи підлягають витребуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.п.8,10,15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста , вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, оскільки сторони в своїх клопотання посилаються на неможливість витребування зазначених доказів та з метою оперативного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2018 року - 11.00 годин.

Клопотання сторін задовольнити:

- допитати в якості свідків, експерта ОСОБА_5 по висновку № 2032 щодо методики та суми встановленого ним збитку внаслідок ДТП автомашині належній ОСОБА_1, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, який евакуатором доставляв разом з ОСОБА_1 автомобіль в м.Львів з м. Сарни і який може підтвердити суму коштів, яка отримана з ОСОБА_1 за евакуацію та утримання машини після ДТП, слідчого Сарненського відділу поліції ОСОБА_7 з метою з»ясування та встановлення жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,який по проханню працівників поліції займався евакуацією автомашин після ДТП та зберігав автомашини на час досудового слідства.

- витребувати матеріали справи №556/354/17, що знаходиться в архіві Володимирецького районного суду, і які стосувалися притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача.

- матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001582 у зв'язку із ДТП, що трапилася 14.12.2016 р. за участю автомобіля НОМЕР_1, які зберігаються у Сарненському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (34500, м. Сарни, вул. Демократична, 13).

- матеріали (схеми, акти, фотознімки, списки, калькуляції тощо), які стосуються проведення представником ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» огляду автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний номер НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди 14.12.2016 року і визначення розміру страхового відшкодування, які зберігаються в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40).

Вказані документи просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Сарненському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - до виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі, а також які заявлені в клопотанні.

Ухвала щодо призначення справи до судового засідання оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена лише в частині забезпечення доказів протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:: ОСОБА_8