Справа № 354/563/18
Провадження № 2/354/473/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27.06.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог зазначає, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 20.10.1999 року у відділі рагсу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом №46. У шлюбі у сторін народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони різних поглядів на життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що привели до розпаду сімї. Близько чотирьох років сторони спільно не проживають. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим, шлюб став носити формальний характер. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Тому позивач просить задовольнити позов: розірвати шлюб та неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вона не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження серії І-НМ №013063 (а.с.9) та серії І-НМ №086732 (а.с.10), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох. Тому шлюб слід розірвати.

Відповідачка підтримала пропозицію позивача щодо визначення місця проживання дітей. Тому їх слід залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 206, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Івасюк»), який зареєстрований 20.10.1999 року у відділі рагсу

Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом №46-розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.07.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов