№ провадження 2/646/802/2018
Справа № 646/1027/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часки із майна, що є у спільній частковій вартості та стягнення компенсаційної вартості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі по 1 / 6 з кожного, тобто у сумі 172138, 50 грн.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з переліком рекомендованих питань.

Позивач та їх представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно із ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимогч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часки із майна, що є у спільній частковій вартості та стягнення компенсаційної вартості, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які можливі варіанти виділу в натурі 1 /3 частки від трикімнатної квартири загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., розміщеної на 14 поверсі 16-ти поверхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення реконструкції (перепланування і переобладнання) приміщень існуючої квартири з метою влаштування ізольованих квартир у відповідності до ідеальних часток співвласників для ізольованого користування,

-якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим відповідно належним на праві власності співвласникам часткам, то вказати розрахунки грошової компенсації вартості 1/3 частки трикімнатної квартири загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., розміщеної на 14 поверсі 16-ти поверхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; дійсну (ринкову) вартість квартири з урахуванням технічного стану, фізичного зносу, на момент оцінки, в цінах на час проведення дослідження, а також яким чином зміняться ідеальні частки співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/1027/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області відповідно шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Теслікова