Справа № 610/1606/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1606/18 (пр. № 2/610/744/2018) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, вул. Центральна (колишня вул. Комсомольська)АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що вони є співвласниками зазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.2002 року, в якому зареєстрований відповідач. Однак у квартирі фактично постійно не проживає з 2012 року, фактичне місце його проживання не відоме.

Позивачі вважають, що реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їм повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послух, які надаються також і на відповідача, але ним не сплачуються.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 2002 року, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 04.06.2018 року № 200, за вказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 не проживає.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 2012 року. Вказане підтверджується актом, складеним 04.06.2018 року депутатом Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 у присутності свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачами у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачам, безперечно обмежує їх права власників.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319,391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, вул. Центральна(колишня вул. Комсомольська) буд. 32 кв.23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64240, АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 64240, АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: 64240, АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: 64240, АДРЕСА_3.

Суддя С.І. Усенко