1Справа № 335/5088/18 2/335/1569/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі представника ОСОБА_1 про судовий розгляд в судовому засіданні із викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати в розмірі 43 107,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати в розмірі 43 107,26 грн.

Ухвалою від 14 травня 2018 р. провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із розясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін.

Разом із відзивом на позовну заяву 13 червня 2018 р. надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі представника ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що в позові не наведено розрахунку суми заробітної плати, з огляду на що відповідач не може підготувати контр розрахунок. Тому існує необхідність призначення судового засідання для зясування вищезазначених питань.

В цей же час, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у клопотанні представник відповідача посилається на те, що в позовній заяві позивач не навів розрахунку суми позову, що позбавляє відповідача можливості підготувати контррозрахунок.

Ці доводи суд вважає необґрунтованими, оскільки до відзиву відповідачем надано довідку про розмір заборгованості перед позивачем, з огляду на що у даній справі відсутні підстави для проведення жодних розрахунків, тим більш в судовому засіданні.

Суд зазначає, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В цей же час, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, наявні визначені ч. 6 ст. 279 ЦПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі представника ОСОБА_1 про судовий розгляд в судовому засіданні із викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати в розмірі 43 107,26 грн. відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова