Справа № 310/3528/16-ц
02 серпня 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат з відповідача,-
25 липня 2018 року Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №310/3528/16-ц за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, в частині стягнення судового збору у розмірі 1378 грн.
Учасники справи, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року позовну заяву заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу задоволено повністю.
Під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат з відповідача.
Як передбачено п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши позовну заяву заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року, платіжне доручення №124 від 19 квітня 2016 року про сплату судового збору позивачем, суд дійшов висновку, що дійсно не було вирішене питання стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесених судових витрат зі сплати судового збору та вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 310/3528/16-ц за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової прокуратури Південного регіону України (ідентифікаційний код 38296363, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, р/р НОМЕР_3 , адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11), понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 07 серпня 2018 року.
Суддя Н. М. Дубровська