Провадження № 2-п/522/219/18
Справа № 2-3100/03
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2003 року по цивільній справі №2-3100/03 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Одеської Нової біржи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання угоди здійсненою та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2003 року по цивільній справі №2-3100/03 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Одеської Нової біржи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання угоди здійсненою та про визнання права власності.

Матеріали заяви про перегляд заочного рішення було передано судді 03.07.2018 р.

З довідки секретаря Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 вбачається, що в ході перевірки відповідності даних у заяві про перегляд рішення суду було встановлено, що під номером справи 2-3100/2003 в архіві Приморського районного суду м. Одеси зберігається рішення по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання угоди дійсною під головуванням судді Корчевського Г.В. Тож, надати справу, яку вказує представник заявників ОСОБА_10 є неможливим.

Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення приходить до наступного висновку.

У Приморському районному суді м. Одеси під номером справи 2-3100/03 не міститься справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Одеської Нової біржи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання угоди здійсненою та про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У суду відсутні відомості про наявність судового рішення, на яке посилається та просять переглянути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім того відсутня така справа під номером справи який зазначають заявники.

З ксерокопії рішення суду від 13.06.2003р., яка додана до заяви про перегляд заочного рішення суду (роздрукована фотографія рішення суду) не зазначено номер справи, номер провадження, тому суд не вбачає порушення прав заявників рішенням суду по цивільній справі за №2-3100/03 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання угоди дійсною.

За таких обставин суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи та розглянути заяву у відповідності до ст. 287 ЦПК України.

Відмова у відкритті провадження у справі передбачена ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2003 року по цивільній справі №2-3100/03 до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає за необхідне розяснити заявниками їх право звернутися до суду з позовом щодо визнання недійсним реєстрації права власності на спірне майно інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 186, 258, 260, 284-288, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2003 року по цивільній справі №2-3100/03 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Одеської Нової біржи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання угоди здійсненою та про визнання права власності.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В. Домусчі