Справа № 635/7420/17
Провадження № 2/635/469/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм, виховання служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

рішенням від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,20 кв. м., житловою площею 43,10 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 в частині встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм, виховання служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, по всьому тексту рішення судом помилково зазначено дату смерті ОСОБА_5 як ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 року; в четвертому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «ОСОБА_7.» замість вірного «ОСОБА_7.»; в мотивувальній частині рішення (2 аркуш3 абзац 5 строка) зазначено «ОСОБА_7.» замість вірного «ОСОБА_7.»; в мотивувальній частині рішення (3 аркуш 4 абзац 4 строка) зазначено «ОСОБА_7.» замість вірного «ОСОБА_7.»; в мотивувальній частині рішення (4 аркуш 3 абзац3 строка) зазначено «актовий запис №22» замість вірного «№актовий запис №222»; в мотивувальній частині рішення (4 аркуш 5 абзац 2 строка) зазначено «ОСОБА_6.» замість вірного «ОСОБА_6.».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку рішення від 23 травня 2018 року по цивільній справі № 635/7420/17

за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм, виховання служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

По всьому тексту рішення зазначити дату смерті ОСОБА_5 як ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В четвертому абзаці описової частини рішення зазначити «ОСОБА_7.» замість невірного «ОСОБА_7.».

В мотивувальній частині рішення (2 аркуш3 абзац 5 строка) зазначити «ОСОБА_7.» замість невірного «ОСОБА_7.».

В мотивувальній частині рішення (3 аркуш 4 абзац 4 строка) зазначити «ОСОБА_7.» замість невірного «ОСОБА_7.».

В мотивувальній частині рішення (4 аркуш 3 абзац3 строка) зазначити «актовий запис №222» замість невірного «актовий запис №22».

В мотивувальній частині рішення (4 аркуш 5 абзац 2 строка) зазначити «ОСОБА_6.» замість невірного «ОСОБА_6.».

Ухвала (повний текст) підписана 09.07.2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.