УХВАЛА

19 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про тимчасове обмеження права виїзду за межі України

ОСОБА_1

встановив:

У червні 2018 року головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Гала Теа» коштів в сумі 94604,41 грн.

Головним державним виконавцем 21.09.2017 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документу відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54668904. Рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Просить розглянути подання про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у звязку із ухиленням від виконання рішення суду.

В судове засідання представник Другого відділу ДВС м. Хмельницького в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Просить розглянути подання за відсутності повноважного представника.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З аналізу зазначених норм матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов'язань, але і ухилення від їх виконання, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Із досліджених доказів доданих до подання, які на думку заявника свідчать про необхідність його задоволення вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Гала Теа» за виконавчим листом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 31.08.2017 року в якості відшкодування матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 90 704,41 грн., 2 750,00 грн. витрати на оплату послуг евакуатора, а також 1150, грн. витрат на проведення експертизи, а всього 94 604,41 грн.

При цьому, звертаючись із означеним поданням до суду державний виконавець виходив із наявності підстав вважати, що останній ухиляється від виконання рішення суду і саме з цією метою може виїхати за межі України.

При розгляді подання суду належить перевірити чи державний виконавець вчинив всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", які спрямовані на погашення боргу, а боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, ухилявся від виконання своїх боргових зобов'язань та за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; (із змінами, внесеними Законом N 2677-VI (2677-17) від 04.11.2010).

Будь-яких відомостей, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон матеріали подання не містять.

Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця, та те, що йому вручена постанова про відкриття провадження у справі. Доказів про те, що державний виконавець вручив ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця були йому вручені у передбаченому законом порядку, боржник про це був повідомлений та не зявився на такий виклик. Однак матеріали подання таких даних не містять.

Посилання заявника про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відкриття провадження теж ніякими обєктивними доказами не підтверджено.

Таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення від виконання рішення суду, доказів яких не містять ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження. Крім того державним виконавцем не був складений акт про неможливість виконання рішення суду у звязку із перебуванням боржника за межами України.

Суд вважає, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду не встановлено, тому за наведених обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: