Справа № 523/8188/18
Провадження №6/523/388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М. ,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одесі заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

Представник Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити заявнику строк для предявлення судового наказу до виконання, виданого 15 лютого 2013 року р. Суворовським районним судом м. Одеси, по справі № 523/2537/13-ц про стягнення з Дослідного виробництва державного підприємства «УкрНДІМФ» (змінена назва Державне підприємство «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України») на користь ОСОБА_2 заборгованість щодо виплати заробітної плати в розмірі 8937,08 гривень.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що зазначений судовий наказ надійшов на адресу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 12 лютого 2018 року та був предявлений до виконання до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В звязку з винесенням державним виконавцем повідомлення від 14 травня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме через пропуск строку предявлення виконавчого документа до виконання, заявник просить поновити зазначений строк.

Учасники справи в призначене судове засідання не зявились. Про дату та час судового розгляду належним чином направлялись судові повістки. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV в редакції від 01 січня 2013 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи Суворовським районним судом м. Одеси 15 лютого 2013 року було видано судовий наказ за заявою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 в інтересах Констинтин Нарепи Миколаївни про стягнення з Дослідного виробництва державного підприємства «УкрНДІМФ» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 8937,08 гривень. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 15 березня 2013 року та за заявою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 копію судового наказу було видано 19 березня 2013 року.

В своїй заяві представник Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області посилається на ті обставини, що копія судового наказу надійшла на адресу управління лише 12 лютого 2018 року та була предявлена для примусового виконання до Другого Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області. Відповідно до повідомлення державного виконавця Теличко Н. Б. від 14 травня 2018 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII через пропуск строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави стверджувати, що стягувач набув право предявлення судового наказу до примусового виконання з моменту набрання ним законної сили, тобто з 15 березня 2013 року. В матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження посилань заявника на ті обставини, що копія судового наказу надійшла на адресу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області лише 12 лютого 2018 року. Відтак, посилання заявника на отримання копії судового наказу в зазначену дату не можуть бути прийнятті судом до уваги через недоведеність зазначених обставин.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач не скористався своїм правом та пропустив передбачений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Поважних причин, які б заслуговували уваги та давали достатні підстави для його поновлення, суд не вбачає.

Відтак суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувач не зазначив поважності причин, за яких було пропущено строк і дані обставини не підтверджені належними доказами.

Отже, стягувач не надав жодного доказу, який би підтверджував поважність причин пропуску предявлення судового наказу до виконання, а тому доводи, зазначені в заяві, не приймаються судом як поважні причини пропуску встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 липня 2018 р.

Суддя