УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1786/15-ц

26 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася з заявою в суд, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/1786/15-ц від 12.11.2015 року позов ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» задоволено часткового. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 741651,92 грн. заборгованості за кредитними договором № 886pv17-07 від 07.05.2007 р., та 3654,00 грн. судового збору.

На підставі рішення суду 14.12.2015 р. видано два виконавчі лист, які було звернено до виконання в Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

14.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000497-с, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором 886pv17-07 від 07.05.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» по справі № 348/1786/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 886pv17-07 від 07.05.2007 р.

Учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/1786/15-ц від 12.11.2015 року позов ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» задоволено часткового. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 741651,92 грн. заборгованості за кредитними договором № 886pv17-07 від 07.05.2007 р., та 3654,00 грн. судового збору (а.с. 49-50). Вказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення суду 14.12.2015 р. видано два виконавчі лист, які було звернено до виконання в Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

14.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000497-с, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором 886pv17-07 від 07.05.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 65-67).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі № 348/1786/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 886pv17-07 від 07.05.2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.