Справа № 157/659/18
Провадження №2/157/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняла його дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за вказаною вище адресою. На випадок своєї смерті 29 серпня 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Ліпич Н.В., яким усе своє майно заповіла синові ОСОБА_1 Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є також її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав покійній ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, його представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подали.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. На випадок своєї смерті 29 серпня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Ліпич Н.В., яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Останній прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються також її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.1966 року, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2018 року, серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 року, заповітом, посвідченим секретарем Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Ліпич Н.В. 29.08.2006 року, зареєстрованим в реєстрі за №154, витягом про реєстрацію в спадковому майні №51962852 від 18.05.2018 року, витягом з погосподарської книги №4 Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району, довідками Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району № 429, №431 від 28.03.2018 року, №158 від 06.02.2018 року, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.02.2018 року по справі №157/3312/17 (провадження №2/157/42/18), повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №316/02-14 від 18.05.2018 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений станом на 10.10.2017 року, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №1452 від 27.06.2018 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №129602900 від 04.07.2018 року, спадковою справою №85/2018 до майна померлої ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, фактично набув на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула