16.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3906/18
Провадження № 2/205/2279/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 14 червня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона є рідною матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2011 року позивач та батько дитини - ОСОБА_4, були позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішенням виконкому Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 250 від 15 квітня 2011 року дитина була влаштована під опіку бабусі, ОСОБА_5 У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 рішенням виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 197 від 25 травня 2017 року було припинено опіку над ОСОБА_3 На теперішній час дитина тимчасово проживає в родині дядька, ОСОБА_2 На теперішній час позивач стала на шлях виправлення, переглянула свою поведінку в минулому, змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, постійно цікавиться життям сина, позитивно характеризується за місцем проживання, помешкання обладнане необхідними меблями та побутовою технікою, наявні всі необхідні комунікації, для дитини є окрема кімната, в якій є все необхідне для навчання та розвитку сина. Оскільки позивач була позбавлена батьківських прав, ця обставина унеможливлює її проживання на теперішній час разом з сином. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-79 від 1 червня 2018 року було визнано доцільним поновити позивача в батьківських правах відносно її неповнолітнього сина. Позивач у своєму позові просила суд поновити її батьківські права стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути за своєї відсутності у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за своєї відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням виконкому Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 250 від 15 квітня 2011 року дитина була влаштована під опіку бабусі, ОСОБА_5 (а.с. 13).

23 жовтня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 197 від 25 травня 2018 року було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю опікуна дитини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Рішенням Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 7 від 26 квітня 2018 року дозволено тимчасове проживання малолітнього ОСОБА_3, який залишився без батьківського піклування, в родині дядька ОСОБА_2 (а.с. 18).

Позивач стверджує, що стала на шлях виправлення, переглянула свою поведінку в минулому, змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, постійно цікавиться життям сина, має постійне місце проживання (а.с. 10), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 12), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 16), до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 15), знаходиться у відпустці по догляду за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу (а.с. 17).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 4 червня 2018 року сім'ю ОСОБА_1 було визнано благополучною, помешкання обладнане необхідними меблями та побутовою технікою, наявні всі необхідні комунікації, для дитини є окрема кімната, в якій є все необхідне для навчання та розвитку сина (а.с. 19).

На теперішній час позивач не має можливості проживати зі своїм сином однією сім'єю, оскільки позбавлена відносно нього батьківських прав.

На підставі ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як зазначалося вище, позивач стверджує, що стала на шлях виправлення, переглянула свою поведінку в минулому, змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків.

У висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-79 від 1 червня 2018 року зазначено, що позивач змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, постійно цікавиться життям сина, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно акту обстеження житлово-побутових умов родина мешкає в квартирі, яка обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, наявні всі комунікації, для дитини є окрема кімната, в якій є все необхідне для навчання та розвитку. Обставини, які перешкоджали належному вихованню дитини відсутні, ОСОБА_1 має стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки з виховання та матеріального утримання сина. За таких обставин, орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав позивача відносно ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається, його долею не цікавиться, неодноразово затримувалася працівниками міліції за скоєння крадіжок, була притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 9).

На теперішній час згідно довідки серії ІАА № 0486685 позивач станом на 8 травня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 12), за місцем проживання позивача помешкання обладнане необхідними меблями та побутовою технікою, наявні всі необхідні комунікації, для дитини є окрема кімната, в якій є все необхідне для навчання та розвитку сина (а.с. 19). Позивач бажає виховувати самостійно сина, займатися його розвитком, матеріально забезпечувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час поведінка позивача і обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, змінилися, висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-79 від 1 червня 2018 року визнано за доцільне поновлення батьківських прав позивача відносно ОСОБА_3 (а.с. 29-30), а тому позовні вимоги під час розгляду справи знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп, який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 169 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1; фактично проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2) стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1; фактично проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 31).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя