Провадження № 2/754/373/18
Справа № 754/1302/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря судового засідання Касян А.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

27.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

30.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.04.2018 року було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки 18.01.2018 року Деснянським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису.

В судове засідання, призначене на 27.04.2018 р. позивачка не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що вона з дитиною перебуває на лікуванні, при цьому підтверджуючих документів не надала (а.с. 43).

В судове засідання, призначене на 23.05.2018 р. позивачка не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що вона з 26.04.2018 р. перебуває в лікарні з дитиною. Також надала виписку з історії хвороби стаціонарного хворого (а.с. 48).

В судове засідання, призначене на 21.06.2018 року позивачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою реєстрації, проте поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «За терміном». Також про день, час та місце розгляду справи було повідомлено шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Жодних клопотань і заяв до суду не подавала.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з 27 січня 2017 р., при цьому по справі неодноразово відкладалось судове засідання через неявку сторін по справі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 1 ч. 3 вказаної статті, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи вказану вище норму в взаємодії з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, при цьому причини неявки останнього в такому випадку не мають пріоритетного значення для суду та не мають братись судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя