Провадження №4-с/225/10/2018
Справа №225/3371/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2018 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2018 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №225/4831/17 виданого Дзержинським міським судом Донецької області 23.04.2018 року та поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №225/4831/17 виданого Дзержинським міським судом Донецької області.

Дослідивши дану скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на таке.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто відповідно до вищезазначених норм закону, сторона виконавчого провадження, оскаржуючи рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, може звернутися до цивільного суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, лише в межах виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Разом з тим, як встановлено зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує дії державного виконавця УДВС ГТУЮ у Донецькій області при примусовому виконанні постанови Дзержинського міського суду Донецької області, якою було визнано протиправними дії УПФУ в м. Дзержинську та зобовязано поновити пенсійні виплати ОСОБА_1 з 01.08.2017 року та яка ухвалена відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, оскільки судове рішення у справі № 225/4831/17 ухвалено за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, а не відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання таких судових рішень має здійснюватися в порядку передбаченому КАС України, а тому відсутні правові підстави для розгляду скарги відповідно до статей 447-451 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 447 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: