Справа № 466/4066/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«16» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила суд постановити рішення, яким визначити частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог зазначала про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємцем за законом після його смерті є його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 не може відбутися з тих причин, що співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися визначити частку майна померлого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 шляхом підписання заяви у нотаріальній конторі.

Малолітня ОСОБА_2 та відповідачі, а також ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Оскільки відповідачі не надають згоди на розподіл часток у спільній сумісній власності, у зв'язку з цим вона змушена звернутися в суд в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

В останнє судове засідання, яке було призначено на 16 липня 2018 року о 16.00 год., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися. Однак, представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення та просить розглянути справу за його та позивача відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи та не подали відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, представник позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 16 липня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року та прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_1», що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2007 року (а.с.12).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 змінив прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.15).

ОСОБА_1 19 жовтня 2012 року змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 від 19 жовтня 2012 року (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, яке видане повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 30 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 19 грудня 2008 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.10).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №1130, яка видана ЛКП «Янів - 405» 06 липня 2017 року, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 28 липня 2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

З розпорядження №220 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл від імені малолітньої ОСОБА_2 звернутися у встановленому законом порядку із заявою про виділ частки у квартирі АДРЕСА_1, за померлим ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Положеннями ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки сторін по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/4 частині.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80,81, 141, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.16, 368, 369, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити частки в приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 (одній четвертій) частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_4.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір в розмірі по 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська