Справа № 2-3838/2002
Провадження № 6/592/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

за участю секретарі Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі №2-3838/2002 стягувач ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми ГТУЮ у Сумській області

встановив:

Рішенням у справі №2-3838/2002 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 усіх видів його доходів, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення повноліття дитини. 02.12.2002 року видано виконавчий лист №2-3838, який пред'явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження ВП №55749358, яке перебуває у провадженні Ковпаківського ВДВС у м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про відстрочення виконання даного судового рішення, посилаючись на те, що він є пенсіонером по інвалідності, 2 групи, як учасник бойових дій і 05.05.2018 року був госпіталізований швидкою медичною допомогою з різними діагнозами, у тому числі і гіпертонічною хворобою. Після виписки переведений у госпіталь і де лікується по теперішній час. Просить відстрочити виконання рішення у справі №2-3838/2002 від 02.12.2002 р. на 180 днів, починаючи з 21 травня 2018 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_1, пояснюючи, що він дуже захворів, а коли виповниться дитини 18 років, то обов'язково пройде ДНК для встановлення, що він не є його батьком.

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС СМУЮ ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що до неї провадження надійшло виконання вказаного судового рішення лише у 2018 році і враховуючи вимоги до неплатників аліментів, вона звернула стягнення на виплату пенсії. З приводу заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження за № 55749358 з примусового виконання виконавчих листів виданих Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 усіх видів його доходів, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Частиною 4 цієї статті встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникнення спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що боржник по аліментам тяжко хворіє, перебував на стаціонарному лікуванні з приводу гіпертонічної хвороби та інших захворювань, є інвалідом 2 групи, але виходячи з вимог частини 5 ст.435 ЦПК України, яка вказує, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженню лише з дозволу суду, а також обовязок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що з дня ухвалення судового рішення пройшло майже 16 років і протягом такого тривалого часу не виконувалось рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, чим порушувалися право неповнолітнього.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, виходячи з того, що перевищує один рік з дня п ухвалення судового рішення

Керуючись ст. 435,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справ, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.Ю. Корольова