Справа №710/258/17
Номер провадження 2-во/710/12/18
УХВАЛА

про виправлення описки

23.07.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/258/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2017 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення у даній справі. 14.05.2018 на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

17.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, в якій представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №710/258/17, провадження №2/710/538/2017 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірну дату народження 27.09.1992. Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник просив розглянути заяву без участі його представника. В разі задоволення заяви просив видати новий виконавчий лист з виправленою опискою.

Згідно до поданої позовної заяви про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 30.03.2017 року, дата народження відповідача, вказана в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 2-3). В подальшому ця ж дата була записана у рішенні суду, та у виконавчому листі.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2017 року по цивільній справі №710/258/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, та виданого на його підставі, 14.05.2018 виконавчого листа, а саме: в тексті рішення та виконавчого листа дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення від 03.10.2017 року та виконавчий лист від 14.05.2018 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна