Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/890/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_4. Позивачка та відповідачка по справі - дружина померлого являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін відповідачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини, позивачка звернулася до зазначеного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1. Як з'ясувалося на даний час після смерті ОСОБА_6 залишилося також спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, будівництво якого було закінчено 1974 році. Під час звернення позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з'ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно відсутній. Згідно записів погосподарського обліку 0570-1 Лемешівської сільської ради вищевказаний житловий будинок числиться за ОСОБА_4. 29 червня 2006 року Лемешівською сільської радою було прийнято рішення за № 20 про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, однак свідоцтво про право власності за час життя ОСОБА_6, видано не було.Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. В зв'язку з викладеним, позивачка просить визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1235, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 серпня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.