ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/143/17
провадження № 2/753/2811/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"12" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Л. К. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерело - 1 " про захист прав споживачів та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 10.01. 2017 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерело - 1 " про захист прав споживачів та стягнення пені,.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в ухвалі суду від 29 травня 2018 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення в судове засідання, допущено технічну описку, а саме не зазначено об"єднаний ухвалою суду від 29 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерело - 1 " про захист прав споживачів та стягнення пені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року " Про судове рішення у цивільній справі ", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі ), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що в тексті ухвали підготовчого судового засідання від 29 травня 2018 року допущено технічну описку, а тому необхідно зазначити об"єднаний ухвалою суду від 29 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерело - 1 " про захист прав споживачів та стягнення пені.

Керуючись ст. ст. 269, 353 - 356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та в резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання від 29 травня 2018 року зазначивши об"єднаний ухвалою суду від 29 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерело - 1 " про захист прав споживачів та стягнення пені.

Ухвала є невід"ємною частиною вішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК