Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 755/2545/15-ц

провадження № 61-5916зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Боріс»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» (далі - ТОВ «Боріс») майнову шкоду в розмірі 4 770 грн та моральну шкоду в розмірі 500 тис. грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Боріс» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 2 890 грн 45 коп. та грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 450 тис. грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

21 лютого 2018 року заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення разом зі справою № 755/2545/15-ц передана до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року вказану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року дану справу повернуто на розгляд до Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду.

У мотивувальній частині цієї ухвали суд указав, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року скасовано рішення суду апеляційної інстанції та направлено справу на новий розгляд до того ж суду. Постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення суду нижчої інстанції з переданням справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору. Тому, така ухвала не могла бути предметом перегляду у порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 354 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення, сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Враховуючи те, що постановлення судом касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення апеляційного суду з передачею справи на новий апеляційний розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, відкрите провадження у цій справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, главою 3 розділу V ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І.Крат

В. П.Курило