Справа 237/1754/17
Номер провадження 2-п/237/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автомобілю DAF XF95.430, випуску 2006 року, шасі № XLRTE47XS0E715977, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оформлений у вигляді довідки-рахунку недійсним. Витребувано з чужого незаконного володіння автомобіль DAF XF95.430 випуску 2006 року, шасі № XLRTE47XS0E715977, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів протягом його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

20.09.2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач по справі не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, представник відповідача про дату судового засідання, на якому винесено рішення не повідомлений. Судом при винесенні рішення не було досліджено суттєві факти, які прямо випливають на обсяг позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача та його представника за пятиденний строк про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 28.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 19.09.2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.07.2018