Номер провадження 22-ц/775/1257/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 234/15519/17 (суддя Данелюк О.М.) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та визнання незаконним та скасування протоколу та зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 13 липня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 08 червня 2018 року в апеляційній скарзі немає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог первісного позову та задовольнити його зустрічну позовну заяву.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними в абз. 2 п. 21 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Позов ОСОБА_1 в частині, що оскаржує АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», містить вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування протоколу), а зустрічна позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» містить вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості).

Згідно з абз. 1 п. 3 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору дорівнювала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання до суду 1 інстанції позову з вимогами немайнового характеру в частині, що оскаржує АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. (1600,00 грн.*0,4=640,00 грн.), якби не звільнявся від сплати судового збору за ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору була встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складала 36459,12 грн., тому, за подання до суду 1 інстанції зустрічної позовної заяви з вимогою майнового характеру відповідач за первісним позовом повинен був сплатити 1600,00 грн. судового збору.

Загалом, за подання до суду 1 інстанції первісного позову в частині, що оскаржує АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», та зустрічної позовної заяви сторони повинні були сплатити судовий збір у розмірі 2240,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3360 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 3360 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0033,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та визнання незаконним та скасування протоколу та зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто, а у разі неподання заяви про поновлення строку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.