Справа №333/2128/18
Провадження №2/333/1521/18
24 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
До суду 27.04.2018 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час рішення про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні. У звязку з тим, що матеріальне становище погіршилось, утримання дітей потребує значних витрат, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом зміни способу їх присудження з 750 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 1/3 частину від усіх видів його доходу (заробітку) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи уїї відсутності, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі, що підтверджено свідоцтвами про народження, серія 1-ЖС №№ 129989, 008004, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с. 9,10).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 р. з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей в твердій сумі в розмірі 750 гривен, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набуло законної сили 07.05.2010 року (а.с. 12).

Шлюб між сторонами розірвано 28.02.2012 року (а.с. 11).

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статтею 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю третьої групи, про що свідчить посвідчення серія АЗ № 109621 (а.с. 13), працює продавцем продовольчих товарів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за період з 01.02.2017 року по 28.02.2018 року отримала дохід в розмірі 31 229 грн. 02 коп. (а.с. 14), тобто щомісячно отримує заробітню платню у розмірі не більше 2 150 грн. Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною інвалід дитинства (а.с. 15), його утримання та лікування потребує значних матеріальних затрат.

Отже, під час винесення рішення суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, так як відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Аналізуючи надані до суду позивачем документи, можна дійти висновку, що батьками дітей є сторони по справі, які повинні їх утримувати, ОСОБА_4 Мігель хворіє, що підтверджено відповідними документами та потребує значних матеріальних затрат.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 944 грн., тобто сплата аліментів в розмірі 750 грн. не може забезпечити двом дітям необхідний та достатній для забезпечення гармонійній розвиток, тому вимога позивача про зміну розміру аліментів на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не суперечить нормам ст. 183 СК України і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вимога позивача про зміну розмірів аліментів з дня набрання рішенням законної сили не відповідає вимогам ст.. 191 СК України, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Так як, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів звільнена від сплати судового збору, то сума судового збору стягується з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Феросплавна, буд. 35 про зміну розміру аліментів та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 року по справі № 2-2732/2010 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Феросплавна, буд. 35 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 750,00 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця на 1/3 частину від усіх видів його доходу (заробітку) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2018 року, тобто з моменту звернення з відповідним позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Феросплавна, буд. 35 судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод