Справа №: 398/1663/18
провадження №: 2/398/1662/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 квітня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця. Оскільки, він офіційно працює та отримує щомісяця мінімальну заробітну плату в розмірі 3 723,00 грн., крім того потребує постійного лікування, то просив змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку його заробітку (доходу) та зменшення розміру аліментів з 2 000,00 грн. до 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що їх син має незадовільний стан здоров'я, що потребує постійних матеріальних витрат, та позивачем не надано доказів зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров'я тощо (а. с. 31 33).

11 червня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 липня 2018 року (а. с. 23).

06 липня 2018 року судове засідання відкладено на 13 липня 2018 року за клопотанням позивача для надання йому часу на ознайомлення з відзивом на позов та складення відповіді на відзив (а. с. 44 45).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та пояснив, що не згоден з розміром аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача на утримання дитини, а саме: 2 000,00 грн. щомісячно. Оскільки, він працює і має ставку в розмірі 3 700,00 грн. на місяць, а після вирахування податків отримує лише 3 010,00 грн., то аліменти в зазначеному розмірі становлю більше половини його доходу. Так як відповідач має право стягнути з нього додаткові витрати, то він не зможе сплачувати аліменти і додаткові витрати. Інших утриманців він не має.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві та додатково пояснила, що суму в розмірі 2 000,00 грн. вони обговорювали з позивачем ще під час спільного проживання. Дитина хворіє і потребує постійного догляду, тому вона не може працювати і просила стягнути аліменти в розмірі саме 2 000,00 грн. При зверненні до позивача з приводу надання матеріальної допомоги на лікування дитини, він добровільно не надає. З дитиною спілкується дуже рідко. Інколи телефонує їй і запитує як дитина. Починаючи з лютого 2018 року вони проживають окремо. В березні вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а 12 квітня 2018 року видано судовий наказ. В квітні позивач почав сплачувати аліменти. На даний час дитина погано ходить, ложку в руці тримає, але самостійно не їсть. Вони мають направлення до лікарів, дитині будуть робити операцію на ніжках. Стан здоровя дитини не дозволяє здати його до дитячого садочка. Вона отримує пенсію по інвалідності дитини у зв'язку із захворювання серця в розмірі 1 600,00 грн. На даний час проведено операцію, стан серця дитини нормалізувався, і з вересня інвалідність буде знята. Вона буде продовжувати отримувати допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони з 18 вересня 2015 року перебувають у шлюбі, проте з лютого 2018 року проживають окремо. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 12).

12 квітня 2018 року за заявою відповідача Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20 березня 2018 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05 січня 2034 року (а. с. 13).

За замістом ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ не може бути оскаржено.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, під час видачі судового наказу від 12 квітня 2018 року позивач був позбавлений можливості надати суду докази щодо свого матеріального стану та стану здоров'я з метою врахування судом для визначення розміру аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року 1 492 гривні, з 1 липня 1 559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень.

Суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Проте, судом видано наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., що значно перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов'язаний матеріально утримувати малолітнього сина та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач є працездатним, отримує заробітну плату в розмірі 3 723,00 грн. щомісяця (а. с. 14), інших утриманців не має, при цьому, має ряд захворювань, що потребують постійного лікування (а. с. 16, 17). Оскільки, Сімейним кодексом України визначено принцип рівності батьків щодо зобов'язань утримувати дитину, то суд враховує, що відповідач теж зобов'язана утримувати сина, та вона отримує пенсію в розмірі 1 600,00 грн. щомісяця.

За таких обставин, з урахуванням матеріального стану позивача, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина з 2 000,00 грн. до 1 000,00 грн.

В той же час, не підлягають задоволенню позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів, оскільки, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не платника.

Отже, позов підлягає задоволенню лише в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, на утримання сина, в твердій грошовій сумі, з 2 000,00 грн. до 1 000,00 грн., щомісяця.

Відносно заперечень відповідача щодо наявності у дитини хронічних захворювань, лікування яких потребує матеріальних витрат, то суд зазначає, що аліменти мають постійний характер та спрямовані на забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У випадку наявності у відповідача додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) вона не позбавлена права звернутися в суд з позовом до позивача про стягнення з нього таких додаткових витрат на підставі ст. 185 СК України.

Згідно з абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач не наполягав на компенсації йому понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 180 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що присуджений наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1, РНОКПП 35614083) на користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Олександрійське, вул. Дружби, буд. 11, кв. 4, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, з 2 000,00 грн. до 1 000,00 грн., щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05 січня 2034 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 липня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко