Справа № 211/3144/18
Провадження № 2/211/1643/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Крвий Ріг Сарат Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ПАТ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання договору про банківське кредитування розірваним, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання договору про банківське кредитування розірваним. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шахрайськими діями використовується його кредитна картка надана ПАТ «Привта Банк», позивач письмово звертався до банку з заявою про викрадення з його кредитної картки невідомими особами грошових коштів і повернення, втрачених не з провини позивача, коштів на його картковий рахунок, проте Банк відповів, що не несе відповідальність за операції, що супроводжується правильним введенням ПІН-коду, а при використанні його кредитної карти був використаний саме вірний ПІН-код, який відповідає належній йому платіжній картці.

Позовна заява підлягає розгляду в Довгинцівському суді м. Кривого Рогу в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючисьст.ст.175-187,274 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити спрощене провадження у справі №211/3144/18 за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ПАТ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання договору про банківське кредитування розірваним.

Справу призначити за правилами скороченого позовного провадження до судового засідання на 08.08.2018 року о 11-40 годині в приміщенні Довгинціського районного суду міста м. Кривий Ріг, з викликом всіх сторін по справі.

Розяснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст.178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя Сарат Н.О.