Справа № 736/1649/17 Провадження № 22-ц/795/867/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кутовий Ю. С.
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» про відшкодування майнової шкоди,

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали або сплатити судовий збір у сумі 960 грн 00 коп., або надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має такий майновий стан, який не дає їй змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної вище ухвали ОСОБА_1 04.07.2018 надала заяву, в якій вказує на те, що Київський апеляційний адміністративний суд ухвалами від 26.04.2017 у справі № 736/332/17 та від 10.07.2017 у справі № 736/676/17 звільнив її від сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно з довідкою Корюківського відділення Менської ОДПІ № 858/Д/25-10-03-37 від 11.10.2016, майновий стан ОСОБА_1 є незадовільним.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 736/1595/17 її майновий стан визнано таким, що не дозволяє їй сплатити судовий збір, посилаючись на довідку Корюківського об'єднаного управління ПФУ № 251 від 20.11.2017 та на довідку Менської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області № 80/6/25-10-08 від 26.05.2017.

Апеляційний суд вважає, що вищеназвані обставини не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Так, загальновідомим є те, що майновий стан фізичної особи з часом може змінюватися, зокрема в бік покращення. З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вищеназвані суди звільняли її від сплати судового збору виходячи з фактів, які мали місце в жовтні 2016 року, травні та листопаді 2017 року. Оскільки з тих пір сплинув значний проміжок часу, то майновий стан ОСОБА_1 міг змінитися.

Крім того, ч. 1 ст. 89 ЦПК України приписує, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; тлумачення ОСОБА_1 положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України є хибним з наведених вище мотивів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року по цій справі на підставі того, що Київський апеляційний адміністративний суд своїми ухвалами від 26.04.2017 у справі № 736/332/17 та від 10.07.2017 у справі № 736/676/17 звільнив її від сплати судового збору, та що ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 736/1595/17 її майновий стан визнано таким, що не дозволяє їй сплатити судовий збір.

Повторно запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або сплатити судовий збір у сумі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, або для вирішення клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги надати суду:

- належно посвідчену сільською радою копію трудової книжки або інші документи про те, що вона не працює (довідку тощо);

- оригінал довідки про склад сім'ї з місця проживання;

- оригінал довідки про наявність у неї у власності й користуванні рухомого та нерухомого майна: з БТІ та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і з Реєстру прав власності на нерухоме майно, управління Держгеокадастру в Корюківському районі, Регіонального сервісного центру в Чернігівській області № 7441;

- оригінал довідки з державної податкової інспекції про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 доходів за І квартал 2018 року;

- оригінал довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 за І квартал 2018 року.

Клопотання вирішити на 11-й день з дня отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв