Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 755/20883/15-ц

провадження №61-37933ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державна реєстраційна служба України, Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення коштів, визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 21 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що заявнику стало відомо про оскаржене судове рішення лише 15 червня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Раніше заявник ніколи не був повідомлений про хід розгляду справи № 755/20883/15-ц.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Крім того, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року у цій справі до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки заявник оскаржує лише рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, яке було переглянуто ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державна реєстраційна служба України, Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення коштів, визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києвавід 28 вересня 2016 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/20883/15-ц).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников