Провадження № 6/522/633/18
01 серпня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, посилаючись на те, що 11 вересня 2005 року та 25 жовтня 2005 року між ним та відповідачем були укладені договори позики, згідно яких він передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 5 000, 00 дол. США та 3 500, 00 дол. США відповідно, а відповідач зобовязався повернути вищевказані кошти на першу вимогу позивача. 01 червня 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою повернути всю суму позики за двома договорами до 01 липня 2015 року. Однак, у вказаний термін відповідачем вищевказані суми повернуті не були. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вищевказані суми боргу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2016 року позов задоволено.

Вищезазначене рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областідо суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Подання просив розглядати за його відсутності.

Розглянувши подання про оголошення розшуку боржника, надані матеріали, суд відмовляє в задоволенні вказаного подання на підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 522/13899/15-ц, виданого 02.09.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми в розмірі 180 339, 34 грн..

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за виконавчим листом.

Постановою державного виконавця від 15.09.2016 року на підставі ст.ст. 17,19,20, 25 Закону України « Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 52254010 по примусовому виконанню виконавчого листа № 522/13899/15-ц.

Державним виконавцем було здійснено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії на які отримано відповідь про відсутність відомостей про боржника ОСОБА_2.

Державним виконавцем вказано у поданні, що за адресою: АДРЕСА_1 боржника не знайдено, однак підтверджень виходу за місцем реєстрації боржника до суду надано не було.

Також державним виконавцем 13.01.2016 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місцепроживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на те що в матеріалах справи містяться відомості про місце реєстрації боржника, державним виконавцем не надано до суду підтверджень про здійснення виходів за місцем його реєстрації, враховуючи що підтверджень, що боржником отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та він ухиляється від його виконання в добровільному порядку не даного в задоволенні подання суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.08.2018