Справа № 204/3106/18
Провадження № 2/204/1141/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати ОСОБА_2, 1965р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №23 в будинку №7 по пров.Енергетичний в м.Дніпро.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є наймачем квартири №23 в будинку №7 по пров.Енергетичий в м.Дніпро на підставі договору найму житлового приміщення, укладеного відповідно до рішення адміністрації та профспілкового комітету ОЖКП «Південний» від 26.02.2004р., про що свідчить копія витягу з даного рішення Пр.№128 від 26.02.2004р. Головним квартиронаймачем був чоловік позивача ОСОБА_3 Але після його смерті головним квартиронаймачем стала позивач, та відповідно до укладеного договору на її імя був переоформлений особистий рахунок. В цій квартирі зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_2; син - ОСОБА_4; невістка - ОСОБА_5; онук - ОСОБА_6; онучка - ОСОБА_7. Відповідач є рідним сином позивача, який зареєстрований в найманій квартирі. Починаючи з 1991 року відповідач в квартирі не мешкає, не сплачує комунальні послуги та не несе солідарної відповідальності з іншими членами родини по утриманню квартири в належному стані. На підтвердження того, що відповідач не проживає та не користується квартирою підтверджується актом від 18.04.2018р., який складений начальником КП «Жилсервіс 2» в присутності ОСОБА_8Ф і ОСОБА_9

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом рішення без його участі, а разі неявки відповідача винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подавав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі договору найму житлового приміщення від 26.02.2004р., укладеного відповідно до рішення адміністрації та профспілкового комітету ОЖКП «Південний» від 26.02.2004р., є наймачем квартири №23 в будинку №7 по пров.Енергетичий в м.Дніпро (а.с.6).

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 26.02.2004р., відповідач зареєстрований за адресою: пров.ЕнергетичнийАДРЕСА_1, м.Дніпро (а.с.6).

Згідно з актами від 18.01.2017р. і від 18.04.2018р., які підписані начальником КП «Жилсервіс 2» ОСОБА_10, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації за адресою: пров.ЕнергетичнийАДРЕСА_1, м.Дніпро з 1991р. (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оскільки позивачем було доведено факт відсутності відповідача понад шість місяців за вищезазначеною адресою, домовленостей щодо збереження за ним права на користування житлом у разі його відсутності немає, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 705грн., тому відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141-142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1965р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №23 в будинку №7 по пров.Енергетичний в м.Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова