Справа № 131/1826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 червня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення донарахованих відсотків за Кредитним договором № 014/035-35/50374 від 14.11.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками, яка виникла за період з 15.05.2009 року по 03.11.2017 року в сумі 71188,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/035-35/50374, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100 000,00 грн. строком до 13.11.2017 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути позивачеві суму отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,500% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

На виконання умов договору позичальнику було відкрито поточний рахунок з якого згідно заяви про видачу готівки № 035/172-74 від 15.11.2007 року кредитні кошти були видані через касу банку. Таким чином позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах передбачених договором.

Всупереч вимогам п. 5.1 договору відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.11.2009 року у справі № 2-430 позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 110848 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 99111,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5273,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6461,08 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також 1108,46 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, з моменту ухвалення зазначеного рішення по час звернення позивача з цим позовом до суду заборгованість за кредитом в повному обсязі погашено не було, тому позивач продовжував нараховувати відповідачеві відсотки за порушення виконання умов кредитного договору, яка станом на дату здійснення розрахунку - 03.11.2017 року складає 81519,41 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Цюнько Т.П. позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Іллінецького районного суду, повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені повністю, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/035-35/50374, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000,00 грн. строком до 13.11.2017 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути позивачеві суму отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,500% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором, що підтверджується його копією (а.с.15-25).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов вказаного договору позивач звертався до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.11.2009 року у справі 2-430/2009 (а.с.27,28), згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 110848 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 99111,00 грн. - заборгованість по кредиту; 5273,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6461,08 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також 1108,46 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На момент звернення позивача до суду з цим позовом відповідач рішення Іллінецького районного суду від 12.11.2009 року не виконав та кредитних коштів не повернув.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України наявність судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке не виконується відповідачем, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору.

Вказане повністю узгоджується із правовою позицією викладеної в Постановах Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі № 6-1206цс15 та від 25.05.2016 року у справі 6-157цс16.

Відтак суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за відсотками, яка виникла за період з 15.05.2009 року по 03.11.2017 року в сумі 71188,91 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 611, 1048 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , вул. Лєскова 9 м. Київ заборгованість за відсотками за період з 15.05.20009 року по 03.11.2017 року в сумі 71188,91 грн. (сімдесят одна тисяча., сто вісімдесят вісім гривень, дев'яносто одну копійку).

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , вул. Лєскова 9 м. Київ 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.07.2018 року.

Суддя