Справа № 351/584/18
Номер провадження №2/351/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між сторонами розірвано і діти перебувають на утриманні позивачки. Згідно рішення Снятинського районного суду від 01.03.2011 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей по 250 грн. на кожну дитину щомісячно. У зв'язку із досягненням повноліття, стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинені. Однак позивачка зазначає, що їх повнолітня дочка ОСОБА_5 на даний час навчається у Вашківецькому медичному коледжі БДМУ І-ІІ рівня акредитації на денному відділенні по спеціальності «Сестринська справа» на 3 курсі безоплатної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2019р.. Дитина проживає у гуртожитку, за який позивачкою від початку року було сплачено 7450,00 грн.. Крім того дочка потребує додаткових витрат на навчання, та оскільки позивачка ніде не працює та має на утриманні ще і малолітнього сина, тому їй самій важко утримувати дитину, яка навчається. Тому позивачка просить стягувати із ОСОБА_6 у її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. щомісячно на час її навчання до 30.06.2019р..

Позивачка подала до суду заяву якою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач, подав до суду заперечення, яким проти позову заперечив повністю, зазначив, що не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, оскільки він має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснює догляд за батьком ОСОБА_8, який є інвалідом І«Б» групи, а також погодився сплачувати аліменти на утримання їх із позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що сторони пербували у шлюбі із 22.05.2009р. (Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ №068801, а.з. №32), від якого у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження 1-НМ №081547), які проживають із матір'ю та перебувають на її утриманні (Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №694 від 05.03.2018р.; Довідка Горішньозалучанської сільської ради №501 від 27.02.2018р. шлюб між сторонами було 13.11.2007р. розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ №023925, а.з. №207); стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 припинено по досягненню нею повноліття (Інформація Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №07-24/114 від 25.01.2017р.); згідно Довідки КВНЗ «Вашковецький медичний коледж БДМУ» №722 від 15.12.2017р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на 3 курсі зазначеного навчального закладу на денному відділенні по спеціальності «Сестринська справа» безоплатної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2019р. та проживає у гуртожитку з вересня 2015 року по даний час, за проживання проплачена сума 7450,00 грн.

Судом також встановлено, що у ОСОБА_2 на утриманні є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії І-НМ №288906), який проживає разом із батьком (Довідка Горішньозалучанської сільської ради №901 від 11.04.2018р.), а також згідно Довідки Горішньозалучанської сільської ради №1058 від 29.05.2018р. ОСОБА_2 не працює та здійснює догляд за батьком ОСОБА_8 інвалідом 1«Б» групи, а також із ОСОБА_2 Рішенням Снятинського районного суду від 11.07.2018р. вирішено стягувати у користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 17.12.2002р.н. у розмірі 972,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки, як встановлено судом, що у ОСОБА_2 на утриманні є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом із батьком, ОСОБА_2 не працює та здійснює догляд за батьком ОСОБА_8 інвалідом 1«Б» групи, а також із нього вирішено стягувати у користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 17.12.2002р.н. у розмірі 972,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у твердій грошовій сумі у розмірі по 750,00 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2019 р.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 192, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно на час її навчання до 30.06.2019р..

Стягнення розпочати із з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.