Провадження № 2/520/2050/18
УХВАЛА

03.07.2018

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року по цивільній справі №520/10510/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, а також виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2018 року про додаткове рішення по цивільній справі №520/10510/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, а саме стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т Маршала Жукова, 85 кв. 17), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання м. Одеса, пр.-т. Маршала Жукова, 85 кв. 17), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, місце проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т Маршала Жукова, 85 кв. 17) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) компенсацію вартості 1/4 частки квартири №17, по пр.-т Маршала Жукова, 85 у м. Одесі у розмірі 294164 (двісті девяносто чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 00 грн.; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 2836 ( дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн.

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у рішенні суду у написанні адреси розташування обєкту нерухомості, що є власністю сторін по справі, зазначивши адресу як АДРЕСА_1, коли правильною адресою є: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 85 кв.17, також дійсна помилка має місце в ухвалі Київського районного суду м.Одеси про додаткове рішення від 21.05.2018 року.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду помилка є очевидною та потребує виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року у цивільній справі № 520/10510/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, а також в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2018 року про додаткове рішення у цивільній справі №520/10510/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, зазначивши, що правильною адресою місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 також зазначити, що правильною адресою місця розташування обєкту нерухомості, що є власністю сторін є м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова ( нині Небесної Сотні), 85 кв.17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.