Справа № 462/116/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_4, третя особа ВАТ «Фольксбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2018 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадженнята з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про витребування у ВАТ «ВіЕс Банк» довідку про рух коштів на рахунках №4240 та №4368 починаючи з 24.10.2007 року по теперішній час; інформацію про те, коли саме утворилась заборгованість ОСОБА_4 перед ВАТ «ВіЕс Банк», в якому розмірі (сума основного зобовязання, процентів за користування коштами та суми штрафних санкцій по кожному окремо) та за який саме період виникла ця заборгованість; інформацію коли саме та за яку суму був реалізований автомобіль легковий седан В, марка CHERY, модель A21 ELARA, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) №LVDC14B17D183783, обєм двигуна 1971 см. куб. та інформацію чи звертався банк до ОСОБА_4 з питанням про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №KF45228 від 24 жовтня 2007 року, якщо так то коли саме. Клопотання мотивує тим, що представник банку не зявляється, тому зметою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача та з огляду на те, що сторона відповідача не має можливості отримати вказані докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВАТ «ВіЕс Банк» довідку про рух коштів на рахунках №4240 та №4368 починаючи з 24.10.2007 року по теперішній час; інформацію про те, коли саме утворилась заборгованість ОСОБА_4 перед ВАТ «ВіЕс Банк», в якому розмірі (сума основного зобовязання, процентів за користування коштами та суми штрафних санкцій по кожному окремо) та за який саме період виникла ця заборгованість; інформацію коли саме та за яку суму був реалізований автомобіль легковий седан В, марка CHERY, модель A21 ELARA, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) №LVDC14B17D183783, обєм двигуна 1971 см. куб. та інформацію чи звертався банк до ОСОБА_4 з питанням про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №KF45228 від 24 жовтня 2007 року, якщо так то коли саме.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз