Справа № 645/129/18
Провадження № 2/645/726/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Новицької Я.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення порушеного права виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення порушеного права виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 23.07.2018 року сторони не з'явилися представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності надав через канцелярію суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів та судове засідання провести без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте представником позивача вказані вимоги закону не виконані, суду не надано доказів про вжиття заходів щодо отримання витребуваної інформації самостійно позивачем або його представником. В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84,189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення порушеного права виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення порушеного права виїзду за межі України та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

В задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко