Справа № 572/1061/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

Сарненський районний суд у складі головуючого судді Слободянюка Б.К., за участю секретаря судових засідань Кудіній А.Р., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сарненська міська рада про встановлення факту проживання однією,- ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку він вважав своєю матір'ю .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 16.08.1967 року його батько одружився з ОСОБА_3, яка з того часу була йому як рідна матір, оскільки його біологічна мати померла. Після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 він та ОСОБА_3 успадкували пр. 1/2 частині належного батьку майна та продовжували проживати однією сім'єю та вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Для прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса, де йому було роз'яснено, що йому слід в судовому порядку встановити факт проживання з нею однією сім'єю не менше п'яти років до дня її смерті, після чого він зможе оформити спадщину.

В зв'язку з чим він звернувся до суду з вищевказаною заявою .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю з підстав наведених у заяві.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти вимог заяви не заперечують .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися 16.08.1967 року після чого дружигі було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку з 16.08.1966 року по даний час, ОСОБА_3 була зареєстрована з 16.08.1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки виданої КП РОБТІ від 13.12.2016 року встановлено, що за ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 зареєстровано по 1/2 частки вказаного житлового будинку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,10га.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,0395га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім'ї №20546 від 03.11.2016 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2; ОСОБА_9; ОСОБА_3 (була зареєстрована за даною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дали показання суду про те, що вони є сусідами заявника та підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1, та вважали ОСОБА_8 матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, а не встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_8 на не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження у суді, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ОКППНОМЕР_7) з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до смерті проживала за адресою - АДРЕСА_1) понад п'ять років.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: .