Справа № 703/2979/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про припинення повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4,

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02 травня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до заступника голови опікунської ради з заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна у зв'язку із погіршенням стану здоров'я. Рішенням виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 13 червня 2018 року №189 затверджено висновок про звільнення від повноважень опікна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_4 Враховуючи викладене просив припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4

Представника органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням у судове засідання не зявилися, надали письмові заяви, в яких просять суд розглянути подання за їх відсутності, вказуючи на те, що підтримують подання у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 травня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до заступника голови опікунської ради з заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.

Рішенням виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 13 червня 2018 року №189 затверджено висновок про звільнення від повноважень опікна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з копії заяви від 02 травня 2018 року ОСОБА_2 просить призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, перебуває з недієздатним ОСОБА_4 в родинних відносинах - є його братом, може виконувати обовязки опікуна.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання органу опіки і піклування - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 Цивільного кодексу України ст.258-261,293,300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про припинення повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_3, 18 травня 1950, проживаючої по ОСОБА_6, 31 в м.Сміла Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, покладених на неї обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький