Справа №463/6164/16-ц
Провадження №2/463/275/18
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення доказів

03 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про забезпечення доказів в цивільній справі №463/6164/16-ц (провадження №2/463/275/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Крім того, представником ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 03.07.2018 року подано заяву про забезпечення доказів по справі шляхом надання доручення Броварському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул..Грушевського, 2, дослідити докази, які повідомленням Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2018 року витребовуються у позивача. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з огляду на таке.

Статтею 117 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення доказів. Так, ч.3 ст.117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881,00 грн.).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено порядок відстрочення та розстрочення судового збору. Так, ч.1 вказаної статті передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Аналіз вказаного положення свідчить про те, що суд може прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за наявності в сукупності: підстави (інформація про відповідний рівень майнового стану) та відповідної умови, передбаченої ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником заявлено вимогу про забезпечення доказів, однак судовий збір за таку у розмірі встановленому чинним законодавством не сплачено, так як до заяви не долучено оригіналу (належним чином завіреної копії) платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про забезпечення доказів.

Поряд з цим заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану заяву без зазначення підстави та умови для такого відстрочення.

А відтак суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про забезпечення доказів в цивільній справі №463/6164/16-ц (провадження №2/463/275/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви, а саме: сплати судового збору( або зазначення підстав для звільнення від сплати такого).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.