Справа № 444/1158/18
Провадження № 2/444/758/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Малехівської сільської ради. Від цього шлюбу у них народилась одна дитина, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Як виявилось згодом у них зовсім інші погляди на сімейне життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. У їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Такі відносини продовжуються протягом тривалого часу, вони неприйнятні для неї, приносять їй, а головне їх сину лише негативні емоції та душевні страждання.

Стверджує, що вона переконалася, що є з відповідачем кардинально протилежними людьми.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє будь-яке спілкування. Її неодноразові спроби налагодити сімейні відносини не дали жодних результатів. Продовжувати такі шлюбні відносини вона бажає.

Позивач вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а саме з січня 2014 року. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

А тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Соколовська". Витрати, повязані з розірванням шлюбу просить стягнути з відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повній мірі, просить задоволити.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 211986 вбачається, що позивач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище- Бала) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.10.2013 року у Виконавчому комітеті Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 17.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме син- Соколовський ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння та поваги, негативні емоції та душевні страждання, відсутність будь-якого спілкування, нерозуміння зі сторони відповідача сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатність зі сторони відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога відповідача про залишення їй прізвища "Соколовська" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 29 від 02.05.2018 року, тобто 352 (триста пятдесять дві) гривні 40 копійок.

В той же час, суд враховує, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, а тому інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 142, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Бала) ОСОБА_5, який зареєстровано 14.10.2013 року у Виконавчому комітеті Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС № 998060 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 19.12.2013 року) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 29 від 02.05.2018 року, тобто 352 (триста пятдесять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва вулиці- Нова), 36, Жовківського району Львівської області, паспорт серії КС № 673763 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2008 року) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС № 998060 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 19.12.2013 року) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.