Справа № 500/5441/17
Провадження № 2-р/500/6/18
У Х В А Л А

залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

25 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складіголовуючого судді Грубіян Л.І., у цивільній справі з розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року представник ОСОБА_1 під час розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири,звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2017 р.в частині арешту, накладеного на гараж, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Мира, 26.

21 червня 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, яким просить залишити без розгляду зазначене клопотання, оскільки ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2018 р. провадження у цивільній справі було закрите та скасовані вжиті заходи забезпечення позову, зокрема арешт на гараж розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Мира, 26.

Відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2018 року було закрите провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири. Цією ж ухвалою був скасований арешт на гараж, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Мира, 26, накладений ухвалою від 19.12.2017 р.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1, у зв'язку з чим зазначене клопотання про роз'яснення судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Л.І. Грубіян