Справа № 373/820/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок № 19 (загальною площею 65,60 кв.м, житловою площею 44,20 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 08 серпня 2008 року секретарем Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 205, за яким все своє майно вона заповіла їй.

Вона прийняла спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 199/2017. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та не заперечує, щоб майно було переоформлено за заповітом на неї.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Даний факт вона підтверджує матеріалами зазначеної спадкової справи.

28.02.2018 на її ім?я державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3, а саме: на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1, а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову № 448/02-31 від 28.02.2018.

Житловий будинок № 19 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 був збудований в 1966 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок та випискою з погосподарської книги.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_3 вищезазначеним будинком вона підтверджує витягом з погосподарської книги № 1 Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач - Дем?янецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що 14.01.2017 за № 3 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 осіб зареєстрованих і проживаючих разом з нею за зазначеною адресою немає. Дані обставини встановлені відповідно до довідки № 819 від 23.10.2017 Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 08 серпня 2008 року секретарем виконавчого комітету Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 205, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 - позивачу по справі.

ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 199/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та не заперечує, щоб майно було переоформлено за заповітом на ОСОБА_2. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.

28.02.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3, а саме на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1, а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Постановою № 448/02-31 від 28.02.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлої.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до відомостей погосподарської книги Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, яка зазначена власником будинку. Будинок 1966 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, що виготовлений 20.12.2017 ТОВ «ЛЕНДВІЗОР».

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем ОСОБА_3 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 19 (загальною площею 65,60 кв.м, житловою площею 44,20 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 78 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 1 037 гривень 56 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.05.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева