Справа № 640/5352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки директора Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якої просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення про стягнення з Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в сумі 21223,00 грн., середній заробіток за час затримки проведення остаточного розрахунку в сумі 43279,00 грн. Просить відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що відносно ДП "Південдіпрошахт" порушено ряд виконавчих проваджень на загальну суму більше пяти мільйонів гривень. Рахунки арештовані Київським ВДВС у м. Харків ГТУЮ в Харківській області та ДФС у Київському районі м. Харкова. Зазначає про те, що діяльність підприємства є збитковою. Підприємство засновано на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. При цьому, підприємство у своїй господарській діяльності не має державного фінансування або фінансування за рахунок бюджетів місцевого рівня. Основним та головним джерелом фінансування та накопичення обігових коштів для провадження господарської діяльності та здійснення обовязкових (першочергових) платежів, в тому числі й виплати заробітної плати, єобсяги робіт, які підприємство отримує власними силами (самостійно) від інших субєктів господарювання в межах виконання робіт за основними видами діяльності. Бюджетних надходжень підприємство останнім часом не має.

Суд, вивчивши вказане клопотання, доводи, викладені в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

22.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто з Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" заборгованість з заробітної плати в розмірі 21223,00 грн., середній заробіток за весь час затримки проведення остаточного розрахунку в розмірі 43279,80 грн. Вирішено питання про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн.

10.07.2018 року до суду подано заяву Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про скасування заочного рішення у вказаній справі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду становить 881 грн.

В додатках до заяви міститься заява про відстрочення сплати судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно довідки Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" за підписом в.о. директора ОСОБА_2 підприємство не має надходжень бюджетних коштів.

Щодо Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" відкрито ряд виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи майновий стан заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 881,00 грн. до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко