Справа № 456/2743/17
Провадження № 2/456/362/2018
УХВАЛА

13 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4СМ. звернувся до суду з клопотанням від 19.02.2018р. про витребовування доказів та призначення судово-медичної експертизи, яке було задоволено та призначено судово-медичну експертизу та витребувано докази.

Відповідно до листа Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 30.05.2018р. за №1340 необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікарів інших медичних спеціальностей та надати рентген знімки хворої ОСОБА_5.

Позивач долучила до матеріалів провадження чотири рентгенівські знімки ОСОБА_5

Учасники провадження погодилися з листом експертної установи щодо необхідності призначення комісійної експертизи та доручення до справи рентгенівських знімків та поставити експертам питання вказані в попередній ухвалі суду.

Згідно вимог ст..105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Вислухавши пояснення учасників справи дослідивши лист експертної установи, матеріали справи суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини і визначення ступеня ушкодження здоровя матиме значення для вирішення питання про відшкодування моральної шкоди тому по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікарів інших медичних спеціальностей.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до вимог ст..252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікарів інших медичних спеціальностей.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5, 10.04.2003р. народження під час ДТП 11.07.2016р., їх локалізація, характер та час утворення?

2. Чи мав місце у ОСОБА_5, 10.04.2003р. народження, перелом проксимальної фаланги 2-го пальця лівої ступні?

3. Якщо так, то на підставі яких обєктивних даних він діагностований?

4. Чи міг перелом проксимальної фаланги 2-го пальця лівої ступні у ОСОБА_5, 10.04.2003р. народження, утворитися під час ДТП 11.07.2016р.?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79007, м.Львів, вул..Пекарська, 61).

Попередити експертів, про відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати підписку.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертиз.

Оплату, у випадку необхідності) за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (82400, с.Угерсько, вул..Нова, 5, Стрийського району, Львівської області).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити..

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6