Справа № 2-376/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2010 року по цивільній справі №2-376/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2010 року по цивільній справі №2-376/10 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини. В 2010 року зазначений виконавчий лист був надісланий до виконання до ВДВС Севастопольського районного управління юстиції, однак на теперішній час територія АР Крим та м.Севастополя є тимчасово окупованою, внаслідок чого заявниця не має можливості отримати жодної інформацію за виконавчим листом та отримати оригінал виконавчого документу.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-376/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 780,00 грн. щомісяця, починаючи з 17.12.2009 року та до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та спрямовано до виконання до ВДВС Севастопольського РУЮ.

З актового запису № 194 свідоцтва про розірвання шлюбу, зробленого 20.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

14.04.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Севастополя ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листі.

Згідно листа від 29.05.2018 року №К-444-2 вбачається, що відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Підстави для відкриття виконавчого провадження, його відновлення, а також проведення інших дій та винесення процесуальних документів у виконавчому провадженні, визначені Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Фактично виконавчі провадження, які перебували на території АР Крим, в тому числі по стягненню коштів з ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не передавались, а також на виконанні у відділі не перебувають.

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження (спецрозділ) не знайдено виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсон №2-376/2010 від 29.03.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.03.2010 року по цивільній справі №2-376/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан