Справа №705/2719/18
2/705/1793/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном та житлом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном та житлом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить повну назву відповідача та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав певні обставини, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.

Це стосується обставин, зазначених позивачем, про те, що: у квартирі з позивачем проживає його дружина; при затвердженні проекту забудови житлового багатоквартирного будинку в м.Умань вул..Воровського, 9/17 на придомовій території розміщення ігрового майданчика не передбачалось; восени 2014 року в процесі виборчої компанії за кошти, які виділялися кандидату в Народні депутати Верховної Ради, був придбаний ігровий майданчик та під контролем та з залученням працівників Уманською міською радою встановлений; ігрові засоби розміщені на віддалі 5 метрів від вікон квартири 17; в світлу пори доби стоїть надмірний гамін, крики, звукові занепокоєння від батьків дітей; у вечірній час від молоді йде гамін, крики, лайка, куріння цигарок тощо.

Позивачем у позовній заяві лише зазначено, що зазначені обставини підтверджуються приєднаними до позовної заяви зверненнями та відповідями, проте, не враховано, що по кожній, викладеній у заяві обставині, повинні бути окремо зазначені докази, якими такі обставини підтверджуються.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього чи інших осіб оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, щодо того, що: у квартирі з позивачем проживає його дружина; при затвердженні проекту забудови житлового багатоквартирного будинку в м.Умань вул..Воровського, 9/17 на при домовій території розміщення ігрового майданчика не передбачалось; восени 2014 року в процесі виборчої компанії за кошти, які виділялися кандидату в Народні депутати Верховної Ради, був придбаний ігровий майданчик та під контролем та з залученням працівників Уманською міською радою встановлений; в світлу пори доби стоїть надмірний гамін, крики, звукові занепокоєння від батьків дітей; у вечірній час від молоді йде гамін, крики, лайка, куріння цигарок тощо.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, а також подати докази, які не надані на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, з урахуванням, що повинні бути додана і копія позовної заяви в новій редакції з копіями відповідних додатків.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном та житлом, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман