Справа № 2-20/05 Провадження № 22-ц/795/954/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

19 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-20/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22 грудня 2004 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з пропуском строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

У наданий судом строк вимоги ухвали були виконані, представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 12 червня 2018 року.

Вважаю за доцільне задовольнити клопотання на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Зупинити дію ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представникам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, розяснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_7