Справа № 296/9473/17
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

при секретарі - Галіцькій А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із складу спільного житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй ? частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,0365 га., призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :0200036, розташовану за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Лугова, 10. Виділити в натурі ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, належну їй ? частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Лугова, будинок №10.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової експертизи на предмет встановлення можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки.

Відповідач та її представник частково визнали позов посилаючись на те, що у вказаному домоволодінні за згодою спадкодавця нею було здійснено поліпшення, а саме облаштовано ванну кімнату з туалетом та замінено вікна на металопластикові. В звязку з чим вони просили поставити перед експертом питання щодо вартості здійснених відповідачем поліпшень та можливості виділення частки позивача з урахуванням вказаних поліпшень.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, і їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу.

Суд призначає експертизу експерту запропонованому позивачем, оскільки клопотання про призначення експертизи нею подано першою.

Витрати на проведення експертизи суд покладає на позивача і відповідача в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні фактично поліпшення будинку №10 по вул. Луговій в м.Житомирі у вигляді облаштування ванною кімнатою і туалетом та заміною вікон на металопластикові?

2.Чи використовувались матеріали та роботи, зазначені в чеках, накладних та договорах, що надані стороною відповідача, при облаштуванні будинку №10 по вул. Луговій в м.Житомирі ванною кімнатою і туалетом та заміною вікон на металопластикові?

3.Яка вартість поліпшень будинку №10 по вул. Луговій в м.Житомирі у вигляді облаштування ванною кімнатою і туалетом та заміною вікон на металопластикові?

4.Чи можливий варіант поділу будинку та земельної ділянки по вул.Луговій, 10 в м.Житомирі, відповідно до часток сторін, за умови виділення відповідачу ОСОБА_2 приміщень, в яких нею здійснено поліпшення, а саме ванної кімнати та туалету, якщо так то які існують варіанти поділу?

5.В разі якщо поділ будинку та земельної ділянки (кадастровий номер :01:020:0036) за умови виділу відповідачу приміщення, в якому здійснено поліпшення неможливий, то які інші можливі варіанти здійснення поділу будинку та земельної ділянки по вул.Луговій, 10 в м.Житомирі з належним до житлового будинку - гаражем, сараєм та огорожею, відповідно до часток сторін?

6.В разі виділення позивачу приміщень, в яких відповідачем здійсненні поліпшення, встановлені вікна, тощо - яка вартість таких поліпшень.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 попередивши експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частках.

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №296/9473/17 та чеки, накладі і договори надані відповідачем.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 днів з дня її проголошення. оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський