АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/305/18Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/789/756/18 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

05 липня 2018 р. Cуддя апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення №72/19 Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року.

Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається оригінал рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2018 року, яким позов ПАТ АБ Укргазбанк задоволено. Інші рішення в матеріалах справи відсутні (а.с.62).

ОСОБА_1, не погоджуючись з таким висновком суду, оскаржує рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року, додатком до апеляційної скарги додавши копію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року, скріпленою гербовою печаткою суду (а.с.84).

Крім того, протиріччя також вбачаються в Єдиному унікальному номері судової справи. Відтак, в ухвалі про відкриття провадження від 19.03.2018 року та в копії оскаржуваного рішення від 22.05.2018 року вказано №594/221/18, тоді як в оригіналі рішення від 21.05.2018 року зазначено інший номер 594/305/18.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суду першої інстанції слід усунути вищевказані протиріччя, допущені в оригіналі та копії остаточного судового рішення узгодити дату рішення і номер справи, шляхом виправлення описки.

Після усунення вказаних недоліків справу повернути до апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення №72/19 Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути у Борщівський районний суд Тернопільської області для вирішення у 10-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2