Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/470/18
Провадження № 2/650/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є її онуки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі по даній справі, оскільки покійна мати ОСОБА_5 склала на їх ім'я заповіт на все належне їй мано, посвідчений 07.03.2002р. секретарем Чарівненської сільської ради. Оскільки позивач з 01.12.2017р. по 19.12.2017р. знаходився у відрядженні, то до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зміг звернутися лише 28.12.2017р., тобто після сплину строку про прийняття спадщини, тому і пропустив 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, в зв»язку з чим він і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є її онуки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі по даній справі, оскільки покійна мати ОСОБА_5 склала на їх ім'я заповіт на все належне їй мано, посвідчений 07.03.2002р. секретарем Чарівненської сільської ради. Позивач з 01.12.2017р. по 19.12.2017р. знаходився у відрядженні по Херсонській області, тому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєчасно звернутися не зміг. Звернувся вже 28.12.2017р., тобто після сплину строку про прийняття спадщини, про що йому було роз'яснено нотаріусом. Вважає, що пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причину неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала відзив на позов, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та виклавши обставини на підтвердження цього вказавши у відзиві, що справу просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що позивач знав про смерть матері, був на похованні, намірів на прийняття спадщини не виявляв, навіть навпаки пропонував свою допомогу в оформленні ними спадщини. Про наявність заповіту знав далеко до смерті бабусі, не оспорював волю покійної. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виховувалися бабусею з дитинства, після смерті батьків. ОСОБА_2 продовжувала проживати з нею до її смерті. Позивач не приїздив до матері, навіть рідко телефонував. Про свій намір отримати спадщину повідомив лише тоді, коли вони з сестрою на прохання нотаріуса, запросили його щоб надав заяву про відмову у прийнятті спадщини, про що постійно їм говорив. Однак, вийшовши від нотаріуса ОСОБА_1 повідомив, що порадиться з дружиною і в подальшому про його наміри дізналися лише з виклику до суду. Тому вважають, що у позивача була можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, чи надіслати її до нотаріальної контори поштою. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, право на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, ощадна книжка.

Як встановлено у судовому засіданні за життя ОСОБА_5 склала заповіт від 07.03.2002р., яким заповідала усе належне їй майно своїм онукам - відповідачам по справі. Даний заповіт позивачем не оспорено. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, крім них із заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_1 - син ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 119/2017 від 14.08.2017р.

ОСОБА_1 своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернувся. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знав про смерть спадкодавці - матері, знав по заповіт, який не оскаржив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини може звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». В свою чергу позивач а заяві в якості поважної причини пропуску строку для вступу в спадщину додає копію довідки ТОВ «Південна Логістична Компанія». В довідці зазначається, що позивач з 01.12.2017р. по 19.12.2017р. перебував у відрядженні по Херсонській області. Однак суд не може визнати дану обставину поважною причиною пропуску строку, оскільки позивач не був позбавлений можливості надіслати заяву поштою.

Відповідно до п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 письмова заява при прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач мав змогу надіслати заяву поштою, однак не скористався цією можливістю.

Представник позивача у судовому засіданні не надала інших доказів на підтвердження позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1272 ЦК України, суд в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик