Справа № 466/2309/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

справа № 466/2309/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08, а також про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 січня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначає, що з лютого 2018 року вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вказує, що їх спільна дитина проживає з нею та на даний час позивачу доводиться самій піклуватися про сина. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, вказали, що позов є передчасним та необґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 14 січня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 14 січня 2015 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - сторони по справі (а.с. 9).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, те що він офіційно працює електриком у ТОВ «ВілКом Монтаж» та отримує заробітну плату, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відтак, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - з 26 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 263-265,268,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2), зареєстрований 14 січня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2» залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - з 26 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова