Справа № 643/3080/18
Провадження № 2/643/3300/18
02.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Ширіної Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (стара назва Височиненка), де на даний час зареєстровані позивач, її син, онуки та колишня невістка відповідач у справі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 шлюб між сином позивача та відповідачем розірваний, а ще раніше 27.12.2012 відповідач добровільно залишила квартиру, забрала всі свої речі. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку.
Позивач та третя особа надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.04.1998 та свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (стара назва Височиненко) в м. Харкові (а.с. 11,12).
За довідкою про склад сімї в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_3 син власника, ОСОБА_2 невістка власника, ОСОБА_4, ОСОБА_5 онуки власника (а.с. 43).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, вказане рішення набрало законної сили (а.с. 24).

Згідно відповіді з Московського ВП ГУНП В Харківській області, ОСОБА_2 до органів Національної поліції України на протязі 2012-2017 років за фактами перешкоджання у здійсненні права на мешкання за вищевказаною адресою не зверталась (а.с. 42).

Актом про не проживання встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає у спірній квартирі з грудня 2012 року (а.с. 45).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратила право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишила, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, не є членом сімї власника.

Даних, що позивач порушила права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4), третя особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2018.

Суддя А.Ю. Скотар