У Х В А Л А

19 липня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/6711/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Зотько Т.А.

від 31 травня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі № 175/661/18 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак не зазначив поважні причини пропуску такого строку.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 357 ЦПК України визначено випадки, у яких апеляційна скарга залишається без руху.

Зокрема, частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, за приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана позивачем ухвала постановлена без його участі.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 14.06.2018 (а.с. 67).

Разом з тим, з апеляційною скаргою на ухвалу суду звернувся 06.07.2018, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та при цьому не наводив поважних причин пропущення строку та наявності підстав для його поновлення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого строку, в якому мають бути зазначені поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018, в якій мають бути зазначені докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик