УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 1120/1746/12

провадження № 22-ц/781/1297/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів та про видачу дублікату виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів та про видачу дублікату виконавчих листів залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Зазначає, що в судовому засіданні представник Банку був відсутній, ухвалу суду отримав 07.05.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

11.07.2018 року вимоги ухвали суду виконано.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 липня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1