Справа № 369/6927/18
Провадження №2/369/2806/18
УХВАЛА

09.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 18.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою в цивільному процесі, однак при подачі було допущено помилки в звязку з чим 18.06.2018 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області позивачу було чітко зазначено, що ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що учасниками у розгляді справи позовного провадження є сторони, треті особи. Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

05.07.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій недоліки в повному обсязі не усунуто, що в позовній заяві так і в заяві про усунення недоліків визначено сторони «заявник» та «скаржник», що не відповідає до ст.. 42, 48 ЦПК України.

На даний час вимоги ухвали судді від 18.06.2018 року позивачем не виконані в повному обсязі тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Таким чином, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Згідно з нормою ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.18, 185, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.Я.Волчко