УХВАЛА
iменем України

Справа № 330/897/18

2-ві/330/3/18

"04" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорець Світлани Володимирівни по цивільній справі №2-о/330/53/2018,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року, заявник, ОСОБА_1 надав письмову заяву про відвід судді Федорець Світлани Володимирівни по цивільній справі № 330/897/18, провадження №2-о/330/53/2018 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 55 окрема артилерійська бригада, Якимівський районний комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в своїй заяві про відвід зазначає, що в провадженні судді Федорець С.В. знаходиться справа за його заявою про встановлення факту виховання ним доньки ОСОБА_2 без її матері. Заявляє відвід судді Федорець в зв`язку з тим, що після судового засідання 19 червня 2018 року суддя ОСОБА_3 обвинуватила його в тому, що він заробляє гроші шляхом вбивства людей в зоні АТО, так як в теперішній час він проходить службу за контрактом в армії України. Така поведінка судді Федорець С.В. говорить про те, що вона вже має намір відмовити в задоволенні моєї заяви про встановлення факту та не зможе об`єктивно розглянути мою справу.

Викликані в судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді, в порядку ч.8 ст.40 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорець С.В., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України для відводу судді, в даному випадку не встановлено, факти, зазначені в заяві ОСОБА_1 про відвід судді Федорець С.В. від 19.06.2018 року, нічим не підтверджується, окрім слів самого заявника, тому вона є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді Федорець Світлани Володимирівни по цивільній справі № 330/897/18, провадження №2-о/330/53/2018 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 55 окрема артилерійська бригада, Якимівський районний комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.2 статті 353 КПК України.

Суддя: Т.В.Нестеренко