ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Юшковецька сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку розміром 7,8552 га (належало померлому на підставі свідоцтва про право власності), та на земельну ділянку 0,1999 га (належало померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку), які розташовані на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області. Реалізуючи своє право на спадщину заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав, що при видачі її свідоцтва про народження була допущена помилка, а саме у написанні даних батька замість вірного «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_4». Окрім того, під час виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,1999 га теж була допущена помилка, а саме персональні дані її батька внесені з помилками та записані як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_2», дана помилка допущена з вини виконавця і на даний час заважає заявниці прийняти спадкове майно. Встановлення зазначених юридичних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, що виданий 17.11.2010 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, розміром 0,1999 га, яка розташована на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконавчим комітетом Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області, серія НОМЕР_3 /а.с.15/.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 7,8552 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськгосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області належала йому на підставі свідоцтва про право власності та на земельну ділянку розміром 0,1999 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 /а.с.8-10/.

Реалізуючи своє право на спадщину заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав, що при видачі її свідоцтва про народження була допущена помилка, а саме у написанні даних батька замість вірного «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_4», встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки без встановлення даних фактів заявниця не має можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявницею підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, батьком якої вказаний ОСОБА_4 /а.с.16/.

Як вбачається з довідки, виданої Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області від 23.05.2018 року № 72 ОСОБА_2 дійсно являвся рідним батьком ОСОБА_1 сином /а.с.13/.

Відповідно до довідки виданою Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області від 23.05.2018 року № 73 вбачається, що в ОСОБА_2 на території Юшковецької сільської ради є земельний пай (свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане реєстраційною службою Оратівського районного управління юстиції Вінницької області від 12.01.2015 року) площею 7,8552 га /а.с.12/.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт, що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, вимога заявниці є доведеною та обґрунтованою.

Крім того, під час виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,1999 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької областібула допущена помилка, а саме персональні дані батька заявниці внесені з помилками та записані як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_2».

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець за життя набув у власність земельну ділянку відповідно до розпорядження Оратівської райдержадміністрації від 12.06.2008 року за №353, тобто ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1999 га, надану для ведення особистого селянського господарства, у межах згідно з планом, що розташована на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області. На підставі зазначено розпорядження був виготовлений на ім'я спадкодавця державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, кадастровий номер - НОМЕР_1.

З тексту державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що при його виготовлені була допущена помилка в зазначені по-батькові спадкодавця замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_4».

Відповідно до довідки виданою Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області від 23.05.2018 року № 74 вбачається, що ОСОБА_2, дійсно являється власником земельної ділянки площею 0,1999 га, що розташована на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області /а.с.11/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки, невідповідність в написанні по-батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах позбавляє заявниці можливості прийняти спадкове майно, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Таким чином, досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати вимоги заявниці доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Юшковецька сільська рада Оратівського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька обл., Оратівський р-н., с. Юшківці, вул. Шевченка, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, що виданий 17.11.2010 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, розміром 0,1999 га, яка розташована на території Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлений 09 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова