УХВАЛА

27 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по серпень 2017 року в сумі 20 433, 75 грн., а також судовий збір в розмірі 800 грн.

26.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по серпень 2017 року в сумі 20 433, 75 грн., а також судовий збір в розмірі 800 грн., зазначила, що вбачається спір про право, оскільки між нею та ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не укладеного належним чином оформленого договору про надання житлово-комунальних послуг, окрім того, вимоги заявлені поза межами строку позовної давності в три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу, який обґрунтовано тим, що копію судового наказу вона отримала лише 15.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, у клопотанні та заяві про скасування судового наказу, які зазначені заявником, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, та приходить до висновку про наявність спору про право, суд вважає, що заява обґрунтована, у звязку із чим судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 766/14675/17 Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по серпень 2017 року в сумі 20 433, 75 грн., а також судовий збір в розмірі 800 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко