Справа № 397/767/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах позивача ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача звернулися до суду з позовом в якому просять:

- стягнути з Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, обрахованого без податків та обов'язкових платежів у сумі 50 429,12 грн;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги не визнав, проти позову заперечив в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, 09.07.2018 року представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надали клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, обґрунтовуючи його тим, що справа за цим позовом може бути віднесена до категорії справ, розгляд яких може відбуватися у порядку спрощеного позовного провадження, тому просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Проаналізувавши зазначену законодавчу норму, оглянувши надані матеріали справи, виходячи з принципів обєктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає, що належних та достатніх підстав для задоволення клопотання немає, оскільки, воно подано після відкриття провадження у справі, яке відкрито в порядку загального позовного провадження, що суперечить вищевказаним вимогам ст. 276 ЦПК України. Тобто, суд на даній стадії позбавлений вже можливості вирішити таке клопотання.

Отже, у підготовчому судовому засіданні зясовано, що позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах позивача ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

СуддяОлександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4