Справа №345/1655/18
Провадження № 2-о/345/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його маму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання являється інвалідом другої групи та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад з затяжними частими фазами та короткими неповними ремісіями, внаслідок чого його мама не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи заяви підтримали.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресоюм.Калуш по вул. Л.Курбаса, 19, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с.3,9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0731959 від 14.06.2017 року (а.с. 13) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 3/194 від 26.03.2018 року ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143/2018, ОСОБА_4, страждає психічним захворюванням біполярним афективним розладом, що згідно МКХ-10 F31 зазначене захворювання істотно впливає на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.36-41).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає психічним розладом біполярним афективним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов»язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов»язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов»язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров»я, родинні зв»язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов»язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради № 102 від 24.04.2018 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її сина ОСОБА_3 (а.с.14).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Калуської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :

ПРИСЯЖНІ :