УХВАЛА

16 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд -Стріт» про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої 27.01.2016 Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона, шляхом виконання будівельних робіт при проведенні реконструкції за адресою: м.Херосн, вул. 9-го Січня, 19; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: у Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд -Стріт»,робочий проект «Реконструкції нежитлових приміщень під офіс, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 19» та основні вихідні дані для його виконання, а саме: містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, технічні умови, завдання на проектування, інші вихідні дані, які надавались замовником у відповідності до ДБН А2.2-3-2014, склад та зміст проектної документації на будівництво.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд -Стріт» про спонукання до виконання мирової угодита призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року на 09:45 годину, викликати в судове засідання сторони, витребувати в якості доказів по справі:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд -Стріт» робочий проект «Реконструкції нежитлових приміщень під офіс, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул.. 9 Січня, 19» та основні вихідні дані для його виконання, а саме: містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, технічні умови, завдання на проектування, інші вихідні дані, які надавались замовником у відповідності до ДБН А2.2-3-2014, склад та зміст проектної документації.

Виконання даної ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білд -Стріт», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 05 листопада 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко