БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/580/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчене сертифікатом серії ЧН №0093972, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після померлого 28.01.1998р. ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Племзавод Головеньківський», так як він був включений в додаток до державного акту на право колективної власності на землю сільгосппідприємства, але за життя не встиг отримати відповідного земельного сертифіката; спадщину після нього прийняла дружина ОСОБА_4, яка також померла 12.12.2016р., склавши на її користь заповіт на все майно. Вона прийняла спадщину після ОСОБА_4 та вже успадкувала частину майна, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в звязку з неотриманням покійним ОСОБА_5 відповідного правовстановлюючого документа.

Позивачка, як і її представник, в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового звязку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 РДА була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового звязку, але в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був включений до списку громадян-членів КСП «Племзавод Головеньківський» с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000022, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Племзавод Головеньківський» 30 листопада 1995 року за № 31 на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА № 62 від 30 листопада 1995 року. ОСОБА_5 помер 28 січня 1998 року, не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Племзавод Головеньківський». Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном дружина ОСОБА_4, але юридично не оформила свої спадкові права. ОСОБА_4 також померла 12 грудня 2016 року, склавши при житті 02 квітня 2010 року року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України), інші спадкоємці відсутні, в звязку з чим, позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва та актового запису про смерть, заповіту, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, списку осіб КСП «Племзавод Головеньківський», що мають право на земельну частку (пай), довідками ОСОБА_2 сільської ради №327, 328 від 29.05.2018р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 05.06.2018р., від 27.06.2018р. та ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори №846 від 14.06.2018р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка успадкувала майно після свого померлого чоловіка ОСОБА_5, прийняла спадщину, інших спадкоємці на спадщину не претендують, ОСОБА_5 на час видачі КСП «Племзавод Головеньківський» Державного акта на право колективної власності на землю був включений до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 грудня 2016 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Племзавод Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому 28 січня 1998 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець