Справа № 377/893/16-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.
Провадження № 22-ц/780/3174/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 46 17.07.2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, зокрема, у зв'язку з необхідністю зазначити дату вручення йому повного судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 23 травня 2018 року.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 не пропустив строк на апеляційне оскарження виходячи з наступного

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В оскаржуваному рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. ОСОБА_2 отримав повний текст рішення 23 травня 2018 року і саме цей день вважається днем складання повного судового рішення.

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24 травня 2018 року та закінчився 22 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 21 червня 2018 року, тобто у межах тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв