Справа № 577/2701/18
Провадження № 2-о/577/205/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №012405 на земельну ділянку, площею 3,74 га, розташовану на території Гружчанської сільської ради, виданого 27 серпня 1999 року на імя ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що 09.12. 2017 року в с. Дубинка Конотопського району померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщини, яка складається з земельної ділянки, розміром 3,74 га, розташованої на території Гружчанської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом, і спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось, що в Державному акті прізвище його бабусі помилково зазначено «Откідач», замість «Откидач». Внесення змін або видача дублікату Державного акту на сьогодні законодавством України не передбачено. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 21).

Заінтересована особа: Гружчанська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 24).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №012405 вбачається, що він виданий ОСОБА_4, яка мешкає в с. Дубинка, у тому, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гружчанської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 1999 року їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 3,74 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гружчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт виданий Гружчанської сільською радою 27.08.1999 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-БП № 296196 ОСОБА_3 померла 09.12.2017 року в с. Дубинка Конотопського району Сумської області ( а.с. 3).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.12.2017 року, заведена спадкова справа № 62117291 від 12.03.2018 року ( а.с. 9).

Згідно копії довідки виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09.12.2017 року, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5, який відмовився від спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_1 спадщину прийняв, так як у встановлений термін подав заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; від імені ОСОБА_3 секретарем сільської ради посвідчено заповіт від 05.03.2008 року за реєстровим номером 91, заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований; заборони на майно померлої по Гружчанській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка не приватизована ( а.с. 6).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 558/02-47 від 06.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на земельну ділянку ( а.с. 11).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №012405 на земельну ділянку, площею 3,74 га, розташовану на території Гружчанської сільської ради, виданого 27 серпня 1999 року на імя ОСОБА_4.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 31 січня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №012405 на земельну ділянку, площею 3,74 га, розташовану на території Гружчанської сільської ради, виданого 27 серпня 1999 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.