Справа № 211/5987/16-ц
Провадження № 2/211/167/18
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

06 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Світанько С.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого залучено ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки у ОСОБА_5 є обґрунтовані сумніви щодо того, що ОСОБА_3 не підписував позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи, вказавши, що в судове засідання 29.12.2016 року прибув позивач і саме він підписував заяви по справі.

Розглянувши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається представник відповідача в подальшому залежить взагалі можливість розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, 71).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що наразі відсутні вільні зразки підпису для проведення експертизи, суд також вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його заявою проводиться наявна експертиза, а також зобовязати сторін надати до суду вільні зразки підпису ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якого залучено ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис в позовній заяві, датований 16.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, 71).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобовязати сторін по справі надати експертній установі: оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3, вчинені ним не пізніше ніж за три роки до дня смерті, тобто до 09.02.2017 р.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 211/5987/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко