Справа №760/4126/18
Провадження № 2/760/4036/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Солом?янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація вільної профспілки машиністів України Пасажирської компанії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ Вокзал станції Київ-пасажирський Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація вільної профспілки машиністів України Пасажирської компанії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ Вокзал станції Київ-пасажирський Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5, що не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у позовній заяві, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена обставина підтверджується паспортними даними позивача.

Разом з тим, у судовому засіданні з'ясувалося, що зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що позов стосується діяльності Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходженням якої, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 21-А.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстав для розгляду справи у Солом'янському районному суді м. Києва не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З позовної заяви вбачається, що позивач подав позов за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація вільної профспілки машиністів України Пасажирської компанії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ Вокзал станції Київ-пасажирський Філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн