Справа № 182/2853/18
Провадження № 2/0182/2141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1)

відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:53200, АДРЕСА_2)

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, оскільки з березня 2017 року вони припинили шлюбні відносини і на даний час кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею. Вона не проживає з відповідачем однією сім'єю більше року і за цей час жоден з них не зробив ніяких дій щоб зебергти сім'ю. Взаємна повага один до одного остаточно втрачена, у кожного з них своє особисте життя та свої погляди на розв'язання усіх життєвих питань. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам і вони не мають наміру миритись. Майнового спору між ними не існує, прізвище змінювати не бажає. За домовленістю між ними син залишиться проживати з нею (а.с.2)

Відповідач відзиву не подав.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 22).

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 31.05.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.(а.с.13)

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб19.02.2003 року ( а.с. 3).

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), який на даний проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Згідно письмової заяви відповідача, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо місця проживання сина (а.с.26).

З березня 2017 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо заяви відповідача про визначення місця проживання сина з ним, то суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду цієї справи є розірвання шлюбу, вимоги щодо місця проживання дитини не заявлялись, тому у випадку наявності спору між батьками щодо місця проживання сина, то із зазначеними вимогами сторони мають право звернутись до суду з позовною заявою окремо.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 19.02.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний актовий запис № 77, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2", громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1" .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення проголошено 25.07.2018 року

Суддя: А. Г. Багрова