Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/14508/15-ц

провадження № 61-14831св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року у складі судді Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (далі - ТОВ «Українська боргова компанія») звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» заборгованість станом на 20 липня 2015 року за комплексним договором №2/1616809 від 12 серпня 2013 року у розмірі 73 002,51 грн.

У листопаді 2016 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 рокузалишено без задоволення. Роз'яснено відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено нею в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У лютому 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якійпросила скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду, поновити строк на апеляційне оскарження та зобов'язати апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, посилалась на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У травні 2018 року ТОВ «Українська боргова компанія» подала відзив на касаційну скаргу, у якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 760/14508/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В.І. Журавель