Справа № 529/517/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що після смерті матері ОСОБА_3, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка окрім іншого, складається з земельної ділянки площею 3,3966 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_2 сільська рада/.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючого документа на ім'я померлої на вказану спадкову землю вона позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Першої полтавської державної нотаріальної контори /далі - Перша держнотконтора/ - в підготовче засідання не з'явився. Однак, вказана третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких пояснень щодо позову, або відзиву на позов не подала, у зв"язку з чим справа була розглянута у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою Першою держнотконторою жодних пояснень щодо позову у встановлений судом строк не подано, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 грудня 1995 року в с. Кардашівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 336163, виданим Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Нині померлий ОСОБА_4 був членом колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, який згідно Додатка № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії №15, виданого 21 листопада 1995 року ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів /далі - Державний акт/ був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на землю, під № 876.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що вказана земля була розпайована між членами колгоспу ім. Куйбишева, однак нині померлий ОСОБА_4, як член вказаного колгоспу, своє право на отримання земельної частки (паю) не реалізував, Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отримав, а тому його спадкоємцям може бути виділена у власність земельна ділянка під № 219 площею 3,3966 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в полі № 5.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що нині померлий ОСОБА_4 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як член колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, та був занесений до списку членів цього колгоспу, які мали право на земельну частку /пай/, хоча після розпаювання землі своє право на одержання документа про право власності на земельну частку (пай) і не реалізував, а тому вказана вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 530 ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого (друга черга). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради, що ОСОБА_5 після смерті свого рідного брата ОСОБА_4, здійснював догляд за його будинковолодінням та земельною ділянкою, розташованих в с. Кардашівка Диканського району Полтавської області, прийнявши таким чином, як спадкоємець за законом другої черги спадщину після смерті останнього.

Однак, ОСОБА_5 не оформив у встановленому законом порядку своє право власності на успадковану ним, після смерті брата ОСОБА_4, спірну земельну ділянку, оскільки помер 08.08.2008 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 108760, виданого Центальним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Відповідно до положень ст.ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала ОСОБА_5 на законних підставах, право власності на яку набув шляхом спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_4, хоча і не встиг оформити своє право власності на неї у встановленому законом порядку, а тому є спадковим майном.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, в тому числі і спірну земельну ділянку, як спадкоємець за законом першої черги, успадкувала його дружина ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2011 року в м. Полтава.

Нині померла ОСОБА_3, в свою чергу належним чином не зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку успадковану після смерті чоловіка, однак володіла нею, як власник, тому суд приходить до висновку, що вона належала їй на законних підставах, а тому в своє чергу є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач по справі є дочкою нині померлої ОСОБА_3, що підтверджується з копії свідоцтва про народження серії І-БК № 467515, виданого повторно 03 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги майна останньої.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Першою держнотконторою, що після смерті ОСОБА_3, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, яка є дочкою останньої, заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю спадкову землю, через відсутність правовстановлюючого документа на цю землю на ім'я померлої матері.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 530 ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої по вул. Ю.Кононенка, 31, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Перша полтавська державна нотаріальна контора, що розташована по вул. Гоголя, 11 в м. Полтава, , про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,3966 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області в полі № 5 за порядковим № 219 згідно технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації сільськогосподарських угідь, які знаходилися в колективній власності КСП ім. Куйбишева, Диканського району Полтавської області, право на яку належало нині померлому 28 грудня 1995 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: