overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/4259/18
Провадження № 2-н/487/815/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді: Біцюка А. В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
02.07.2018 року представник АТ «Миколаївобленерго» генеральний директор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію у розмірі 616,05 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Біцюк А. В.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____________"_______________________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"___________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"_______________________ 20__ року.
Суддя Біцюк А. В.
Провадження № 2-о/229/131/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа заінтересована особа - Золотоколодязька сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

В заяві, яка надійшла до суду 10 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, яка була її матір'ю. Зазначила, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв, які належали померлій. Але після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину з'ясувалося, що існує розбіжність у написанні її дівочого прізвища та прізвища її матері, а саме дівоче прізвище ОСОБА_1 записано як «Русина», а прізвище матері - «Русин». ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю - ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Золотоколодязької сільської ради до суду не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що всі письмові докази у своїй сукупності, додані заявницею до матеріалів заяви та зібрані судом під час підготовки справи до розгляду, підтвердили факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212 - 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Золотоколодязька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 липня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 626/1439/18
Провадження № 2/626/590/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

13.07.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1439/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який зареєстрваний і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1439/18

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 01.08.2018 року о 10:20 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
12.07.2018
Справа № 642/3384/18
Провадження №2-о/642/158/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 липня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
11 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 24 липня 2015 року, тобто з дня його зникнення.
Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у складі одного судді і двох присяжних.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 306 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 305-306, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській облас, про встановлення факту смерті (адреса для листування: м. Харків, вул. Маліновського, 10/14) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Розгляд справи провести у складі судді Вікторова В.В. та двох присяжних: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов
Справа № 645/2146/18
Провадження № 2/645/1488/18
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про стягнення коштів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 980-006-000230668 "Суперкапітал" (Новий) від 28 квітня 2016 року та за договором про внесення змін до договору № 980-006-000230668 від 16 травня 2016 року у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя -
№ 637/781/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М. Стеганцов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, просить стягнути з відповідача по справі судовий збір, сплачений при подачі позову та грошові кошти, витрачені за надання правової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір не є малозначним в звязку з цим справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Заяви і клопотання позивача, які розглядаються без виклику сторін, разом із позовною заявою до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

2.Призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2018 року о 09.00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище Шевченкове, вулиця Центральна, 9«А».

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

4.Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові заперечення щодо позову або відзиву.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

6.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 637/822/18 12.07.2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року заявник по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд призначити судово-психіатричу експертизу для визначення психічного стану сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними; крім того, просить визнати сина ОСОБА_1 Тоборє Крістофер, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду.

Визначено, що справа буде розглядатися у порядку окремого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

2.Призначити підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вул. Центральна, 9«А» на 30 липня 2018 року о 09.30 годині.

3.Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити заявникум та заінтересованій особі.

5.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 636/2266/18
Провадження № 2-о/636/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

11 липня 2018 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фату неправильності запису у свідоцтві про одруження серії ЯС № 394420 від 25.03.1950 року, виданому Гетьманівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 13, в частині зазначення імені «Марія» замість вірного імені «Марфа».

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, до заяви не додано доказів звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з питання внесення виправлень в актовий запис та свідоцтво про одруження, і як наслідок, отримання письмової відмови у вчиненні вказаних дій. Звернення до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право і у даному випадку заінтересованою особою необхідно вказати орган, який зробив неправильність цього запису.

У звязку з цим, заява ОСОБА_1 ухвалою від 04.06.2018 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків в 10 днів з моменту отримання копії ухвали, яка отримана заявником 08.06.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника заявника 20.06.2018 до суду надійшла заява про призначення справи до розгляду, однак уточнена заява заявником не подана, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Керуючись ст. 185, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя