Справа № 309/792/18
Провадження № 2/309/978/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ізянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_2, яка померла 10.04.2006 року.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 11.01.1993 року помер дідусь позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №229666 від 13.07.2017 року виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області. 10.04.2006 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №021893 від 11.04.2006 року виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою с. Іза, вул. Островського, 99 Хустського району Закарпатської області, який належав померлій на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1988 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_5, яка є матірю позивачки. На момент смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав разом із померлою, що підтверджується довідкою Ізянської сільської ради за №646 від 15.02.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Мати позивачки ОСОБА_5 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у звязку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у визначений законом строк не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про те, що її мати не подала заяву про прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_4

Позивачка просила ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідачка Ізянської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву сільського голови ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника Ізянської сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.1993 року помер дідусь позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №229666 від 13.07.2017 року виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.8). 10.04.2006 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №021893 від 11.04.2006 року виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою с. Іза, вул. Островського, 99 Хустського району Закарпатської області, який належав померлій на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1988 року (а.с.12). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_5, яка є матірю позивачки. ОСОБА_5 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у звязку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На момент смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав разом із померлою, що підтверджується довідкою Ізянської сільської ради за №646 від 15.02.2018 року.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Іза, вул. Раковського, 27 Хустського району Закарпатської області додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_4, яка померла 10.04.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7