Пров. №2/766/570/18
24 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в яком, з урахуванням уточнень просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову зазначив, що до служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради надійшов лист з Управи муніципального району Калузької області, Росія, в якій повідомлено, що на території сільського поселення «Село Барятино» з 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, проживає малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України. Дівчинка проживає з бабусею ОСОБА_3, яка займається її вихованням та утриманням. Батько дитини, ОСОБА_4, помер у 2005 році. Мати дівчинки, ОСОБА_2, надала нотаріально посвідчену згоду на тимчасовий виїзд ОСОБА_1 до Російської Федерації загальним терміном з 17.05.2014 по 14.05.2016 р. Відповідно до заяв матері від 23.01.2017 р. та 29.03.2017 р., остання не проти, щоб її донька ОСОБА_1 проживала з бабусею ОСОБА_3, оскільки вона не має бажання займатися її вихованням та утриманням. Згідно з довідкою Центральної районної лікарні Барятинського району Калузької області від 16.01.2017, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року наблюдається у поліклініці Барятинського району. На медичні обстеження дівчинку приводить її бабуся, ОСОБА_3. Протягом більше двох років мати дівчинки не виявляла цікавості щодо життя та стану здоров'я доньки. Відповідно до повідомлення МКЗУ «Барятинська середня загальноосвітня школа» від 03.08.2017 ОСОБА_1 навчається в цій школі у 6 -Б класі, починаючи з 4 класу. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_3, мати ОСОБА_5, ОСОБА_2, протягом усього терміну навчання не цікавилась шкільними досягненнями дівчинки, шкільні збори не відвідує, зв'язок з класним керівником не підтримує. Спеціалістами служби у справах дітей відвідано ОСОБА_2, однак вдома її не було, залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 повідомила, що на сьогодні в неї немає можливості та бажання забрати доньку ОСОБА_1 на виховання до себе: вона вагітна на останньому місяці, чекає на народження дитини. Зваживши всі обставини та небажання матері виконувати свої батьківські обов'язки, колегіально комісією прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1. Мати дитини, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться станом її здоров'я та життям. Має місце порушення статті 150 Сімейного кодексу України, де передбачено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2017р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим повторно 15.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим повторно 21.02.2017 року.
Відповідно до нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_2 до компетентних органів від 15.05.2014 р. та 12.05.2015 р., остання надавала згоду на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_1, в супроводі її баби ОСОБА_7.
Згідно з довідкою Центральної районної лікарні Барятинського району Калузької області від 16.01.2017, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року наблюдається у поліклініці Барятинського району. На медичні обстеження дівчинку приводить її бабуся, ОСОБА_3.
Відповідно до повідомлення МКЗУ «Барятинська середня загальноосвітня школа» від 03.08.2017 ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі у 6 -Б класі, починаючи з 4 класу.
Згідно заяв ОСОБА_2 від 23.01.2017 р. та 29.03.2017 р., остання повідомила, що не заперечує щодо призначення опіки над її дитиною ОСОБА_1, зокрема її рідною бабусею ОСОБА_7, крім того, повідомила, що перебуває у складних життєвих обставинах та не має можливості займатись вихованням дитини.
З висновку органа опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-49/1842 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова