Справа № 463/3758/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1375/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Оленксандра ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову-25.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_6 В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що в судовому засіданні 27 лютого 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений 03 березня 2018 року, однак в день складення копія рішення не була вручена відповідачу та його представнику. Копія рішення отримана представником 12 березня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом та витягом з сайту «Укрпошта».

На виконання ухвали без руху, адвокат ОСОБА_6. надав квитанцію про оплату судового збору у визначеному розмірі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 лютого 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 03 березня 2018 року, копію повного тексту рішення адвокат ОСОБА_6 отримав 12 березня 2018 року (а.с.99 ), апеляційну скаргу направлено поштою 10 квітня 2018 (а.с.115), тобто в тридцятиденний строк з дня вручення повного тексту рішення,а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк представнику ОСОБА_4 Оленксандра ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 Оленксандра ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1