У Х В А Л А

27 липня 2018 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/10782/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 20.06.2018 року про перегляд заочного рішення від 07.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою та річних відсотків, -

за участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

07.03.2017 р. Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН / на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН / заборгованість за розпискою в розмірі 116509 гривень, 9292,72 грн. - процентів за користування позикою, 1629,36 грн. - 3% річних, а також 1274,31 гривень сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а всього 128705 (сто двадцять вісім тисяч сімсот пять гривень39 коп.)

20.06.18 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2017 року у справі, мотивувавши тим, що він не отримував повідомлення до суду, а також судом не враховано, що договору між ними не було, а розписка немає юридичної сили, т.я. не оформлена у нотаріуса.

Ухвалою судді від 20.06.18 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 16.07.18 недоліки за ухвалою були виправлені, а тому ухвалою від 17.07.18 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд на 27.07.18.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримав з підстав, наведених у ній.

Позивач ОСОБА_3 заперечив заяву, просив відмовити у задоволенні, оскільки ОСОБА_2 було давно відомо про судове рішення, т.я. він оскаржував до суду дії державного виконавця щодо розшуку майна у провадженні про стягнення на користь ОСОБА_3 коштів за цим рішенням.

Вислухавши думку учасників у справі, вивчивши заяву з додатками, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд установи наступне.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні не приймав участі коли ухвалювалося рішення, і таке ним не отримано, а конверт з рішенням повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.33). При матеріалах також відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_2 з цивільною справою. А тому слід поновити строк на оскарження судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.19) ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 про що підтвердив у судовому засіданні, 09.02.17 отримав повідомлення про розгляд справи на 17.02.17, однак до суду з невідомих причин не прибув.

В подальшому повідомлення поверталися за закінченням строку зберігання.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена та скасована постанова державного виконавця Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.09.2017р.,п. Зелінки В.В. про розшук майна боржника - автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY 1598смЗ, (2011р.в.), колір жовтий, № дв. CAYY17140, № куз. WVі ZZZ2KZCX04!465, ДНЗ. ВС 9384ЕО. Як у скарзі, так і в ухвалі суду зазначалося про рішення від 07.03.2017 р. Шевченківського районного суду м.Львова.

Тому твердження заявника про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не відповідають дійсності, так як заявник не надав жодних доказів даної обставини.

Крім того заявником не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання на те, що розписка немає юридичного значення та не укладена у нотаріуса до уваги судодм не приймаються в силу вимог ст.11, 509, 526 ЦК України.

До того ж сам заявник у судовому засіданні повідомив про те, що намагався узгодити з ОСОБА_3 мирову угоду щодо погашення заборгованості, але останній від цього відмовився.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 від 20.06.2018 року про перегляд заочного рішення від 07.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів за користування позикою та річних відсотків залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_4