"16" липня 2018 р. Справа № 2-114/2011
Номер провадження 2-ві/489/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву представника боржника - адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Тихоновій Н.С., по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 квітня 2018 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихоновою Н.С., вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено справу до слухання на 05 липня 2018 року на 11 год. 30 хв..

12 липня 2018 рокуу судовому засіданні представник боржника - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді по справі Тихонової Н.С., обґрунтував це тим, що наявне упереджене та необ'єктивне ставлення судді до розгляду справи.

Підстави для відводу ( самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України, а саме:

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як на підставу відводу, заявник посилається на безпідставну відмову суду у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу через відсутність жодної із перелічених підстав.

Керуючись ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника боржника - адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Тихоновій Н.С., по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складений "16" липня 2018 року.