УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/6619/17

провадження № 22-ц/781/1393/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про визнання недійним відчуження арештованого майна під час забороняючої ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах якого виступає ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на поважні причини пропуску строку посилається на те , що ОСОБА_3 не знав про розгляд справи, а тому і не приймав у ній участі. Оскаржувану ухвалу вона, як його представник, отримала лише 02 травня 2018 року, а 16 травня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року була повернута без розгляду. Повторно апеляційну скаргу подано через Кіровський районний суд м. Кіровограда 26 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, надала копію заяви з відміткою про отримання копії ухвали суду 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена без участі ОСОБА_3. Ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_3 11 січня 2018 року, але її не вручено, конверт з копією ухвали повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18). Про оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_3 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 квітня 2018 року представник звернулася до суду першої інстанції із заявою про видачу копії ухвали, 02 травня 2018 року отримала копію ухвали про забезпечення позову. Апеляційну скаргу подано 16 травня 2018 року, проте її повернуто без розгляду. 26 червня 2018 року апеляційну скаргу подано повторно.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого виступає ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 липня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1