Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/5194/17
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5194/17
Іменем України Провадження № 2/554/1122/2018
20 червня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді -Шевської О.І.
при секретарі Ступці І.І.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -
Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування.
У відповідності до пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалалення, постачання холоднох ьа гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року визначено, що споживачі , які встановили в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господаарства.
Споживач свою квартиру №179, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Чорновола, 2б від системи централізованого опалення відключив.
28.10.2011 року ПОКВПТГ «Полаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт про відключення квартири від від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання в звязку із влаштування індивідуальної системи опалення.
Взаємовідносини підприємста з боржником по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором №1150 від 13.10.2011 року.
Боржник умов договору не виконує та не сплачує кошти за опалення місць загального користування.
За період з 01.10.2011 року по 01.05.2017 року утворилася заборгованість в сумі 6188.78 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Прохав надати розстрочку у виконанні рішення суду строком на один рік. Попередньо подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі та застосувати строк позовної давності так як заборгованість нарахована за межами строку позовної давності.
Представником позивача подано до суду відповідь на заперечення в яких зазначено, що вони підтримують позовні вимоги та не погоджуються з запереченнями відповідача.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково.
Згідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Так за період 01.10.2011 року по 01.05.2017 рік утворилася заборгованість в сумі 6188.78 грн.
Споживач свою квартиру №179, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Чорновола, 2б від системи централізованого опалення відключив.
28.10.2011 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт про відключення квартири від від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання в звязку із влаштування індивідуальної системи опалення.
Відповідач не виконав зобовязання щодо оплати місць загального користування.
Підприємство звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
14.12.2016 р. Октябрським районним судом винесено ухвалу якою заяву про видачу судового наказу повернуто заявникові.
03.07.2017 року підприємство звернулося з позовною заявою до суду.
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з урахуванням строку позовної давності, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2013 01.05.2017 року в сумі 5508.14 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.
Згідно зі ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності..
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення суду ОСОБА_1 строком на один рік.
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текс рішення виготовлено 02.07.2018.

Суддя О.І. Шевська