Справа № 219/7975/18
Провадження №2/219/2484/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просила визнати відповідачів ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Глиняна, буд. 10.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу будинку № 10 по вул. Глиняна в м. Бахмут і свідоцтва про право спільної власності від 9.08.2000 року на праві спільної власності з ОСОБА_4 належнить вказаний будинок.

Однак, як вбачається зі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 9.08.2000 року, будинок за адресою: в м. Бахмут, вул. Глиняна, № 10 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Посилання позивача, що вказаний будинок належить їй та ОСОБА_5 на праві спільної власності ніякими документами не підтверджена, а її твердження про те, що він був придбаний під час їх шлюбу, суд не бере до уваги, оскільки в рамках цього спору не вирішується питання про визнання будинку спільною сумісною власністю.

Таким чином, в матеріалах позову відсутні посилання на докази з приводу того, що позивач ОСОБА_1 на момент звернення до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням є власником будинку № 10 по вул. Глиняна в м. Бахмут, що дає їй прав на звернення до суду за захистом порушених прав власника.

Крім того, позивач не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотрималася вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, та не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаноим та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко