У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-3948/2005

Провадження № 22-ц/787/1479/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду 05 березня 2005 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право влсності на незавершений будівництвом самочинний житловий будинок на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Зобов'язано виконавчий комітет Рівненської міської ради видати ОСОБА_1 в установленому чинним законодавством порядку дозвіл на продовження будівництва житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

20 лиипня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, про оскаржуване рішення дізналась лише 20 червня 2018 року під час ознайомлення у Рівненському міському суді з іншою цивільною справу. У той же день отримала копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що ОСОБА_2 копію повного судового рішення отримала 20 червня 2018 року (а.с.23), а скаргу подала 20 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного тексту судового рішення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 05 березня 2005 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2005 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2005 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2005 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Хилевич С.В.

Рівненської області