Провадження № 22-ц/780/3608/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 27.07.2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Тетяни Анатоліївни, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

09 липня 2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з підстав порушення підсудності, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідноіз ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 20 грудня 2017 року подана та зареєстрована в місцевому суді 09 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали суду 04 січня 2018 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с.78).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.

Тому, враховуючи дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду - 04 січня 2018 року та вимоги ст. 123 ЦПК України, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 19 січня 2018 року, а апеляційну скаргу до суду апелянтом подано 09 липня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з чим, апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то йому необхідно звернутися із письмовою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду з порушенням питання про поновлення цього строку та вказати підстави для її поновлення, надавши письмові підтвердження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 352,40 грн.

Таким чином, у даному випадку сума сплати судового збору становить 352,40 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: отримувач ГУК у Київ. обл./м. Київ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області, п. 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для доплати судового збору. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко