Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Чернянської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабка позивачки - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, а саме 04 грудня 2009 року, де на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить їй на праві приватної власності та грошовий вклад, що знаходиться в ощад касі №7289/022 на рахунку №НОМЕР_1, заповіла у власність внучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої бабусі позивачці було відмовлено, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який регулюється статтею 1270 ЦК України. Прийняти вчасно спадщину позивачка не могла, оскільки виховує чотирьох малолітніх дітей, які часто хворіють і я не мала змоги залишити їх одних.

Тому позивачка просить в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.24).

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує (а.с.23).

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України судом прийнято визнання позову з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 складено заповіт згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить їй на праві приватної власності та грошовий вклад, що знаходиться в ощад касі №7289/022 на рахунку №НОМЕР_1, заповіла у власність внучці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадкоємець ОСОБА_1 є матір'ю чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28, 29, 30, 31).

Згідно довідки КЗ "Іршавська районна лікарня" від 24.07.2018 р. позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу оперативного лікування з 08.12.2018 р. по 20.12.2018 р. На протязі січня 2018 року проводилися реабілітаційні заходи (а.с.26).

Згідно довідки КЗ "Іршавська районна лікарня" від 24.07.2018 р. діти позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходились на лікуванні з 02.02.2018 р. по 14.02.2018 р. (а.с.27).

Суд констатує, що у судовому засіданні доведено, що позивачка під час перебігу шестимісячного строку прийняття спадщини перебувала на стаціонарному лікуванні в результаті операції та проходила реабілітацію. Також доведено, що на час спливу шестимісячного строку перебувала в лікарні у зв'язку з хворобою свої малолітніх дітей.

Вказані обставини є безумовно поважними і такими, що об'єктивно унеможливили вчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджені обставини позову, суд вважає даний позов обгрутнований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, додатковий строк тривалістю в один місяць, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо