532/692/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 532/692/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що вона та відповідач, ОСОБА_4, є батьками ОСОБА_5, який на даний час є повнолітнім, однак навчається у навчальному закладі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, хоча за станом здоров'я та матеріальним становищем має на це змогу. Позивач не може самостійно утримувати повнолітнього сина, а тому прохає суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів заробітку відповідача, щомісячно, до завершення навчання або досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду. Крім цього, до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_5.

Позивач, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність. Позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 10), який на даний час є повнолітнім.

ОСОБА_5 навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі третього атестаційного рівня з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (а.с.11).

Відповідно до довідки № 130 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_7 (а.с.12).

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що ОСОБА_4 працездатний, працює трактористом в СБК «Радянський», а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, а оскільки він не надає таку допомогу в добровільному порядку, то з нього слід стягувати аліменти на користь позивача, на утримання сина, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Згідно норм статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду 19 квітня 2018 року, а тому саме з цього часу слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в повному розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір

Керуючись статтями 10, 12-13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року та до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 129063, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН № 188074, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий трактористом в СБК «Радянський», ІПН НОМЕР_2;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя