Справа №534/567/18
Провадження № 2/534/455/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданою позовною заявою в якій просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні вказаною квартирою та зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою , стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.05.2018 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням приписів ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, в порушення приписів п.2, п.4, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача ;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав .

З огляду на заявлене позивачем коло вимог, предявлений ним позов, підлягає грошовій оцінці. Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових сум сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні розяснення зазначені і у Постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , тобто якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог . При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 704,80 грн. (1762 х 0,4).

В зазначеній позовній заяви обєднано 4 самостійні вимоги, які сплачуються з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 704,80 грн, однак, при зверненні до суду із згаданим позовом позивачем судовий збір не сплачено та не зазначено підстав для звільнення від його сплати або підстав для його відстрочення.

Окрім того, виходячи із змісту ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК).

В порушення наведених вище норм позивачем належним чином письмові докази засвідчено не було та місце знаходження їх оригіналів не зазначено.

Для усунення цих недоліків судом був установлений пяти денний строк з дня отримання ухвали, яку позивач отримала 23.06.2018 , а позовну заяву про усунення недоліків надала суду 05.07.2018 .

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц