Справа № 663/658/17
Провадження № 2/663/478/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Ворфоломєєвій І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

05.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по вказаній справі до набрання чинності судовим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 року по справі № 456/3257/16-ц, так як приведений судовий акт по оскаржуваному рішенню суду означає відсутність фактичної підстави позовних вимог про визнання права власності на спірний житловий будинок.

Одночасно представником відповідачки ОСОБА_3 подана до суду заява щодо невірно сплаченого судового збору при поданні позову в якій він просить здійснити попереднє визначення ціни позову та надати позивачу строк для сплати суми судового збору, а у випадку невиконання вимог суду залишити позов без розгляду.

В судове засідання зявилася представник позивача адвокат ОСОБА_4 проти задовллення клопотань заперечувала та пояснила, що розмір судового збору визначено відповідно до законодавтсва, оскільки вартість майна невідома, щодо зупинення провадження по вказаній справі вважає, що справа про визнання права власності на житловий будинок не повязана зі справою, яка розглядалася Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час попередньо визначити ціну позову неможливо, так як невідома вартість спірного майна по справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 відмовити до встановлення судом ціни позову при вирішенні справи з можливим стягненням недоплаченого судового збору при ухваленні рішення по справі.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п.6, ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 року по справі № 456/3257/16-ц.

У задовленні клопотання ОСОБА_3 щодо сплати судового збору відмовити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5