АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6235/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Болотова Є.В., Кирилюк Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року (суддя Вовк Є.І.) про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення,

встановила:

у липні 2017р. заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року заяву повернено заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, так як недоліки заяви були ним усунені у строки, встановлені ухвалою від 6 вересня 2017р., а до заяви у новій редакції долучено її копії відповідно до кількості заявлених в ній заінтересованих осіб.

Також заявник зазначив, що визначив у заяві три заінтересовані особи, а не чотири, як зазначив суддя у своїй ухвалі, оскільки ОСОБА_4 є малолітньою дитиною щодо якої подавалася заява.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви заявникові розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи заяву заявнику, суддя виходив з того, що до заяви про усиновлення в новій редакції заявником не надано її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількостізаінтересованих осіб.

Проте, погодитися з таким висновками судді не можна, так як вони не відповідають наявним матеріалам справи та не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і

- 2 -

вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання заяви, заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім'я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров'я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір'ю або батьком дитини.

До заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, при усиновленні дитини одним із подружжя; медичний висновок про стан здоров'я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом (ч. 2 ст. 252 ЦПК, у редакції від 2004р.).

Згідно ч. 6 ст. 252 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання заяви, заява про усиновлення повнолітньої особи повинна містити відомості, зазначені у частині першій цієї статті, а також дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування. До заяви мають бути додані документи, зазначені у пункті 1 частини другої цієї статті, а також згода особи на усиновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 про усиновлення (нова редакція) та перелік додатків до неї, відповідали вимогам ст. 252 ЦПК України.

Частиною 1 статті 253 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання нової редакції заяви, було визначено, що суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів (ч. 3 ст. 253 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов'язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Аналогічні норми містять статті 312 та 313 ЦПК України в редакції закону від 3 жовтня 2017 року.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що питання про участь у справі про усиновлення заінтересованих осіб суд повинен вирішувати під час підготовчого судового засідання, а повнолітня особа, щодо якої ставиться питання про усиновлення, приймає участь у розгляді заяви і не має статусу заінтересованої особи.

За таких обставин, вимоги судді про надання копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи ОСОБА_4 не ґрунтуються на нормах процесуального права і не можуть бути підставою для неприйняття заяви до розгляду.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника та його представника адвоката ОСОБА_5, що ОСОБА_4 не є малолітньою дитиною, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, а малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (ст. 6 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ухвала судді першої інстанції по повернення заяви постановлена з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів

- 3 -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року скасувати, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення направити до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді