Справа № 2-838/2001
№ провадження 2-во/495/83/18
Ухвала

про виправлення описки

12 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2001 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд в резолютивній частині рішення суду від 06.07.2001 року виправити описку, а саме вказати вірно її по-батькові «Андріївна», замість невірного «Анатоліївна».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 06 липня 2001 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до паспорта громадянина України серії КК №095685, виданого 09.09.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вірне прізвище, імя та по-батькові позивача є ОСОБА_1.

Таким чином, дійсно в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано, по-батькові позивача «Анатоліївна», замість вірного «Андріївна».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06 липня 2001 року по справі №2-838/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Вказати в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06 липня 2001 року по справі №2-838/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, що вірним по-батькові позивача є «Андріївна».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06 липня 2001 року по справі №2-838/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: