Провадження по справі № 6/752/475/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суд в м.Києві подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання (заява) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва №2-3681 від 08.08.2006р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

За змістом подання, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з»ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23586710 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м.Києва №2-3681 від 08.08.2006р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів. 10.01.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу. Відповідно виконавчого документу, його видано на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, що свідчить про те, що строк пред»явлення виконавчого документу не закінчився, оскільки дитина на яку стягнуто аліменти не досягла повноліття.

Просив: видати дублікат виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва №2-3681 від 08.08.2006 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів; розгляд подання (заяви) проводити без участі представника органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання судом повідомлені. У зв»язку з цим суд вважає розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності осіб, які не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-3681/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2006р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 липня 2006 року і до його повноліття.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-3681/06, який 17.08.2006р. направлений начальнику Державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва (а.с.18).

За даними довідки від 27.03.2018р. №23586710 Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.22), на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №23586710 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м.Києва №2-3681 від 08.08.2006р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів; 10.01.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Зважаючи на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, то подання про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2006р. в справі №2-3681/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500 (п»ятьсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 липня 2006 року і до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк