Номер провадження № 6/756/270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Житлово- будівельного кооперативу « Академічний -15» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування вказує, що 25.05.2016року Оболонський районний суд м. Києва постановив заочне рішення по цивільній справі № 2/756/1054/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги, яким позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15»були задоволені.

29.07.2016року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2/756/1054/16, а саме: зазначити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа три роки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2016року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення боргузадоволено.

Як вбачається з наявного у справі копії виконавчого листа № 2/756/1054/16 виданого 29.07.2016року допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, а саме строк пред'явлення до виконання один рік, замість строк пред'явлення до виконання три роки, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово- будівельного кооперативу « Академічний -15» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/756/1054/16 по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги, а саме вказати строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.М. Луценко