ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/719/16-ц
Провадження №2/525/3/2018

У Х В А Л А

05 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, провівши підготовче засідання в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 15 грудня 2017 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_2 призначено по даній справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-А), а на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

16 травня 2018 року до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 775-781/18-24 від 08 травня 2018 року по даній справі. Ухвалою суду від 04 червня 2018 року поновлено провадження по даній справі, розгляд справи ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 05 липня 2018 року.

В підготовчому засіданні 05 липня 2018 року представник позивачів ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті, заявила клопотання про приєднання до матеріалів даної справи копії рішення суду від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 525/769/15-ц за позовом ОСОБА_7 (представник позивача ОСОБА_2) до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанське районне управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Представник відповідача ПА Агроінвест ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 05 липня 2018 року не заперечував щодо призначення даної справи для розгляду по суті, але запероечував щодо приєднання до справи копії рішення по цивільній справі № 525/769/15-ц за позовом ОСОБА_7 (представник позивача ОСОБА_2) до приватної агрофірми Агроінвест.

Представник третьої особи Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 в підготовчому засіданні 05 липня 2018 року не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що підстав для приєднання до матеріалів даної справи копії рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 525/769/15-ц за позовом ОСОБА_7 (представник позивача ОСОБА_2) до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанське районне управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку за клопотанням представника позивачів ОСОБА_2, немає, оскільки це рішення не пов'язано з даною справою, і вважає, що достатньо оглянути його в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, для розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 23 липня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи копії рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 525/769/15-ц за позовом ОСОБА_7 (представник позивача ОСОБА_2) до приватної агрофірми Агроінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанське районне управління юстиції в Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку відмовити.

Зобов'язати Великобагачанську районну державну адміністрацію надати для огляду в судовому засіданні реєстраційні справи щодо договорів оренди землі, укладених № 806-2014/1 від 20.01.2014 року між ОСОБА_5 та Приватною агрофірмою «Агроінвест» та № 806-2014/50 від 20.01.2014 року між ОСОБА_6 та Приватною агрофірмою «Агроінвест».

Задовольнити клопотання сторін щодо продовження розгляду даної справи в загальному порядку, не досліджуючи знову докази по справі, які вже були досліджені судом.

Копію ухвали та судові повістки вручити представнику позивача для неї та для передання позивачам, представнику відповідача та представнику третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -