Єдиний унікальний номер 266/3188/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/589/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/589/2018(м)
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/3188/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Лузан В.В.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Дінаріс» про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Можливість» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, в частині стягнення додаткових відсотків у розмірі 18 398,16 грн. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 вересня 2018 року та витребування матеріалів справи з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Дінаріс» про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Витребувати з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Дінаріс» про стягнення суми боргу за кредитним договором (266/3188/13-ц).

Визнати справу малозначною, розгляд справи провести з викликом учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 вересня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова