Справа №2-515/10
Провадження № 2-зз/521/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» до ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Одеській області Одеське МРЕВ-2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №2-515/10 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» до ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Одеській області Одеське МРЕВ-2 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини викладені у заяві від 12 липня 2018 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» до ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Одеській області Одеське МРЕВ-2 про стягнення боргу.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа №2-515/10 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» до ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Одеській області Одеське МРЕВ-2 про стягнення боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2009року було вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб легковий седан Nissan Primera, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBBAP12U2285715, колір - синій, об'єм двигуна -1769 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2; вилучено з користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Крайня, 18 а автомобіль марки «Nissan Primera» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBBAP12U2285715, колір - синій, об'єм двигуна - 1769 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 з передачею на відповідальне зберігання Акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінветбанку в м.Одеса», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ - 09328133.

Заочним рішенням Малиновського районного суду від 30 листопада 2019 року позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» був задоволений у повному обсязі.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що 17 травня 2017року відбулись електронні торги з реалізації автомобіля NISSAN PRIMERA, 2006 року випуску, державні номерні знаки ВН9934АК, № кузова SJNBBP12U2285715, що належав на праві власності ОСОБА_3, по примусовому виконанню виконавчого листа №521/10698/13-ц від 28 квітня 2015 року виданого Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 196473,47 грн.

Результати електронних торгів були оформлені протоколом проведення електронних торгів № 257023 від 17 травня 2017 року, за яким було визначено переможця торгів - «Учасник 28», а також суму, яка підлягала внесенню на депозитний рахунок Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області - 85 528.50 грн.

29 травня 2017року переможець електронних торгів, учасник під номером 28 -, ОСОБА_1, повністю вніс зазначену вище суму на відповідний депозитний рахунок відділу, що підтверджується квитанцією банку.

Після дня надходження на рахунок відділу державної виконавчої служби коштів від реалізації лота на підставі протоколу про проведення торгів, було складено Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 07 червня 2017 року.

Відповідно до п. п. 8, 9 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29,09,2016 № 2831/5. акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігана. Цей акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

07 червня 2017року головним державним виконавцем Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ ОСОБА_5 була винесена постанова про звільнення майна з-під арешту та припинення розшуку майна боржника, а саме автомобіля NISSAN PRIMERA, 2006 року випуску, державні номерні знаки ВН9934АК, № кузова SJNBBP12U2285715. Вказана постанова була надіслана до виконання відділу управління Превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Одеській області та до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено положеннями ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із статтею 34 ЗУ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України у порядку, визначеному Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388.

Враховуючи те, що заявник придбав транспортний засіб з торгів і його право власності підлягає державній реєстрації відповідно до п. 8 Постанови KM України від 07 вересня 1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", проте позбавлений зазначеної можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» до ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Одеській області Одеське МРЕВ-2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу легковий седан Nissan Primera, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBBAP12U2285715, колір - синій, об'єм двигуна -1769 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2; та скасувати вилучення з користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Крайня, 18 а автомобіль марки «Nissan Primera» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBBAP12U2285715, колір - синій, об'єм двигуна - 1769 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 з передачею на відповідальне зберігання Акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінветбанку в м.Одеса», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ - 09328133, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2009 року в якості вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ