233 Справа № 233/2460/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач, з урахуванням наданих уточнень, зазначила, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2006 року є власником домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, 245. За зазначеною адресою значаться зареєстрованими відповідачі у справі, які фактично з 2014 року у домоволодінні не мешкають, особистих речей відповідачів у домоволодінні немає. Крім того, сам будинок за вище вказаною адресою відсутній у звязку з його знесенням. Реєстрація в належному позивачеві домоволодінні зареєстрованих осіб тягне за собою порушення її права власника на вільне володіння та розпорядження майном. У звязку з наведеним ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особами, які втратили право користування жилим приміщенням, а саме: належним їй на праві власності будинком № 245 по вул. Первомайська в м. Костянтинівка Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, звернувся з заявою про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 21 вересня 2016 року, факт смерті зареєстрований Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 280 від 27 вересня 2016 року (а.с. 49-50).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про визнання ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням слід закрити у звязку із смертю відповідача, розяснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про визнання ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: