Справа № 540/556/18
Провадження № 2/540/251/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.07.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с. Базилівщина, вул. Берегова, 37, Машівського району Полтавської області, до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, Полтавської області, про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється власником цього будинку, який підключений до централізованого газопостачання. 24.01.2018 року представники ПАТ «Полтавагаз» провели демонтаж встановленого в її житловому будинку газового лічильника для направлення для проведення планової перевірки, після чого було встановлено, що він не відповідає вимогам ДСТУ, а тому не придатний для використання, у звязку з чим їй було донараховано за не облікований обєм газу в розмірі 1598.11 м. куб. на суму в 15 416,70. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки невідповідність засобу вимірювальної техніки вимогам ДСТУ сталася не з її вини та вважає, що мала бути виявлена відповідачем раніше, при попередніх повірках.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від відповідача документів або належним чином завірених їх копій: що підтверджують встановлення лічильника газу РЛ «Новатор» G 6 зав. № 8120365 в житловому будинку № 37 по вулиці Береговій (Котовського) в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області; що підтверджують справність та відповідність даного лічильника сертифікованим номерам, а також іншим технічним характеристикам на момент встановлення; що підтверджують періодичність та результати всіх проведених перевірок даного лічильника за період його експлуатації, мотивуючи тим, що на її звернення відповідач в наданні вказаних відомостей їй відмовив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від ПАТ «Полтавагаз» вказані докази.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки с. Базилівщина, вул. Берегова, 37, Машівського району Полтавської області, до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, Полтавської області, про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. «22» серпня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Розяснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати від ПАТ «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а) належним чином завірених копії наступних документів:

-що підтверджують встановлення лічильника газу РЛ «Новатор» G 6 зав. № 8120365 в житловому будинку № 37 по вулиці Береговій (Котовського) в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області;

-що підтверджують справність та відповідність даного лічильника сертифікованим номерам, а також іншим технічним характеристикам на момент встановлення;

-що підтверджують періодичність та результати всіх проведених перевірок даного лічильника за період його експлуатації.

Вказані докази надати в строк до "17" серпня 2018 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик