Справа № 457/530/18
провадження №2/457/233/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у цивільній справі

10 липня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Трускавецької міської ради Львівської області, юридична адреса: м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

18.06.2018 року згідно ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

09.07.2018 року позивачем було усунуто недоліки згідно ухвали про залишення позову без руху від 18.06.2018 року.

Позивач в якості підстави звернення до суду із позовом зазначив, що 18.07.2016 року померла ОСОБА_2, яка залишила на його імя ОСОБА_1 заповіт. Позивач вчасно у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа. За результатами розгляду заяви приватним нотаріусом ОСОБА_3 було надано відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Довбуша, 7, та належав спадкодавцю на підставі Договору дарування, посвідченого 24.07.1964 року державним нотаріусом ОСОБА_4, реєстраційний номер 1-5940 (право власності на 1/4 ідеальну частину), та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 16.12.1997 оку державним нотаріусом ОСОБА_5, реєстраційний номер 3815 (право власності на 1/4 ідеальну частину), із посиланням на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та розяснено процедуру вирішення даного питання в судовому порядку у відповідності до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №24/02-14 від 05.05.2018 року.

Дана цивільна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, оскільки справа є незначної складності, а тому на підставі ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 175,177,178, 187, 190, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 457/1312/17, провадження 2/457/422/17 за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 30.07.2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України)

Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 1 ст. 278 та ч. 7 ст. 279 ЦПК України.) У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що він вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 5 ст. 279, ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6