Справа № 368/822/18
Провадження № 2/368/422/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа - Стрітівська сільська рада Кагарлицького району (с.Стрітівка) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17908839 від 29 лютого 2008 року виданого Кагарлицьким БТІ, на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28.01.2008 року № 2-102/2008, за ним зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1.

В якості тимчасового жильця у вказаному будинку також зареєстрований відповідач, який не являється близьким родичом чи членом сім'ї позивача.

Відповідач близько 4 років у вказаному будинку не проживає без поважних причин, а тому, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та поясни суду, що відповідач близько чотирьох років у будинку не проживає так як виїхав на постійне проживання до іншої місцевості. Де наразі проживає відповідач йому не відомо.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_1 згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17908839 від 29 лютого 2008 року виданого Кагарлицьким БТІ, на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28.01.2008 року № 2-102/2008, зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1.

В якості тимчасового жильця 28.09.2013 року у вказаному будинку було зареєстровано ОСОБА_2, який не є близьким родичом чи членом сім'ї позивача.

На протязі більше 4 років, ОСОБА_2 без зняття з реєстраційного обліку, вибув на постійне сісце проживання в іншу місцевість, в яку саме позивачу не відомо. Із даного часу ОСОБА_2 за місцем постійної реєстрації не проживає без поважних причин, ним фактично вибрано інше місце проживання, будь які належні йому особисті речі в будинку відсутні.

Згідно акту від 12.06.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не проживає. Його особисті речі в даному домоволодінні відсутні.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Дане стверджується також копіями рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28.01.2008, витягу з реєстру права власності, акту депутата сільської ради.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування належним ОСОБА_1 житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 07.08.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 07.08.2018 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта