24.07.2018 Справа № 756/4767/17
Ун. № 756/4767/17
Пр. № 2/756/927/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ПАТ «ЛЕГБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 01.10.2012 року між ПАТ «ЛЕГБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04-01-12КФК, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення до 30.09.2013 року.

Крім того, додатковими угодами № 1 від 25.10.2012 року та № 2 від 30.09.2013 року кредитний ліміт збільшено до 100 000,00 грн. строком до 29.09.2014 року, а додатковою угодою № 3 від 25.02.2014 року до 500 000,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.04.2017 року становить 64 628,32 грн. і складається з 26 508,23 грн. - заборгованість за кредитом, 23 899,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 860,54 грн. - пеня по процентах, 8 360,16 грн. - пеня по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

01.10.2012 року між ПАТ «ЛЕГБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04-01-12КФК, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення до 30.09.2013 року.

Додатковою угодою № 1 від 25.10.2012 року, п. 1.1 Кредитного договору було викладено у новій редакції, відповідно до якої кредитний ліміт збільшено до 100 000,00 грн., а строк дії кредитної лінії продовжено до 29.09.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 від 30.09.2013 року.

Крім того, Додатковою угодою № 3 від 25.02.2014 року, п. 1.1 Кредитного договору черговий раз було викладено у новій редакції, яка передбачає встановлення кредитного ліміту у розмірі 500 000,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк зобов'язувався відкрити позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 10 000,00 грн., а позичальник зобов'язувався отримати та повернути в передбачений Кредитним договором строк кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком, починаючи з дати видачі кредиту позичальнику і до повного його погашення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається фактична кількість днів поточного року. В розрахунок процентів включається день надання кредиту та не включається день погашення кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця в останній робочий банківський день за період з останнього робочого банківського дня попереднього місяця по передостанній робочий день банківський день поточного місяця та сплачуються в той же самий день шляхом збільшення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний в строки обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати комісії та проценти за користування кредитом, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на пешу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання взятих за кредитним договором зобов'язань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених у кредитному договорі та відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за несвоєчасне прогашення кредиту та/або процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 01.04.2017 року становить 64 628,32 грн. і складається з 26 508,23 грн. - заборгованість за кредитом, 23 899,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 860,54 грн. - пеня по процентах, 8 360,16 грн. - пеня по кредиту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» заборговність за кредитним договором у розмірі 64 628 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук