Справа № 645/3171/17
Провадження № 2/645/261/18
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Позивач ПАТ «КБ ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Хорошевського О.М. цивільна справа повернута до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк», а у рішенні суду зазначено назву товариства Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в зазначеному рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк», таке найменування позивача підтверджується копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011року, а у рішенні суду від 13 квітня 2018 року назва товариства помилково зазначена - Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті рішення суду назву позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», замість Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Шарко О.П.