УХВАЛА

Справа №:755/9804/18

Провадження №: 6/755/584/18

м. Київ

"10" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Ластовки Н.Д.

за участю секретаря: Юдицького К.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-755/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-755/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання, призначене на 10 липня 2018, учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлялися шляхом направлення судової повістки-повідомлення рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-755/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог першої статті Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2003 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2003 року ОСОБА_1, отримала виконавчий лист № 2-755/03 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дем'янці, Київської обл., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, щомісяця, починаючи з 22 січня 2003 року і до його повноліття.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документа від 15 червня 2018 року, за підписом головного державного виконавця Проца В.С., старшого державного виконавця Головкова Ю.В., старшого виконавця Чертка О.Ф., зазначено що у ході проведення виконавчих дій боржник працював ТОВ «Еліс», що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до території обслуговування ВДВС Броварського МРУЮ у м. Києві, в зв'язку з чим та керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», 28.03.2013 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий документ для подальшого виконання було направлено до ВДВС Броварського МРУЮ у м. Києві. Перевіркою реєстру вихідної кореспонденції відділу встановлено, що в ході поштового пересилання вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-755/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 18, 258-261, 354, 431, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-755/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-755/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дем'янці, Київської обл., на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати, щомісяця, починаючи з 22 січня 2003 року і до його повноліття.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: