Справа № 461/5262/18
Провадження № 6/461/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 р. старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська обл., м.Львів, вул. Під Голоском, 1/4 до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим наказом № 466/1619/17, що видав 09.03.2017 Шевченківський районний суд м. Львов, про стягнення 48854,93 грн. заборгованості на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго".

В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 56479720 з виконання судовий наказ № 466/1619/17 виданий 09.03.2017 про стягнення 48854,93 грн. заборгованості на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго".

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 24.06.1995, РНОКПП НОМЕР_1.

Державний виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити Львівського міського центру зайнятості (вих. №04/2018 від 21.06.2018, ГУ Держгеокадастру у Львівській області вих. № 11-13-0.2-6066/2-18 від 20.06.2018, ГУ Держпраці у Львівській області вих. №5559/3/09-10 від 15.06.2018 майно належне боржнику на праві власності відсутнє, доходів не отримує.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, а саме те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Просить подання задоволити.

Матеріали справи в провадження судді Радченка В.Є. були передані 18.07.2018 р.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не зявився. Оскільки на адресу суду надійшла заява начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеженням її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд встановив, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження 56479720 з виконання судовий наказ № 466/1619/17 виданий 09.03.2017 про стягнення 48854,93 грн. заборгованості на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго".

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 24.06.1995, РНОКПП НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання виконавчого документу, державний виконавець здійснив ряд виконавчих дій.

Відповідно до наданої інформації на запити Львівського міського центру зайнятості (вих. №04/2018 від 21.06.2018, ГУ Держгеокадастру у Львівській області вих. № 11-13-0.2-6066/2-18 від 20.06.2018, ГУ Держпраці у Львівській області вих. №5559/3/09-10 від 15.06.2018 майно належне боржнику на праві власності відсутнє, доходів не отримує.

Однак, старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Крім цього, виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що боржник ухилявся від виконання свого зобов'язання, оскільки відсутні докази отримання ним викликів про явку у Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ та постанови про відкриття виконавчого провадження. Відсутні докази, які підтверджують одержання боржником ОСОБА_2 усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження. Крім цього, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов'язання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого листа.

В матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовими наказом. Саме невиконання боржником зобовязання не свідчить про вчинення ним умисних дій щодо ухилення від виконання такого. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Є. Радченко