Справа №:755/3667/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Яровенко Н. О.

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до листа Дніпровського районного відділу деравжної виконавчої служби м. Київ від 22.05.2018 року № 36970 виконавчих документів по справі № 755/3667/16-ц на виконання до Відділу не надходило та не перебуває. У зв'язку із втратою заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено п. 1 ч. 1. ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 659 310 грн. 70 к. задоволено. Крім того, стягнуто 84 889 грн. 66 к. судового збору.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження, де боржниками є ОСОБА_1

Згідно до відповіді з Дніпровського РВДВС ГТУЮ у м. Києві від 22.05.2018 року № 36970 вбачається, що виконавчий документ № 755/3667/16-ц на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено з поважних причин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/3667/16-ц про солідарне стягнення з з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0002, код 00039019, МФО 300023, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) заборгованість за договором кредиту № 08-038/201 від 20 квітня 2007 року у розмірі 240 777 доларів США 01 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 659 310 гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 84 889 гривень 66 копійок, а всього 5 744 200 (п'ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі двісті) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко