Справа № 203/964/18
Провадження № 2/0182/2557/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року позивач звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до супровідного листа від 19.04.2018 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області вказана справа була повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ для зазначення відомостей щодо набуття чинності ухвалою судді від 26.03.2018 року.

13.06.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з копією ухвали від 26.03.2018 року з зазначенням про те, що ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 року справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Оглянувши передані в провадження матеріали, встановлено, що провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді від 14.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено номер і серію паспорта відповідача. У позовній заяві позивачем зазначено, що такі відомості не відомі, проте позивач додає до позовної заяви копію паспорта відповідача. Тому позивачу слід зазначити в позовній заяві номер і серію паспорта відповідача, а також зазначити вірно імя та по батькові відповідача відповідно паспорта;

- не викладено обставин щодо того, коли саме припинені шлюбні відносини між сторонами;

- не викладено обставин щодо наявності або відсутності майнового спору між сторонами;

- не викладено обставин щодо того, з ким проживає дитина та чи досягнуто домовленості з ким залишиться проживати дитина, у разі якщо шлюб між сторонами буде розірвано;

- не зазначено відомостей щодо того, чи бажає позивач змінити прізвище після розірвання шлюбу.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

25.06.2018 року до суду на виконання вимог ухвали судді від 14.06.2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Як вбачається з Акту № 34 від 25.06.2018 року, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_3, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 в копії позовної заяви (на виконання ухвали) відсутній підпис заявника.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1 ст. 177 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що позивачем до позову додано копію позовної заяви яка не підписана позивачем та не зазначено дату підписання, то приходжу до висновку, що позивач в передбачений законом строк недоліки визначені ухвалою судді від 14.06.2018 року повністю не усунув.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 14.06.2018 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4