Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 480/2893/16-ц

провадження № 61-37722ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду Миколаївської області складено 25 квітня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 25 травня 2018 року, касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 05 червня 2018 року.

У касаційні скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що ні він ні його представник не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови апеляційного суду, а її копію він отримав 09 травня 2018 року, проте доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, зокрема необхідно надати докази отримання ним копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 09 травня 2018 року.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик