Справа № 308/1145/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (89452, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, 106), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2018 року було відкрито провадження у справі № 308/1145/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від будь-якої зі сторін не надійде клопотання про інше.

04 липня 2018 року від відвідача до суду надійшла заява про розгляд справи за участю сторін.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом в ухвалі про відкриття провадження було вирішено питання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає нормам п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, де зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності ж до ч. 5 ст. 279 ЦПК України - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно дослідити додаткові докази та надати відповідачу подати відповідні заперечення на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити розгляд справи на 09 год. 20 хв., 23 липня 2018 року з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 308/1145/18 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 19, 274 - 279, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за участі сторін задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 308/1145/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості на 09 год. 20 хв. 23 липня 2018 року та викликати сторін по справі судовими повістками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2