Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1389/18
Провадження №: 2/332/869/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунути перешкоди у здійснені права користування власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові він указав, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується договором куплі-продажу квартири від 30 січня 2014 року .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03.05.2018 №04-42/2/3/1242, у даній квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, відповідач фактично з січня 2014 року та по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється. Членом сім*ї позивача не являється.
В судове засідання позивач не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути позов без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 14.05.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Позивачу належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 2014 року . (а.с. 5-7) , що підтверджується договором купівлі-продажу цього будинку від 04.10.06р. (а.с.5)
Відповідач в квартирі не проживає, не є членом сім*ї позивача. На момент придбання квартири відповідач був зареєстрований в цій квартирі, і залишився зареєстрованим за цією адресою після зміни власника квартири. На день розгляду справи відповідач залишається прописаним в квартирі, що підтверджується довідкою департаменту реєстраційних послуг (а.с.12) .
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст.321 Цивільного кодексу України).
В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою АДРЕСА_2 , втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.
Місце проживання відповідача не відомо.
Оскільки, за вищезазначеною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим об`єктивно порушуються права позивач як власника. Відповідно до ст..15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, згідно ст.. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 280, 281,259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування й розпорядженням майном, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 30 днів з дня його проголошення Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд , якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому копії повного заочного рішення.
Суддя: Н.В.Марченко