Справа №266/2782/18
Провадження №2/263/2161/2018
У Х В А Л А

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_3 придбав автомобіль марки «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №3508 від 26 грудня 2007 року, номер кузову JTNBE40KX03145544, який поставлено на облік у ВРЕР №3 м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 16 травня 2018 року та видано номерний знак НОМЕР_1. Невстановлені особи у ніч з 11 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року, перебуваючи на території Будьонівського району м.Донецька Донецької області, діючи єдиним умислом, незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить членам родини, у тому числі, транспортним засобом «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. За даним фактом 03 лютого 2016 року СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за яким ОСОБА_3 визнано потерпілим. Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 був перереєстрований на нового власника за довідкою за довідкою рахунку серії ААЕ №324497 на ОСОБА_5 від 20 серпня 2015 року, виданою ТОВ «Авто-Айленд». 13 жовтня 2015 року автомобіль перереєстрований на ОСОБА_4 за довідкою рахунку серії ААЕ №093854, виданою ТОВ «Ніка-Азов» 12 жовтня 2015 року. Після придбання автомобіля відповідач поставив його на реєстраційний облік та отримав державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію СХТ492356. Кінцевим власником «TOYOTA Camry», 2007 року випуску став ОСОБА_4 У звязку з чим, просить суд визнати договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2015 року купівлі-продажу автомобіля «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, номер кузову JTNBE40KX03145544, державний номер НОМЕР_2 недійсним; витребувати автомобіль марки «TOYOTA Camry», 2007 року випуску, номер кузову JTNBE40KX03145544, належний на праві власності ОСОБА_3, з чужого незаконного володіння у набувача ОСОБА_4

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про вжиття заходів досудового урегулювання спору;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17 липня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян