Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 334/4792/16
Провадження № 22-ц/778/2561/18 Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» про встановлення факту порушення відповідачем норм ст. 32 КЗпП України в частині неповідомлення про зміну умов плати праці, стягнення невиплачених коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2018 апеляційна скарга залишена без руху.

Скаржнику надано строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із вірним зазначенням судового рішення, яке оскаржується з копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2480,40 грн.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Запорізької області - 12 липня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вмотивовано тим, що у скаржника відсутній дохід, розмір судового збору явно перевищує 5% його річного заробітку, при цьому надав довідку Державної Фіскальної Служби України від 05.07.2018 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, скаржник до визначеної категорії осіб не відноситься.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, встановлено, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, із наявних у цій справі матеріалів не вбачається.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Наведені у клопотанні доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення або зменшення сплати судового збору, оскільки згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Отже, скаржнику необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до розрахунку, зазначеного в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2018 року, а саме 2480,40 грн.

Реквізитами банківської установи є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що скаржником було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185,357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року у цій справі.

Визнати неповажними підстави для звільнення від сплати судового збору, наведені ОСОБА_2.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2480,40 грн.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: . ОСОБА_1.