АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача СоколовоїВ.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

Повторним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Не погодилась із вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 11.07.2018 нею на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що повний текст рішення не отримувала, а про повторне заочне рішення дізналася з електронного реєстру судових рішень. 13.06.2018 її представником було здійснено ознайомлення з матеріалами справи (а.с.107), а тому вважає, що на підставі п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги починає обчислюватись з 13.06.2018, тобто з моменту ознайомлення її представника з матеріалами справи. На підставі викладеного просила поновити строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015.

Справа 761/36874/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6904/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки причини наведені відповідачем в клопотанні є неповажними.

Згідно п. 13 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 ухвалено без участі осіб. В резолютивній частині рішення судом роз'яснено порядок його апеляційного оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення (а.с.97-101).

Представник відповідача 13.06.2018 ознайомився з матеріалами справи та з повним текстом повторного заочного рішення (а.с.107), а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду), останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 23.06.2018 (субота), а з урахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України - 25.06.2018 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення відповідач звернулася 11.07.2018 (а.с.156), тобто з пропуском строків на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку суду не надано, а тому на підставі ст. 357 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що відповідачу необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення десятиденного строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: