Справа № 669/337/18
Провадження № 2/669/275/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та призначення підготовчого засідання

27 червня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

за участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок №22, який знаходиться по вул.Центральній в с.Тихомель Білогірського району Хмельницької області, 03 травня 2018 року позивач надав клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Білогірського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

В підготовчому провадженні встановлено, що вказаний позивачем відповідач, ОСОБА_2 селищна рада Білогірського району Хмельницької області, є не тією особою, яка повинна відповідати за позовом. Так, згідно повідомлення ОСОБА_2 селищної ради Білогірського району Хмельницької області №250/02-24 від 02 травня 2018 року, спадкове майно, а саме житловий будинок №22, який знаходиться по вул.Центральній в с.Тихомель Білогірського району Хмельницької області, перебуває на території ОСОБА_3 сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Білогірського району Хмельницької області, тому необхідно провести заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30, 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача, ОСОБА_2 селищну раду Білогірського району Хмельницької області, належним відповідачем - ОСОБА_3 сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування на 14 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогіря, вул. Шевченка, буд. 42).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 серпня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право предявити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розяснити учасникам, що останні зобовязані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 14 серпня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Бараболя