Справа № 629/1549/18
Номер провадження 2/629/843/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному порядку в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1549/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, як на дитину, що продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є сином відповідача, батьки проживають окремо та він мешкає з матірю та перебуває на повному її утриманні. В період з 01.09.2017 року по теперішній час навчається на юридичному факультеті в Дніпровському університеті митної справи та фінансів на першому курсі денної форми навчання. У звязку з навчанням позивач несе витрати, які оплачує матір. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
22.05.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.
Статтею 12 частиною 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ВЛ №138417(а.с.6).
На теперішній час ОСОБА_1 продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету в Дніпровському університеті митної справи та фінансів, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання до 30.06.2021 року, про що свідчить довідка від 01.03.2018 року(а.с.8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, за змістом ч.1, 2 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_1 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Дніпровському університеті митної справи та фінансів, суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача.
Зважаючи на вище викладене, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.2018 та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поспорт МК №020089, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Т.О.Каращук