Справа № 530/1130/16-ц
Номер провадження 2/530/6/18
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Позовна заява мотивована тим, що 01.11.2004 року ОСОБА_1 уклав договір оренди землі з ТОВ Украгросоюз КСМ який зареєстровано у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК за № 496.Згідно умов договору оренди землі в користування за плату відповідачу передано земельну ділянку площею 3.22 га, кадастровий № 00170039, яка знаходиться на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області з цільовим призначенням (використання) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Строком на 10 років. З одержаної інформації ДЗК право оренди земельної ділянки площею 3.2200 га, з кадастровий № 00170039, зареєстровано за ТОВ Украгросоюз КСМ із строком на 15 років. Позивач стверджує. що додаткової угоди до договору оренди землі від 01.11.2004 року він не підписував. За вищезазначених обставин позивач звернуdся з позовом до суду в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди від 01.11.2004 року зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК за № 496 на підставі якої інше речове право - право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ Украгросоюз КСМ 04.11.2014 року за номером запису про інше речове право : 7562572 та стягнути судовий збір.

29.05.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ( т.1 а.с.248).

В судове засідання учасники справи не зявились, належним чином повідомлені.

Суд, з вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним. 29.05.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову (т.1 а.с.248).

При таких встановлених обставинах справи, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним.

Провадження по цивільній справі № 530/1130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -