13 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судку в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 09.10.2007 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення ними повноліття. На даний час старший син ОСОБА_3 вже є повнолітнім та проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) на четвертому курсі денної форми навчання, стипендію не отримує, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання до 30.06.2018 року.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.10.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 09.10.2007 року, про що зроблено актовий запис № 379.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №303723 виданого 09 вересня 1999 року Антонівською селищної радою Дніпровського району м.Херсона батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №225508 виданого 24 вересня 2003 року Антонівською селищної радою Дніпровського району м.Херсона батьками ОСОБА_4, 10.09.2003 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення ними повноліття.

На даний час сину позивача ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів на його утримання за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.12.2015 року припинено.

Відповідно до довідки від 30.10.2017 року № 1450, виданої Херсонським політехнічним коледжем Одеського національного політехнічного університету, ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу денної форми навчання, за спеціальнітю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємстві цивільних споруд». Термін закінчення навчання 30.06.2018 року.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи студентом четвертого курсу денної форми навчання Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету, не працює, стипендію не отримує, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 199, 200 СК України, ст. ст. 180-183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 76-79,81, 141, 258, 259, 263- 265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 740,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко