Справа № 510/672/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 051102 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю посадовими особами було допущено помилку у написанні прізвища її батька, замість «Кисаджик» в державному акті на право власності на земельну ділянку, вказано «Касаджик». Також через помилку у написанні прізвища втрачається родинний зв'язок між заявницею та її батьком, у звязку з тим, що її прізвище вказано як «Касаджик», а прізвище її батька «Кисаджик», вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

На підставі клопотання заявниці, в якості забезпечення доказів по справі, витребувано з Ренійського районного сектора ДМС України в Одеській області копію заяви ОСОБА_2 на видачу паспорта громадянина України форми Ф-1.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 (довіреність від 28.01.2016 р., номер № 4) у судове засідання не зявились, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надіслав до суду письмові пояснення, в яких вказано, що в технічній документації по передачі земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського призначення на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області відсутні паспорті данні заявника, тому немає можливості перевірити правильність написання прізвища ОСОБА_2

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта ОСОБА_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер 11.03.2005 р.; копія державного акту на право приватної власності на землю площею 2,17 га на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, серії І-ОД № 051102 на імя ОСОБА_5; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу «Коджебаш»; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_8; заява ОСОБА_2 на видачу паспорта громадянина України форми Ф-1.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, набув право власності на земельну ділянку площею 2,17 га розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 051102. 11.03.2005 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 006866. Після його смерті відкрилась спадщина, та, при підготовці та збиранні документів для прийняття спадщини, заявницею була виявлена помилка у написанні прізвища батька в державному акті на право приватної власності на землю, а саме замість «Кисаджик», вказано «Касаджик». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записі прізвища батька заявниці. Виправити ці розбіжності, на даний час, в позасудовому порядку є неможливим, у звязку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, у звязку із розбіжностями в написанні її прізвища (дівоче прізвище «Касаджик») та прізвища батька «Кисаджик», втрачається родинний зв'язок, що позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті батька, таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в томі числі про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Про помилкове трактування прізвища батька заявниці свідчать викладені нею у заяві обставини. Згідно форми Ф-1, оскільки паспорт ОСОБА_2 після його смерті було вилучено, та свідоцтва про смерть ПІБ батька заявниці ОСОБА_2, однак при виготовлені державного акту на право приватної власності на землю, посадовими особами було допущено помилку в написані прізвища батька заявниці, а саме прізвище було зазначено як «Касаджик». Виправити ці розбіжності в позасудовому порядку є неможливим, тому, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право приватної власності на землю, серії І-ОД № 051102 підлягає встановленню, оскільки він має юридичне значення.

Крім того, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Касаджик») С.М. та ОСОБА_2 також підлягає встановленню, оскільки факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії ІІ-ЖД № 336405 від 25.07.1977 р., в якому батьком вказаний ОСОБА_5, а також викладеними заявницею обставинами у заяві. Розбіжності у написані прізвищ заявниці та її батька виникло внаслідок орфографічної помилки посадових осіб при виготовлені документів. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту у заявниці виникає право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю площею 2,17 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, мас. № 35, діл. № 6, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 051102 ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 11.03.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін