Справа № 625/166/18
Провадження № 2/625/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобовязання укласти додаткові угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовними заявами, у яких просить суд визнати недійсними договори користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельні ділянки, укладені між ПСП «Лілія» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та визнати укладеними додаткові угоди в редакції зазначених у позовних заявах, що відповідними ухвалами суду від 04 травня 2018 року обєднані в одне провадження.

20 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представників ПСП «Лілія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звзку з розглядом Обєднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №379/338/16-ц, в якій вирішуються подібні правовідносини, до набрання рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_25 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_20, ОСОБА_22 ОСОБА_18 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідачів фізичних осіб ОСОБА_26 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяви про відкладення судового розгляду до суду не надали.

Дослідивши клопотання представників відповідачів ПСП «Лілія» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та по справі було призначено підготовче судове засідання.

31 травня 2018 року ухвалою Коломацького районного суду Харківської області підготовче провадження у вказаній справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 ЦПК України та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представників ПСП «Лілія» задоволенню не підлягає оскільки, справа №625/166/18 розглядається судом по суті, а тому не може бути зупинена з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2018 року.

Суддя: