Справа № 456/2399/18
Провадження № 2/456/1189/2018
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

25 червня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості,

встановив:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування «Інтернет-Клієнт-банк» №67/1375116 від 15.04.2015 в сумі 665,54 грн. та сплачені судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суд доходить такого висновку.

Заборгованість, яку просить стягнути позивач з відповідача, виходячи з викладених у позовній заяві аргументів, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування «Інтернет-Клієнт-банк» №67/1375116 від 15.04.2015. Даний договір укладений між юридичною особою Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з недотриманням правил підсудності, оскільки спір виник при виконанні правочину у господарській діяльності і сторонами в даному правочині є юридична особа та фізична особа - підприємець, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд місцевому господарському суду як суду першої інстанції, а саме: Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 260 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості передати (за підсудністю) на розгляд Господарському суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_2