Справа № 132/1175/18
Провадження №2-о/132/42/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

присяжних Мазур В.В.

Олексюка В.В.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (зацікавлена особа - опікунстка рада при виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 в заяві вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її дочкою та є інвалідом дитинства 2 групи. Через свою хворобу ОСОБА_4 не здатна себе обслуговувати ні у фізичному, ні у соціально-побутовому плані, не вміє ні писати, ні читати. Потребує стороннього догляду та на даний час виникла необхідність у призначенні ОСОБА_4 опікуна, тому звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтриманні заяви в повному обсязі.

Представник опікунської ради при виконкомі Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства 2 групи. Через свою хворобу ОСОБА_4 не здатна себе обслуговувати ні у фізичному, ні у соціально-побутовому плані, не вміє ні писати, ні читати. Потребує стороннього догляду та на даний час виникла необхідність у призначенні ОСОБА_4 опікуна. Заявниця ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 На даний час заявниця ОСОБА_3 опікується нею, доглядає її та має намір оформити над нею опікунство. Однак спочатку необхідно визнати дочку ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 162 МОЗ України Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_3 має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_4 та надавати соціальні послуги.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про призначення опіки над ОСОБА_4 та призначення їй опікуна знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (зацікавлена особа - опікунстка рада при виконкомі Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: Мазур В.В.

Олексюк В.В.