overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/9776/18
Провадження № 2-н/344/312/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Посилання заявника на підстави про можливість винесення судового наказу знайшли своє підтвердження відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 161, 167-168, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180 СК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 липня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексуборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили 25.07.2018 року.
Суддя Татарінова О.А.
Справа № 727/7285/18
Провадження № 2/727/1441/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження, розпочати провадження та призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-187, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити за правилами скороченого позовного провадження до відкритого судового засідання на 11 вересня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12, з викликом всіх сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 278 ч. 1 ЦПК України визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Також, визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Семенко О.В.
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2/330/47/2018

Справа № 330/1746/17

"26" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.256-258, 266, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, 12,13,81,82,263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 393927, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 21.08.2015 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року у розмірі 68869 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 393927, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 21.08.2015 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) повністю або частково шляхом подання до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 30.07.2018 року.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 2/325/191/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 26091984) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () суму заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2011 року в розмірі 40 201 (сорок тисяч двісті одну) грн. 86 коп., з яких: 1976,00 грн. тіло кредиту; 34425,86 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3800,00 грн. заборгованість за пенею. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 26091984) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () суму судового збору в розмірі 1656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість) грн. 28 коп.

Після ухвалення рішення з'ясувалось, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «26091984» замість вірного «НОМЕР_1», тому суд з власної ініціативи вирішив питання про внесення виправлення в рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки зазначена описка в рішенні суду може створити перешкодити у його виконанні, суд, з власної ініціативи вирішив питання про внесення виправлення до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 2/325/191/2018 (325/343/18) від 11.05.2018 року, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 26.07.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 442/4640/18
Провадження №2/442/1731/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

20 липня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( вул. Південна, 24, м. Стебник) до Овчиннікова ( АДРЕСА_1., м. Стебник) про зміну способу стягнення аліментів , -

встановив :

Позивач звернулася в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є зміна способу стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.ч. 1,4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 276, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( вул. Південна,24, м. Стебник) до Овчиннікова ( АДРЕСА_1., м. Стебник) про зміну способу стягнення аліментів , з повідомленням ( викликом сторін).

Призначити по справі судове засідання на 21 серпня 2018 року на 09:00 год., яке провести відкрито у каб. №6 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 17.08.2018 року для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк до 17.08.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Єдиний унікальний номер №2-277/2005
Провадження № 6/440/29/2018
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 липня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.,

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-277, виданого 06.05.2005 року Буським районним судом на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Сокальському РВ ДВС перебуває виконавче провадження щодо виконання означеного рішення, таке перебувало у старшого державного виконавця відділу ОСОБА_3. Остання, при звільненні, не передала виконавчі провадження, які перебували неї на виконанні, іншим виконавцям чи на чальнику відділу, і таке втрачене.

Заявник в судове засідання не з»явився, його неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 06.05.2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Ольги-Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян до досягення дітьми повноліття, починаючи з 03.03.2005 року.

На виконання такого, Буським районним судом 06.05.2005 року видано виконавчий лист. Однак такий втрачено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 06.05.2005 року у цивільній справі № 2-277/2005 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 445/2464/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/783/404/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю - представника апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золочівського МБТІ, Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень сільської ради, свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом такими, що втратили чинність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відвід, заявлений позивачем ОСОБА_9 головуючій судді Копняк С.М., суддям: Бойко С.М., Ніткевичу А.В. визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід головуючій судді Копняк С.М., суддям: Бойко С.М., Ніткевичу А.В. передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 19 червня 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 468/982/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

25.07.2018 року Суддя Баштанського районного суду Янчук С.В. вивчивши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України - особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення заборгованості можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 161, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 01.10.2018 року о 16.30 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за власною ініціативою суду з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1402/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання - щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: