Справа № 570/2576/18
Номер провадження 2/570/1159/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника ООіП Рівненської

райдержадміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_7, який помер в жовтні місяці 2011 року, є спадкоємцем першої черги за законом належного йому спадкового майна, а саме: 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи) по вул.Рівненській, № 25-Б в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, частка якого в розмірі 82/100 належала померлому ОСОБА_7 на праві власності, крім неї спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого, ОСОБА_3 - відповідачка у справі, яка на підставі рішення Рівненського районного суду від 13 березня 2018 року визнала за собою право власності на 41/100 частку в спільному майні подружжя і на 205/1000 частин у вказаному спадковому майні, а позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлого батька, позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_6, як спадкоємцем за законом, право власності на 205/1000 частин спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої дочки ОСОБА_6, в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Законний представник пояснила, що вони звернулися до нотаріуса, там було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як немає правовстановлюючих документів. З огляду на те, що дочка спадкує майно після смерті батька, як спадкоємець за законом першої черги, просить позов задоволити і визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, передала слово для пояснень своєму представнику.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов також визнала і суду пояснила, що відповідачка свого часу також зверталася до суду і є рішення, яким визнано право власності на 41/100 у майні подружжя, а іншу частину успадкували вдвох - відповідачка по справі, як дружина померлого ОСОБА_7 та його дочка. Проте через відсутність правовстановлюючих документів і статутного капіталу, який складає нуль гривень, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину. З огляду на це просить позов задоволити і визнати право власності на частину спадкового майна за позивачкою.

Представник органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, не заперечила проти визнання за неповнолітньою ОСОБА_8 права власності на спадкове майно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_6, інтереси якої представляє її мати ОСОБА_2, є дочкою і спадкоємицю першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер в жовтні місяці 2011 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 82/100 частки нежитлової будівлі (школи) по вул.Рівненській, № 25-Б в с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області.

Документами на підтвердження того, що 82/100 частки нежитлового приміщення (школи) за адресою: вул.Рівненська, № 25-Б, в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області належить спадкодавцю ОСОБА_7, є:

-свідоцтво про право власності на будівлю школи від 22.08.2000 року видане виконкомом Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, згідно якого об'єкт нерухомості, зокрема будівля школи в цілому належить Приватному малому підприємству "ІКВА";

-договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності від 04.05.2006 року, посвідчений ОСОБА_9, приватним нотаріусом Рівненського району, реєстраційний № 1915;

-виписка із інвентаризаційних матеріалів від 25.08.2017 року № 8749, видана КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації";

-Статут Приватного малого підприємства "ІКВА" по виробництву товарів широкого вжитку, зареєстрований 12.02.1992 року за № 24 рішенням виконавчого комітету Рівненської районної ради народних депутатів, згідно якого засновником цього підприємства є ОСОБА_7, а статутний фонд підприємства утворюється за рахунок коштів засновника, а майно підприємства належить йому на правах власності.

Після смерті ОСОБА_7, позивачка в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини, проте через відсутність документів, що підтверджують права спадкодавця на внесене ним до статутного фонду приватного підприємства майно - нежитлове приміщення (школу) та відсутність правовстановлюючого документа, на підставі якого виникло право власності у юридичної особи на майно, так як відповідно до поданого Статуту приватного підприємства "ІКВА" та ОСОБА_10 з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - статутний капітал малого приватного підприємства "ІКВА" складає 0 (нуль) гривень, позивачка не може оформити спадкові права своєї неповнолітньої дочки у нотаріуса, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана приватним нотаріусом Гощанської районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 30 травня 2018 року.

Крім неповнолітньої дочки ОСОБА_6, спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_7, ОСОБА_3 - відповідачка у справі, яка на підставі рішення Рівненського районного суду від 13 березня 2018 року, визнала за собою право власності на 41/100 частку вказаної нежитлової будівлі, як частку у спільному майні подружжя, і на 205/1000 частин у вказаному нежитловому приміщенні в порядку спадкування за законом.

Згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю школи за адресою: вул.Рівненська, № 25-Б в с.Біла Криниця Рівненського району (дана адреса була присвоєна об'єкту відповідно до рішення виконкому Білокриницької сільської ради № 61 від 19.04.2018 року), виготовленого станом на 23 травня 2018 року власниками вказаної будівлі є ОСОБА_3 з розміром частки 61,5/100, ОСОБА_11 з розміром частки 18/100 і Приватне мате підприємство "ІКВА" з розміром частки 20,5/100.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_7, як єдиному засновнику Приватного малого підприємства "ІКВА", правомірно належали 82/100 частин нежитлового приміщення (школи) в с.Біла Криниця по вул.Рівненській № 25-Б, Рівненського району, Рівненської області. Його право на цю частку нежитлового приміщення ніким не оспорюється. Після його смерті 205/1000 частин нежитлового приміщення успадкувала його дружина ОСОБА_3, відповідачка у справі, на підставі рішення суду. Цим же рішенням суду за нею визнано право власності на 41/100 частину вказаної будівлі як за пережившою дружиною у праві спільної сумісної власності подружжя. Інші 205/1000 частин вказаної будівлі фактично успадкувала його дочка ОСОБА_6, позивачка у справі, але через відсутність документів, що підтверджують права спадкодавця на внесене ним майно до статутного фонду приватного підприємства та відсутність правовстановлюючого документа, на підставі якого виникло право власності у юридичної особи на майно, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки на даний час позивачка (неповнолітня дочка ОСОБА_7С.) є спадкоємицею за законом після смерті батька, яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати 205/1000 частин нежитлового приміщення відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права спадкоємиці, неповнолітньої дочки померлого, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що позивачка не наполягає на стягнення з відповідачки судових витрат, то сплачений нею судовий збір не підлягає до стягнення з відповідачки. Судовий збір сплачено в повному обсязі на підставі оціночної вартості нежитлового приміщення, яка визначена ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інтереси якої представляє її мати ОСОБА_2, паспорт серії СР № 341229, виданий 05.02.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 205/1000 частки нежитлової будівлі (школи), що знаходиться за адресою: вул.Рівненська, № 25-Б в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер в жовтні місяці 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.