Справа № 305/1027/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Ємчук В. Е., повний текст рішення складено 01 листопада 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивувала тим, що 09.01.2016 року о 11 год. 25 хв., в урочищі «Драгобрат», на грунтовій дорозі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого останній автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Після скоєння ДТП ОСОБА_2 залишив місце події.

Постановою Рахівського районного суду від 2 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Загальна вартість відновлювальних робіт, які позивачка здійснила за свій рахунок, склала 23 255 грн. Крім того, позивачка вважає, що їй було спричинено моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка полягає в душевних стражданнях у звязку з пошкодженням майна.

Отже, позивачка просила стягнути з відповідача 23 255 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Рахівського районного суду від 27 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. При цьому місцевий суд виходив з того, що позивачкою не додано жодного належного та допустимого доказу, що нею було оплачено відновлювальні роботи автомобіля НОМЕР_3, на суму 23 255 грн. Крім того, не доведено спричинення позивачці моральної шкоди, в чому полягає ця шкода, її характер та обсяг, якими неправомірними діями її заподіяно.

На це рішення позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що майнова та моральна шкода є повністю доведена належними доказами. Рішення суду першої інстанції позивачка вважає незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати, а позов задовольнити.

20 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від позову у звязку із врегулюванням спору в позасудовому порядку. До цієї заяви було додано розписку ОСОБА_1 про те, що вона отримала від відповідача ОСОБА_2 12 000 грн. в рахунок компенсації матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 09 січня 2016 року. Претензій до ОСОБА_2 на даний час та у майбутньому позивачка не має та мати не буде.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

При цьому, колегія суддів констатує, що стороні відомо про наслідки вчинення цієї процесуальної дії. Зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 374, ст. 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2017 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 липня 2018 року.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________