Справа № 500/2445/18
Провадження № 2/500/2130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом, якій згодом уточнило, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52831грн. та збитків від інфляції в розмірі 2087грн. 28коп. Позовні вимоги обґрунтував позивач тим, що відповідно до укладеного договору № 2017-02-01334 від 18 серпня 2017 року відповідач отримав позику у розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2 відсотка за кожен день користування грошовими коштами (732 відсотка річних) строком на 19 днів до 5 вересня 2017 року. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 9 липня 2018 року заборгованість складає 52831грн., яка складається з 4000грн. основного боргу за позикою, 25480грн. заборгованості по процентам за користування грошовими коштами, 23351грн. заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути збитки від інфляції за період з 18 серпня 2017 року по 24 квітня 2018 року в сумі 2087грн. 28коп.

Ухвалою суду від 8 травня 2018 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просив зменшити розмір пені у звязку з матеріальним станом.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2017-02-01334 від 18 серпня 2017 року відповідач отримав позику у розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2 відсотка за кожен день користування грошовими коштами (732 відсотка річних) строком на 19 днів до 5 вересня 2017 року. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 9 липня 2018 року заборгованість складає 52831грн., яка складається з 4000грн. основного боргу за позикою, 25480грн. заборгованості по процентам за користування грошовими коштами, 23351грн. заборгованості за пенею.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК).

Відповідно до ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ст.599 ЦК встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст.550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги про стягнення індексу інфляції, оскільки відповідачем порушене грошове зобов'язання. Позивач надав належний розрахунок інфляції, яка складає 2087грн. 28коп.

Щодо відзиву відповідача про зменшення неустойки пені, то суд враховує норми ч.3 ст.551 ЦК України, якою встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує, що сума основного боргу складає 4000грн., а сума пені - 23351грн., що майже в шість разів перевищує суму основного боргу, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до подвійної суми основного боргу до 8000грн.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував.

Таким чином, із боржника на користь кредитора підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені частково із зменшенням суми пені на підставі вищезазначених норм.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525,526,530,550,551,599,610,611,612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» 4000грн. основного боргу за позикою, 25480грн. заборгованості по процентам за користування грошовими коштами, 8000грн. заборгованості за пенею, збитки від інфляції в сумі 2087грн. 28коп. та судові витрати в сумі 1762грн., а разом 41329 (сорок одну тисячу триста двадцять девять)грн. 28коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 1 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2