Справа № 243/6311/18
провадження № 2/243/2340/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представником позивача подана заява з проханням витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи щодо виконання вчинення виконавчого напису №6338 та в Словянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріусу №6338.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне, для повного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 09 серпня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, матеріали нотаріальної справи щодо виконання вчинення виконавчого напису №6338, завірені належним чином.

Витребувати з Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріусу №6338.

Розяснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та , начальнику Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та начальнику Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Суддя Л.Є. Мірошниченко