Справа № 727/7105/18
Провадження № 2-з/727/12/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2017 року. Під час шлюбу сторони набули право власності на земельну ділянку 5,6, що знаходиться у садівничому товаристві «Автомобіліст» по вулиці Вашківській в місті Чернівці; садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вказаній земельній ділянці; автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, реєстраційний номер 07283МС. Оскільки під час оформлення права власності на вищевказані обєкти, сторони перебували в шлюбі, проживали однією сімєю та вели спільне господарство, вони є обєктами спільної сумісної власності подружжя.

Вказує, що ОСОБА_2 стало відомо, що колишня дружина ОСОБА_3 має намір без його відома відчужити дане майно, а тому він має намір звернутися до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя. ОСОБА_3 у добровільному порядку не визнає дане майно обєктом спільної сумісної власності подружжя і тому існує ризик, що у випадку коли їй стане відомо про поданий позов, вона зможе розпорядитися майном на власний розсуд, що призведе до порушення прав ОСОБА_2

У звязку із викладеним та у відповідності до норм ст.ст.149, 150, 152 ЦПК України, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, право власності якого оформлене за ОСОБА_3, а саме земельну ділянку 5,6, що знаходиться у садівничому товаристві «Автомобіліст» по вулиці Вашківській в місті Чернівці; садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вказаній земельній ділянці; автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, реєстраційний номер 07283МС. Ухвалу суду направити до виконання.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пункт 1 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із пп. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову, який ймовірно буде поданий ОСОБА_2 на розгляд суду є поділ майна подружжя, а саме поділ земельної ділянки 5,6, що знаходиться у садівничому товаристві «Автомобіліст» по вулиці Вашківській в місті Чернівці; садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вказаній земельній ділянці; автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, реєстраційний номер 07283МС.

Враховуючи, що заявником обгрунтовано наявність зв'язку між заходом забезпечення позову та предметом майбутніх позовних вимог, а згідно доданих правовстановлюючих документів на земельну ділянку 5,6, що знаходиться у садівничому товаристві «Автомобіліст» по вулиці Вашківській в місті Чернівці; садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вказаній земельній ділянці; автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, реєстраційний номер 07283МС, вбачається що дане майно придбано в період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі, а також враховуючи, що зазначене позивачем майно дійсно може бути відчужене відповідачем і невжиття заходів забезпечення позову у спосіб передбачений законом, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, слід накласти заборону на відчуження (арешт) майна, а саме на: земельну ділянку 5,6, що знаходиться у садівничому товаристві «Автомобіліст» по вулиці Вашківській в місті Чернівці; садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вказаній земельній ділянці; автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, реєстраційний номер 07283МС.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-157, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення заборони на відчуження (арешт) майна, право власності якого оформлене за ОСОБА_3, РНКОПП НОМЕР_1, а саме на:

- земельну ділянку 5,6, що знаходиться у садівничому товаристві «Автомобіліст» по вулиці Вашківській в місті Чернівці;

- садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вказаній земельній ділянці;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport, 2000 року випуску, реєстраційний номер 07283МС.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Слободян Г.М.