Справа № 131/528/18
Провадження № 22-ц/772/1807/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2018 рокуСправа № 131/528/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року позов задоволено частково (а.с. 49-50).

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 13 ч. 1 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалюючи заочне рішення, суд першої інстанції керувався нормами ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Таким чином, рішення ухвалено у відповідності до вимог Глави 11 ЦПК України, при цьому відповідачу розяснено його право на звернення до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваного заочного рішення, направлена Іллінецьким районним судом Вінницької області згідно з супровідним листом № 13/528/18/1709/2018 року на адресу відповідача, отримана ОСОБА_3 22 червня 2018 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 51, 52).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 у строк, визначений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року не звертався.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відповідачем не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 11 ЦПК України щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Разом з тим, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, зазначена скаржником в апеляційній скарзі, про що судом першої інстанції не було складено відповідний акт, відтак разом з апеляційною скаргою апеляційний суд повертає лише додану до скарги її копію.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: