Справа № 386/542/18
Провадження № 2-о/386/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_4. 14 травня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва та роз'яснено, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про її батька. Заявник зазначає, що її батьки на час її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в її свідоцтві відсутній запис про батька. Через відсутність відомостей про батька заявника в її свідоцтві про народження, вона не може належним чином оформити спадкове майно, що залишилось після смерті батька. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

03 липня 2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, метою чого є оформлення спадщини.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розділ Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого 02.09.1997 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 3, 4).

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 24 листопада 1984 року відділом РАЦС Кіровоградського райвиконкому, заявниця 24.11.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з "ОСОБА_1 на "ОСОБА_1" (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_4, повторно виданого 19 березня 1982 року Голованівським відділом (бюро) записів актів цивільного стану Кіровоградської області, її батьками значаться: мати ОСОБА_7, в графі «батько» запис відсутній (а.с. 5).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2, сформованого 13.06.2018 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та копії запису акта про народження за №10 від 11.04.1966 року, державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері ОСОБА_7, актовий запис підписаний матір'ю, свідками. По бажанню матері дитині привласнено по батькові "ОСОБА_1". Відомості про батька відсутні (а.с. 26-28).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, повторно виданого 08 листопада 2017 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_6 виданого 16 грудня 1992 року Роздольською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, 16.12.1992 року між матір'ю заявника та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після чого мати заявника змінила прізвище з "ОСОБА_1 на "ОСОБА_1" (а.с. 8).

Згідно довідки №226, виданої 07.05.2018 року виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживала разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 однією сім'єю з 1966 року по 1984 рік (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за №57 від 30.01.2018 року, від імені ОСОБА_4 01.07.2004 року посвідчувався заповіт за №41 (а.с. 13).

Відповідно до копії з погосподарської книги №11 Красногірської сільської ради за 1964-1966 роки по особовому рахунку НОМЕР_7 головою двору значиться ОСОБА_10, члени сім'ї: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 14.05.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що з представлених заявником документів відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, через що неможливо встановити родинний зв'язок (а.с. 12).

Згідно наданої 03.07.2018 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. копії спадкової справи №15/2018 після смерті ОСОБА_4, 30.01.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці відсутні, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 29-42).

У копії спадкової справи знаходиться копія заповіту, посвідченого 01.07.2004 року секретарем Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М. та зареєстрованого за №41, яким ОСОБА_4 заповів заявнику все своє майно, яке належить на момент складення заповіту та буде належати йому у майбутньому (а.с. 39).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показала, що добре знає сім'ю заявника та знала її померлого батька ОСОБА_4, оскільки проживала по сусідству з ними. Зазначила, що мати заявниці приблизно у 1965 році вийшла заміж за ОСОБА_4 Підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_4 доводився заявниці рідним батьком.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що добре знає сім'ю заявника, яка є двоюрідною сестрою його дружини, проживає по сусідству, знає, що батьки заявниці проживали разом з 1965 року до його смерті. В 1966 році них народилась заявниця. Заявниця називала ОСОБА_4 батьком, а він її дочкою. Підтвердив той факт, що померлий ОСОБА_4 доводився заявниці рідним батьком.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця є рідною дочкою померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області. В зв'язку з відсутністю запису в графі «батько» в свідоцтві про народження заявника неможливо встановити її родинний зв'язок з батьком, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Розділ Голованівського району Кіровоградської області є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 серпня 2018 року.

Суддя Гарбуз О. С.