КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2951/18
Провадження № 2-о/520/239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просять суд встановити факт того, що вони - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, 11 вересня 1947року народження, померлий 19 серпня 2013року, є рідними братами.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що 19 серпня 2013року помер їх рідний брат - ОСОБА_4.

Після його смерті, як зазначають заявники, вони звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак, інформаційним листом про розбіжності в документах від 19 лютого 2014 року їм було розяснено, що у наданих ними документах не співпадає по-батькові спадкодавця з їх по-батькові.

Заявники вказують, що їх родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що його батьком є (російською): ОСОБА_5, національність: гагауз, мати: ОСОБА_6, національність: молдованка; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначено, що його батьком є (російською): ОСОБА_7, національність: гагауз, мати: ОСОБА_6, національність: молдованка; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІІ-ЖД № 365404), в якому зазначено, що його батьком є (російською): ОСОБА_8, національність: гагауз, мати: ОСОБА_6, національність: молдованка.

Таким чином, заявники вказують, що у кожного з братів у свідоцтвах про народження відрізняється зазначення імя батька: Діонис, Деонис та Денис, а відповідно й по-батькові. В іншому, відомості про батьків вказаних осіб ідентичні.

Також заявники вказують, що в інших документах по-батькові зазначено так як у свідоцтвах про народження: копія паспорту померлого ОСОБА_9 - по-батькові зазначено «Діонисович»; копія акту до огляду МСЕК ОСОБА_10 - по-батькові зазначено «Денисович»; копія посвідчення ОСОБА_3 - по-батькові заявника зазначено Деонисович».

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 19 серпня 2013року, але не можуть довести ступінь рідства з ним, вони звернулися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.03.2018 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, 11 вересня 1947року народження, який помер 19 серпня 2013року.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2018року було витребувано у Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повний витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження - ОСОБА_2 (в свідоцтві про народження російською мовою вказано «Дионисович»), 01.11.1955року народження, актовий запис про народження №52 від 01.11.1955року; повний витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження - ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження російською мовою вказано «Деонисевич»), 04.08.1953року народження, актовий запис про народження №6 від 06.08.1953року; повний витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження та смерть ОСОБА_4, 11.09.1947року народження, актовий запис про народження №7 від 21.09.1947року, який помер 19.08.2013року, актовий запис про смерть №8138 від 20.08.2013року.

У судове засідання 03.07.2018року заявники не зявились, однак надали до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, а також вказали, що надану заяву підтримують у повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 03.07.2018року не зявився, однак 18.06.2018року надіслав суду лист від 14.06.2018р. за №4919/01-16, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу у її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 21 вересня 1947року народився ОСОБА_4 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_11), батько, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою, ОСОБА_5, національність «гагауз», мати, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою, ОСОБА_12, національність «молдованка», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

04 серпня 1953 року народився ОСОБА_3 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_13), батько, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою, ОСОБА_14, національність «гагауз», мати, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою, ОСОБА_12, національність «молдованка», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Судовим розглядом також встановлено, що 01 листопада 1955року народився ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено ОСОБА_10), батько, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою, ОСОБА_7 Констант, національність «гагауз», мати, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою, ОСОБА_12, національність «молдованка», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Крім того, з витребуваних судом повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_15, національність «гагауз», та ОСОБА_16, національність «молдованка» (зазначено українською мовою) (а.с. 87); батьками ОСОБА_3 (по-батькові не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_15, національність вказано як «болгарин», та ОСОБА_16, національність «молдованка» (зазначено українською мовою) (а.с. 83-84); батьками ОСОБА_2, 01 листопада 1955року народження, були ОСОБА_17, національність «гагауз», та ОСОБА_18, національність «молдованка» (зазначено українською мовою) (а.с. 85-86).

19 серпня 2013року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 20 серпня 2013року, актовий запис №8138 (а.с. 15).

Зі змісту витребуваної судом спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4, померлого 19 серпня 2013року (а.с. 26-56).

Однак, листом від 19.02.2014року за №848/02-14 Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила заявників про те, що в документах, які були представлені ними при подачі заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4, померлого 19.08.2013року, є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище по батькові померлого зазначено як «Діонисович»; у свідоцтві про народження ОСОБА_3 імя батька вказано ОСОБА_19; у паспорті прізвище по батькові ОСОБА_10 вказано як Денисович; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 імя батька вказано як ОСОБА_15; у свідоцтві про народження ОСОБА_4 імя батька вказано ОСОБА_20 (а.с. 54).

З копії паспорту та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявників вбачається, що їх по-батькові українською мовою вказані як «Денисович» та «Деонисович», а у паспорті померлого та свідоцтві про смерть по-батькові українською зазначено як «Діонисович» (а.с. 6, 10, 14, 15)

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьки заявника ОСОБА_3 вказані російською мовою як ОСОБА_14 (батько) та ОСОБА_12 (мати).

Батьки заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 вказані російською мовою як ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_12 (мати).

Однак, згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, імя батька заявників та померлого ОСОБА_4 українською мовою вказано як «Денис».

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними братами ОСОБА_4, померлого 19 серпня 2013року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 серпня 2013 року, є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 13.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.