Справа № 357/3912/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення індексації розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому позивач посилаючись на ст. 180-184 СК України просить змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 29.04.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Дар`ї Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2013 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_2 Дар`ї Олегівни були стягнуті аліменти у розмірі 800 грн. Посилаючись на ч. 2 ст. 184 СК України та зроблених розрахунків, вважає, що розмір аліментів з травня 2016 року з урахуванням індексації повинен складати 1 244,71 грн. Тому для достатнього забезпечення гармонійного розвитку дитини звернулась до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу(ЦПК) України, з наступних підстав.

Приписами ст. 175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Разом з цим, позивач посилаючись на ч. 2 ст. 184 СК України, яка регулює порядок стягнення індексації аліментів визначених у твердій грошовій сумі, просить змінити розмір аліментів стягнутих згідно рішення суду.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити (конкретизувати) позовні вимоги та визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказана позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: 1) уточнити спосіб захисту не заборонений законом та конкретизувати позовну вимогу (змінити розмір аліментів в порядку ст. 192 СК України чи стягнути індексацію за певний час); 2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) надати підтвердження про те, що ним (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід звернути увагу, що проведення індексації розміру аліментів покладено на відповідного державного виконавця, який здійснює виконання рішення суду про стягнення аліментів. Перевірка законності дій (рішення) державного виконавця здійснюється судом в межах розгляду відповідної скарги (позову) на дії ДВС.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення індексації розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3