Справа № 535/525/18
Провадження № 2/535/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи позов тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5, до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час стан здоров'я дитини значно погіршився, що підтверджується медичною документацією, тому позивачка вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, оскільки розмір аліментів, які стягуються з відповідача зігдно рішення суду, є недостатнім для повноцінного утримання дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином Адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.

Сторони по справі маяють спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ №056221 видане Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 06.09.2007 року).

Відповідно до рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивачка ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, змінила прізвище ОСОБА_4 на шлюбне ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №134197 виданим Київським відділом ДРАЦС по м. Полтава Полтавського МУЮ Полтавської області від 26.02.2016 року.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2, через невиконання своїх конституційних обовязків батька, по відношенні до дитини, був позбавлений батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З моменту стягнення аліментів, стан здоровя дитини різко погіршився, що підтверджується витягом з протоколу засідання психолого-педагогічної консультації від 25 квітня 2014 року №613, виданого комунальним закладом «Обласного психолого-медико-педагогічної консультації» Полтавської обласної ради, відповідно до якого у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рівень розумового розвитку не відповідає віковій нормі. Труднощі у навчанні внаслідок уповільнення розвитку пізнавальних процесів та емоційно вольової сфери. Недостатня сформованість процесів уваги та рухова розгальмованість. Незначні порушення опорно рухового апарату.

10.05.2017 року, ОСОБА_4 було призначено державну соціальну допомогу як на дитину інваліда, до 18 років, та призначено індивідуальну програму реабілітації інваліда, яка передбачає системні корекційно - розвиткові заняття в групі для дітей з ЗПР в дитячому дошкільному закладі, заняття з психологом з корекції порушень уваги, заняття з логопедом, спостереження ортопеда, що потребує додаткових витрат.

Через значне погіршення стану здоровя дитини, що потребує збільшених витрат на утримання дитини, позивачка вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до ? частини, від усіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може самостійно повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітнього сина, що насамперед пов'язані з його лікуванням, відвідування необхідних гуртків, тощо.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів 15.05.2006 N 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037 від 17.05.2017 року, внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.ст. 13,81 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, і суд нею погодився, зокрема тому, що на даний час значнно погіршився стан здоров'я дитини, що призводить до збільшення витрат пов'язаних насамперед з лікуванням, забезпеченням здорового зарчування, відвідуванням відповідних навчальних закладів та розвиваючих гуртків, додаткового догляду, крім того, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2013 роком, що потягло за собою зміну матеріального стану одержувача аліментів.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки та збільшити розмір аліментів на утримання дитини .

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,43,81,141,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.104,105,112,115,180,182,183,184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 року на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстраці - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 року.

Відкликати раніше виданий Полтавським районним судом Полтавської області 16.04.2013 року виконавчий лист по справі №545/736/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстраці - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- 8 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , рахунок отримувача 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8