Справа №710/50/18
Номер провадження 2/710/219/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

30.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить виділити йому в натурі належну йому на підставі договору дарування від 23.11.2002 № 347 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та складається із житлового будинку (літ. А), веранди (літ. а), сараю (літ. Б), убиральні (літ. У), погребу (літ. п/д), 1/2 частини колодязя (літ. К), огорожі (№1), та визнати за ним право власності на утворений в результаті виділу житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, як на самостійний об'єкт права власності.

02.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, на вирішення яких позивач просив поставити питання:

1.Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,

що розташований за адресою: АДРЕСА_2,

можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 : 1/2 ) та вимог

нормативно-правових актів?

2.Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і

спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2?

02.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло також клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просив з метою проведення судової будівельної експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_3 технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та складається із об'єктів нерухомого майна: житлового будинку (літ. А), веранди (літ. а), сараю (літ. Б), убиральні (літ. У), погребу (літ. п/д), 1/2 частини колодязя (літ. К). огорожі (№ 1).

Позивач в судове засідання з'явився, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, проти задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз не заперечував та просив поставити також запитання перед експертом яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по переобладнанню будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на 2 окремі квартири, оплату за що стягнути з нього.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для вирішення питань, пов'язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судові будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам закону, тому з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст.ст.252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно призначити судові будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

Проведення експертиз доручити незалежному експерту ТОВ «Контакт-сервіс» Гнатоку Віктору Григоровичу (18000, м. Черкаси вул. Кірова, 52/2) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 : 1/2 ) та вимог нормативно-правових актів?

2.Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2?

3.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по переобладнанню будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на 2 окремі квартири?

Оплату за проведення експертизи по питанням №1-2 покласти на позивача: ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 та щодо питання №3 покласти на відповідача: ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 надати експерту оригінал технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2,.

Попередити ОСОБА_3, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зобов'язати сторони надати експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2.

Надати експерту матеріали цивільної справи №710/50/18.

Експертизу провести на протязі місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі, та набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в частині витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 02.08.2018.

Суддя Н.П. Побережна