АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2345/18 Справа № 178/1770/17 Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б.М. Доповідач - Максюта Ж.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря - Гречишникової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» в особі Державного реєстратора Негрієнка С. Ф., треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування рішень /а.с.23/.

Не погодившись з такою ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу, мотивуючи її порушенням норм процесуального закону /а.с.25-27/.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки ухвалою від 29 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі, то в силу ч.2 ст.151 ЦПК України, відсутні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Між тим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі було скасовано та справу передано на розгляд Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Крім того, розглядаючи заяву позивачів, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що фактично у заяві від 21.12.2017 року ставилось питання про забезпечення доказів, на підставі ст. 116-118 ЦПК України, а не про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, ухвала Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 року не відповідає вимогам закону. А тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 03 серпня 2018 року.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко