Справа № 349/667/18
Провадження № 2/349/311/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 2003 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 096589 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 03 вересня 2003 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 043826 подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач примиритися не бажає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 2003 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дата складення повного судового рішення 05.07.2018.

Суддя М. Г. Рибій