набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/414/18
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що рішенням Чаплинського районного суду від 29 липня 2008 року у справі №2-693 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальний стан погіршився. Вона намагається надати своїй дитині найнеобхідне для повноцінного розвитку, навчання, оздоровлення. Відповідач, взагалі не приймає участі у виховані сина, ні морально, ні матеріально. На даний час неповнолітній син, якому виповнилось 10 років потребує значно більшого догляду та витрат матеріальних коштів, ніж десять років тому, адже збільшуються витрати на одяг, харчування, навчанні, розвитку та іншому. Дитині необхідний і мобільний телефон, і доступ до інтернету, і відвідування гуртків та багато іншого. Позивачка не спроможна все це забезпечити за заробтну плату у розмірі 3800 грн на місяць, та за рахунок аліментів в розмірі 279 грн, адже їй необхідно сплачувати комунальні платежі, здійснювати витрати з утримання будинку.
Просила суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Чаплинського районного суду від 29 липня 2008 року, а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та уточнила, а саме просила стягнути грошові кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину з ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Кучерявоволодимирівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, 14.05.2008 року, актовий запис №04.
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 липня 2008 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України. Позивачем викладені в позовній заяві обгрунтування обставини щодо зменшення розміру аліментів, а тому слід змінити розмір аліментів з 1/6 частини доходу (заробітку), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на трверду грошову суму - 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. При цьому неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, в зв'язку з тим, що збільшуються витрати на одяг, харчування, навчання, розвиток дитини.

Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 5 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191,192,197 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 липня 2008 року у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчий лист у цивільній справі № 665/693/08.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пилипенко І.О.