"29" травня 2018 р. Справа № 363/3620/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення факту того, що ОСОБА_7 на час здійснення правочину усвідомлювала значення своїх дій. Проведення якої доручити Територіальному медичному обєднаю «Психіатрія»

В судовому засіданні представники відповідача та представник третьої особи вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається позивач є наявність на її думку обставин того, що померла ОСОБА_8 на момент складення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та(або) не могла керувати ними, про що остання і зазначає у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_7 у період з 2007 року по 2008 рік, а саме день вчинення правочину необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обовязковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити проведення якої доручити Територіальному медичному обєднаю «Психіатрія», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам проведення якої доручити Територіальному медичному обєднаю «Психіатрія» та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити на підставі статті 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Територіальному медичному обєднаю «Психіатрія» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи могла усвідомлювати значення своїх дій ОСОБА_7 у певний період з 31 грудня 2007 року по 31 грудня 2008 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк