Справа № 604/344/18
Провадження № 2/604/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів встановленого Підволочиським районним судом на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2005 р.н., до 2000 грн щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Підволочиського районного суду від 03 серпня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму. У зв'язку із інфляцією цін, а також, враховуючи те, що дитина часто хворіє, потребує постійного лікування, відповідач має можливість надавати кошти, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2015 року 2/604/189/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, вирішено стягувати аліменти в розмірі 30 ( тридцяти ) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року та продовжувати їх стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України НОМЕР_3 від 19 травня 2015 року прізвище позивача ОСОБА_1 зміно на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_7

Як убачається із довідки про склад сім'ї №46 виданої Новосільською сільською радою 02 квітня 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 квітня 2018 року № 47 ОСОБА_1 зареєстрована разом із дітьми: син ОСОБА_6, 2005 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками та братом в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст. 184 СК України).

Враховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно частини перша статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того не може заперечуватися право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Також, у відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, тієї обставини, що обов'язок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну способу та розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2018 року - 1944 грн. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Згідно з роз'ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, слід задовольнити частково, стягнути з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2005 р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.180-183,192 СК України, абз. 3 п. 17 постанови ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.10,57,60,88169,208,209, ст.212-215,218ст.224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів згідно рішення Підволочиського районного суду від 03 серпня 2015 року, яким збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та вирішено стягувати аліменти в розмірі 30 ( тридцяти ) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року та продовжувати їх стягнення до досягнення дитиною повноліття, визначивши до стягнення розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2015 року, по цивільній справі № 604/522/15-ц (Провадження № 2/604/189/15)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, та стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704, 80 гривень судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2/604/189/15 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків