АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Херсон

справа № 766/8834/17

провадження № 22-ц/791/616/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з 29 грудня 2009 року по 25 липня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні та вихованні. Вона не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за старшим сином, який у звязку з інвалідністю потребує стороннього догляду, та знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином до досягнення ним шестирічного віку. Таким чином вона не має достатніх коштів для повноцінного матеріального забезпечення та виховання синів.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, ухиляється від їх утримання, позивачка просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно на кожного, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно; стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, та таким, що постановлен з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відзиву (заперечень) на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, учасників справи та процесу, які зявилися до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з передбаченого законом обовязку відповідача утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст.182, 185 СК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається і встановлено судом, що з 29 грудня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8,9).

Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до медичного висновку №000028 від 10 липня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено категорію «дитина-інвалід підгрупи «А» (а.с.11). ОСОБА_5 щомісячно отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда у відповідному розмірі (а.с.12).

Позивач ОСОБА_5 тимчасово не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною молодшим сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним шестирічного віку (а.с.13,14).

На теперішній час сторони проживають окремо, діти мешкають разом з матірю і перебувають на її утриманні. Зазначені факти сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За приписами ч.1 ст.184 СК України. якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Під час розгляду справи відповідач не заперечував проти заявлених ОСОБА_5 вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1 500,00 грн. та додаткових витрат на утримання старшого сина в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції правильно врахував матеріальне становище позивача та відповідача в межах наданих сторонами доказів щодо їх доходів.

На підставі наведеного, суд першої інстанції, врахувавши вимоги ст.182 СК України, дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Висновки суду з приводу визначення розміру твердої грошової суми, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, відповідає обставинам справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, на які сторони посилалися в обґрунтування своїх доводів та заперечень, і нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними доказами та не спростовують мотивованих висновків суду. Апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача можливості виплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей та додаткові витрати на дитину у заявлених нею розмірах, а саме 2 000,00 грн. та 1 500,00 грн. відповідно. Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про отримання ОСОБА_6 щомісячного прибутку або інших видів доходів, і суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 таких відомостей також не надала.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції позивач наполягала на збільшені сум, які підлягають стягненню з відповідача, але, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, позивач не надала суду належних доказів щодо необхідності збільшення аліментів та додаткових витрат.

За таких обставин підстав для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнених аліментів та додаткових витрат на дитину колегія суддів не вбачає, та приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту судового рішення 12 липня 2018 року.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: О.В.Кутурланова

ОСОБА_3