гСправа № 2-88/98 Провадження № 4-с/358/8/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

09 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасових обмежень прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувшись до суду із скаргою, просить:

1.Визнати неправомірною постанову від 13.02.2018 року постанову про встановлення тимчасових обмежень прав;

2. Скасувати постанову від 13.02.2018 року по виконавчому провадженню №37759587 про встановлення тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України; тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії; тимчасового обмеження у праві полювання;

3.Зобовязати начальника відділу Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 усунути порушення його прав при винесенні постанови від 13.02.2018 року про встановлення тимчасових обмежень прав.

Дослідивши скаргу, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 175, 177 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду заявником не враховано положення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в скарзі заявник не зазначив поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта стосовно себе та заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити в скарзі вищезазначену інформацію.

Також заявником не враховано положення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник в своїй скарзі стверджує, що оскаржувану постанову від 13.02.2018 року він отримав 16.02.2018 року, а тому 10-денний строк передбачений законом для звернення до суду зі скаргою він не пропустив.

Однак, дана обставина не підтверджена належними доказами.

Таким чином, заявнику необхідно надати до скарги належні докази про те, що він оскаржувану постанову отримав 16.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявник звернувшись до суду із скаргою визначив, що дана справа торкається прав та інтересів двох заінтересованих осіб, але надіслав суду скаргу з додатком документів до неї лише в двох примірниках. Тому заявнику необхідно надати суду ще один примірник скарги з додатком документів до неї.

Крім того, заявником не враховано положення ч.4 ст. 177 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», де зазначено що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із скаргою з трьома вимогами немайнового характеру, тому, у відповідності до підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити за одну вимогу немайнового характеру судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн., а за три вимоги немайнового характеру судовий збір, що становить 2114,40 грн. (704,80 х 3).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114.40 грн. сплативши кошти до спеціального фонду (отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ); «Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богуславський районний суд Київської області.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасових обмежень прав, залишити без руху, надавши заявнику строк до 22.07.2018 року для усунення недоліків, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3