Справа № 500/842/18
Провадження № 2/500/1575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що він, будучи батьком неповнолітньої ухиляється від виконання своїх обовязків, життям дитини не цікавиться, з дитиною не бачиться, не приймає участі в її вихованні, аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, дав пояснення, що немає можливості приймати участі у вихованні та утриманні дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні вимоги підтримала.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Але відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується довідкою відділу освіти Ізмаїльської міської ради від 27 листопада 2017 року (а.с.12), характеристикою загальноосвітньої школи № 6 місті Ізмаїл від 28 листопада 2017 року (а.с.13), довідкою комунальної установи «Палац культури ім. Т.Г.Шевченка» від 29 листопада 2017 року (а.с.14), розрахунком заборгованості по аліментам від 6 листопада та 11 грудня 2017 року (а.с.16,17).

Відповідно до ст.164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що відповідає нормам діючого законодавства та найвищим інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, але суд враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на дитину за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 березня 2007 року (а.с.9).

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України і відносить до них 704грн. 80коп. витрат позивачки на сплату судового збору, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись, ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири)грн. 80коп. судових витрат.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5