АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4268/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Горбунової Я.М. по справі № 643/2469/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зменшення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він має скрутне матеріальне становище, знаходиться на утриманні батьків, які є пенсіонерами, підприємницьку діяльність фактично не здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оскільки зазначені умови відсутні, доказів неможливості сплати скаржником судового збору не надано, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору належить відмовити.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 2400,00 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УК Основ'янському районі м. Харкова; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: 0012; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код бюджетної класифікації: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленими ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2400,00 грн. та надання оригіналу квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський