Провадження № 2/522/3861/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах і в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 і просять визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування квартирою №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі; вказати, що дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_6 з реєстраційного обліку по квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі.

Мотивують свої вимоги тим, що вони всі зареєстровані в неприватизованій квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі разом з відповідачкою ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_2, не проживає у вказаній квартирі більше трьох років, однак продовжує бути зареєстрованою по даній квартирі. Позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом, так як реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює позивачам перешкоди у користуванні квартирою, так як вони повинні нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Провадження по справі відкрито 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від інших позивачів надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позов підтримають, не заперечують про заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про поважність причин не явки суд не повідомила.

Згідно ст. 281 ЦПК України суд, враховуючи відсутність відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про дату судового засідання, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в неприватизованій квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі зареєстровані ОСОБА_1 (відповідальний квартиронаймач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_2, не проживає у вказаній квартирі більше трьох років.

Факт не проживання відповідача в даній квартирі підтверджено як матеріалами справи так і поясненнями свідків, які підтвердили тривалу відсутність відповідача на вказаній жилплощі, та те, що ніхто відповідачці не заважає проживати на цій жилплощі. Факт не проживання ОСОБА_6 в спірній квартирі також підтверджено актами складеними та підписаними в серпні 2017 року та лютому 2018 року, допитаними в судовому засіданні свідками.

Позивачі, наразі, змушені звернутися до суду з даним позовом, так як реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює позивачам перешкоди у користуванні квартирою, так як вони повинні нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_6 на теперішній час в квартирі №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі не проживає більше трьох років, вселитися в квартиру не намагалась, в чому їй ніхто не перешкоджав, не має на даній житловій площі особистих речей, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок відсутності понад встановлені строки в даній квартирі втратила право користування цією квартирою.

Враховуючи те, що реєстрація ОСОБА_6 створює перешкоди позивачам у користуванні найманою квартирою, ці перешкоди мають бути усунуті, а тому суд задовольняє вимоги позивачівповністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72ЖК України, ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах і в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою №22 в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку по квартирі №22в житловому будинку №1 по вулиці Градоначальницькій в місті Одесі.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 12 липня 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

09.07.2018