У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

24 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року під час розгляду цивільної справи №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В своїй заяві заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладений арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, а також заборону здійснювати дії, повязані із реєстрацією місця проживання (перебування) будь-яких осіб, у тому числі і неповнолітніх за вказаною адресою.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19.10.2016 року апеляційним судом Харківської області рішення суду першої інстанції від 10.06.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без її участі та задовольнити заяву.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалі справи вбачається що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, скасовано рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року. Вказаним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2018 року рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору дарування спірної квартири скасоване, на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року про накладення арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2, а також заборони ГУ ДМС України в Харківській області здійснювати дії, повязані із реєстрацією місця проживання (перебування) будь-яких осіб, у тому числі і неповнолітніх, за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Примірник ухвали після набрання ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало