Провадження № 2/484/1120/18
Справа № 484/2221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.09.2010 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка свої зобовязання за Договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31.03.2018 р. має заборгованість в сумі 98236 грн. 54 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом, в розмірі 9204,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом, в розмірі 80333,21 грн.; нарахованої пені та комісії, в розмірі 3544,99 грн.; штрафу (фіксованої частини), в розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової), в розмірі 4654 грн. 12 коп. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача до суду не з'явився надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності в порядку скороченого позовного провадження, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

На виконання вимог ухвали судді від 04.06.2018 року позивачем надано наступні докази: роздрукування внутрішніх банківських документів з нарахування пені та штрафів, формулу нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованості, умови внесення змін у тарифи по картам "Універсальна" та "Універсальна GOLD", документи фінансово-бухгалтерського обліку Банку, довідку банку про те, які картки було надано відповідачці.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 23.06.2018 року. Відповідачка не надала відзиву на позовну заяву та жодних доказів.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПАТ КБ «ПриватБанк», як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачкою умов кредитного договору б/н від 08.09.2010 року, укладеного між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_1, внаслідок чого станом 31.03.2018 р. виникла заборгованість в сумі 98236 грн. 54 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що позивач - ОСОБА_1Взвернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк»з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 08.09.2010 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Натомість, до матеріалів позову позивач не надає жодних доказів укладення з відповідачкою Договору б/н від 08.09.2010 року, а довідка Банку про те, які саме картки отримувала відповідачка, ніким не підписана, належним чином не завірена та із неї вбачається, що кредитні правовідносини між ОСОБА_1 та Банком виникли у 2007 році, з чого можна зробити висновок, що й кредитні картки видавались не за договором від 2010 року, а за іншим договором - від 2007 року.

До того ж, на виконання вимог ухвали від 04.06.2018 року, позивачем так і не надано обґрунтованого логічно-зрозумілого розрахунку заборгованості, а додано лише документи фінансово-бухгалтерського обліку Банку, з певними показниками.

Тобто докази, якими позивач підтверджує обставини та якими обгрунтовує свої вимоги, в розумінні ч. ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, є неналежним та недопустимими.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову.

Відмовити Публічному акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , р/р 3111 в стягненні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2010 року, в сумі 98236 грн. 54 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом, в розмірі 9204,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом, в розмірі 80333,21 грн.; нарахованої пені та комісії, в розмірі 3544,99 грн.; штрафу (фіксованої частини), в розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової), в розмірі 4654 грн. 12 коп., та понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, в розмірі 1762 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.07.2018 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря