Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/3092/18 (провадження 2/676/1709/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2081.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні зясовано, що в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Жити разом не можуть, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Із-за чого в грудні 2017 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати шлюбні стосунки не має наміру, так як між ними повністю втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сумісне життя суперечить його інтересам. Відповідач ОСОБА_2 також наполягає на розлученні Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2081 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Л. М. Шевцова