Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12811/17

провадження № 61-37815 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження й касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 07 червня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 направив матеріали на часткове усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2018 року.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова апеляційного суду отримана його представником засобом поштового зв'язку 21 травня 2018 року, для підтвердження чого надав докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій відкликає подану ним касаційну скаргу в частині оскарження судових рішень щодо вирішення первісного позову ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі не відкрито.

Оскільки зазначене клопотання є диспозитивним правом особи, яка подала касаційну скаргу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а касаційна скарга на судові рішення в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 - поверненню заявнику.

В іншій частині касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про часткове відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику.

В іншій частині (за зустрічним позовом) відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12811/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової і моральної шкоди та упущеної вигоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник