Справа № 461/6164/16-ц
Провадження № 6/461/9/18
УХВАЛА

23.07.2018 Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Городецької Л.М., за участю секретаря судового засідання Думича Р.М., заінтересованої особи: ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про визначення частки майна боржника з метою виконання виконавчого листа №461/7655/15-ц, виданого 08.08.2016 року Галицьким районним судом м. Львова.

19 березня 2018 року від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/907/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню. Стверджує, що результати розгляду вказаної вище справи матимуть важливе значення для цієї справи, адже зменшення боргу ОСОБА_9 перед ОСОБА_7 до 20536 грн. 10 коп. унеможливлює державного виконавця відповідно до п.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» в редакція, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин звертатися із поданням, яке є предметом розгляду Галицьким районним судом м.Львова.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/907/18 від 19 березня 2018 року відкрито провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені у ньому підстави не вказують на обовязковість зупинення справи №461/61616-ц за неможливістю її розгляду у звязку з розглядом справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню.

Крім того, на думку суду відсутня обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається Сихівським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст.222, 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька