Провадження № 6/229/101/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2804/18, провадження №6/229/101/2018 від 12 липня 2018 року, постановленій у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» були задоволені в повному обсязі.

Проте виявилось, що в резолютивній частині ухвали суду є описка, а саме пропущений один абзац.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущена описка пропущений один абзац в такій редакції: «Видати дублікат судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-Н-230/2009 від 20 жовтня 2009 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі: 55280,00 грн. залишку поточної заборгованості за кредитом, 6046,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 7745,73 грн. відсотків за користування кредитом, 1543,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 43,75 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 353,08 грн. сплачених в якості судового збору, а всього 71012 грн. 21 коп. з ОСОБА_1».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» від 02 липня 2018 року, вбачається, що заявник просить суд видати дублікат судового наказу №2-Н-230/2009 від 20.10.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. (а.с.2)

Також, відносно цієї вимоги заявником ПАТ «Державний Ощадний банк України» був сплачений судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у сумі 52 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням № від 29.05.2018 року. (а.с.1)

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області в справі 229/2804/18, провадження №6/229/101/2018 від 12 липня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом, який викласти в такій редакції: «Видати дублікат судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-Н-230/2009 від 20 жовтня 2009 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі: 55280,00 грн. залишку поточної заборгованості за кредитом, 6046,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 7745,73 грн. відсотків за користування кредитом, 1543,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 43,75 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 353,08 грн. сплачених в якості судового збору, а всього 71012 грн. 21 коп. з ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар