Справа № 766/9254/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по травень 2018 року в сумі 8 785, 91 грн., а також судовий збір в розмірі 172, 60 грн.

26.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по травень 2018 року в сумі 8 785, 91 грн., а також судовий збір в розмірі 172, 60 грн., зазначив, що вбачається спір про право, оскільки боржником за період з 199802 по 10/01 є ОСОБА_2, з якої на підставі судового наказу № 2н/1767/11 від 13.09.2011 року стягнуто вказану заборгованість, в матеріалах справи відсутній договір, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Херсонська теплоелектроцентраль».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, що заява обґрунтована, у звязку із чим судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 766/9254/18 Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по травень 2018 року в сумі 8 785, 91 грн., а також судовий збір в розмірі 172, 60 грн..

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко