Справа № 219/2209/18
Провадження №2/219/1186/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Любчика О.В.

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

До судового засідання від предствника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідачі просили розгляд справи проводити в їх відсутність.

Від представника відповідачів надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову і ця відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам сторін по справі.

Разом з тим, суд перевірив, що представник позивача не обмежений у повноваженнях, щодо подання заяви про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, підлягає закриттю.

Вирішуючи питання, щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. 142, 206, 255 ч.1 п.4, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Комунальному підприємству «Бахмут-Вода», що знаходиться за адресою : 84500 м. Бахмут Донецька область, вулиця Корсунського, 8, сплачений за платіжними дорученнями ПАТ «КРЕД_АГР_КОЛЬ БАНК» № 2428 від 23 лютого 2018 року судовий збір 900.00 гривень та № 2532 від 01 березня 2018 року судовий збір в сумі 881 гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Любчик