Справа № 309/1208/18
Провадження № 2/309/1117/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_5 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений ОСОБА_7, секретарем Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області від 07.04.2000 року за реєстровим номером 12.

Крім того у позові позивач просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, спадкову справу 21/2017, яка заведена за померлим ОСОБА_6, зокрема оригінал заповіту посвідченого 07 квітня 2000 року секретарем Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області за спадковою справою 21/2017;

- витребувати у Вишівської селищної ради оригінал власноручної заяви яка подавалась 14.03.2016 року ОСОБА_6 до Вишківської селищної ради про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомого майна за наслідком якої прийнято рішення № 43 виконавчого комітету Вишівської селищної ради;

- витребувати у відділі Хустського району Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №018478 та оригінал Кадастрової справи, оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №018477 та оригінал кадастрової справи, земельні ділянки на правах приватної власності належать ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, визначених у позовній заяві.

Представник відповідачі ОСОБА_2 не заперечив проти витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення спору необхідно витребувати документи, визначені позивачем у позовній заяві для їх дослідження у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, спадкову справу 21/2017, яка заведена за померлим ОСОБА_6, зокрема оригінал заповіту посвідченого 07 квітня 2000 року секретарем Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області за спадковою справою 21/2017.

Витребувати у Вишівської селищної ради оригінал власноручної заяви, яка подавалась 14.03.2016 року ОСОБА_6 до Вишківської селищної ради про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомого майна за наслідком якої прийнято рішення № 43 виконавчого комітету Вишівської селищної ради.

Витребувати у відділі Хустського району Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №018478 та оригінал Кадастрової справи, оригінал другого примірника державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №018477 та оригінал кадастрової справи, земельні ділянки на правах приватної власності належать ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. «09» серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8