АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5777/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року (суддя Савицький О.А.) про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

7 червня 2018року на вказану ухвалу судді Вернігора Н.Й. направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 20 червня 2018 року отримана відповідачем 26 червня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.35).

На виконання вимог зазначеної ухвали 5 липня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу з доданими письмовими матеріалами, їх копії для позивача,оригінал квитанції про сплату судового збору та супровідний лист, в якому серед іншого зазначає, що подала заяву про поновлення пропущеного строку.

Однак, документи, які надійшли на адресу суду, вказаної заяви не містять.

Зазначення у супровідному листі відповідача про отримання копії оскаржуваної ухвали 25 травня 2018 року, як пояснення стосовно строків подання апеляції, не свідчить про подання апеляційної скарги у строки, визначені ЦПК України.

Повторно звертаю увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку є обов'язковою.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

- 2 -

Враховуючи вищевикладені обставини, необізнаність відповідача у нормах права, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку до одного дняз дня вручення копії даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя