Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-7-3222/08.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2008 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №166-fg-2006 від 19.12.2006 року у розмірі 10659 грн. 68 коп.

ОСОБА_3 з Реєстру боржників від 08.02.2018 року в провадженні Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (АСВП №52505725).

08.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №000065-b, відповідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

ОСОБА_3 до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №000065-b від 08.02.2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За такого, суд приходить до висновку, що чим вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2008 року по цивільній справі №2-7-3222/08за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостійого правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» :79000, м. Львів, а/с №45, , МФО 380805.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН