Справа № 366/895/18
Провадження № 2/366/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Шкневської сільскої ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, розміром 6, 77 в умовних кадастрових гектарах, фактичний розмір земельної ділянки 4, 3167 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розташована на території Шкневської сільської ради Поліського району Київської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2018 року позов задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 21.10.1999 року, а саме на земельну ділянку, розміром 6, 77 в умовних кадастрових гектарах, фактичний розмір земельної ділянки 4, 3167 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено видачею на імя ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 387371, зареєстрованого 01.08.2000 року за № 364 та стягнути з Шкневської сільскої ради Іванківського району Київської області на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійки.

Проте, під час виготовлення даного рішення було допущено описку, а саме з технічних причин в третьому абзаці резолютивної частини було зазначено: стягнути з Шкневської сільскої ради Іванківського району Київської області на користь держави судовий збір. Проте, судовий збір було сплачено позивачем при подачі даного позову до суду. Враховуючи, що рішенням позов задоволено повністю, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, сплачену позивачем суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 01.06.2018 року дійсно допущена описка, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 260, 269, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзаці третьому резолютивної частини рішення Іванківського районного суду Київської області від 01.06.2018 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шкневської сільскої ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: слова «на користь держави», замінити на слова «на користь ОСОБА_1».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Корчков