Справа № 1304/506/2012
Провадження № 2-зз/461/19/18
УХВАЛА

12.07.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі головуючого судді Юрків О. Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання єдиним покупцем за договором купівлі-продажу, визнання інвестором за договором інвестування, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 04.09.2008 року накладено арешт на квартиру № 19 в будинку № 8 корпус 7 по просп. Героїв Сталінграда у м. Києві, житловий будинок № 38/16 по вул. Народній у м. Києві, земельну ділянку по вул. Народній у м. Києві, кадастровий номер 72171014, які належать ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суду від 20.10.2008 року виправлено описку в ухвалі від 04.09.2008 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

16.03.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник до суду не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з викладеним, з урахуванням рішення про відмову у задоволенні позову, а також того, що судом при постановленні ухвали питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та скасувати забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2008 року та ухвалою від 10.20.2008 року, та зняти арешт з квартири № 19 в будинку № 8 корпус 7 по просп. Героїв Сталінграда у м. Києві, житлового будинку № 38/16 по вул. Народній у м. Києві, земельної ділянки по вул. Народній у м. Києві, кадастровий номер 72171014, які належать ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.