У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2360/17

провадження № 2/0285/381/18

04 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та

позивача: представник ОСОБА_1

відповідач: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що у є спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4В до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що у спільній частковій власності.

Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, з метою визначення вартості спірного майна та виділення частки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила та просила суд врахувати при вирішення даного питання вартість, загальну та житлову площу спірного домоволодіння на момент набуття позивачем права власності на 1/6 ідеальну частку житлового будинку відповідно до договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку від 30.09.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульовані у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, в кількості, необхідній та достатній для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами такого розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних та земельних експертиз» (вул. М. Лисенка, 16 оф. 6, м. Житомир).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 1/6 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Петра Волиняки, 26 у м. Новоград-Волинський з урахуванням загальної та житлової площі будинку і наявних господарських будівель та споруд згідно абз. 2 п. 1 договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку від 30.09.2016 року?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі 1/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Петра Волиняки, 26 у м. Новоград-Волинський з урахуванням загальної та житлової площі будинку і наявних господарських будівель та споруд згідно абз. 2 п. 1 договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку від 30.09.2016 року?

3.Які види будівельних робіт з переобладнання будинку слід провести, за погодженням з відповідними органами/службами, за визначеними варіантами видділу в натурі 1/6 частки житлового будинку, надвірних споруд?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Копію ухвали та матеріалів справи № 285/2360/17 направити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Будівельних та земельних експертиз» (вул. М. Лисенка, 16 оф. 6 м. Житомир).

Провадження у справі на час проведення судової інженерно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків