справа №176/1130/17
провадження №2-п/176/6/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.

при секретарі Лоцман М.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2010 року у розмірі 79 038,29 грн. з яких: 4998,81 грн. заборгованість за кредитом; 70104,96 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3934,52 грн. заборгованість за пенею та комісією.

В наданій заяві відповідача ОСОБА_2 ставить питання про скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що судом не були надіслані відповідачу копії позовної заяви з додатками та вона не отримувала судових повісток про виклики в судові засідання, а тому була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси та заперечувати проти позовних вимог. Також позивач послалась не врахування судом доказів, що мали значення для правильного вирішення справи, а саме позивачем ПАТ «ПриватБанк» не надані відомості щодо отримання ОСОБА_2 банківської карти, не зазначено номеру кредитної карти, та чи скористалася остання наданим кредитним лімітом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 додатково пояснила, що позивачем пропущено позовну давність.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, з підстав, визначених у відзиві на заяву. Вважає, пропущеним строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачу було раніше відомо про наявність заборгованості

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин та посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання нею судових повісток про виклик з поважних причин, а також докази та обґрунтування, на які вона посилається в своїй заяві, що не були предметом дослідження судом при ухваленні заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3