АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/162/18 Справа № 175/1479/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Гречишникової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та визнання права власності задоволено.

Встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2008 року по день винесення рішення.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельні ділянки, площею 0,0746 га (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 та площею 0,1061 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0746 га (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 та площею 0,1061 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2327 грн. 50 коп. судового збору /а.с. 40-41/.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року - скасовано в частині визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельної ділянки площею 0,1061 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_2 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1061 га (кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_2.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову в цих частинах ОСОБА_1 відмовлено та відповідно зменшено суму стягнутих судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2327,50 грн. до 243,60 грн.

В решті рішення суду залишено без змін /а.с.132-135/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду від 22 березня 2016 року залишено без змін /а.с.191-192/.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року шляхом доповнення резолютивної частини зазначеного рішення її паспортними даними /а.с.204/.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, не зазначення у рішенні суду паспортних даних сторін не є опискою.

Вимога заявника щодо внесення виправлень у рішення апеляційного суду від 22 березня 2016 року є необґрунтованою, зокрема, цим рішенням скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року в частині визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельних ділянок та визнання за позивачем права власності на ? їх частину, отже рішення суду в цій частині не буде перебувати на виконанні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

О.М.Макаров