РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 465/5569/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 26 серпня 2016 року у Франківському районному місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис, № 506. Від подружнього життя у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем прожив спільно понад 6 місяців, пробували будувати міцні сімейні відносини. Однак сімейне життя не склалося, оскільки між ними часто виникали конфлікти. Причиною конфліктів було повне нерозуміння один одного, постійні сварки, різні погляди на виховання дитини, понад 3 місяці не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не проживають разом, стосунки між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім"ї. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Масендича В.В. від 01.10.2017 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду на 03.11.2017 року на 10.40 год.

Ухвалою суду 25.04.2018 року прийнято справу суддею Гулієвої М.І. до свого провадження та призначено судове засідання на 01.08.2018 року об 11.00 год.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення дав аналогічні, зазначивши, що з відповідачкою не проживає протягом півтора року, просить позов задоволити.

Відповідачка подала 03.07.2018 року заяву, у якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак викладені позивачем факти у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки з позивачем перший раз одружились у 2015 році, сімейне життя майже відразу не склалось, оскільки чоловік поводив себе неадекватно, зокрема часто безпричинно розпочинав сварки, а також кілька разів наніс побої, незважаючи на вагітність. Позивач не бажав працювати та утримувати сім"ю. До виходу у декрет змушена була працювати на двох роботах, щоб зібрати необхідні кошти на пологи. Враховуючи таку поведінку позивача сторони припинили спільне проживання весною 2016 року, а потім оформили розлучення через органи РАЦСу. Через деякий час відновили стосунки, оскільки позивач запевнив, що змінився. Фактично позивач переважну більшіть часу проживав разом зі своєю матір"ю, а до відповідачки приходив раз у кілька тижнів, причому майже кожна така зустріч закінчувалась скандалом. Після народження дитини позивач абсолютно не цікавився дочкою ОСОБА_4. Позивач не виявляв жодного бажання побачитися з дитиною, хоча відповідачка не чинила йому в цьому жодних перешкод. Крім того, у 2017 році позивач перебуваючи у стані сп"яніння вдерся до відповідачки та наніс побої, до правоохоронніх органів не зверталась, оскільки, не хотіла, щоб у батька дочки були проблеми із законом. Просить провести слухання справи без її участі.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки,згідно ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову,оскільки,таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-СГ № 283517 виданого 26 серпня 2016 року Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 серпня 2016 року, актовий запис № 506. В сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Керуючись ст.ст.12,13,80,206,223,258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2016 року Франківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, а.з.506.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач- Попадюк ОСОБА_6,12.09.1990р.н., прож.м.Львів, вул.Наукова,62/156

відповідач- Габрівська ОСОБА_7, 21.12.1995р.н., прож.м.Львів,вул. Наукова,64/101

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2018 року.

Суддя: М.І.Гулієва