Провадження № 6/712/259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_2, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 306п-2007, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 17335 дол. США строком до 10 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних для придбання автомобіля марки KIA Cerato 1,6. В цей же день у забезпечення зобовязань по поверненню кредиту між АК «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № Дз1-306п-200, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6868. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом в сумі 11239,80 дол. США, що еквівалентно 89839,72 грн. та судові витрати в сумі 898,40 грн., а всього 90738,12 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Соснівському ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, та за яким державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2014 року.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та заявником було укладено договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, відповідно до якого банк відступає, шляхом продажу новому кредитору, і останній набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, поручителів, зазначених у додатках. У звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом в сумі 11239,80 дол. США, що еквівалентно 89839,72 грн. та судові витрати в сумі 898,40 грн., а всього 90738,12 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Соснівському ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, та за яким 25.07.2014 року відкрито виконавче провадження № 44170439, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою про відкриття виконавчого провадження.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов вказаного договору та ОСОБА_1 набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до позичальників, поручителів, зазначених у додатках, в тому числі і до ОСОБА_2

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на правонаступника - ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, адреса реєстрації: Київська обл., м. Боярка, вул. Зелена, 14) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 у справі № 712/16225/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: