Справа № 279/2696/18
номер провадження 2-о/279/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дід, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідним дідом.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи ТГ в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр.ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні до нотаріальної контори заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про її народження було видано до реєстрації шлюбу між її батьками.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про смерть матері заявниці, свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявниці, архівної довідки Державного архіва Житомирської області, довідки Ушомирської сільської ради, листа Коростенської районної держнотконтори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул.Жмаченка, 50, .

Суддя: Невмержицька О.А.