Номер провадження 2-о/243/792/2018
Номер справи 243/5510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04 » липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О..,

присяжних - Гончаренка Г.В, Кисельової О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_12, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право власності виданого 17 серпня 2006 року Святогірською міською радою згідно розпорядження міського голови Святогірської міської ради № 91 від 15 серпня 2006 року і зареєстрованого 30 серпня 2006 року у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська у реєстрі НОМЕР_1, належить на праві спільної приватної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживає та зареєстрована заявник ОСОБА_4 та її син. На початку грудня 2014 року ОСОБА_5 від'їхав на заробітки, пообіцявши матері повідомити своє місце перебування, у кінці грудня 2014 року він повідомив, що знайшов роботу, а з 01 січня 2015 року по теперішній час він нього жодних повідомлень не надходило, місце його перебування невідомо.

ОСОБА_4 вимушена нести витрати по сплаті комунальних послуг із розрахунку на ОСОБА_5, а також позбавлена можливості на оформлення субсидії.

Просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Святогірська Донецької області Україна, безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_12, яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії АА № 110375, у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, також.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 02 липня 2018 року надав на адресу суду Заяву про розгляд справи без участі представника Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради та винесення рішення згідно діючого законодавства (а.с.17).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала пояснення про те, що з заявником є сусідами, сина ОСОБА_5 останній раз бачила у грудні 2014 року, місце його перебування їй не відоме, також пояснила, що заявник намагалась відшукати свого сина, але марно.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_12, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місті постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, Слов'янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області видано Довідку за № 7761/303/04 2018 від 12 червня 2018 року про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку за Слов'янським ВП ГУНП в Донецькій області, а також за іншими відділами та відділеннями Національної поліції України не перебуває. З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 була проведена звірка з лікувальними закладами та відділеннями СМЕ м. Слов'янська, проте перераховані заклади позитивного результату не надали, оскільки ідентифікувати останнього серед невідомих хворих та невпізнаних трупів не представляється за можливе, у зв'язку з відсутністю схожих прикмет зовнішності гр. ОСОБА_5 був перевірений за списками звільнених полонених. При перевірці за місцем мешкання останнього, а саме у АДРЕСА_1, в бесіді з сусідами стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає з 2014 року. Наразі інформацію про місце знаходження та місце проживання гр. ОСОБА_5 на території України не відомо (а.с.8).

З Довідки Виконавчого комітету Святогірської міської ради від 12 червня 2018 року виданої заявнику ОСОБА_4 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад сім'ї три особи (а.с.9).

Депутатом Святогірської міської ради Мельник Г.Л. 13 червня 2018 року було складено Акт про обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, встановлено факт не проживання у зазначеній квартирі ОСОБА_5, 1984 року народження, місце його проживання не відомо, що підтверджують свідки ОСОБА_10, адреса мешкання: АДРЕСА_5 та ОСОБА_11, адреса мешкання: АДРЕСА_6 (а.с.10).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були 01 січня 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2015 року.

Задоволення заяви ОСОБА_4 має для неї юридичне значення.

Визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, ОСОБА_4 необхідно для оформлення державної допомоги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 ЦК України, 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_12, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Гончарова А.О.

присяжні: Гончаренко Г.В

Кисельова О.М.,