30.07.2018 ЄУН №337/2594/18
Провадження №2/337/1441/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, 28.02.1996р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована : 69097, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, м.Запоріжжя,бул.Будівельників 19 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю за адресою:м.Запоріжжя, пр..Радянський 7 кв.229, посилаючись на негативну поведінку відповідача.

Зазначений позов відповідав вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області підтверджене останнє місце проживання відповідача, зазначене позивачем у позові. Клопотань з боку позивача про забезпечення позову , про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з позовом позивач звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у справі, посилаючись на неплатоспроможність з причини отримання мінімальної заробітної плати, необхідності самостійного утримання дитини та сплати заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, та вважає можливим відстрочити сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. до ухвалення судового рішення.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, 28.02.1996р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована : 69097, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, м.Запоріжжя,бул.Будівельників 19 про визначення місця проживання дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 17.09. 2018 року на 10-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району висновок щодо розвязання спору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан