Справа № 366/1326/18
Провадження № 2/366/401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Радинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 13.09.2017 року помер її батько ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Радинка по вул. Центральна, 16 Поліського району Київської області.

Після його смерті позивач прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори.

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написала заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяви про те, що позовні вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 13.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 415366 від 18.09.2017 року.

Спадщину після його смерті позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 117/2018. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса вих.№ 554/02-31 від 22.05.2018 року.

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Радинка Поліського району Київської області по вул. Центральна, 16, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 за 2016-2020 роки Радинської сільської ради та засвідчено у довідці № 302 від 29.05.2018 року ( особовий рахунок 0014-1), і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1972 році, а господарські споруди протягом 1970-1972 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Відповідачки від спадщини відмовились заявами від 06.03.2018 року. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, Київська область, Іванківський район, с. Радинка, вул. Шевченка, 38) право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 13.09.2017 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Радинка по вул. Центральна, 16 Іванківського району Київської області

(будинок, розміром жилої площі 45,5 м.кв., загальною площею 65,8 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: сараї «Б,В», хвіртку № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.07.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян