"12" липня 2018 р.
Справа №2-1803/10
Провадження №6/489/147/18
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з акціонерного комерційного банку «Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в цивільній справі №2-1803/2010.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Інші учасники у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2010 року задоволений позов акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто на користь акціонерного комерційного банку «Форум» з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору від 22.09.2008 року № 01/08/02/07-Anewv у розмірі 65318 грн. 15 коп. і судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 773 грн. 18 коп. Звернуто стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01/08/02/07-Anewv від 22.09.2008 року у розмірі 65318 грн. 15 коп. на автомобіль Daewoo, модель Lanos TF69Y, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W430652 SUPTF69YD8W430652, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля АКБ «Форум» з укладанням від імені відповідача, договору купівлі-продажу, будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 08 червня 2010 року видано виконавчий лист №2-1803/2010.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46735755.

4 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева» усі права вимоги за кредитним договором № 01/08/02/07-Anewv від 22.09.2008 року.

На виконання вимог п. 1 договору відступлення прав вимоги № 1050-Ф, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте заявником долучено до поданої заяви Договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги який містить лише першу та останню його сторінки, при цьому ні умов договору про порядок переходу прав грошової вимоги, ні додатків з відомостями про передачу прав вимоги до боржника ОСОБА_2 заявник не надав, що позбавляє суд можливості встановити дійсність переходу права грошової вимоги до заявника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «ФК «Женева» не надано повного пакету документів, які б свідчили про перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_2, а суд позбавлений можливості самостійно дослідити в повному обсязі усі документи стосовно правонаступництва, суд вважає, що заявлені вимоги необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «12» липня 2018 року.