Справа № 2-75/2010
Провадження № 6/345/79/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-75/2010 відносно позивача, заміну стягувача у виконавчому провадженні №50018351 та №55095846, суд -

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 звернувся до Калуського міськрайонного суду із заявою залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-75/2010 відносно позивача, заміну стягувача у виконавчому провадженні №50018351 та №55095846.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2010 року у цивільній справі єдиний унікальний номер №2-75/2010 позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором № 014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/691 від 18.08.2006 року у розмірі 2 776 673,17 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна - нежитлова будівля в цілому, загальною площею 2366,5 кв.м., що знаходиться за адресую: вул. С.Стрільців, 1А в с. Вістова, Калуського р-ну, Ів-Франківської обл., та транспортний засіб марки DAF 95 ХF, випуску 1999 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн., а всього 2 778 493,17 грн.

На виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

28 січня 2016 року за заявою cтягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №50018351 відносно ОСОБА_4 (77300, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) з примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2010 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер №2-75/2010 стосовно стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 2 778 493,17 грн.

13 листопада 2017 року за заявою cтягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №55095846 відносно ОСОБА_5 (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Козацька, буд. ПА, іпн. НОМЕР_3) з примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2010 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер №2-75/2010 стосовно стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 2 778 493,17 грн.

11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором №014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14-20/691 від 18.08.2006 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2010 року у цивільній справі №2-75/2010 у сумі 2 778 493,17 грн., що визначена станом на 29.09.2009 р.

Також, 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 р., згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №014/19-10/08-691/58 від 18.08.2006 р., укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14-20/691 від 18.08.2006 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки,№Б/Н від 11.04.2018 р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором №014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14-20/691 від 18.08.2006 р. та Договором поруки №014/19- 10/08-691/58 від 18.08.2006 р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль», у виконавчих провадженнях.

У зв'язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з заявою про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2010 року у цивільній справі єдиний унікальний номер №2-75/2010 позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором № 014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/691 від 18.08.2006 року у розмірі 2 776 673,17 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна - нежитлова будівля в цілому, загальною площею 2366,5 кв.м., що знаходиться за адресую: вул. С.Стрільців, 1А в с. Вістова, Калуського р-ну, Ів-Франківської обл., та транспортний засіб марки DAF 95 ХF, випуску 1999 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн., а всього 2 778 493,17 грн.

На виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

28 січня 2016 року за заявою cтягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №50018351 відносно ОСОБА_4 (77300, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) з примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2010 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер №2-75/2010 стосовно стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 2 778 493,17 грн.

13 листопада 2017 року за заявою cтягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №55095846 відносно ОСОБА_5 (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Козацька, буд. ПА, іпн. НОМЕР_3) з примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2010 р. у цивільній справи єдиний унікальний номер №2-75/2010 стосовно стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 2 778 493,17 грн.

11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором №014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14-20/691 від 18.08.2006 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги задоволені Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2010 року у цивільній справі №2-75/2010 у сумі 2 778 493,17 грн., що визначена станом на 29.09.2009 р.

Також, 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 р., згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №014/19-10/08-691/58 від 18.08.2006 р., укладений між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором №014/14-20/691-1 від 18.08.2006 р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14-20/691 від 18.08.2006 р.

В своїй заяві представник представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Отже, з аналізу вищезазначених положень законодавства вбачається, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи те, що у цивільній справі №2-75/2010 за позовною заявою АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості 15 січня 2010 року було ухвалено рішення, тобто розгляд справи по суті закінчився, суд приходить до висновку, щодо неможливості залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Щодо вимог представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» відносно заміни сторони виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дійсно є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за даним кредитним договором.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У задоволенні решти заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-75/2010 відносно позивача, заміну стягувача у виконавчому провадженні №50018351 та №55095846 задоволити частково.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-75 виданим 28.01.2010 на виконання рішення від 15.01.2010 по справі № 2-75/2010, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) де боржником є ОСОБА_4.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-75/10 виданим 09.08.2017 на виконання рішення від 15.01.2010 по справі № 2-75/2010, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) де боржником є ОСОБА_5.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-75 виданим 28.01.2010 на виконання рішення від 15.01.2010 по справі № 2-75/2010 у виконавчому проваджені №50018351 - АТ "ОСОБА_2 Аваль" ( в&gc;л. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" (вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, ідент. код 20551707) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-75/10 виданим 09.08.2017 на виконання рішення від 15.01.2010 по справі № 2-75/2010 у виконавчому проваджені №55095846 - АТ "ОСОБА_2 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: