Справа № 601/138/18
Провадження № 2-п/601/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Даним судовим рішенням розірвано шлюб, зареєстрований 04 лютого 2014 року в Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 02) між ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення. В своїй заяві вона зазначила, що заочне рішення прийнято у її відсутності, оскільки про дату та час розгляду справи вона не була повідомлена належним чином,так як в позовній заяві була невірно вказана адреса її проживання. Підписи в повідомленнях виконані не ОСОБА_1, а іншою особою. Неналежність вказаних підписів відповідачу підтверджується фактом відсутності її на території України в період з 01 січня 2018 року по 02 червня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 не вбачає мотивів звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу, адже вони проживають разом в Республіці Італія, від шлюбу мають спільну дитину, яку виховують разом, придбали житло, автомобіль., тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення її відсутності, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду даної заяви. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в загальному порядку на 27.07.2018 року на 11 год. 40 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: