Справа № 538/824/18
Провадження № 2/538/424/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3 та мати-вихователь ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3 та мати-вихователька ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина виховується в дитячому будинку сімейного типу в с. Кукобівка Решетилівського району. За час позбавлення її батьківських прав позивачка змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, усвідомила свою відповідальність за виховання дитини, вона спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення своїх материнських обов'язків, також має можливість для матеріального забезпечення дитини на її утримання. На даний час проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6, який не заперечує проти проживання дитини разом з ними. За місцем проживання депутатом Лохвицької міської ради позивачці надана позитивна характеристика. По місцю мешкання характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя. Має самостійний дохід, працює в ТОВ "Полтавське сонечко". У лікаря нарколога на обліку не перебуває, у зв'язку з чим просить суд поновити її батьківських прав відносно неповнолітньої (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячого будинку сімейного типу, в розмірі 1/4 частини всих видів доходу боржника, але не менше мінімуму встановленого законодавством, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що на даний час відпали підстави у позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітної дитини (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації Власова С.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, надала суду заяву неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що вона не заперечує щодо поновлення її біологічною матір"ю батьківських прав та висловила бажання повернутися жити до останньої.

Треті особи, ОСОБА_3 та мати-вихователька ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року позивачку було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 17.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 17, у графі мати зазначена ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого 19.04.2017 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на "ОСОБА_5" (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області від 06.06.2018 року № 01-17/230 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначається, що службою у справах дітей, спільно з представником Лохвицької міської ради було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 В ході обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови добрі, у кімнатах прибрано, чисто, затишно, для дитини є окрема кімната та місце для сну та виконання уроків. ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6, який не заперечує проти проживання дитини разом з ними. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює за договором в ТОВ "Полтавське сонечко", має власний дохід (а.с. 23-24).

Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації варто погодитися і поновити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки змінилися поведінка ОСОБА_1 та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно договору підряду № 18/05-06 від 05.05.2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ "Полтавське Сонечко" (а.с. 15).

Згідно характеристики від 17.05.2018 року, засвідченої депутатом ОСОБА_10, ОСОБА_1 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6, який працює водієм-далекобійником. За період проживання показала себе примірним громадянином (а.с.11).

Згідно акту обстеження умов проживання, за підписами начальника ССД Власової С.М., завідуючої сектору ССД Яблучанської О.В. та пров. спеціаліста Лохвицької міської ради Дроботом Н.П. - за адресою: АДРЕСА_1, убачається, що житлово-побутові умови сім'ї ОСОБА_1 добрі, є можливість для проживання дитини (а.с. 9).

Згідно довідки № 71 від 11.05.2018 року, виданої Лохвицькою центральною районною лікарнею ОСОБА_1 у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 16).

Відповідно до довідки виданої службою у справах дітей Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області від 04.07.2018 року № 170/01-17 - неповнолітня ОСОБА_3 не заперечувала щодо поновлення її біологічною матір"ю ОСОБА_1 батьківських прав та висловила бажання проживати в майбутньому в сім"ї її біологічної матері, про що написала відповідне письмове пояснення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Суд вважає доведеним факт, що позивачка проявляє материнські почуття до своєї дитини і вчиняє дії для забезпечення їй необхідних умов проживання,виконує обов'язок матері щодо виховання та розвитку дитини, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155) Генеральною Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифіковано Постановою ВР №789- ХІІ від 27.02.1991 року зазначена, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Всі наведені вище факти можна розцінювати, як зміну поведінки ОСОБА_1 та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських правщодо своєї дитини.

Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне поновити батьківських прав відносно її доньки (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Декларацією прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року ст. 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3 та мати-вихователь ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дочки (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячого будинку сімейного типу, в розмірі 1/4 частини всих видів доходу боржника, але не менше мінімуму встановленого законодавством, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В.А. Бондарь