Справа № 573/1123/18
Номер провадження 2/573/390/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05 травня 1979 року. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час подання позову до суду проживають однією сім'єю. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати. На примирення вона не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав та на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що срок для примирення йому не потрібен.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, 05 травня 1979 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Білопілля, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

Від подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом, основою розпаду сім'ї послугувало те, що сторони не зійшлися характерами, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 1979 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Білопілля, актовий запис № 49, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, отримане нею при одруженні, - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя