Справа № 562/2813/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Парфенюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про примусовий привід боржника, -

встановив:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області звернувся старший державний виконавець Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про примусовий привід боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 02.08.2017 року згідно виконавчого листа №562/2813/17 від 15.12.2017 року виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області.

21.12.2018 року державним виконавцем відрито виконавче провадження та направлено виклик на 18.01.2018 року боржника, який не зявився, 08.06.2018 року державним виконавцем повторно скеровано виклик на адресу боржника та призначено дату візиту на 19.06.2018 року, однак боржник до відділу ДВС так і не зявився.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких спрямованих на його виконання дій не здійснено, що суперечить вимогам ч,5 ст.19 Закону «Про виконавче провадження».

У зв'язку з цим старший державний виконавець Владімірова А.О. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання подання старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця, вул. Кавказ,5) до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за адресою: вул. ОСОБА_5, А1, м. Здолбунів, Рівненської області.

Виконання приводу доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: