УХВАЛА

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 500/5862/16-ц

провадження № 61-35717ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України встановлено, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, є стягнення майнової шкоди у розмірі 73 319 грн 23 коп., у зв'язку з чим ціна позову у справі № 500/5862/16-ц не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

Разом з цим, касаційна скарга містить доводи Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області щодо неповідомлення представника заявника про дату і час судового засідання, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини першої статті 411 ЦПК України викладені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області просить зупинити виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу № 500/5862/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про зупинення виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська