Справа № 333/2524/18
Пр. № 2/333/1660/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Позивач з 30.08.2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року було розірвано. Позивач та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 року матір дитини ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на користь дитини. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року позивача, як батька дитини, позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року і до повноліття дитини. 23.03.2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 Від даного шлюбу позивач має двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач мешкає з дружиною та їхніми дітьми в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що на теперішній час він не спроможний сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4 в зазначеному розмірі, через що в нього виникла значна заборгованість за нарахованими аліментами. Згідно з розрахунком заборгованості Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 11.04.2018 року, станом на 31.03.2018 року його заборгованість за аліментами становить 26 813 грн. 25 коп. Позивач зазначає, що причинами несплати аліменти є те, що він не має постійного заробітку і утримує сім'ю за рахунок тимчасових заробітків, через що документально не може підтвердити свої доходи. При розрахунку аліментів державний виконавець використовує середній заробіток працівників по Запорізькій області, який значно перевищує отримані ним доходи, внаслідок чого аліменти нараховуються в більшому розмірі і перевищують ? частину фактично отриманих ним доходів. Вказує, що окрім двох малолітніх дітей він також утримує дружину ОСОБА_2, яка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Тому, позивач вважає, що при стягненні з нього аліментів в розмірі ? частки заробітку та з урахуванням стягнутих аліментів з матері дитини ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітку рівень матеріального забезпечення його доньки ОСОБА_4 значно більший в порівняні з рівнем забезпечення його інших дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як ? частини його доходів, що залишаються після нарахування аліментів, діляться на чотирьох членів його сім'ї і на кожного приходиться по 3/6 частини його доходів (3/4:4=3/16).

Посилаючись на вищевказане, просить суд розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року у цивільній справі № 333/6835/16-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з ? частини всіх видів доходів щомісяця до 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у зазначеному розмірі до повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірив представляти адвокату ОСОБА_11, який надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30.08.2008 року, актовий запис № 850, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року було розірвано. Дане рішення набуло законної сили 08.04.2011 року (а.с. 6).

Від вказаного шлюби позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнуто з неї аліменти на користь бабусі дитини - ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Дане рішення набуло законної сили 15.11.2016 року (а.с. 7-8).

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнуто аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Дане рішення суду набуло законної сили 28.01.2017 року (а.с. 9-12).

23.03.2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 29 (а.с. 13).

Від даного шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження останніх (а.с. 14, 15).

Позивач мешкає разом із дружиною та їхніми дітьми в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Свого житла не мають. Однак, суду не надано доказів стосовно оренди позивачем вказаного житла.

Позивач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20), що належить його матері відповідачу по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 18.09.2001 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської (а.с. 16, 17).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеному Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області від 11.04.2018 року, заборгованість позивача за аліментами по виконавчому листу № 333/6835/166-2 від 31.01.2017 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя станом на 31.03.2018 року становить 26 813 грн. 25 коп. (а.с. 18).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Судом встановлено, що з часу винесення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, призначення опікуна і стягнення аліментів на утримання дитини, майновий стан позивача змінився, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_2, від якого у подружжя народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідач в своїй заяві повністю підтримала вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та не заперечує проти зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/6 частини доходів позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року у цивільній справі № 333/6835/16-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з ? частини всіх видів доходів позивача щомісяця до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у зазначеному розмірі до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 80-82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року у цивільній справі № 333/6835/16-ц із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено і підписано суддею 11.07.2018 року.

Суддя Комунакрського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик