Номер провадження 2/676/783/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу № 676/156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2008 року у відділі РАЦС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 48.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 лютого 2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Ухвалами суду від 01.03.2017 року та від 21.05.2018 року подружжю ОСОБА_2 було надано термін для примирення по два місяці.

12 липня 2018 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося у звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя. З часу подання позову до суду проживають разом і ведуть спільне господарство, проте має бажання розлучитись.Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що дійсно проживають разом з чоловіком та ведуть спільне господарство. Проти розірвання шлюбу заперечує, бажає зберегти сімю та дитині батька. Вважає, що чоловік змінить свою думку, і зберегти їх сімю є всі підстави.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2008 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Жодних інших причин не назвав, при цьому пояснив, що живуть з дружиною однією сім»єю, ведуть спільне господарство.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, крім того просить в позові ОСОБА_1 відмовити, так як бажає зберегти сімю. Жодного дня окремо не проживали, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Чоловік займається вихованням дочки, намагається приділити їй максимум уваги.

За таких обставин, суд вважає, що шлюбу між подружжям ОСОБА_1 слід зберегти, так як підстав, для розлучення, що передбачено ст. 112 ЦПК України,ні позивач, ні відповідач не вказали.

Частиною 2 статті 56 Сімейного кодексу України закріплено право дружини та чоловіка на збереження сім'ї. Це право полягає у тому, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення .

На рішення може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Л. М. Шевцова