Справа № 519/455/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міською суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року в цивільній справі № 2-376/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти починаючи з 16 липня 2009 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 (29.12.2003 р.н.) до його повноліття, тобто до 29 грудня 2021 року. На виконання зазначеного рішення Южним міським судом Одеської області 26 жовтня 2009 року видано виконавчий лист № 2-376, який 23 листопада 2009 року був пред'явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області. 23 листопада 2009 року постановою державного виконавця зазначеного відділу № В-3/606 відкрите виконавче провадження № В-3/606 по виконанню виконавчого листа № 2-376, який 26 жовтня 2009 року видав Южний міський суд Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини. 02 грудня 2013 року її донька ОСОБА_3 померла. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 10 грудня 2014 року «Про призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» вона призначена його опікуном. Тобто, обов'язок щодо утримання та виховання дитини на даний час покладено на неї. Вона як опікун, турбується про життя, здоров'я та повноцінний розвиток ОСОБА_4 (29.12.2003 р.н.), забезпечуючи його всім необхідним.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-376/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 12.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти починаючи з 16 липня 2009 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, тобто до 29 грудня 2021 року.

23.11.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №В-3/306 по виконанню виконавчого листа № 2-376, який 26 жовтня 2009 року видав Южний міський суд Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

02 грудня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка є рідною донькою заявника.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 29.05.2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 02.07.2014 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», надано статус ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, закріплено за ним житло та призначено опікуном над майном та житлом ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 10 грудня 2014 року «Про призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 призначена його опікуном.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні №В-3/606 по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-376/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти починаючи з 16 липня 2009 року в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, тобто до 29 грудня 2021 року з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6