Справа № 522/3735/14-ц
Провадження № 6/522/644/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.05.2018 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) по справі зі заміною сторони з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та надати виконавчі листи.

Представник заявника по справі у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року у загальному розмірі 278096 (двісті сімдесят вісім тисяч девяносто шість) грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 41779,35 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 25864,59 грн.; відсотки 127923,73 грн.; підвищені відсотки 82528,81 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в сумі 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 97 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 540 (пятсот сорок) грн. 00 коп., на підставі чого було видано виконавчі листи ПАТ «Універсал Банк» 31.01.2015 року, що вбачається з заяви про видачу виконавчих листів від 15.01.2015 року.

Як вбачається з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

14 листопада 2016 року між первісним кредитором ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права за кредитними договорами № UB-OP/16-132 , відповідно до додатку № 1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами зокрема, за кредитним договором № СL35797 від 21.04.2008 року укладеного з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не надав суду взагалі будь-яких доказів, що виконавчі документи з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України перебувають на виконанні у виконавчому органі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім того вимога щодо надання виконавчих листів також не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання виконавчих листів позивачем по справі.

Заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, зокрема акта юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, інформації за результатом проведених виконавчих дій та факту закриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Також заявник має право звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 432 433, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

26.07.2018