Справа № 587/1866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, виданого Сумським ПТП «Сумихліб» на підставі розпорядження ПТП «Сумихліб» від 17.01.1995 року № 3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяв заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, в письмовому поясненні проти заяви не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, виданого Сумським ПТП «Сумихліб» згідно з розпорядженням ПТП «Сумихліб» від 17.01.1995 року № 3, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2

30 квітня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцем за заповітом на майно якої є заявник (а.с. 5). Спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. з заявою про прийняття спадщини. При дослідженні нотаріусом наданих заявником документів була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на житло, де зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, в других документах - свідоцтві про смерть, заповіті прізвище вказано «ОСОБА_3».

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Оленою Миколаївною від 17.07.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_3, в зв'язку з чим заявнику довелося звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с 8).

Зазначені розбіжності в документах позбавляють заявника права здійснити оформлення документів на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, виданого Сумським ПТП «Сумихліб» на підставі розпорядження ПТП «Сумихліб» від 17.01.1995 року № 3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, виданого Сумським ПТП «Сумихліб» на підставі розпорядження ПТП «Сумихліб» від 17.01.1995 року № 3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін