Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2215/17

Провадження № 2-о/126/4/2018

"12" липня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

із секретарем Притуляк І.І.

за участі заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Бершадського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Бершадського району з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує вона являєтсья матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє з дитинства та йому встановлена ІІ група інвалідності з дитинства. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Її син потребує догляду, отримання пенсії, допомоги від держави, але вирішувати дані питання він не може із-за свого діагнозу. Просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4 та призначити її опікуном сина.

Заявниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-АМ № 083344.

Згідно довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 686 від 27.07.2017 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу сім'ї входять: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, ст.60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Бершадського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, котра народилась в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1.

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя В. І. Гуцол

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2