печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачі - ОСОБА_4, Київська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з Департаменту державної реєстрації та нотаріату а також з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, інформацію щодо осіб, які були зареєстровані як власники квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, подав клопотання про витребування доказів у Шостій Київській нотаріальній конторі, а саме належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації та нотаріату (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) а також з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані як власники квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Шостій Київській нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак