Справа № 583/1675/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області треті особи Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкоємцями на час відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача не надано доказів, що сторона позивача самостійно зверталася: до ОСОБА_2 для з'ясування правильних анкетних даних відповідачки ОСОБА_2 та зміни її анкетних даних; до Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області для перевірки дійсного проживання батьків позивачки та відповідачки за період з 1995 по 2014 роки; до Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області для перевірки дійсного проживання батьків позивачки та відповідачки за період з 1995 по 2014 роки.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, а саме витребування додаткових відомостей, щодо доведення обставин оформлення спадщини після смерті батька позивачки та відповідачки з наявними довідками та документами, які сфальсифіковані та містять недостовірну інформацію від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобовязати представника позивача приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати до суду оригінал спадкової справи №7/2014р. після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 3.02.2014р. на імя ОСОБА_6, а у разі можливості завірену копію.

Попередити приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.15 год. 31.07.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7