Справа № 665/1011/18
У х в а л а
"02" липня 2018 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: Новозбурївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3, про тлумачення заповіту,
27 червня 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання звертаючись з позовом до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: Новозбурївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3 просить суд здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 20 жовтня 2017 року, та визнати за нею право власності на спадщину за заповітом.
Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, ім'я (найменування) позивача та відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивач - це особа, яка звернулася до суду у встановленому законом порядку та стверджує про порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів іншими учасниками цивільних відносин.
Відповідач - це особа, яка має нести установлену договором або законом відповідальність за порушення цих прав.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про спадкування», відповідачами у таких справах є спадкоємці, які мають право на спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді такої категорії справ не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.
Крім того з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги, одна з яких вимога немайнового характеру, а інша про визнання права на спадщину за заповітом є вимогою майнового характеру, при цьому позовна заява не містить ціни позову, в ній не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу майнового характеру, відсутнє посилання чому вказане питання позивач не може вирішити в позасудовому порядку. Крім того при зверненні позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп., однак судовий збір за вимогу майнового характеру позивачем не сплачено, та позовна заява не містить вказівки на наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а також клопотання щодо відстрочки його сплати.
Так, відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною власністю нерухомого майна.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є земельна ділянка, розміром 12.33 га, що належала померлій ОСОБА_4 та розташована на території Чаплинської ОТГ Чаплинського району Херсонської області.
Таким чином ціна позову має обраховуватися шляхом множення вартості показника середньої вартості 1 га. ріллі по Херсонській області на загальну кількість гектарів що є предметом спору по конкретній справі та становить 300487, 65 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розміріта становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведених вище норм, розмір судового збору що підлягає сплати при подачі позову за вимогу майнового характеру становить 3000 грн. 50 коп., що не відповідає ч.4 ст. 177 ЦПК України.
Виходячи з цього, позовна заява не містить наступних обставин:
- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до державного нотаріуса;
- якими діями державного нотаріуса порушено права позивачки на спадкування та строки прийняття нею спадщини;
- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
- які саме дії державного нотаріуса при відмові в оформленні спадщини не відповідають вимогам закону;
- не сплачено судовий збір, відповідно до вимог закону України «Про судовий збір»
Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог до нотаріуса, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.
Тому, оскільки відповідно до ст.. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст.. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів.
Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: Новозбурївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3, про тлумачення заповіту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко