Справа № 369/4878/17
Провадження № 2-о/369/97/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

за участю присяжних Дячок В.А., Денисюк Л.В.

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Боярська міська рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Боярська міська рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що її рідна мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічну хворобу у зв'язку з чим вона перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_4, 1958 року народження, страждає на стійкий психічний розлад здоров'я та є інвалідом 2-ї групи довічно, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями.

За останні роки стан ОСОБА_4 значно погіршився, на даний час вона знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи.

У зв'язку з хворобою ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та потребує встановлення над нею опіки.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представники заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Боярська міська рада Київської області не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Києво-Святошинської районної поліклініки з1983 року з діагнозом F-208, що підтверджується довідкою лікаря психіатра від 13 березня 2017 року.

Згідно довідки МСЕК сер. ВТЕ-24 № 097554 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи інвалідності довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 192-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 27 грудня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10, за своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може. Згідно записів в медичній документації ОСОБА_4 психічно хворіє з 1983 року. Захворювання дебютувало галюцинаторною симптоматикою після пологів, лікувалася стаціонарно в психіатричній лікарні, був діагноз «Післяпологовий психоз у дебільної особистості». З того часу неодноразово лікувалася стаціонарно в КЗКОР «ОПНМО». Надходження в стаціонар були пов'язані з погіршенням психічного стану - була тривожна, збуджена, висловлювала маячні ідеї впливу, відношення, «чула голоси» коментуючого характеру. Встановлений діагноз «шизофренія». Захворювання має прогрідієнтний характер, з неякісними ремісіями, частини загостреннями, наростає дефект в емоційно-воловій сфері. За роки хвороби стала пасивна бездіяльна, апатична, втратила соціальні контакти, майже нічим не цікавиться, замкнута, аутична.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника про необхідність визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначила заявник у своїй заяві вона, ОСОБА_3 вона бажає доглядати за своєю матір'ю та бути її опікуном.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 06 грудня 1982 року Боярським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимогиОСОБА_3 про встановлення опіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 259, 263, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складено 12 липня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.

Присяжні Фомічов В.С.

Шевченко С.І.