Провадження № 2/641/1574/2018 Справа № 641/3412/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/3412/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( м. Київ вул. Артема, 15 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ « Надра » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/449 , відповідно до умов якого позивач зобов,язався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 69300 доларів США для придбання автотранспортного засобу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,15 % річних, строком до 20.11.2014 р. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов,язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених договором, ОСОБА_3 виступила поручителем відповідно до договору, згідно умов якого останній поручився відповідати перед позивачем за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов,язань. 28.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов,язання перед позивачем від повідати по зобов,язаннях ОСОБА_2 , що виникають з умов вищевказаного договору . ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов,язання за договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом коштами відсотків у встановлені Договором терміни, у зв,язку з чим станом на 15.05.2018 року заборгованість за договором складає 58994,60 дол. США та 428 869,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена) 36760,86 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 22233,74 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 428869,06 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/3412/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( м. Київ вул. Артема, 15 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 липня 2018 року о 09-10 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5