Номер провадження: 22-ц/785/6072/18
Номер справи місцевого суду: 504/268/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Кононенко Н.А.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника прокуратури Одеської області - Харітонової О.Є.,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, стягнення судового збору,

встановив:

30 січня 2018 року Перший заступник курівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області звернувся із позовною заявою до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В. про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, стягнення судового збору.

Позовна заява в цілому відповідала вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, не було.

Справа була підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ч.1 ст. 30 ЦПК України, у зв'язку з чим суддя вважав, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Приморського Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року та направити справу на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року.

Ухвалою того ж суду від 04.07.2018 року розгляд справи був призначений на 31.07.2018 року, на 12 год. 00 хв.

Разом з тим, в ході розгляду справи, судом апеляційної інстанції було з'ясовано, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року було відкрито помилково, оскільки у відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала суду про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню підлягає лише в частині правил підсудності а не підвідомчості.

При цьому, за змістом п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, суду належало відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, та враховуючи, що суд помилково відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі в частині правил підвідомчості, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 362 ЦПК України.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону, як то передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки ст. 362 ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі, якщо воно помилково відкрито.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358, ст.ст. 362, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2018 р.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко