Справа №705/1256/18
2/705/1312/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 19.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 70. У спільному шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02.02.2017 року сторони не проживають разом, не виконують сімейних обовязків, не вирішують сімейні проблеми, в сімї постійно виникають суперечки, непорозуміння та сварки, їх погляди на життя розходяться, спільних інтересів не мають. З відповідачем вона неодноразово намагалася говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. На даний час розлучення це єдиний вихід для них будувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їх дитини. Щодо розподілу майна та місця проживання дитини спору не має, дочка на даний час проживає з нею та й надалі залишиться проживати. Спільного майна за час перебування у шлюбі не мають. Просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правничу допомогу в розмірі 1204,80 грн.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що судові витрати вона просить стягнути з відповідача на її користь, а прізвище, після розірвання шлюбу, вона змінювати не буде.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, подав 03.07.2018 року до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Просив справу слухати у його відсутність у звязку з виїздом за межі міста.

Суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 19 жовтня 2016 року у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.10.2016 року Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серії І-СР № 130535.

ОСОБА_3 народилась 18 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 256057, виданим (повторно) 03 жовтня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 137. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 54 від 13.10.2017 року ОСББ «Довіра-1» ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сімї: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з квітня 2017 року.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю і суд не вбачає підстав для часткового задоволення позову, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненню до суду, а також витрати, понесені позивачем, на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 137, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 19 жовтня 2016 року у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Марзанич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок та витрати на професійну правову допомогу в сумі 500 гривень.

Копію рішення вручити позивачу негайно після його проголошення та направити відповідачу для відому.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман