Справа № 461/4123/18
Провадження № 2/461/1044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправними дій ПАТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_2 за абонентським рахунком НОМЕР_1 необлікованого об'єму природного газу на суму 7 219,79 грн. та зобов'язання ПАТ «Львівгаз» провести перерахунок платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об'єм природного газу в сумі 7 219, 79 грн.

27 червня 2018 року позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» вчиняти дії з примусового припинення газопостачання до квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову вказує, що 26.06.2018 року отримав повідомлення від TOB «Львівгаз збут» зі змісту якого вбачається, що працівники ПАТ «Львівгаз» мають намір примусово припинити газопостачання квартири № 3 у будинку №49 на вул.. Дорошенка у м. Львові, у зв'язку із простроченою заборгованістю в розмірі 7 400, 69 грн. Термін на погашення простроченої заборгованості встановлено 5 календарних днів з дати отримання такого повідомлення. Вказує, що сума вказана ПАТ «Львівгаз» оспорюється позивачем у даній справі. Зазначає про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору у даній справі є правомірність перерахування необлікованого обєму природного газу ОСОБА_2 на суму 7 219,79 грн. та його несплата позивачем надає підстави відповідачу для припинення газопостачання.

Судом встановлено, що повідомленням про припинення газопостачання та погашення простороченої заборгованості від 31.05.2018 року, яке складене 22.06.2018 року ТОВ «Львівгаз збут» позивача повідомлено, що у разі, якщо заборгованість у сумі 7400,69 грн. не буде погашена у строк до 03.07.5018 року, то позивач зобовязаний самостійно припинити споживання газу та надати безперешкодний доступ працівникам ПАТ «Львівгаз» для здійснення заходів з примусового припинення газопостачання до обєкту позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд керується тим, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки предметом позову серед іншого є правомірність перерахування необлікованого обєму природного газу, оскільки вказане перерахування є спірним та його несплата позивачем надає підстави відповідачу для припинення газопостачання до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищекиладене, суд приходить до висновку, що для захисту прав споживача та з метою недопущення незаконного відключення ОСОБА_2 від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині заборони ПАТ «Львівгаз» вчиняти дії з примусового припинення газопостачання до квартири АДРЕСА_2. В іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки ТОВ «Львівгаз збут» не є стороною у справі.

Керуючись ст. 149-154, 157, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти дії з примусового припинення газопостачання природного газу на обєкт споживача ОСОБА_2, який розташований за адресою: м. Львів, вул. вул. Дорошенка, 49/3 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №461/4123/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В іншій частині заяві відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Стягувач: ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 18.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 49/3.

Боржник: Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, .

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику для відома та Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» для виконання.

Суддя Лялюк Є.Д.