Справа № 522/8635/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, у якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3; скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, номер запису про обтяження 4849258 зареєстроване 03.03.2014 року, накладене постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 42249858, виданою 27.02.2014 року Першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 03.03.2014 року за №4849258 про арешт майна ОСОБА_1; скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 номер запису про обтяження 81225411 зареєстроване 17.12.2014 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 45380005, виданою 01.12.2014 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.12.2014 року за №8122411 про арешт майна ОСОБА_1; скасувати обтяження у вигляді арешту на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер 14661913, контрольна сума Е732БГА50Д, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.12.2014 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 45380005, виданою 01.12.2014 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 01.12.2014 року реєстраційний номер 14661913, контрольна сума Е732БГА50Д, про арешт рухомого майна ОСОБА_1

12.07.2018 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 45380005.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, - задовольнити.

Витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №45380005.

Витребувані документи до 27 серпня 2018 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова