Провадження по справі № 2/752/4634/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» від імені та в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро пауер» , товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Оптон», товариства з обмеженою відповідальністю « БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд марк», приватного підприємства « ВІТ», товариства з обмеженою відповідальністю « Нове паливне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю « Нафтозбут», товариства з обмеженою відповідальністю « Макро поїс плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», товариства з обмеженою відповідальністю« Нафтозахідне НВ», товариства з обмеженою відповідальністю « Інса», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансагро» , товариства з обмеженою відповідальністю «Азм-прим ойл», товариства з обмеженою відповідальністю « Час-Лтд», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс», товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю « АЗС-Ойл», товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», товариства з обмеженою відповідальністю « БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю « Вест ОІЛ ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю « ВТ ОІЛ», товариства з обмеженою відповідальністю « Еней Агро» , товариства з обмеженою відповідальністю « Логос-ЮГ», товариства з обмеженою відповідальністю « Нафтозахід», товариства з обмеженою відповідальністю « НІК Інвест Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю « Нова паливна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю « Оптон-Оіл», товариства з обмеженою відповідальністю « Петрол Агро», товариства з обмеженою відповідальністю « Поіс Плюс Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю « Рибторг Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет 2015», товариства з обмеженою відповідальністю « Ходос», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю « Юг Оіл Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю « Геліос», товариства з обмеженою відповідальністю « Макро трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю « Фріз Оіл Груп», товариства з обмеженою відповідальністю « Трейдмей», товариства з обмеженою відповідальністю « НБК-2015», товариства з обмеженою відповідальністю « Торггруп», товариства з обмеженою відповідальністю « Бел-Ойл», товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл», товариства з обмеженою відповідальністю « Стейт Оіл», товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-2015», приватне підприємство «Таня», товариства з обмеженою відповідальністю «АВК», товариства з обмеженою відповідальністю « Виробниче підприємство Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю « Факторінг груп» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги заявлено до ТОВ «Євро пауер» , ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Виробниче підприємство Побутрембудматеріали», ТОВ «Фірма Газпромсервіс», ТОВ «Дар-С», ТОВ «БРСМ», ТОВ « Оптон», ТОВ « БРСМ-Нафта», ТОВ «Гуд марк», ПП « ВІТ», ТОВ « Нове паливне товариство», ТОВ « Нафтозбут», ТОВ « Макро поїс плюс», ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Нафтозахідне НВ», ТОВ « Інса», ТОВ «БРСМ-Груп», ТОВ « Укртрансагро» , ТОВ «Азм-прим ойл», ТОВ «Час-Лтд», ТОВ «Парком транс», ТОВ « Укртрансоіл-2009», ТОВ « АЗС-Ойл», ТОВ «АМД», ТОВ « БРСМ-Нафта», ТОВ « Вест ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ « ВТ ОІЛ», ТОВ « Еней Агро» , ТОВ « Логос-ЮГ», ТОВ « Нафтозахід», ТОВ « НІК Інвест Плюс», ТОВ « Нова паливна компанія», ТОВ « Оптон-Оіл», ТОВ « Петрол Агро», ТОВ « Поіс Плюс Сервіс», ТОВ « Рибторг Груп», ТОВ «Техномаркет 2015», ТОВ « Ходос», ТОВ «Центр Оіл Трейд», ТОВ « Юг Оіл Трейд», ТОВ « Геліос», ТОВ « Макро трейдінг», ТОВ « Фріз Оіл Груп», ТОВ « Трейдмей», товариства з обмеженою відповідальністю « НБК-2015», ТОВ « Торггруп», ТОВ « Бел-Ойл», ТОВ «Бел Оіл», ТОВ « Стейт Оіл», ТОВ «Нафтотрейд-2015», ПП «Таня», ТОВ «АВК», ТОВ «Виробниче підприємство Побутрембудматеріали», ТОВ « Факторінг груп» .

Заявлені позовні вимоги підлягають вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо пзов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до правил ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. В одне провадження може бути об»єднано декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Пленумом Верховного Суду України в п.15 постанови №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», звернуто увагу на те, що об'єднання позовних вимог кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об»єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов»язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об»єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Зі змісту зазначеної вище позовної заяви видно, що в ній відсутні обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача.

Крім того, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї позовної вимоги майнового характеру, ціна якої складає 500 000,00 грн, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 760, 00 грн та подати оригінал підтверджуючого документу про його сплату до суду.

Наразі, позовна заява ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди подана без додержання правил, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити громадській організації « Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» від імені та в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро пауер» , товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», товариства з обмеженою відповідальністю « Оптон», товариства з обмеженою відповідальністю « БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд марк», приватного підприємства « ВІТ», товариства з обмеженою відповідальністю « Нове паливне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю « Нафтозбут», товариства з обмеженою відповідальністю « Макро поїс плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016», товариства з обмеженою відповідальністю« Нафтозахідне НВ», товариства з обмеженою відповідальністю « Інса», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп», товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансагро» , товариства з обмеженою відповідальністю «Азм-прим ойл», товариства з обмеженою відповідальністю « Час-Лтд», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс», товариства з обмеженою відповідальністю « Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю « АЗС-Ойл», товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», товариства з обмеженою відповідальністю « БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю « Вест ОІЛ ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю « ВТ ОІЛ», товариства з обмеженою відповідальністю « Еней Агро» , товариства з обмеженою відповідальністю « Логос-ЮГ», товариства з обмеженою відповідальністю « Нафтозахід», товариства з обмеженою відповідальністю « НІК Інвест Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю « Нова паливна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю « Оптон-Оіл», товариства з обмеженою відповідальністю « Петрол Агро», товариства з обмеженою відповідальністю « Поіс Плюс Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю « Рибторг Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаркет 2015», товариства з обмеженою відповідальністю « Ходос», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю « Юг Оіл Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю « Геліос», товариства з обмеженою відповідальністю « Макро трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю « Фріз Оіл Груп», товариства з обмеженою відповідальністю « Трейдмей», товариства з обмеженою відповідальністю « НБК-2015», товариства з обмеженою відповідальністю « Торггруп», товариства з обмеженою відповідальністю « Бел-Ойл», товариства з обмеженою відповідальністю Бел Оіл», товариства з обмеженою відповідальністю « Стейт Оіл», товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд-2015», приватне підприємство «Таня», товариства з обмеженою відповідальністю «АВК», товариства з обмеженою відповідальністю « Виробниче підприємство Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю « Факторінг груп» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу громадській організації « Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк