Справа №464/7491/17
пр № 2/464/212/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.,

справа № 464/7491/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не викликався,

відповідач Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середній заробіток за час затримки виплати належних платежів,

представники учасників справи: представник позивача - ОСОБА_3 та представник відповідача - Мельник В.М. - не викликались,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 липня 2018 року в справі № 464/7491/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати належних платежів у розмірі 105133,21 грн. У решті позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі на посаді начальника юридичного відділу ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП «НЕК «Укренерго» з 27 жовтня 2017 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 105133,21 грн та стягнення частини середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів у розмірі 204,36 грн - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в користь держави судовий збір у сумі 240,54 грн.

При ухваленні вступної та резолютивної частин рішення, судом допущено описку у абзаці 2 резолютивної частини, а саме у розмірі стягнутих коштів, оскільки вказано суму «105133,21 грн», однак вірною є «24057,15 грн».

Згідно з ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд здійснює розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, про що постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання.

На підставі ч.2 ст. ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи щодо питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при підготовці вступної і резолютивної частин рішення суду від 05 липня 2018 року допущено описку у абзаці 2 резолютивної частини, яка виявлена під час оголошення рішення суду. Сума, яка підлягає стягненню у розмірі «105133,21 грн» не відповідає матеріалам справи, адже позивач просив стягнути середній заробіток за час затримки виплати належних платежів у розмірі 24261,51 грн, проте, суд прийшов висновку про стягнення такої суму у розмірі «24057,15 грн». Таким чином, розмір 105133,21 грн жодного відношення до вказаної позовної вимоги немає, а відтак зазначений помилково.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність її виправлення, зокрема у абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення суду від 05 липня 2018 року замість суми «105113,21 грн», вказати вірну суму яка визначена судом у розмірі «24057,15 грн».

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення суду від 05 липня 2018 року у справі № 464/7491/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середній заробіток за час затримки виплати належних платежів, а саме: замість суми «105113,21 грн», вважати правильною суму «24057,15 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков