Номер провадження: 22-ц/785/2213/18
Номер справи місцевого суду: 504/2788/14-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в окремій ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, з позовними вимогами: визнати недійсним кредитний договір № 014/80054/82/81376 від 07.09.2007 р., оформлений від імені ОСОБА_2 та від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухваленні нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 27.07.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

При винесенні окремої ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року була допущена описка, а саме у вступній частині окремої ухвали невірно вказано «Кавтанюк».

Судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні вступної частини окремої ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року, а саме вважати правильним написання «Ковтонюка» замість «Кавтанюка».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині окремої ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року, а саме вірним слід вважати прізвище скаржника «ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький