Справа № 482/967/18
Номер провадження 2/482/429/2018
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Демінської О.І., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, з підстав відсутності оригіналу державного акту на землю, у звязку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

06.06.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 16.07.2018 року позивач ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, просив залучити у якості співвідповідача Підлісненську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01.07.2015 року не звертався. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 16.07.2018 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Пунктом 2 частини 2 ст. 50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Підлісненську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376877, місцезнаходження: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Підлісне, вул. Центральна, буд. 26, оскільки відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01.07.2015 року не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, співвідповідачу слід розяснити, що відповідно до вимог ч.3 ст. 198 ЦПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 03 вересня 2018 року о 11.00 год.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у якості співвідповідача - Підлісненську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376877, місцезнаходження: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Підлісне, вул. Центральна, буд. 26.

Зобов'язати позивача направити співвідповідачу Підлісненській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області, залученій у підготовчому судовому засіданні заклопотанням позивача, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи, а співвідповідачу - Новоодеській міській раді Миколаївської області разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Демінська