АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3402/18А Справа № 205/3983/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономарь З.М.,

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пономарь З.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 29.11.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 14.03.2018 року ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу.

27.03.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 29.11.2017 року вона отримала 11.12.2017 року (а.с.71). Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. 20.12.2017 року ОСОБА_2 вперше на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року повернута їй без розгляду.

Відповідно до положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору, захисту його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та те, що вперше ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, тому наведені нею причини пропуску є поважними, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 354 ЦПК України слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги і доданими до неї матеріалами та встановити строк до 24 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.