Провадження № 6/761/436/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничому Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Савчук К.П. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Савчук К.П. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні № 16855746, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - боржник), РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 16855746 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-570/2009 від 17.12.2009 про стягнення з боржника на користь на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 грудня 20087 року і до повноліття дитини.

08 червня 2018 року ухвалою суду справу призначено до розгляду, витребувано з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва матеріали виконавчого провадження № 16855746.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності. Матеріали виконавчого провадження до суду надані не були.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2009 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-570/2009 про стягнення з боржника на користь на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 грудня 20087 року і до повноліття дитини.

14 січня 2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 16855746 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

За адресою, зазначеною у виконавчому листі боржник не проживає, що встановлено державним виконавцем виходом за вказаною адресою та підтверджується Актом державного виконавця від 29.11.2010, Актом державного виконавця від 29.03.2018.

14 березня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_2 Двері ніхто не відчинив, що підтверджується Актом державного виконавця.

Також в матеріалах справи наявна копія заява ОСОБА_5 про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_2

До матеріалів справи надана нечітка копія відповіді з адресного бюро з приводу реєстрації місця проживання боржника, з якої вбачається, що останній по м. Києву та київській області не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, застосування такого заходу як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування особи, зроблено запити з приводу отримання інформації щодо місця роботи боржника, його доходів, наявності майна, перевірено наявність боржника за можливим місцем його перебування (з 2009 по 2018 державним виконавцем було зроблено лише один вихід за місцем проживання боржника). В матеріалах справи відсутні відомості про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності в оголошенні розшуку боржника, не надано доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів з метою отримання відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, відтак подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Савчук К.П. про розшук боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, задовольнити.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складання повного тексту ухвали - 22.06.2018.

Суддя: