АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3599/17 22-ц/774/1149/К/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 212/3599/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Кислиця І.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року, яке постановлено суддею Колочко О.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 06 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2008 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Після стягнення аліментів, у позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану, в звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Позивач посилався на те, що 28.12.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від цього шлюбу 18.02.2014 у них народилася дитина дочка ОСОБА_5, окрім того, у дружини позивача є неповнолітня дитина від першого шлюбу, яка проживає разом із сімєю позивача.

Через складну фінансову ситуацію в родині, існує заборгованість зі сплати за комунальні послуги. Дружина та дитина повністю перебувають на утриманні позивача і потребують його матеріальної допомоги, оскільки хворіють і потребують на лікування, дружина в звязку з хворобою не працює. Крім того, позивач зазначив в позові, що він є учасником бойових дій, і з його утримання та з заробітної плати за основним місцем роботи утримуються аліменти, і цієї суми, на його думку, буде достатньо для утримання сина ОСОБА_6.

Уточнивши свої позовні вимоги позивач просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутий за Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2008 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини, що на його думку не порушить прав дитини.

Рішенням рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його позовні вимоги посилаючись на неврахування судом першої інстанції доказів зміни його матеріального стану та наявності підстав для застосування ст. 192 СК України. Зокрема, суд не надав правової оцінки тому, що на його утриманні знаходиться дочка від шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх родина знаходиться у складній фінансовій ситуації, в них існує заборгованість зі сплати за комунальні послуги. Дружина та дитина повністю перебувають на його утриманні і вони потребують його матеріальної допомоги, оскільки хворіють і потребують витрат на лікування, дружина в звязку з хворобою не працює.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року, та визначено, що, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_7.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2 та її пердставника ОСОБА_8, які, кожен окремо, заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 07 лютого 2008 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

28 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_9, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Мартинюк» (а.с. 8).

18 лютого 2014 року у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 9).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 послався на зміну свого матеріального стану в бік погіршення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належні докази в підтвердження зміни його матеріального стану в бік погіршення.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні розяснення щодо підстав зміни розміру аліментів наведені Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоровя, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обовязок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 07 лютого 2008 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

28 грудня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_9, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Мартинюк» (а.с. 8).

18 лютого 2014 року у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій і за ним зберігається місце за основною роботою в ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» (а.с.12, 31-33).

Позивач отримує мінімальну заробітну плату за основним місцем роботи та грошове забезпечення за місцем проходження військової служби (а.с.31-36,47).

Із зазначених вище письмових доказів вбачається, що позивач, починаючи з жовтня 2014 року проходить військову службу, його грошове забезпечення за серпень 2017 року становить 10 430,36 грн., заробітна плата за квітень 2017 року за основним місцем роботи 3501 грн.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти з грошового забезпечення в період з жовтня 2014 року по березень 2017 року, утримання аліментів почалися з квітня 2017 року.

Як вбачається з копії довідки, виданої УПСЗН в Металургійному районі м. Кривого Рогу від 10.10.2017 за № 6618, дружина ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 1075,00 грн. (а.с. 48).

Позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, їх спільна дитина дочка ОСОБА_10 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Наведене вище, на думку колегії суддів, свідчить про зміну матеріального та сімейного стану позивача ОСОБА_1 та перебування на утриманні позивача вже двох малолітніх дітей та матері дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, що впливає на не здатність платника аліментів сплачувати їх у визначеному судом першої інстанції розмірі.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що суд не надав правової оцінки низькому розміру отримуваної ним заробітної плати, здійснюваних ним витрат на оплату комунальних послуг, а також факту звернення його до суду з даним позовом не одразу після стягнення аліментів, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки самі по собі ці обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів, однак позивачем доведено зміну його матеріального стану у бік погіршення у звязку з народженням другої дитини, та зміну сімейного стану, що є підставою для застосування ст. 192 СК України.

На підставі наведеного вище колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те, не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів той факт, що позивач одружився і в нього народилася ще одна дитина є помилковими.

Крім того, посилання суду першої інстанції на те, що матеріальне становище позивача змінилося вбік поліпшення, не є правовою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача про зменшення розміру аліментів, оскільки факт народженням другої дитини є підставою для застосування ст. 192 СК України та зменшення розміру аліментів.

Враховуючинаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку, що справедливим буде зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та невірного застосування норм матеріального права, згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового рішення по справі про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 374,375,381,382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: