Справа № 185/9961/17
Провадження № 2/185/1019/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУ № 185/9961/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикиз викликом сторін.

Ухвалою від 30 березня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Судовий розгляд продовжено за правилами загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Разом з зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати оригінали договору позики грошей № б/н від 28.10.2016 року та розписки від 28.10.2016 року у ОСОБА_2, посилаючись на ч. 6 ст. 177 ЦПК України, зазначає що він не має ні оригіналу ні копії документів, які просить витребувати.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_2 оригінали договору позики грошей № б/н від 28.10.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та розписки від 28.10.2016 року складеного ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, для зясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку в підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року о 09:30 годині.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (51400, м. Павлоград, вул. Іскровська, 1/68) надати суду в строк до 21.06.2018 :

-оригінал договору позики грошей № б/н від 28.10.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

-оригінал розписки від 28.10.2016 року складеного ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5