ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/746/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" липня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 2 м. Дніпро Дніпропетровської області, 49000) із позовом до відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь 21 806.01 грн. необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та 1 762.00 грн. судового збору.

Разом із позовом подано клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є малозначною справою з незначною складністю та є пріоритетною в швидкому вирішенні для позивача, тож керуючись ст. 19 та 276 ЦПК України, просить задовольнити клопотання.

Справа з урахуванням ст. 33 ЦПК України передана головуючому судді Караулу О.А.

30.07.2018 року судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, згідно якої останній дійсно зареєстрований на території Петриківського району Дніпропетровської області за вказаною вище адресою.

Також, зазначено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на Дудник.

Підсудність справи Петриківському районному суду обґрунтовано ч. 1 ст. 27 ЦПК України, де визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 276 ЦПК України передбачено право позивача на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України)

У ч. 3 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 175, 177, 187, 277, 279, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2018 року на 13:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Розяснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: dp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3