єдиний унікальний номер справи 531/1715/16-ц
номер провадження 2/531/108/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №531/1715/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Климівка в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач доводиться дружиною ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Позивачем у встановлений законом строк подано заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка . Від дочки померлого - ОСОБА_3, спадкоємиці за заповітом, надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. Від дочок померлого: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову у прийнятті спадщини померлого батька. Інших заяв не надходило. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.6), який являється позивачу чоловіком, що підтверджується доданою копією свідоцтва про одруження ( а.с.35).

Спадкове майно складється з житлового будинку в АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1), який рахується за ОСОБА_2, що вбачається з довідки Климівської сільської ради від 14.12.2017 №02-30/28.

Рішенням Виконкому Карлівської районної Ради депутатів трудящих, ОСОБА_2, на земельній ділянці відведеній рішенням загальних зборів колгоспників від 02.02.1972 в с. Климівка, розміром 0,15 га, дозволено будівництво житлового будинку, також додано копію Плану земельної ділянки і червоних ліній .

На ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, а саме в с. Климівка Карлівського району, на земельній ділянці 0,15 га.

Згідно копії технічного паспорту домоволодіння, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами збудовано у 1974 році (а.с.8-13).

З довідки Климівської сільської ради від 04.12.2017 №02-30/728 вбачається, що згідно записів погосподарських книг За ;4 від 01.01.1974 та на даний час житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2.

Згідно інформації, наданої Полтавським БТІ «Інвентаризатор» від 30.11.2016 (а.с.15), реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 206,263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Климівською територіальною громадою в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Климівка в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської област про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко