23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління обліку,розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 25.04.1975 року по 02.11.1978 року, який було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в період шлюбу у них народився син ОСОБА_2 (відповідач по справі). До початку 1984 року вони проживали в одній квартирі в аварійному будинку АДРЕСА_3. На підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів в м. Херсоні від 23.12.1983 року №834/31 ОСОБА_3 для відселення з аварійного житлового будинку надана житлова площа квартири за адресою: АДРЕСА_1. З 1997 року в цій же квартирі як член сім'ї наймача почала фактично без реєстрації проживати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач продовжувала проживати у квартирі за вищевказаною адресою, сплачує за житлово-комунальні послуги та квартирну плату. 26.02.1993 року у квартирі зареєстровано місце проживання сина позивача ОСОБА_2, який проживав за вказаною адресою до 04.06.1997 року, коли виїхав для працевлаштування за кордон, де фактично проживає на даний час. Останні п'ять років адреса проживання ОСОБА_2 за кордоном невідома, телефонного зв'язку немає. Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 створює для позивача певні перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартири, а саме, за деякі житлово-комунальні послуги вона змушена сплачувати відповідно до кількості зареєстрованих мешканців. Також, у зв'язку зі збереженням реєстрації місця проживання у квартирі особи, яка фактично не проживає, позивач не має можливості отримати субсидію.
У зв'язку з наведеним просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 20.06.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи надав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. У вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної Ради народних депутатів №834/31 від 23.12.1983 року ОСОБА_3 надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 року визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 та визнано ОСОБА_1 наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

Вказаним рішенням встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.03.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набрало чинності 02.05.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 29.05.2018 року заборгованість по квартирній платі за адресою АДРЕСА_1 відсутня, що підтверджується довідкою голови правління ОСББ «Проспект Будівельників, №14-А» від 29.05.2018 року.

Згідно довідки від 07.06.2018 року №12, виданою ОСББ «Проспект Будівельників, №14А», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З листа від 05.06.2018 року №8-6076-9/12 вбачається, що до управління обліку, розподілу та приватизації житла міської ради звернення ОСОБА_2 про збереження за ним квартири АДРЕСА_2 не надходило.

Згідно частин 1 і 2 ст.71, ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління обліку,розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська