Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/213/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 20 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї та відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні 12.04.2018 року проти позову заперечили. Відповідач зазначив, що причиною розладів в сім'ї є втручання батьків позивача.

12.04.2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення, провадження у справі зупинено (а.с. 46, 47).

15.05.2018 року постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі (а.с. 49).

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 31. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. У сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо понад шість місяців. Причиною цього є конфлікти в сім'ї у зв'язку із зловживанням відповідача алкогольними напоями, застосування ним фізичного насильства до позивача.

Наведені обставини стверджуються такими доказами:

- показаннями позивача як свідка про те, що відповідач в стані сп'яніння вчиняє скандали вдома в присутності дітей, погрожує їй, застосовує фізичне насильство. У зв'язку з цим до відповідача застосовувалися стягнення у виді штрафу та громадських робіт. Приблизно шість місяців вони проживають за різними адресами. Відновлювати сім'ю з відповідачем не буде, примирення вважає неможливим;

- показаннями відповідача як свідка про те, що позивач з дітьми проживає окремо від нього. Він зловживає алкогольними напоями. Під час спільного проживання мали місце факти застосування до позивача фізичного насильства та притягнення його до адміністративної відповідальності;

- свідоцтвом шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виданим 20.10.2012 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 097002 (а.с. 10);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 26.07.2014 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 11);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 11.01.2016 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 340672 (а.с. 12).

Пояснення відповідача про те, що причиною непорозумінь між ним та позивачем є втручання її батьків в їх сімейне життя, не спростовують викладені вище обставини щодо основної причини розпаду сім'ї.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості та характеру розладу в сім'ї сторін, невідновлення сторонами сімейних відносин під час строку для примирення, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу позивач після його реєстрації змінила дошлюбне прізвище на прізвище ОСОБА_5, тому має право відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.

У ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду понесла витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 2). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР № 502258, та ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВО № 725768, зареєстрований 20 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6