справа № 201/4342/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій зазначило, що в провадженні Жовтневого ВДВС міста Дніпра на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором. 16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора. Посилаючись на норми чинного законодавства, просило замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-2005/07 від 28 вересня 2007 року вирішено звернути стягнення на предмет застави автомобіль, марки «LEXUS», модель LX 470, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JTJHTOOW764014815, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний № НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0124/06/03 СL від 14 липня 2006 року на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в загальній сумі 343 072 грн. 16 коп. Стягнути 1 730 грн. судових витрат з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2007 року залишене без змін.

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-2005/07 від 28 вересня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист, про що свідчить розписка представника АКБ «Форум» ОСОБА_2.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір відступлення права вимоги, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором № 0124/06/03 СL від 14 липня 2006 року, про що свідчить договір № 1035 Ф, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило, а заявник прийняв право вимоги за вищезгаданим кредитним договором № 0124/06/03 СL від 14 липня 2006 року.

Згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, у провадженні Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 52218693, яке станом на 13.04.2018 року зупинене.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Банк Форум» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 0124/06/03 СL від 14 липня 2006 року, суд робить висновок, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «Банк Форум», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Банк Форум» боргу., згідно кредитного договору № 0124/06/03 СL від 14 липня 2006 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 206, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми боргу задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми боргу, згідно кредитного договору № 0124/06/03 СL від 14 липня 2006 року у виконавчому провадженні № 52218693, з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, м. Київ, вул. О. Теліги, буд.1, корпус 1).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев