Справа № 509/4048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управляння до ОСОБА_1 про зняття арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов вищевказаний позов в якому позивач зазначив, що будучи стягувачем в рамках розгляду іншої цивільної справи судом був накладений арешт на нерухоме майно, яке знаходиться та території Овідіопольського району Одеської області, в звязку з тим, що позивач вважає, що арешт був безпідставний позивач просить зняти арешт з нерухомого майна.

В ході судового розгляду позивач до суду не зявився, при цьому направив заяву в якої зазначив, що просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно 22 березня 2010 року Ленінським райсудом м. Кіровоград в рамках цивільної справи № 2-4367/10 був накладений арешт на будинок, база відпочинку «Звязокбуд», який розташований Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз вулиця Кароліни Собаньської, будинок 4а.

29 вересня 2016 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси на підставі виконавчого листу № 1527/18659/12 виданого 01.08.2013 р. Суворовським райсудом м. Одеси було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 682 874.32 грн. Вищевказане виконавче провадження № 52412922 на час розгляду справи є діючим.

Позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі ст. 151 -154 ЦПК України, який діяв в рамках цивільно-процесуального законодавства, які передбачені цим законом, с метою виконання судового рішення.

При розгляду справи позивач не надав належних та допустимих доказів, відповідно до ст.ст.77,78 ЦПК України, захисту своїх прав та інтересів в рамках цивільної справи № 2-4367/10, яка перебувала в провадженні Ленінського райсуду м. Кіровоград. Крім того, суд вважає, що позивач з урахуванням обставин, які були встановлені під час судового розгляду, відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України не в той спосіб судового захисту, а тому позивач не зміг належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги, а тому позов є не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265, 266 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління до ОСОБА_1 про зняття арешту - відмовити.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.