Провадження № 2/582/222/18
Справа № 582/468/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив суд задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до початку розгляду справи подав заяву про відмову від поданого позову та просить закрити провадження у справі.

Представник Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.49).

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.50)

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі у звязку із відмовою від заявлених позовних вимог, оскільки даною відмовою не порушуються будь-чиї права та охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того позивач ОСОБА_1 просить суд повернути йому сплачений судовий збір згідно доданої квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи позивач при подачі даної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1335 (одна тисяча триста тридцять пять) грн. тобто 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову становить 667,50 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255,256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Провадження у справі №582/468/18 закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Недригайлівському районі Сумської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю: АДРЕСА_1, 50 відсотків судового збору тобто 667,50 грн., сплаченого при поданні позову в розмірі 1335 грн., згідно повідомлення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 26.04.2018 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3