Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 753/19555/15-ц

провадження № 61-11212св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_9, до якої приєднались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено.

Визнано за позивачами з 27 лютого 2014 року право власності на грошові кошти, а саме: за ОСОБА_4 у розмірі 109 695,00 грн, за ОСОБА_5 у розмірі 175 000,00 грн, за ОСОБА_6 у розмірі 195 000,00 грн, за ОСОБА_7 у розмірі 195 000,00 грн, за ОСОБА_8 у розмірі 195 000,00 грн, за ОСОБА_9 у розмірі 190 000,00 грн, які позивачі набули відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 27 лютого 2014 року за договором банківського вкладу (депозиту) «Форум-Макс» від 16 січня 2014 року, укладеним між ОСОБА_10 та ПАТ «Банк Форум», з набуттям позивачами за вказаним договором статусу вкладників у значенні пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 27 лютого 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь позивачів сплачений ними судовий збір, а саме: на користь ОСОБА_4 - 548,47 грн, на користь ОСОБА_5 - 875 грн, на користь ОСОБА_6 - 975 грн, на користь ОСОБА_7 - 975 грн, на користь ОСОБА_8 - 975 грн, на користь ОСОБА_9 - 950 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено.

У березні 2017 року ПАТ «Банк Форум» подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року заяву ПАТ «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено додаткове рішення про стягнення з позивачів на користь ПАТ «Банк Форум» судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги, який не був розподілений апеляційним судом під час ухвалення рішення Апеляційним судом міста Києва 30 серпня 2016 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з позивачів на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги, а саме: з ОСОБА_4 у розмірі 1 206,65 грн, з ОСОБА_5 -1 925,00 грн, з ОСОБА_6 - 2 145,00 грн, з ОСОБА_7 - 2 145,00 грн, з ОСОБА_8 - 2 145,00 грн, з ОСОБА_9 - 2 090,00 грн.

У лютому 2018 року ОСОБА_9 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення та відмовити ПАТ «Банк Форум» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У квітні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_9

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_9

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_9, до якої приєднались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта