Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 442/6155/17-ц

провадження № 61-40233ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, у складі головуючого судді Хомика А. П., від 28 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В., від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Мицак ЮліяРоманівна, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7, Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Мицак Ю. Р., публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7, Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представником відповідача ОСОБА_8 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників, оскільки відповідач ОСОБА_4 помер 09 березня 2018 року.

УхвалоюДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_8 Зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

04 липня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, обґрунтовано тим, що безпідставне зупинення провадження у справі порушує його право на розгляд спору у розумні строки.

Однією із основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Цей перелік є вичерпним.

Таким чином, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2018 року про зупинення провадження у справі та постанова Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року, прийнята за результатами її перегляду, не підлягають касаційному оскарженню.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Мицак Юлія Романівна, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7, Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников