СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/711/18
Провадження № 2/306/344/18
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про скасування свідоцтва на право власності на будинок

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Неліпинської сільської ради про скасування свідоцтва на право власності на будинок. Посилається на те, що його баба ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 30 червня 1985 року. Після її смерті залишився будинок, в якому проживав батько позивача, позивач з сімєю. Після смерті батька позивача у 2003 році позивач звернувся до Неліпинської сільської ради для оформлення документів на будинок. 20 вересня 2003 року незаконно видано свідоцтво на право власності за померлою ОСОБА_2, а КУП Свалявське РБТІ це свідоцтво зареєструвало. Позивач вважає, що Неліпинською сільською радою було грубо порушено вимоги цивільного законодавства а саме : видано свідоцтво на право власності на житловий будинок за померлою особою. Враховуючи наведене і те, що первинна реєстрація будинку була проведена на підставі незаконно виданого свідоцтва на право власності, така реєстрація також підлягає скасуванню. А тому, позивач просить скасувати свідоцтво на право власності на будинок № 44 по вул. Бакусівська у с.Сасівка, видане Неліпинською сільською радою 30.09.2003 року.

Позивач у судове засідання не зявився. Адвокат позивача надав суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 30 червня 1985 року померла баба позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку за адресою с.Сасівка, 122, Свалявського району.

25.03.2003 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.03.2003 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, актовий запис № 18.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку з належними до неї надвірними спорудами, що знаходяться в селі Сасівка, 122, належної померлій його матері ОСОБА_2, яка померла 30 червня 1985 року. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Неліпинською сільською радою 30 вересня 2003 року.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76,81, 95, 141,247, 263-265 ЦПК України, ст. 25, 1301 ЦК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1( с.Сасівка, вул. Бакусівська, 44, Свалявського району) до Неліпинської сільської ради( с.Неліпино, вул. Головна, 260, Свалявського району) про скасування свідоцтва на право власності на будинок задоволити.

Скасувати свідоцтво на право власності на житловий будинок № 44 по вул. Бакусівській у селі Сасівка Свалявського району, видане Неліпинською сільською радою 30.09.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4