У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (місце знаходження органу: вул.. Б.Хмельницького,60, м. Черкаси) звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул.. Шевченка,177, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області), ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особи, яки не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: вул.. Хрещатик,255, оф. 22, м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради в частині відведення земельної ділянки ОСОБА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, одночасно подавши заяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, площею 0,1000 га, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, в межах населеного пункту, під кадастровим номером :04:005:0197.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вказана земельна ділянка незаконно вибула із власності територіальної громади с. Свидівок і перейшла у власність ОСОБА_1П Згодом на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2017 року, речове право на спірну земельну ділянку перейшло до ОСОБА_2. Враховуючи, що вказана земельна ділянка стала предметом судового спору, остання може бути витребувана з володіння ОСОБА_2

Провадження у справі на даний час не відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

п.1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)- ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки дійсно є ризики того, що земельна ділянка може бути відчуджена третій особі з метою невиконання можливого рішення суду. Накладення арешту на земельну ділянку та заборону укладати договори і вчиняти інші правочини стосовно земельної ділянки є співмірними заходами забезпечення позову, що забезпечать виконання можливого судового рішення в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області по вул.. Дахнівська, під кадастровим номером :04:005:0197, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва.

Заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області по вул.. Дахнівська, під кадастровим номером :04:005:0197, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, в тому числі заборонити укладати договори, та вчиняти інші правочини відносно вищевказаної земельної ділянки.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації Управління економіки Черкаської РДА.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Є. П. Тептюк