18.07.2018
Справа № 664/819/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому с удовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього на її користь аліментів на своє утримання у розмірі 3723,00 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши, що 24 жовтня 2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 166. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинені у травні 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Намірів на примирення ніхто з них не виказував. Майновий спір відсутній. На розірванні шлюбу наполягає. У звязку з тим, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а соціальної допомоги не вистачає на утримання дочки, тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

18.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1500,00 гривень та розгляд справи за її відсутності.

18.07.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову з урахуванням уточнених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №100948, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Сімейні відносини сторони припинили у травня 2017 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, наміру на відновлення сімейних відносин не виказують. Майновий спір відсутній. Позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років та отримує допомогу щомісячно у розмірі 860,00 гривень, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Олешківської РДА (а.с. 10). Відповідач працює в Комунальному вищому навчальному закладі «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради на посаді завідувача лабораторії з березня по червень місяць 2018 року отримав заробітну плату у сумі 15350,40 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 09.07.2018 року.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить висновку про необхідність залишення позивачеві її чинного прізвища «Назаренко».

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені з травня місяця 2017 року, що свідчить про тривалість формального існування шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При визначенні розміру аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку суд враховує розмір аліментів які стягнуті з відповідача на утримання дитини, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі 1500,00грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме, - по 13.08.2019 року.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 84, 105, 110, 112, 113, 180-185 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області 24 жовтня 2015 року, актовий запис №166, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити чинне прізвище «Назаренко».

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме, - по 13.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у справі в сумі 704,80 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.07.2018 року.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з 24.07.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.