Справа № 664/811/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючої судді Заславець Н.В.

присяжних засідателів Фурсенко Т.М., Нагачевської С.Я.

при секретарі Степановій С.К.

за участю заявника ОСОБА_1О, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Раденської сільської ради Олешківської району ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Раденської сільської ради Олешківської району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Раденської сільської ради Олешківської району. В заяві зазначено, що ОСОБА_4 Є інвалідом дитинства, відповідно до довідки МСЕК ВТЕ-21 за №003540 від 08.04.1988 року їй встановлено другу групу інвалідності безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «олігофренія». ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки погано орієнтується у навколишньому середовищі, неадекватно реагує на оточуючий світ, буває агресивною.

Судом постановлено ухвалу розглянути справу без виклику ОСОБА_4Г, яка за станом свого здоров*я не може бути присутньою в судовому засіданні та надавати пояснення.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

Представник опікунської ради просила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити, оскільки необхідно поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою та чи розуміє вона значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями? Також пояснила, що опікунською радою подано подання про встановлення над ОСОБА_4 опіки у випадку визнання її недієздатною.

Відповідно до положень ч.1. ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У відповідності до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Таким чином, зважаючи, що для перевірки цивільної дієздатності фізичної особи необхідно визначити її психічний стан , для чого необхідні спеціальні знання в області медицини і від встановлення психічного стану особи залежить вирішення справи, клопотання заявника підлягає задоволенню і у справі належить призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, 299, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями та чи потребує вона встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ « Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на ОСОБА_1 обов*язок забезпечити явкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Головуюча суддя: (підпис) ОСОБА_5

Присяжні засідателі: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.