№ 207/950/18
№ 2/207/913/18
06 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1, перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, шлюб між ними розірвано.
В жовтні 2015 році вона вступила в шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства 3 квітня 2007 року за спільні кошти нею ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу набуто спірне майно - придбали житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.09.2014 року, право власності на вищевказаний будинок визнано за нею.

З 08.10.2007 року відповідач, був зареєстрований у вищевказаному будинку.

На теперішній час в будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач без поважних причин не мешкає у будинку більше 5 років, претензій на житло не заявляє та не цікавляться ним, кореспонденції на своє ім'я та лікарняної допомоги не отримує, участі в утриманні будинку не приймає, тобто ніяким чином не намагається використати своє право на житло. Після розірвання шлюбу вона постійно зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації у спірному будинку, але він відмовлявся. Оскільки відповідач не бажає у добровільному порядку знятися з реєстрації за вище наведеною адресою, вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. В зв'язку з відсутністю без поважних причин в спірному будинку, ОСОБА_2 втратив право користування ним.

На підставі зазначеного позивачка просила: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1; усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 прийнявши рішення про зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - шляхом оголошення на сайті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 93731271 від 04.08.2017 року, номер запису про право власності: 21733623, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 104 житловий будинок АДРЕСА_1) належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ар.с.12).

Відповідно до копії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.09.2014 року та копії ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.06.2017 року за ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, визнано право власності на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м. вартістю 75 750,00 грн. (ар.с.10-11).

Факт реєстрації відповідача в будинку № АДРЕСА_1 підтверджено довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 23.04.2018 року (ар.с.17) та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (ар.с.14).

Відповідно до акту № 1209 від 12.03.2018 р., виданого головою квартального комітету № 2 м. Кам'янське ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2, за адресою: будинок АДРЕСА_1 не проживає п'ять років (ар.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений й його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаному будинку понад року при відсутності поважної причини.

Тому, в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням позов підлягає задоволенню.

Однак вимоги позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню, так як вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням згідно з нормами житлового і цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК України; стаття 405 ЦК України).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, за наявності рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко