Справа № 373/997/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ? факту постійного проживання однією сім?єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із мачухою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 01 жовтня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мачуха позивача ОСОБА_5, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно з 01 жовтня 2010 року проживала разом із мачухою та подала протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв?язку з чим було заведено спадкову справу № 61/2018 після смерті ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_3, який є пасинком померлої ОСОБА_5, зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1, але з 1996 року він за адресою місця реєстрації не проживає. На спадкове майно він не претендує, заяву про прийняття спадщини нотаріусу він не подавав.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. ОСОБА_5 на момент смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1190/02-31 від 18.05.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5, у зв?язку з неможливістю підтвердити родинні відносини із спадкодавцем або/чи факту проживання їх однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач є падчеркою спадкодавця ОСОБА_5, оскільки є дочкою її раніше померлого чоловіка ОСОБА_6. ОСОБА_5 до дня смерті була непрацездатна, оскільки була похилого віку, потребувала стороннього догляду та допомоги, а тому догляд за нею здійснювала позивач з жовтня 2010 року по день смерті та проживала разом із нею в будинку по АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою № 95 від 02.04.2018 Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актом обстеження від 02.04.2018.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився. Представником відповідача, в особі сільського голови, подано до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі, просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, про що подав суду відповідну заяву, проти задоволення позову не заперечує.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 25.09.2017 за № 18 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на будинок по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 є падчеркою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де в графі «батько» зазначено ОСОБА_6; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 (батьком позивача) та ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.10.1972 Помоклівським сільським ЗАГСом зроблено відповідний запис за № 21, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

До дня смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_1. Разом із ОСОБА_5, без реєстрації місця проживання, за зазначеною адресою з 01 жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_5 проживала її падчерка ОСОБА_2 - позивач по справі. Даний факт підтверджується довідкою № 95 від 02.04.2018 виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач подала протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 61/2018 після смерті ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_3, який є пасинком померлої ОСОБА_5, зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1, але з 1996 року він за адресою місця реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою № 95 від 02.04.2018 виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На спадкове майно він не претендує, заяву про прийняття спадщини нотаріусу він не подавав.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. ОСОБА_5 на момент смерті у шлюбі не перебувала (чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується записом акту про смерть № 27 від 13.06.1989 вчиненого Помоклівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області), дітей не мала.

Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1190/02-31 від 18.05.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5, у зв?язку з неможливістю підтвердити родинні відносини із спадкодавцем або/чи факту проживання їх однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що з 01 жовтня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, вона проживала разом із своєю падчеркою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Вона здійснювала догляд за своєю мачухою, оскільки остання була похилого віку, часто хворіла, потребувала постійного догляду та допомоги. Даний факт підтверджується актом обстеження від 02.04.2018, що складений депутатом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_10, який засвідчений підписами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Окрім того, третя особа - ОСОБА_3, який є братом позивача, також у своїх письмових поясненнях підтвердив факт постійного проживання однією сім?єю позивача ОСОБА_2 з 01 жовтня 2010 року із мачухою ОСОБА_5 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов?язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім?єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім?ї, тощо.

Приймаючи до уваги вказані обставини, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача у судовому засіданні не здобуто.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене на підставі 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім?єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із її мачухою ОСОБА_5 з 01 жовтня 2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 704 гривні 80 коп. відповідно до квитанції № 1 від 06.06.2018 в АТ «Ощадбанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева