У Х В А Л А

16 липня 2018 року

м. Київ

справа №161/16235/16-ц

провадження № 61-39443ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» - адвоката Драюка Максима Сергійовича на постанову Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» (далі - ТОВ фірма «Панхім»)- адвокат Драюк М. С. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Представник заявника зазначив, що ТОВ фірма «Панхім» звільнене від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачподав позов про відшкодування майнових збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення. Проте не надав будь-яких доказів, які підтверджують, що майнова шкода, яка є предметом спору, завдана внаслідок злочину, тому ТОВ фірма «Панхім» має сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» - адвоката Драюка Максима Сергійовича залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 16 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник