Єдиний унікальний номер 722/2437/13-ц
Номер провадження 6/722/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Сокирянського районного суду з даною заявою, яка надійшла до суду 03.07.2018 року.

Посилається на те, що на підставі рішення Сокирянського районного суду від 27.12.2013 року з заявника на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до повноліття дитини. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист №2/722/693/13 від 15.01.2014 року.

У подальшому даний виконавчий лист було предявлено стягувачем до Сокирянського районного відділу ДВС, для виконання.

10.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за згодою органу опіки та піклування, укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на житловий будинок та земельну ділянку. В тексті даного договору зазначено, що право на аліменти для дитини припиняється у звязку з передачею права власності на нерухоме майно. Крім того, сторонами було визнано, що заборгованість по виплаті аліментів станом на 10.12.2014 року відсутня.

Однак, ОСОБА_4 не вчинила жодних дій по припиненню стягнення аліментів, тому нарахування аліментів продовжується.

У 2018 році йому стало відомо, що згідно проведеного державним виконавцем Розрахунку за період з 28.10.2013 року по березень 2018 року його заборгованість по сплаті аліментів становить 18542,70 грн.

Більше того, постановою про арешт коштів від 18.03.2018 року Сокирянським районним відділом ДВС було накладено арешт на кошти, які знаходяться на його рахунках, а постановою від 16.03.2018 року накладено арешт на все майно, яке йому належить.

Звернувшись до відділу ДВС, від отримав відповідь від 20.04.2018 року про те, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено закриття виконавчого провадження на підставі договору про припинення права на аліменти у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно.

Звернувшись з листом-претензією про врегулювання спору до ОСОБА_3, він отримав відповідь про відсутність у останньої намірів відкликати виконавчий лист.

Вважає, що в результаті укладення вказаного вище договору ним виконано всі свої аліментні зобовязання перед ОСОБА_3

Просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з 10.12.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, однак заявник подав на адресу суду письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності його представника.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, однак подала на адресу суду письмову заяву, якою у вирішення заяви покладалася на розсуд суду та просила суд розглянути справу без її присутності.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України суд може розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Представник заінтересованої особи Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, а начальник даного відділу подав до суду письмову заяву, якою не висловив своє відношення щодо заяви та просив суд розглянути справу за відсутності представника відділу.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до повноліття дитини.

15.01.2014 року судом видано стягувачу виконавчий лист №2/722/693/13, який остання предявила до виконання, подавши у Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби.

10.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір, який посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Із тексту даного договору встановлено наступне:

П.п.1.1, 1.2 Батько та мати заявляють, що станом на 10.12.2014 року батько не має заборгованості по сплаті аліментів.

П.2 батько передає у власність дитині, а дитина приймає у власність від батька належні йому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами під номером 45, що знаходиться по вулиці Алексєєва в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області та земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0184, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою.

П.3 За даним договором право на аліменти для дитини припиняється у звязку з передачею права власності на вищевказане нерухоме майно.

П.11. Мати зобовязується самостійно утримувати малолітню дитину, яка залишається проживати разом з нею.

П.14 Сторони підтверджують, що укладений договір відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характер фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, укладено ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що договором визначені всі істотну умови.

П.15 Сторони підтверджують, що домовилися і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору.

П.16 Право власності на нерухоме майно за даним договором виникає з моменту державної реєстрації цього права.

П.19 Сторони стверджують, що проект цього договору прочитаний та схвалений ними до його посвідчення, незясованих питань немає.

Як встановлено з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка №129662026 від 04.07.2018 року, 10.12.2014 року до даного реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено запис про реєстрацію права власності дитини ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0184, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовані за адресою: с.Олексіївка, вул.Алексєєва, 45 Сокирянського району Чернівецької області на підставі вказаного вище договору.

Тобто, з 10.12.2014 року припинилося право стягувача ОСОБА_4 на стягнення аліментів не тільки за майбутній, але й за минулий період, оскільки на день укладення договору стягувач підтвердила відсутність будь-якої заборгованості по аліментах і її твердження нотаріально посвідчено.

Ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається із Довідки-розрахунку №14.13-42/2323 від 16.03.2018 року, складеної державним виконавцем Козловською О.В., підписаної начальником відділу ОСОБА_8, починаючи з 28.10.2013 року по лютий 2018 року заявнику нараховано заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_4 у загальній сумі 18542,70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 10.12.2014 року та з 10.12.2014 року по даний час по виконавчому листу №2/722/693/13 від 15.01.2014 року обовязок боржника відсутній повністю, тому, оскільки стягнення заборгованості з боржника фактично не відбулося, підстави для стягнення з стягувача безпідставно одержаних сум аліментів немає.

За таких обставин, виконавчий лист слід визнати таким, що повністю не підлягає виконанню з 10.12.2014 року, без стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, нарахованої за період, що передує вказаній даті.

На підставі ст.423 та керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/722/696/13 від 15.01.2014 року, що виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області таким, що не підлягає виконанню з 10.12.2014 року без стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, нарахованої за період, що передує вказаній даті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_9.