Справа № 365/112/18
Провадження 2/382/420/18
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул. Привокзальна, 2 до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 (фермерське) господарство "Колос", с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, вул. Гагаріна, 11 про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське вул. Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 (фермерське) господарство "Колос" про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" пред"явлених до ОСОБА_7

Представник третьої особи та представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи СФГ "Колос" заявив клопотання про закриття провадження у справі за первісним позовом з тих підстав, що в силу ст. 119 ЦПК України, в редакції 3 жовтня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.... Судова практика виходить з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по друге, суб"єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Позивачем за первісним позовом пред"явлені позовні вимоги до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції. Приписами п.7 ч.1 ст. 5 КАС України встановлено, що суб"єктом владних поноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у ній необхідно закрити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти заявленого клопотання СФГ "Колос" не заперечував, а представник позивача за первісним позовом просив відмовити у задоволенні клопотання, в зв"язку з тим, що вимоги про скасування державної реєстрації договорів є похідними від існуючого між сторонами спору про визнання договорів оренди землі недійсними, а тому в порядку ст. 119 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

В силу п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого засідання, інші учасники проти заявленого клопотання не заперечували, суд вважає, що є всі підстави для залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом, пред"явлених до ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду у місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається із змісту первісного позову, позивач ОСОБА_9 Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" ставить вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі та просить скасувати їх державну реєстрацію.

Таким чином, вимоги про скасування державної реєстрації договорів оренди землі є похідними від спору щодо такого майна, який підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства.

В зв"язку з чим, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду частину позовних вимог, пред"явлених ОСОБА_9 Українсько-Великобританським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до ОСОБА_7 про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації.

У задоволенні клопотання представника третьої особи СФГ "Колос" про закриття провадження у справі за первісним позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул. Привокзальна, 2 до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 (фермерське) господарство "Колос", с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, вул. Гагаріна, 11 про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.