У Х В А Л А

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 521/11422/14-ц

провадження № 61-15458ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси

від 11 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області

від 18 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська ОльгаСергіївна, державний нотаріус П'ятої одеської державної нотаріальної контори Северова Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2018 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 особа похилого віку, доглядає свого чоловіка - паралізованого інваліда. Самостійно захищати свої права та представляти інтереси у суді вона не мала можливості. У судах попередніх інстанцій її інтереси представляв адвокат ОСОБА_6 Заявник та її представник не були присутні при проголошенні постанови апеляційного суду. Копію оскаржуваної постанови апеляційного суду адвокатом ОСОБА_6 було отримано 29 січня 2018 року. Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області було призупинено право адвоката ОСОБА_6 на заняття адвокатської діяльності строком на один рік. 20 червня 2018 року ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом ОСОБА_2 про надання правової допомоги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області

від 18 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 521/11422/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська ОльгаСергіївна, державний нотаріус П'ятої одеської державної нотаріальної контори Северова Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун