ЄУН № 336/6289/17
пр. № 2-во/336/46/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненої іпотеки та вилучення записів з реєстрів.

30.05.2018 року позивач направив до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвища позивача та третьої особи, а саме замість «Жураківський» вказано «Журавський» та замість «Жураківська» вказано «Журавська».

Заявник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Третя особа в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненої іпотеки та вилучення записів з реєстрів. Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 24.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою «АЛЬЯНС-КАПІТАЛ», , посвідченого 24.10.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстрованим №2122.

Припинено чинність запису, який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження №3940048, зареєстровано 24.10.2006 року за № 3940048: Приватний нотаріус ОСОБА_2, 69050, АДРЕСА_1. підстава обтяження: іпотечний договір р№2122, 24.10.2006 року, Приватний нотаріус ОСОБА_2, обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2, номер РПВН 3292135. Власник ОСОБА_4.

Припинено чинність запису, який міститься в Державному реєстрі іпотек про іпотеку реєстраційний номер обтяження: 3940193, Зареєстровано 24.10.2006 року 15:47:35 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_2, 69050, АДРЕСА_3, обєкт обтяження: квартира, адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Мікояна, будинок, 14 кв.15, номер РПВН 3292135, Іпотекодержатель Кредитна Спілка «АЛЬЯНС-КАПІТАЛ» Код 33272746, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.8. Майновий поручитель ОСОБА_1, Боржник за основним зобовязанням ОСОБА_3, розмір основного зобовязання: 15000,00 гривень. Строк виконання: 23.10.2011, умови виконання 20% річних.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів прізвище позивача «Жураківський», третьої особи «Жураківська», а в резолютивній частині рішення суду прізвища зазначені як «Журавський» та «Журавська», що є опискою, тож суд вбачає підстави для виправлення описки рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання припиненої іпотеки та вилучення записів з реєстрів (ЄУН № 336/16289/18, пр. № 2/336/400/2018).

В тексті рішення суду вважати правильним прізвище позивача «Жураківський», та прізвище третьої особи «Жураківська».

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк