РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8742/18

пр. № 2-о/759/366/18

06 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович (АДРЕСА_4) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (чоловік), однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 (матір, дружина), на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2. Мотивують свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилося майно, яке заявники мають право успадкувати як спадкоємці за законом. Спадкове майно знаходиться на території м. Донецьк, де за законодавством України неможливо вчинити юридичні дії, в тому числі вступити у спадщину, звернутися до місцевого суду. Заявники не зверталися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини, оскільки вважали, що прийняли спадщину від матері та дружини, з якою проживали в одній квартирі АДРЕСА_3, де заявники і спадкодавець були зареєстровані як члени однієї сім`ї, спільно з 12.08.1993р. володіли квартирою та проживали в ній однією сім`єю.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 07.03.1966 р., прізвище після одруження ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 12.08.1993р. Донецької міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2017р. № 351/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, оскільки станом на дату подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник не надала документ, який підтверджує місце проживання спадкодавця, тому встановити факт проживання заявника за однією адресою зі спадкодавцем, і як наслідок встановити факт прийняття спадщини, у нотаріуса немає можливості.

Суд критично оцінює дану постанову, оскільки до нотаріуса звернулася ОСОБА_1, про що він вказує в описовій частині постанови, а в резолютивній частині нотаріус постановив відмовити ОСОБА_6. Інші дані заявника в постанові нотаріуса співпадають.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 є місце реєстрації та проживання заявників по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2. Місцем смерті спадкодавця ОСОБА_4 є дача заявників за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно довідки від 29.01.2018р. № 9580 заявник ОСОБА_2 і на даний час проживає за місцем смерті спадкодавця, а саме: АДРЕСА_6

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання станом на 13.04.2017р. є: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (чоловік), однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 (матір, дружина), на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Петренко Н.О.