ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/957/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" червня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

за участю секретаря судових засідань Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VG555 від 16.10.2007року в сумі 92875,30грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 16.10.2007 між Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №VG555.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору,, а відповідач припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором на 14.11.2016 року в сумі 92875,3 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту - 92875,3 грн. (заборгованість по відсоткам - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.), заборгованість по комісії - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.)

14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № ІІВ-ОР/16-132.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", включно до ОСОБА_3

Зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язань, стосовно повернення кредиту, позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштою до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що16.10.2007 між Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №VG555.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст.11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору,, а відповідач припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором на 14.11.2016 року в сумі 92875,3 грн., а саме заборгованість по тілу кредиту - 92875,3 грн. (заборгованість по відсоткам - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.), заборгованість по комісії - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.)

14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № ІІВ-ОР/16-132.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", включно до ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Невиконання, або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

При визначенні суми стягнення судом був врахований наданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2, Міський відділ №1 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області) заборгованість за Кредитним договором № VG555 від 16.10.2007 в розмірі 92875,3 гри. (Дев'яносто дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять гри. ЗО кой.) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІІрімоколект-Капітал" (реквізити Позивача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , р/р 265001581, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. За).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2, Міський відділ №1 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал" сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. на наступні реквізити - АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, , р/р 265001581.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя