Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/8251/17-ц

провадження № 61-40294ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва

від 10 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 07 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

05 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подана заявником з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки повний текст постанови апеляційного суду складений 07 червня 2018 року, а касаційна скарга відправлена до суду 11 липня 2018року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду він отримав 15 червня 2018 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа є малозначною, проте наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки заявник є інвалідом 1 групи і з нього стягнуто значну суму заборгованості.

За таких обставин, касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У прохальній частині ОСОБА_2 просить зупинити дію заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року, зміненого постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня

2018 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Предмет спору і наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 та необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня

2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня

2018 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 760/8251/17-ц).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскарженого судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников