АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5346/17 Номер провадження 22-ц/786/1396/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Рибак О.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2018 року, постановлене суддею Зоріною Д.О.,

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.02.2014 року, на утримання доньки ОСОБА_5, з 1/4 усіх видів заробітку(доходу) до 1/6 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунтування позову посилається на зміну свого сімейного і матеріального стану внаслідок реєстрації 28.03.2014 року шлюбу з ОСОБА_6 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7, який знаходиться на його утриманні.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив позивач. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким його позовні вимоги задовольнити. Зазначає, що відповідно до положень ст.ст.182,192 СК України при визначенні розміру аліментів враховуються зміна сімейного стану платника аліментів та наявність у нього на утриманні інших дітей. Тому вважає, що укладення ним іншого шлюбу та народження дитини є підставною для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечує доводи апеляційної скарги. Зазначає, що розмір аліментів, про зменшення яких просить позивач, з урахуванням довідки про його доходи є мінімальним для потреб неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перевищує мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Заперечує, що народження у позивача дитини в іншому шлюбу є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільної дочки.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заперечила проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції встановлено та не оспорюється сторонами, що з 08 листопада 2008 року вони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2013 року по справі № 524/10234/13-ц./а.с.20/

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. /а.с. 21/

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового рішення 10 лютого 2014 року видано виконавчий лист № 524/9871/13-ц/а.с.3,4/

28 березня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого Центральним Відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області./а.с.5/

Від даного шлюбу позивач та ОСОБА_6 мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с. 6/

Відповідно до довідки про доходи від 29.01.2018 року ОСОБА_4 працює у ПП «Креміньзовніштранссервіс» водієм та його заробіток складає 3250 грн. щомісячно./а.с.41/

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд вважав не доведеним позивачем факт погіршення фінансового становища, стану здоров'я, інших істотних обставин, достатніх та переконливих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, а наведені факти укладення шлюбу та народження дитини не є передбаченими законом обставинами, що свідчать про наявність у позивача підстав, з якими законодавець пов'язує зменшення розміру стягуваних аліментів.

Апеляційний суд не погоджується з таким висновком місцевого суду , оскільки вони не відповідають фактичним обставинам на нормам матеріального і процесуального права. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом (стаття 192 СК України).

Районний суд, вдавшись до аналізу зазначених норм сімейного права, дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Оскільки встановлено, що позивач перебуває у новому шлюбі, в якому у нього народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та є його утриманцем, тому апеляційний суд приходить до висновку, що ці обставини підтверджують зміну сімейного та матеріального стану позивача, як платника аліментів. Наявність на утриманні другої малолітньої дитини є підставою в розумінні ст.192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання першої дитини.

Тому апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу, скасовує рішення суду першої інстанції та постановляє нове рішення про задоволення позову.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, щодо того, що розмір аліментів, який сплачує позивач, не перевищує розмір прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, не заслуговують на увагу, оскільки законодавчо визначено мінімальний розмір аліментів на одну - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Розмір аліментів, що визначений судовим рішенням у часті, залежить від заробітку (доходу) платника аліментів.

Керуючись ст.ст.367,368 374, 376 ч. 1 п.4 ст.ст. 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2018 року - скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2014 року, з ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили до досягнення донькою повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 524/9871/13-ц виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 липня 2018 року.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді: /підписи/ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук