Справа № 740/4443/16-ц
Провадження № 2/740/28/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника- адвоката ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про зобов»язання відповідачів- Талалаївську сільську раду Ніжинського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою в АДРЕСА_1, шляхом встановлення межі між суміжною земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року по справі згідно клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 призначено земельно-технічну експертизу, яка не проведена у зв»язку із неоплатою вартості її проведення позивачем.

Провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи щодо вирішення питань про дотримання відповідачем умов землекористування, проведення якої просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи з посиланням на те, що дії позивача щодо призначення експертизи спрямовані на розгляд справи поза межами розумних строків її розгляду та порушення прав відповідачів.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням предмету позову для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у земельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні

підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 Яка конфігурація, проміри та площа даної земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж даної земельної ділянки технічній документації?

який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 Яка конфігурація, проміри та площа даної земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_4? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж даної земельної ділянки технічній документації?

чи є порушення меж (або накладання) даних земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Чи має місце порушення умов землекористування щодо недотримання меж зі сторони землекористувача ОСОБА_4 по відношенню до землекористувача ОСОБА_1? В разі порушення умов землекористування-які варіанти технічно можливі для відновлення (встановлення) в натурі межі земельних ділянок між домоволодіннями в АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірних земельних ділянок, надвірних будівель і споруд на них, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник .