09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/1319/18
Провадження № 2/205/1546/2018
9 липня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 26 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 14 березня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2018 року було постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивача та проживають з нею. Більше трьох років відповідач з дітьми не проживає, їх вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, дітей не відвідує, їх здоровям та розвитком не цікавиться. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дітей. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 14 лютого 2018 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), є ОСОБА_2
ОСОБА_1 позивач по справі, є матірю дітей.
Більше трьох років відповідач з дітьми не проживає, їх вихованням, лікуванням та матеріальним забезпеченням не займається, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов від 7 листопада 2017 роу (а.с. 21, 22), заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13 березня 2018 року (а.с. 30), заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13 березня 2018 року (а.с. 31), характеристики ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з КЗО «СЗШ № 84» Дніпровської міськради (а.с. 19, 20).
На теперішній час діти проживають разом з ОСОБА_1, яка є їх матірю, знаходяться на її вихованні, навчанні, лікування та матеріальному забезпеченні (а.с. 14).
Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-41 від 14 лютого 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (а.с. 7-8), актів обстеження житлово-побутових умов від 7 листопада 2017 роу (а.с. 21, 22), заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13 березня 2018 року (а.с. 30), заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13 березня 2018 року (а.с. 31), характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з КЗО «СЗШ № 84» Дніпровської міськради (а.с. 19, 20), відповідач вихованням дітей не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обовязків по їх вихованню, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя: О.С. Приходченко