Справа №463/3754/17
Провадження №2/463/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача Соколовської О.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Управитель» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, та зняття з реєстраційного обліку.

Позов мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності. Відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири з 09.12.1980 року. Однак, як встановлено під час комісійного обстеження квартири АДРЕСА_1, відповідач протягом двох років у такій не проживає, а фактично проживає у АДРЕСА_3. Тому вважають, що відповідно до ст.72 Житлового кодексу України втратив право на проживання в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача Соколовська О.І. позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, зокрема через оголошення на офіційному сайті суду, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подано. Суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особа ЛКП «Управитель» в попередньому судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні ЛКП «Управитель», який є правонаступником ЛКП «500». Відповідач у АДРЕСА_1 вже довгий час не проживає на підтвердження чого ними проводились огляди квартири та складалися відповідні акти.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних мотивів.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку ( а.с.6) ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. Квартира належить до комунальної власності. (.а.с.6)

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Як вбачається із наданих суду актів комісії ЛКП «500», правонаступником якого є ЛКП «Управитель» від 21.01.2015 року, 12.02.2016 року, 29.11.2016 року, 12.12.2016 року

відповідач ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1.( а.с.9-12)

Крім цього актом від 10.07.2017 року №4904 та від 22.06.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований у АДРЕСА_1 фактично проживає у АДРЕСА_3. (.а.с.13)

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки наданими позивачем доказами підтверджено той факт, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше двох років без поважних причин, місце його фактичного проживання АДРЕСА_3, а тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування цим житловим приміщенням.

У зв'язку із наведеним, з врахуванням того, що відповідач доводи позивача не спростував, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Одночасно, в задоволенні позовних вимог в частині вимог про скасування реєстрації місця проживання відповідача слід відмовити, оскільки, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права на користування житловим приміщенням, у відповідності до вимог ст.18 ЦПК України є обов'язковим для виконання Головним управління Державної міграційної служби України у Львівській області та його структурними підрозділами, а тому суд вважає, що в цій частині спір відсутній.

При цьому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.4)

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ( 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67) до ОСОБА_2 ( 79017, АДРЕСА_1), третя особа: Львівське комунальне підприємство «Управитель» ( 79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця,2) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Вказане рішення суду є підставою для Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та його підрозділів для зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 ( 79017, АДРЕСА_1) на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ( 79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 67) судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст.289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду - 26 липня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.