Справа № 171/694/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.10.2014 року, 31.10.2017 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб розірвано. Він шлюбу у них з відповідачем 03.04.2018 року народився син ОСОБА_3.

ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року на її користь стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень щомісячно, а також стягувати аліменти після народження і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач посилається на те, що за період її вагітності і після народження дитини відповідач жодного разу не виявляв зацікавленості до дитини, стану її здоровя. Після розлучення грошової допомоги від відповідача вона не отримувала, окрім аліментів на її утримання, які вона буде отримувати до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач на даний час офіційно ніде не працевлаштований, але зазначає, що ОСОБА_2 займається виноградарством та отримує дохід від продажу винограду в розмірі понад 200000 гривень на рік. Крім того має автомобіль «Volkswagen Crafter», який було придбано в шлюбі у лютому 2016 року, та нерухомість із земельними ділянками. Отже, вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 3000 гривень щомісячно.

Відповідно до поданого відзиву відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає доводи позовної заяви необґрунтованими. Вказує, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання сина у зазначеному розмірі, який вказано позивачкою у позовній заяві, оскільки на даний час не працевлаштований, припинив підприємницьку діяльність. На ньому зареєстроване нерухоме майно будинки які йому подарований та отриманий ним у спадщину, а отже це майно не придбане за його кошти, а зареєстрований на нього автомобіль придбаний за кошти батьків. Тому, вважає, що позивач не має підстав стверджувати, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн.

Згідно відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що доводи відповідача, викладені у відзиві вважає необґрунтованими. Вказала, що ОСОБА_2 має дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю разом зі своїми батьками, має рухоме та нерухоме майно, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтовуючи його доводами, вказаними вище, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн., оскільки заявлена позивачем сума аліментів у розмірі 3000 грн. є значною і стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі суттєво вплине на його матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває дружина та малолітній син ОСОБА_4, який народився 14 липня 2018 року. Крім того, з ними проживає донька його дружини від першого шлюбу. Джерела доходів на даний час він не має. Відповідач визнав ту обставину, що біля його будинків знаходяться виноградники, однак виноградарством займаються його батьки, а він припинив підприємницьку діяльність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31.10.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.3).

Відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500 грн. на її утримання під час вагітності та після народження дитини до досягнення дитиною трьох років (а.с.52-53).

Після розірвання шлюбі у сторін 03.04.2018 року народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 670878 від 04 квітня 2018 року (а.с.4).

Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 03.12.2001 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького, 18, с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 2017 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Ювілейна, 1, с.Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область, який він отримав у спадок (а.с.10,11).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що за відповідачем зареєстровано автомобіль «Volkswagen Crafter», 2011 року випуску (а.с.71).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.04.2018 року №308 виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, дитина ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матірю (а.с.23).

На даний час відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №405848 від 26.01.2018 року (а.с.47).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 699109 від 19 липня 2018 року встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач та ОСОБА_5 (а.с.70).

В довідці №665 від 30.05.2018 року виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради зазначено, що відповідач проживає разом з дружиною - ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 (а.с.46).

Згідно довідки про склад сімї за адресою с.Грушівка, Апостолівського району, вул.Ювілейна, буд.1 зареєстровані дружина відповідача ОСОБА_5, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69).

З довідки (звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік) вбачається, що ОСОБА_2 у 2017 році отримав дохід у розмірі 9600 грн. (а.с.51).

Таким чином, встановлено, що змістом спірних правовідносин, що виникли між сторонами є сімейні правовідносини щодо виконання обовязку по утриманню дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII (далі - Закон № 2037) внесено зміни до норм СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина суд бере до уваги, що на даний час відповідач не працює і не займається підприємницькою діяльністю, те, що у ОСОБА_2 є малолітня дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховує наявність у нього вищевказаного рухомого та нерухомого майна. Крім того, суд бере до уваги, що відповідач визнав ту обставину на яку вказала в своїх доводах позивач про те, що біля його будинків є виноградники, де, як вказав відповідач, виноградарством займаються його батьки.

Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому суд з врахування обставин зазначених вище та норм права вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1200 грн. на користь позивача на утримання малолітньої дитини.

Посилання позивача на наявність у відповідача доходів від виноградарства у вказаному нею розмірі є безпідставними, оскільки на підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів.

Суд вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти у визначеному судом вищевказаному розмірі та не бере до уваги доводи відповідача, що нерухоме та рухоме майно придбано не за його кошти, оскільки це майно перебуває в його власності.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,89,141,264,265,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

СуддяОСОБА_7