Провадження № 2-о/641/102/2018 Справа № 641/3713/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/3713/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Охтирська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту , належності ОСОБА_2,який помер 20 липня 2005 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» від 27 березня 1996 року ,серія СМ №023469 , виданого Охтирською державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністарції від 19 березня 1996 року №105 на ім,я ОСОБА_3.

В обгрутування заяви посилався на те, що з метою реалізації свого права на вищевказану земельну ділянку , що належала померлому батьку заявника - ОСОБА_2 Тимофієвичу ,який помер 20 липня 2005 року , заявник звернувся до Охтирської районної адміністрації для внесення змін ,які вносяться до сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв,язку з передачею права на земельну частку (пай) від 27.03.1996 р. ,серія СМ 023469, виданого Охтирською державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації від 19 березня 1996 року №105 . Офіційним листом Охтирська районна державна адміністрація від 14.05.2018 року за №34/31/1295 відмовила заявнику у внесенні змін до зазначеного сертифікату мотивуючи ти, що поданий сертифікат містить виправлення (закреслення) прізвища .Дійсно при видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 27.03.1996 року серії СМ №023469 Охтирська районна державна адміністрація робить технічну помилку у прізвищі, замість вірного ОСОБА_2 , зазначено прізвище ОСОБА_3. Окрім того , в зазначеному сертифікаті міститься закреслення прізвища -ОСОБА_3 і виправлення на -ОСОБА_2 , на полі документу вказано: «Виправленому на ОСОБА_2 вірити Голова Охтирської районної державної адміністрації, підпис ОСОБА_4. Встановлення факту належності документу заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу пітдримав.

Представник заінтересованої особи- Охтирської районної державної адміністрація в судове засідання не з,явився .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім.,я по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім.,ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» від 27 березня 1996 року ,серія СМ №023469 , Охтирською районною державною адміністрацією зроблено технічну помилку у прізвищі, замість вірного ОСОБА_2 , зазначено прізвище ОСОБА_3. Окрім того , в зазначеному сертифікаті міститься закреслення прізвища -ОСОБА_3 і виправлення на -ОСОБА_2 , на полі документу вказано: «Виправленому на ОСОБА_2 вірити Голова Охтирської районної державної адміністрації, підпис ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Алешанською сільською радою Охтирського району Сумської області 18.07.1963 року серії ІV-УР №1971804, в графі батько зазначено « ОСОБА_2 Тимофійов » .

20 липня 2005 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за р. №2552, спадкоємцем майна , а саме: права на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» , що належить померлому на підставі сертифікату серії СМ №023469 , виданого 27 березня 1996 року , Охтирською державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28.03.1996 за №161, є син ОСОБА_1 , заявник по справі.

Як вбачається з листа Охтирської районної державної адміністрації 14.05.2018 року за №34/31/1295 , адміністрація відмовила заявнику у внесенні змін до зазначеного сертифікату мотивуючи тим, що поданий сертифікат містить виправлення (закреслення) прізвища.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року за №15) вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька .

Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 315-319 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Охтирська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт , що сертифікат на право на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» від 27 березня 1996 року ,серія СМ №023469 , виданого Охтирською державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністарції від 19 березня 1996 року №105 на ім,я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, який помер 20 липня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа: Охтирська районна державна адміністрація, код 04058114, адреса: м. Охтирка, вул. Київська, 1.

Суддя: ОСОБА_6