Справа № 159/2892/18
Провадження № 2-о/159/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2007, яке набуло законної сили, його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаним рішенням суду, заявника призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2014 заявника звільнено від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та опікуном призначено ОСОБА_3 Заявник вказує, що на даний час ОСОБА_3 не може виконувати обовязки опікуна, оскільки перебуває за кордоном. Рішенням виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради № 1/8 від 25.01.2018, затверджено висновок про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Просить призначити його опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника в судове засіданні не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не зявився, заперечень проти задоволення заяви суду не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року, яке набуло законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року, яке набуло законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено від повноважень опікуна свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2017. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнаного рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2017 недієздатним.

Стаття 55 ЦК України встановлює, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про можливість виконання обовязків опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 1/8 від 25.01.2018, виконавчий комітет Колодяжненської сільської ради Ковельського району рекомендує призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 є дієздатним, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином, згідно ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з того, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2007 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано недієздатним, дане судове рішення набуло законної сили, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, враховуючи висновок виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району про можливість виконання обовязків опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_4