РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/358/18
Провадження № 2/327/135/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.07.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 10 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №20708, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 182586 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 14305 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками 155380 грн. 19 коп., заборгованість з пені та комісії 3730 грн. 02 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн., та заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) 8670 грн. 80 коп., невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 07 вересня 2011 року, таким що не підлягає виконанню. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаному, позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтує позовні вимоги, а саме, що виконавчий напис було вчинено після закінчення трирічного строку з дня виникнення у відповідача права вимоги не додав до позовної заяви кредитний договір від 07.09.2011 року, укладений між ним та відповідачем з умовами та правилами до договору, а також будь-яких документів, що підтверджують факт останньої сплати позивачем коштів за договором більше трьох років до дня вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Крім того позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, покладених в основу його позову: ані щодо недодержання нотаріусом формальних процедур і факту неподання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, ані щодо неправильності розрахунків заборгованості зроблених банком.

Разом з тим, позивач в своїй позовній заяві не зазначив обставин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова