Справа № 135/829/18
Провадження № 2-з/135/11/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.07.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В поданій заяві зазначає, що вона з 29.07.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року шлюб було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 12.06.2018 року. Під час перебування у шлюбі в 2012 році ними було куплено автомобіль марки «Volkswagen-Caddy», білого кольору, 2007 року випуску. Автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_2. Даний автомобіль було придбано за спільні кошти подружжя. Згодом стосунки між ними погіршилися, тому вона вирішила розірвати шлюб. Декілька раз вона пропонувала ОСОБА_2 розірвати шлюб в органах РАЦС, так як у них немає дітей, проте він не погоджувався. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 в судове засідання не зявлявся, тому судом було ухвалено заочне рішення. 16.06.2018 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона зясувала, що за життя він відчужив на початку 2018 року набутий ними у шлюбі автомобіль марки «Volkswagen-Caddy», білого кольору, 2007 року випуску своїй матері ОСОБА_3. Станом на день смерті чоловіка, ОСОБА_3 була власницею автомобіля. Автомобіль було відчужено всупереч вимогам закону, оскільки цей автомобіль є спільним майном подружжя, тому на його відчуження необхідна була її письмова згода. Такої згоди вона не надавала. Вона має намір заявляти цивільний позов про визнання договору відчуження транспортного засобу укладеного її колишнім чоловіком та його мамою недійсним. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль може ускладнити виконання цього рішення та поновлення порушених прав у випадку задоволення її позовних вимог. Тому вона звернулася з заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль та заборони його відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, зазначений заявником підстави та предмет позову, з яким має намір звернутись, характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, ускладнити поновлення порушених прав позивача. А тому слід вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen-Caddy», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_3 та заборонити його відчуження.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Caddy», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_3 та заборонити його відчуження.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити заявнику, відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: