Справа № 450/2767/17 Провадження № 2/450/564/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:

позивач ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД, до

відповідач ОСОБА_2,

про (предмет позову): стягнути із ОСОБА_2 (81131, АДРЕСА_1, РНОКПП 242631487, паспорт серії КА № 395602) на користь ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Санрайз» ЛТД (43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, Код ) 87 830 (вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн., 00 коп.; судовий збір у розмірі 1600,00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 5 120,00 грн.

підстава позову (позиція позивачів):

на підставі договору від 16.05. 2017 року за замовленням позивача відповідач зобовязався надати послуги щодо проектування та виготовлення тягового пристрою для електротранспорта, згідно з технічними вимогами замовника в строк з 16.05. 2017 року по 16.07. 2017 року. Для виконання відповідачем робіт позивачем було перераховано на його рахунок грошові кошти на загальну суму 87 830, 00 грн. Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти в позасудовому порядку повернути не бажає.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

31.10.2017 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

16 травня 2017 року між ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД (замовник) та громадянином ОСОБА_2 (виконавець) було укладено цивільно - правовий договір. Відповідно до умов договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати такі роботи (надати послуги): проектування та виготовлення тягового пристрою для електротранспорту, згідно з технічними вимогами замовника, в строк з 16.05.2017 р. по 16.07.2017 р. Згідно п. 2.1 Договору замовник сплачує виконавцеві витрати на матеріали і комплектуючі для виготовлення тягового пристрою у розмірі 86 370 грн., за домовленістю. Відповідно до п. 3.2. виконавець звітує кожний місяць по витратам коштів замовнику. На виконання умов даного договору 16.05.2017 року виконавець отримав від директора ВТП «Санрайз» ЛТД в присутності ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) євро та 5000 (пять тисяч) гривень, що підтверджено письмовою розпискою відповідача. 22 травня 2017 року замовником перераховано на банківський картковий рахунок виконавця 7000 (сім тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією № ПН3675 від 22.05.2017 року. 23 травня 2017 року замовником внесено готівкові кошти через ПТКС на банківський картковий рахунок виконавця у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією від 23.05.2017 року. 24 травня 2017 року замовником внесено готівкові кошти через ПТКС на банківський картковий рахунок виконавця у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією від 24.05.2017 року. 25 травня 2017 року замовником внесено готівкові кошти через ПТКС на банківський картковий рахунок виконавця у розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень, що підтверджується квитанцією від 25.05.2017 року. За вих. № 131 від 07.08.2017 року відповідачеві ОСОБА_2 скеровано вимогу про виконання договору, яку він отримав 16.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Даною вимогою звернулися до відповідача із проханням надати пояснення щодо невиконання ним вищезазначених пунктів Договору та звіту про проведену ним роботу.

За вих. № 154 від 11.09.2017 року щодо невиконання умов договору від 16.05.2017 року та повернення сплаченої суми коштів відповідачеві скерована вимога. Даною вимогою позивач повідомляв відповідача про розірвання цивільно - правового договору від 16 травня 2017 року та зобов'язання відповідача протягом 7 (семи) календарних днів повернути сплачені за вказаним Договором грошові кошти у сумі 29 750 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень та 2000 (дві тисячі) євро, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.05.2017 року 58 080 (п'ятдесят вісім тисяч вісімдесят) грн., що в загальному становить -87 830 (вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн., 00 коп.

Згідно листа ОСОБА_2 від 18.09. 2017 року. надані йому (ОСОБА_2) кошти, будуть повернуті в строк дії договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п. 4.2 Договору у разі порушення однією із сторін зобов'язань за договором інша сторона має право розірвати договір в односторонньому порядку. Згідно статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Згідно ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вказаних вище обставин суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

Витрати на правову допомогу у цій справі підтверджені платіжним дорученням № 152 від 05.10. 2017 року, з урахуванням складності та строку врегулювання спору є обєктивними.

Понесені позивачем витрат на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Санрайз» ЛТД, - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (81131, АДРЕСА_1, РНОКПП 242631487, паспорт серії КА № 395602) на користь ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Санрайз» ЛТД (43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, Код ) 87 830 (вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять) гри., 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (81131, АДРЕСА_1, РНОКПП 242631487, паспорт серії КА № 395602) на користь ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Санрайз» ЛТД (43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, Код ) 5 120,00 грн. (пять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 (81131, АДРЕСА_1, РНОКПП 242631487, паспорт серії КА № 395602) на користь ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Санрайз» ЛТД (43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, Код ) 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Санрайз» ЛТД (43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, Код ).

відповідач ОСОБА_2 (81131, АДРЕСА_1, РНОКПП 242631487, паспорт серії КА № 395602).

Повне рішення суду складено 30.03. 2018 року.

СуддяОСОБА_4