АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1404/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2018 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року провадження у справі закрито в зв'язку із смертю відповідача.

Не погодившись із даною ухвалою, АТ КБ «Приватбанк» оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 13 червня 2018 року, а апеляційна скарга направлена скаржником поштою 10 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана Банком на електронну адресу 26 червня 2018 року, в зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали скаржником саме 26 червня 2018 року, тому наведені останнім підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними не визнаються.

Будь-яких інших підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження АТ КБ «Приватбанк» наведено не було.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав пропуску на апеляційне оскарження ухвали від 13 червня 2018 року або підтвердження факту отримання копії ухвали саме 26 червня 2018 року з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко