Справа № 636/616/18
« 02 » травня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Селеверстової Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2000 року, мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із матірю.
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення з травня 2013 року між ними шлюбно-сімейних відносин через відсутність взаємопорозуміння, постійні конфлікти, суперечки, у звязку із чим вважає подальше збереження сімї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає. Просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову.
ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, факт припинення шлюбних відносин за мотивами, зазначеними позивачем, не оспорює, вважаючи не можливим збереження сімї. Просить розглянути справу за його відсутністю.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.
Як вбачається з наданих сторонами доказів шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2013 року у звязку з відсутністю порозуміння між ними з багатьох питань сімейного життя та вирішення проблем, що виникали між ними, і доказів можливості їх відновлення суду не надано. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примирення не бажають.
У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Спорів щодо поділу спільного майна та утримання дітей між сторонами не виникає.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Між тим сторони не бажають примирення, тому застосування зазначеної норми права по суті є формальним обовязком суду.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.105,111-115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Орлова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївської міської ради Харківської області, актовий запис № 184.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копія рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії даного рішення суду.
Суддя: