Справа № 418/1286/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" липня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Вороніної І.О.;

за участі: заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в заді суду смт. Мілове заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Мусіївської сільської ради Міловського району Луганській області про встановлення факту знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

В обґрунтування заяви послалась на те, що вона є непрацездатною з 25 серпня 1994 року, як за віком, так і за станом здоров'я. Увесь час до дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та з яким заявник проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, остання перебувала на його утриманні.

Зазначає, що встановлення факту знаходження на утриманні необхідне їй для отримання свідоцтва свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мусіївської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін у справі, показання свідків, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 підтверджується довідками, виданими Мусіївською сільською радою Міловського району Луганської області, про те, що ОСОБА_1 1938 року народження постійно перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2 та проживали разом та дослідженим у с удовому засіданні пенсійним посвідченням заявниці, згідно якого, ОСОБА_1 з 18.08.2018 року перебуває на пенсії за віком.

У судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили суду про те, що ОСОБА_1 1938 року народження постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 1 до його смерті та перебувала на його утриманні.

За таких обставин суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265 ,293, 315, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_2 з 25 серпня 1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Апеляційного суду Луганської області, який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Гуцол М.П.