Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/922/18
Провадження № 2-о/273/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Баранівська районна державна адміністрація Житомирській області, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності державних актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 видані на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28.03.2005 року на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її баба ОСОБА_4 за життя заповіла на її ім'я земельні ділянки, на які видані державні акти на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, видані на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28.03.2005 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області. Заявник прийняла спадщина після баби у встановлені законом строки. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через розбіжність в прізвищі зазначеному в державних актах та прізвищі зазначеному в свідоцтві про смерть. Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представники заінтересованих осіб - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області та Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в якій не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2, просили розглянути справу без їх участі (а.с.25,33).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до змісту державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, виданих на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28.03.2005 року, власником земельних ділянок площею 1,2927 га (кадастровий номер НОМЕР_3) та площею 3,5346 (кадастровий номер НОМЕР_4), які розташовані на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, є ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Згідно із заповітом від 17.04.2014 року заявнику ОСОБА_2 баба ОСОБА_4 заповіла два державних акти серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, виданих на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28.03.2005 року (а.с.7)

У свідоцтві по смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Красуля Баранівського Житомирської області (а.с.8)

Згідно з даними спадкової справи №187/2018, заведеної завідуючою Баранівською районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 прийняла заявник (а.с.18-23).

Орган, що видав правовстановлюючий документ, повідомив заявника, що питання про внесення виправлень в державні акти серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, видані на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28.03.2005 року, може бути вирішене лише в судовому порядку (а.с.15).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено різні прізвища особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3, вік особи, ім'я, по батькові, місце смерті та останнє місце проживання померлої вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28 березня 2005 року (на земельну ділянку площею 1,2927 га , кадастровий номер НОМЕР_3) на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Красуля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №101 від 28 березня 2005 року (на земельну ділянку площею 3,5346 га , кадастровий номер НОМЕР_4) на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Красуля Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна