Справа № 456/61/18
Провадження № 2/456/587/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд зобовязати відповідача здійснити корегування кінцевого залишку в сумі 4 136, 13 грн. за особовим рахунком 4-3592 абонента ОСОБА_1 та укласти з нею договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

20.02.2018 р. Комунальне підприємство «Стрийводоканал» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4012,79 грн.

Окрім цього. 06.02.2018 р. КІІ «Стрийводоканал» подано відзив на позовну заяву та клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2

13.03.2018 р. ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

20.03.2018 року представником відповідача подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.03.201 8 року у зв'язку з неможливістю прийняття участі у справі та відповідь на позовну заяву. Крім того, позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

04.04.2018 року позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

12 04.2018 року та 13.04 2018 року представниками позивача та відповідача подано заяви про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.04.2018 року, а 25.04.2018 року начальником КП «Стрийводоканал» подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.04.2018 року у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

30.04.2018 року позивачем подано заяву про застосування строку позовної давності га заперечення на відзив, а представником позивача подано повідомлення про зазначення причини неявки в підготовче судове засідання на 13.04.2018 року.

21.05.2018 року позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а 01.06.2018 року начальником КП «Стрийводоканал» подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.06.2018 року у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

30.07.2018 року позивачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав, вимоги зустрічного позову заперечив, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а відтак слід прийняти зустрічний позов КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов'язання до вчинення дій.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов'язання до вчинення дій.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4