Справа № 466/4453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/4453/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2003 року Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №71.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 травня 2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №71.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 18.07.2018 року не з'явився, однак подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 18.07.2018 року не з'явилася, однак подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує та погоджується на розірвання шлюбу. Просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 08 травня 2003 року Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №71 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №71, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 травня 2003 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2), зареєстрований 08 травня 2003 року Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №71.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача сторін «Пацула» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова