Номер провадження 2/243/2184/2018
Номер справи 243/5818/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 11.08.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2017 року. Протягом цього часу вони сумісно не проживають та не ведуть спільне господарство. Оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище «Вороніна».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

3. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали судді від 02.07.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у строк до 12.07.2018 р. подати відзив на позов, позивачу до початку розгляду справи подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 11 серпня 2007 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис № 443, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Вороніна» (а.с.3).

7. ОСОБА_3 народився 12 вересня 2013 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

8. Згідно з довідкою ТОВ «Цидило и К» № 264 від 04.06.2018 р., ОСОБА_1 проживає за адресою: пров.Виноградний, 9/134, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

11. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

12. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини у грудні 2017 року, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, але за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

13. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

14. У відповідності до положення ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

15. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище. Таким чином вимоги позивачки щодо збереження її прізвища «Вороніна» підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, проте нею не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 443 від 11 серпня 2007 року).

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Вороніна» залишити без змін.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7