Справа № 403/325/18
Провадження №2/403/172/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача (адвокат): ОСОБА_2

представника відповідача (адвокат): ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, клопотання представника відповідача (адвоката) ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву,- В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позовні вимоги мотивуються тим, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача (адвокат) ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача (адвоката) ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача (адвокат) ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву, так як наданий судом строк для подання відзиву на позов позивачем ОСОБА_4 пропущено з поважних причин.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву з наступних підстав.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.и рішенням суду. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання від 05 червня 2018 року, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відкрито провадження у цивільній справі за № 403/325/18, провадження №2/403/172/18. Судовий розгляд цивільної справи провести за правилами позовного провадження. По цивільній справі призначено підготовче засідання у залі суду смт Устинівка Кіровоградської області на 19 червня 2018 року о 08:30 годині. Відповідач ОСОБА_4 має право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення, ОСОБА_4 отримано позовну заяву з додатками, ухвалу суду та судову повістку про виклик до суду для участі підготовчому засіданні 09 червня 2018 року. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.ч.1,7,8 ст.178 ЦПК України). Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (ч.1. п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України). У підготовче засідання по цивільній справі відповідач ОСОБА_4 не з'явився, заяви про відкладення підготовчого засідання з підстав для надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву не подано. 13 липня 2018 року представником відповідача (адвокат) ОСОБА_3 під час судового розгляду справиподано клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву, так як наданий судом строк для подання відзиву на позов відповідачем ОСОБА_4 пропущено з поважних причин. Але, представником відповідача (адвокат) ОСОБА_3 до відзиву не подано письмових доказів про поважність причини пропуску відповідачем ОСОБА_4 строку на подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ст.191 ЦПК України). Статтею 222 ЦПК України встановлено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. При встановлених обставинах, суд вважає, що клопотання представника відповідача (адвоката) ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч,3 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Керуючись ст.ст.178, 191, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відмовити у клопотанні представника відповідача (адвоката) ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів цивільної справи відзиву на позовну заяву та продовжити судовий розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача (адвокат) ОСОБА_3 повернути відповідачу ОСОБА_4 та представнику відповідача (адвокат) ОСОБА_3.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець