Справа № 577/2689/18
Провадження № 2/577/1084/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 20. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сімї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують та проживають окремо з серпня 2017 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити проживати з відповідачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 26).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 20 ( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого, відповідач записана матір'ю, а позивач - батьком (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами дитина залишиться проживати з відповідачем ОСОБА_2

Питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не ставиться.

Спору про майно не заявлено.

Відповідач після розірвання шлюбу не просить змінити прізвище на дошлюбне.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 13 серпня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крапива) ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Попівка Конотопського району, вул. Садова, 58, НОМЕР_3, виданий 01 березня 2012 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), зареєстрований 11 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 20, залишивши малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Батюк.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.