печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М. ,

при секретарі - Сліпець К. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року у справі № 757/66000/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ФОП "ОСОБА_5" Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю " Граніт-2000" про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що після подання позовної заяви позивачу стало відомо про те, що повноваження Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» тепер передано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. А також те, що права на торговий знак DOMINO, який є предметом спору у справі, частково передано УАБ «Доміно групе», Рамібес гатве 4-70, Вільнюс, 02103, Литва, тому у разі прийняття рішення про задоволення позову, воно безпосередньо вплине на права та обов'язки УАБ «Доміно групе», у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.

Сторони до підготовчого судового засідання не з'явились. Тому суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг.

18 травня 2017 року набрала чинності Постанова Кабінету міністрів Українии № 320 від 11 травня 2017 року «Питання ОСОБА_6 економічного розвитку і торгівлі», відповідно до якої було прийнято пропозицію ОСОБА_6 економічного розвитку та торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_6 Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» від 23.08.2016 № 585 повноважень Державної служби Інтелектуальної власності, що ліквідовується.

Оскільки на даний час, функції пов'язані з реалізацією державної політики у сфері інтелектуальної власності виконує Міністерство економічного розвитку та торгівлі, тому слід замінити неналежного відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у справі є часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг, тому, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити вказаного співвідповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки .

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, з огляду на те, що від відповідачів ОСОБА_6 економічного розвитку і торгівлі України та УАБ «Доміно групе» не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України , зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ФОП "ОСОБА_5" Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю " Граніт-2000" про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (вул. Михайла Грушевського, буд.12/2, м. Київ, 010080, код ЄДРПОУ -37508596).

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ФОП "ОСОБА_5" Le Billionare, Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю " Граніт-2000" про часткове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів та послуг - в якості співвідповідача УАБ «Доміно групе», (Рамібес гатве, 4-70, Вільнюс, 02103, Литва,).

Зобов'язати позивача направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та УАБ «Доміно групе» примірник копії позовної заяви з додатками, поданими до суду.

Встановити відповідачу Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та УАБ «Доміно групе» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 15.06.2018 року

Позивач не пізніше 26.06.2018 має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та УАБ «Доміно групе» право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Соколов