Справа № 345/923/18
Провадження № 22-ц/779/996/2018
Головуючий у 1 інстанції Кардаш Л.І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 8 червня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 8 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання зобов'язань.

На вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 43 255,35 грн та скасування заходів забезпечення позову представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 7 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 2 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, провадження у справі відкрито після цих змін - 20 березня 2018 року. Отже, представництво позивача в Апеляційному суді Івано-Франківської області може здійснюватись виключно адвокатом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 від 20 квітня 2018 року. Проте, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_2 є адвокатом і відповідно до закону має право подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати документи, що підтверджують повноваження його як адвоката відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім того, згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено копію квитанції №0.0..1 від 7 липня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду від 8 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал цієї квитанції ОСОБА_1 долучив до своєї апеляційної скарги (повністю аналогічної за змістом до скарги ОСОБА_2.), за якою ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

За таких обставин, заявником не надано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині четвертій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 648,83 грн.

Вказану суму необхідно оплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

У разі, якщо апелянт звільнений від сплати судового збору, до апеляційного суду слід направити документи (їх копії), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення

статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Калуського міськрайонного суду від 8 червня 2018 року залишити без руху, надати йому термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин