Провадження 2/127/1879/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2640.

Повідомила, що є батьками доньки Катерини, яка народилась 04.09.2004 року, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини, відсутність порозуміння у життєвих ситуаціях. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що з відповідачем спільне життя не склалось через те, що він зловживає алкоголем. Дана обставина негативно впливає на їх стосунки та на благополуччя в їх родині. З вересня 2015 року вони з чоловіком проживають окремо, стосунків, притаманних подружжю не підтримують. Строк для примирення позитивних результатів не дав. Просила залишити їй прізвище «Карапуз», на стягненні судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 визнав, що з 2015 року вони не підтримують шлюбних стосунків, проте він змінив своє ставлення до дружини і дітей, бажає зберегти сім`ю, тому заперечив щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Поліщук») І.І., був зареєстрований 25.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2640.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають з вересня 2015 року, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. У позивачки відсутнє бажання зберегти сім`ю з відповідачем.

Строк для примирення позитивних результатів не дав і позивач повідомила про категоричне небажання знаходитись у шлюбі з відповідачем, тому суд дійшов висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін і шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, с. Лозувата Липовецького району Вінницької області, вул. Шевченка, 38, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Поліщук») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 3а/32, зареєстрований 25.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2640 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 20.07.2018 року.

Суддя: