Провадження № 2-о/537/71/2018
Справа № 537/2619/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що є двоюрідною племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.06.2017 року в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 408785, яке видане 11.06.2017р. (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку немає. Постановою приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4 № 40/02-14 від 07.06.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи про народження ОСОБА_6, ОСОБА_7 у спадковій справі відсутні, за результатами розшуку документів, є такими що не збереглись.

Відсутність цих документів позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутися до суду.

Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уроджена ОСОБА_9С.), яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_5

Матірю ОСОБА_8 є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уроджена ОСОБА_7А.) є рідною бабцею ОСОБА_3О, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_9

Матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 (уроджена ОСОБА_6А.), яка є рідною сестрою ОСОБА_10

Прохала встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.06.2017 року, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересованою особою ОСОБА_4 заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не подано.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з письмових показань ОСОБА_8 (а.с.47-50), їх дід та бабця ОСОБА_12 і ОСОБА_13 познайомились та одружилися у м. Миколаєві під час роботи на суднобудівному заводі. Цей факт, підтверджується посвідченням заводоуправління руського суднобудівного товариства (м.Миколаїв Херсонської губернії) №7651 від 11.03.1918 року (а.с.50), згідно якого ОСОБА_12 з 30.09.1913 р. по 11.03.1918 р. працював на різних посадах на вказаному місці.

У місті Миколаєві народилась їх дочка ОСОБА_7, бабця ОСОБА_3. Цей факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 13.03.2018 р. (а.с. 60) , згідно якого місцем народження ОСОБА_7 зазначено місто ОСОБА_13.

Після народження дочки ОСОБА_14, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 переїхали до с. Цибулеве Кіровоградської області, де у них народилась друга дочка ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5). Даний факт підтверджується як письмовими показами ОСОБА_8, так і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 15.03.2018 р., згідно якого місцем народження ОСОБА_6 зазначено село Цибулеве, Євградського р-ну Кіровоградської області (а.с.58).

Незабаром вся родина переїхала до села Богданівка, Знамянського району Кіровоградської області. У вказаному селі ,ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_15 і у них народилась дочка ОСОБА_9, це підтверджується свідоцтвами про народження та одруження вказаних осіб (а.с.42, 43,45).

Після закінчення Київського державного університету театрального мистецтва у 1965 році, ОСОБА_5 залишається жити і працювати у Києві, а ОСОБА_9 продовжила жити у с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області разом із родинами ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Факт спільного проживання в юності ОСОБА_5 і ОСОБА_9 в с.Богданівка,може підтвердити сусідка ОСОБА_16, що мешкає за адресою: Кіровоградська обл.., Знамянський р-н, с. Богданівка, вул. Т.Шевченка,149. До того ж це підтверджується великою кількістю листів, посилок та фотографій (а.с.62-80 ).

Проживаючи в Києві, ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_17 (помер 30.09.1988 року), від шлюбу з яким 21.09.1971 р. народилась її дочка ОСОБА_18, яка померла 07.05.2017 р., була незаміжню, дітей не мала.

До 2009 року родина ОСОБА_5 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а з 2009 р. ОСОБА_19 разом з дочкою ОСОБА_20 переїхали за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 займалася організацією її поховання, що підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, виданим КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва №119 від 10.06.2017 року, де одержувач свідоцтва зазначена ОСОБА_3(а.с.51), довідкою на одержання праху ОСОБА_5 №2.82689К від 15.06.2017р.(а.с.52), договором замовленням на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 № 18.2266П від 16.06.2017р. (а.с.53), ,замовником якого є ОСОБА_3, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 09.06.2018 р.(а.с.33), згідно якого запис про смерть ОСОБА_5 до Державного реєстру внесено за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 того, фат родинних відносин підтверджується письмовими доказами свідків : ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23(а.с.54-56).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4 № 40/02-14 від 07.06.2018 року розташованого за адресою: м.Київ,

пр-т Героїв Сталінграду, буд. 20 для отримання свідоцтва про спадщину, після смерті ОСОБА_5, однак постановою, за підписом державного нотаріуса ОСОБА_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадковій справі відсутні , за результатами розшуку документи, вони є такими що не збереглись.

З пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, вбачається, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею( дочкою двоюрідної сестри) померлої ОСОБА_24 по лінії матері.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з померлою 10.06.2017 року ОСОБА_5, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.1, 2 ЦК, ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею (дочкою двоюрідної сестри) ОСОБА_5, яка померла 10.06.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маханьков О.В.