ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що 02 червня 2012 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. На даний час відповідач фактично створив іншу сім'ю з іншою жінкою, з якою проживає в м. Ірпінь Київської області. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише юридично, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Також позивач зазначає, що вона як мати малолітнього сина ОСОБА_4 усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини разом з нею так, як вона має належні побутові умови, має можливість утримувати дитину, забезпечувати необхідний розвиток дитини та необхідний рівень виховання. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання проти вимог про розірвання шлюбу не заперечував.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2012 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 24 /а.с.8/.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.10.2012 року Виконавчим комітетом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області /а.с.9/.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що спору між батьками про місце проживання дитини немає, відповідач не заперечує проти проживання дитини з матір'ю, тобто вимоги про визначення у судовому порядку місця проживання дитини на даний час судовому захисту не підлягають, оскільки є передчасними.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, спір щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами відсутній, а тому заявлені позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування, служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2016 року виконавчим комітетом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області,актовий запис № 24 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова