УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 712/7884/18

Провадження № 2/712/1865/18

12 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна, яке знаходиться в спільній часткові власності, в цілу частину, визнання права власності на виділений в натурі обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) виділення в натурі частки нерухомого майна, яке знаходиться в спільній часткові власності, в цілу частину, визнання права власності на виділений в натурі обєкт нерухомого майна, посилаючись на те, що ОСОБА_1, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року належить на праві приватної власності 41/200 частини житлового будинку №28 по провулку Степана Разіна в м. Черкаси. Позивачці ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 27.грудня 2017 року належить на праві приватної власності 41/200 частини житлового будинку №28 по провулку Степана Разіна в м. Черкаси. Частина будинку, яка належить позивачам є відокремленою, тому її виділ в натурі можливий та не порушує права відповідачів. Позивачі зверталися до відповідачів з проханням надати згоду на укладення нотаріального посвідчення договору про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна. Згоди позивачі з відповідачами з приводу вищезазначеного договору не знайшли, тому змушені змушені звернутись до суду з даним позовом. Просять суд виділити в натурі позивачам 14/200 частин домоволодіння №28 по провулку Степана Разіна в м. Черкаси, визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння та припинити між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 41/200 частин домоволодіння №28 по провулку Степана Разіна в м. Черкаси.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повністю сплачено судовий збір, а саме, позивачами в позові заявлено три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, тому відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

-не надано доказів вартості майна;

-не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки нерухомого майна, яке знаходиться в спільній часткові власності, в цілу частину, визнання права власності на виділений в натурі обєкт нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.