Справа № 199/3589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., при секретарі Купецькій Г.О., розглянувши питання про внесення виправлення в судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Л.Г. Якименко було винесено судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.05.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь держави (УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, МФО: 805012, , р/р: 0003, код надходжень: 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

При винесені вказаного судового наказу допущена технічна описка при зазначенні області проживання боржника, замість правильного «Дніпропетровської області», було зазначено «Донецької області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За встановлених обставин, суд вважає за внести відповідне виправлення до судового наказу від 31.05.2018 року, правильно зазначивши прізвище область проживання боржника: «Дніпропетровська область».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментіввиклавши рпезолютивну частину судового наказу у такій редакції:

1.«Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.05.2018року, і до досягнення дитиною повноліття.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на користь держави (УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, МФО: 805012, , р/р: 0003, код надходжень: 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційнаскарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: