Ухвала

Іменем України

06 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/4270/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

При розгляді зазначеної справи виникла необхідність у витребуванні належним чином завірених копій інформації, яка зазначена в клопотанні позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування може стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене клопотання по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про захист права власності шляхом визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати від Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнахоження: вул.Центральна,46 м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області викопіювання з генерального плану м.Підгородне станом на вересень 2007 року із зазначенням місцеположення ділянки №77-Б по вул.Низова.

Витребувати від архівного відділу Дніпровської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул.Будівельників 28 смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області - завірену копію рішення тринадцятої сесії п'ятого скликання Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 14.09.2007 року, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул.Низова 77-Б м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області;

Витребувати від Управління Держгеокадастру в Дніпровському районі Дніпропетровської області, місцезнаходження: Наб.Січеславська 29-А м.Дніпро:

- завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 984956, виданого на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого Дніпропетровським районним відділом Державного земельного кадастру Дніпропетровської обласної філії ДП «Державний земельний кадастр» за № 22 від 03.04.2008 року.

- оригінал або завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул.Низова 77-Б м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, що був розроблений землевпорядною організацією ППНВФ «Укрбудгеопроект» на замовлення ОСОБА_3

- відомості щодо державної реєстрації за №22 від 03.04.2008 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 984956, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати за вищевказаними адресами для відома та виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров