Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 564/2933/13-ц

провадження № 61-40234 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від

31 травня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що постанова Апеляційного суду Рівненської області ухвалена

31 травня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 02 липня

2018 року. Касаційна скарга, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, подана 09 липня 2018 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтовану тим, що копія оскаржуваної постанови була направлена йому лише 06 червня 2018 року, яку він отримав через пару днів. На підтвердження указаного ОСОБА_1 надав супровідний лист апеляційного суду від 06 червня 2018 року про направлення йому копії постанови Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року. Доказів, які б підтверджували дату отримання указаного судового рішення (розписка, копія конверту з відміткою поштового штемпеля та штрихкодового ідентифікатора, зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення) заявник не надав.

Отже, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції належний доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної постанови Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик