Провадження № 2/752/660/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Альтфатер Київ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, збільшивши обсяг позовних вимог в ході судового розгляду, в якому просив суд:

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» на його користь суму різниці в розмірі 13 509,16 грн.;

-стягнути з Дочірнього підприємтсва «Альтфатер Київ» розмір матеріального збитку фактично понесених витрат на відновлення автомобіля у розмірі 14 169,68 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 15.10.2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ДП «Альтфатер Київ» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АІ/8817213, відповідно умов якого ПрАТ «СК «Уніка» є страховиком транспортного засобу «MERCEDES BENZ 2624L» реєстраційний номер НОМЕР_1.

31 травня 2016 року о 00:20 год. водій ОСОБА_2, який працює в ДП «Альтфатер Київ», керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить вказаному підприємству, рухаючись в м. Києві по вул. Солом'янська, 15-А, порушив вимоги п. 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження.

Позивач вказує, що фактично ним було понесено витрати на ремонт транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 55 302 грн. згідно Рахунку №ПР-245 від 03.04.2017р., Акту виконаних робіт №БН-009282 від 03.04.2017 року.

Позивач вказує, що ПрАТ «СК «УНІКА» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та виплачено фактично суму у розмірі 26 623 грн. 16 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, з даного підприємства підлягає стягненню лише сума франшизи у розмірі 1000 грн.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2016 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes Benz 2624 L», д/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Київ по вул. Солом'янська, 15А, порушив п. 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д/з НОМЕР_4, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року у справі № 760/10038/16-п встановлено вищевказані обставини, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Зважаючи на те, що протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 82 ЦПК України), майнова шкода, завдана власникам пошкоджених транспортних засобів, підлягає відшкодуванню.

ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди працював водієм в Дочірньому підприємстві «Фірма Альтфатер Київ».

Між Дочірнім підприємством «Фірма Альтфатер Київ» та ПрАТ «СК «УНІКА» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/8817213 від 15.10.2015р. і за даним полісом забезпечений транспортний засіб автомобіль «Mercedes Benz 2624 L» д/з НОМЕР_5 та встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., а також розмір франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Зі звіту № 2-ф/16 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_4, вбачається, що матеріальний збиток станом на 14.09.2016 року складає 47 371 грн. 89 коп.

Проте, відповідно до фактично понесених витрат та документів, що їх підтверджують, а саме, Рахунку №ПР-245 від 03.04.2017 року та Акту виконаних робіт №БН- 009282 від 03.04.2017р., розмір фактичних витрат складає 55 302 грн., яка складається з вартості робіт 16 066,00 грн. вартості матеріалів 5 800,00 грн. та вартості складових - 33 436,00 грн.

Відповідно до страхового акту № 00194604 від 22.07.2016 року ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування у розмір 26 623 грн. 16 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Стаття 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про Практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» відшкодування збитків повинно здійснюватись винною особою відповідно до реальної вартості втраченого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» матеріального збитку фактично понесених витрат на відновлення автомобіля у розмірі 14 169,68 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням.

Вимоги вказаної статті регламентують стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням з винної особи, а тому вимога щодо стягнення такої різниці зі страховика не ґрунтується на законі.

За таких обстави позов в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» підлягає залишенню без задоволення.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Альтфатер Київ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Альтфатер Київ» (місцезнаходження 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання 03191, АДРЕСА_1) грошові кошти в рахунок відшкодування матеріального збитку у розмірі 14 169 грн. 68 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Альтфатер Київ» (місцезнаходження 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання 03191, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя