Провадження №2/359/185/2018
Справа №359/1372/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поділити спільне майно подружжя.

В липні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали зустрічний позов в якому просять поділити спільне майно подружжя та визнати право власності на нього.

01.08.2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Укргазбанк» про наявність рахунків у позивача ОСОБА_2

Крім того просить витребувати з сервісного центру МВС в м. Бровари інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2

В судовому засіданні учасники процесу клопотання підтримали.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку відповідач ОСОБА_1просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно відповідач ОСОБА_1 отримати не може, оскільки вона містить банківську таємницю та є інформацією з обмеженим доступом. З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк «Аваль» ( адреса відділення банку в м.Бориспіль: вул.Київський шлях, 79) інформацію про банківські рахунки ОСОБА_2 та залишок коштів на цих рахунках станом на 16.12.2016 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (адреса відділення банку в м.Бориспіль: вул.Київський шлях, 83) інформацію про банківські рахунки ОСОБА_2 та залишок коштів на цих рахунках станом на 16.12.2016 року.

Витребувати з Територіального Сервісного центру МВС в м. Бровари, (м.Бровари, вул. Броварської сотні, 4А) інформацію такого змісту: - які транспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: вул. Бежівка ( колишня Дзержинського), буд.9, кв.68, м. Бориспіль, Київської обл. за період з 2006 року по 2016 рік включно.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський