Справа № 2/593/269/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2, який є її внуком, без поважних причин більше двох років не проживає у належному їй на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , а так як його реєстрація у її будинку перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та є власником зазначеного будинковолодіння.

Вказаний факт підтверджується поясненнями позивачки та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що було видане 29 листопада 2007 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільскої області на ім"я позивачки і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що був виданий 11 грудня 2007 року Бережанським ОКМБТІ.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач ОСОБА_2, який являється її внуком, у 2016 році залишив належний їй жилий будинок, і з цього часу у ньому не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому, а через формальну реєстрацію відповідача у її житловому будинку вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Із довідки за № 2794, виданої 5 червня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, довідки № 1683, виданої 4 травня 2018 року Бережанською міською радою та із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1 з 28 вересня 1999 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_2.

Із оглянутого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов, що був складений 24 травня 2018 року комісією у складі: голови комісії - заступника міського голови Бойко М.І., заступника голови комісії- радника міського голови Венчура О.Л., секретаря комісії -спеціаліста 1 категорії Бідун І.О. та членів комісії: ОСОБА_6, ОСОБА_7 у присутності депутата Музички І.Є., видно, що у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, проживає лише позивачка, а її внук ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, лише значиться формально прописаним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 з 2016 року у будинку позивачки не проживає, хоч значиться там прописаним. Зазначений факт їй відомий, бо вона є родичкою позивачки, підтримує з нею дружні відносини, часто буває у її помешканні, однак протягом останніх двох років у помешканні позивачки вона відповідача не зустрічала, хоч протягом зазначеного часу регулярно 2-3 рази в місяць залишалася ночувати у позивачки.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що їй відомо, що відповідач протягом останніх двох років не проживає у будинку позивачки, що знаходиться в АДРЕСА_1. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона є подругою дочки позивачки, часто буває у будинку позивачки, однак відповідача протягом останніх двох років там не зустрічала.

Таким чином, поскільки відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачці житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.