Справа № 466/2867/18 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2063/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №466/2867/18 за заявою ЛКП «Північне - 411» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу на неї 20 червня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 пояснює тим, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали лише 5 червня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ні ОСОБА_3 ні її представнику ОСОБА_2 не було вручено повний текст ухвали у день її складення та зважаючи на те, що ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали 05.06.2018 року, що підтверджується копією поштового конверта рекомендованого відправлення №566 та витягом із сайту Укрпошти про вручення вказаного відправлення (а.с. 34-35) та в п'ятнадцятиденний строк з дня його отримання, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до ухвалення судового рішення по суті справи у зв'язку з тим, що питання стягнення такого та питання суті спору є взаємопов'язаними та вирішення вказаного питання при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик