Справа № 289/435/18
Номер провадження 2-о/289/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, з участю заінтересованої особи - Великорачанського старостинського округу Радомишльської об»єднаної територіальної громади в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, посилаючись на те, що вона як спадкоємець першої черги за Заповітом вирішила у встановленому Законом порядку прийняти спадщину після смерті своїх батьків, однак перешкодою цьому є те, що в офіційних документах в т.ч. в свідоцтві про укладання шлюбу, Свідоцтві про смерть,громадянському паспорті матері, неоднозначно вчинені записи «імені», за таких обставин вона не може отримати в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом після смерті батька,тому просила суд встановити факт реєстрації між батьками шлюбу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала до суду заяву, просила справу розглянути без неї, заявлені вимоги підтримала.

Представник Великорачанського старостинського округу в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу слухати без їх участі,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,оцінивши зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, її батьками в Свідоцтві про народження були записані:батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Малорацьким сільЗАГС Радомишльського району в Житомирській області від 25.11.1953 року,арк.спр.7).

Судом також встановлено,що 27.02.1987 року відділом РАГС Ленінградського РВК м.Києва був зареєстрований шлюб між гр.України ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,відповідний актовий запис за №347,після реєстрації шлюбу дружина взяла «прізвище» чоловіка - «ОСОБА_2»(арк.спр.7).

Також встановлено судом,що 19.01.1953 року Малорацьким сільЗАГС Радомишльського району в Житомирській області був зареєстрований шлюб між гр.України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр.України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,відповідний актовий запис за №3,після реєстрації шлюбу дружина взяла «прізвище» чоловіка - «ОСОБА_2»(Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.1953 року,арк.спр.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем свого постійного проживання у с. Мала Рача Радомишльського р-ну Житомирської області померла мати заявниці,однак з незрозумілих тепер причин в Свідоцтві про смерть «ім»я» матері було записане неправильно - «ОСОБА_2»,хоча правильно - «ОСОБА_2» (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.1999 року,арк.спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем свого постійного проживання у с. Мала Рача Радомишльського р-ну Житомирської області помер батько заявниці - ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.08.1998 року,арк.спр.9).

При зверненні заявниці до нотаріуса їй було роз»яснено, що на в Свідоцтві про реєстрацію шлюбу між її батьками, «ім»я» матері записане - «ОСОБА_2», в Свідоцтві про смерть її матері, «ім»я» матері записане - «ОСОБА_2».

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу,розірвання шлюбу,усиновлення.

Після смерті ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 залишилась спадщина, яка з поміж всього іншого, складається із житлового будинку з господарськими будівлями в с.Мала Рача Радомишльського району та земельної ділянки на території Великорацької с/ради Радомишльського району і заявниця з зазначених вище обставин не може у нотаріуса отримати Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом.

Зазначене вище підтверджується і іншими письмовими матеріа-лами,зокрема наступними письмовими документами:паспортом гр.України (арк.спр.6), Довідками с/ради(арк.спр.11-13), Заповітом(арк.спр.14), Актовим записом про шлюб (арк.спр.26-27) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,141,263,264,265,273,293,294,315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

. Встановити факт того, що дійсно 19.01.1953 року Малорацьким сільЗАГС Радомишльського району в Житомирській області був зареєстрований шлюб ( відповідний актовий запис за №3, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.1953 року) між гр.України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем свого постійного проживання у с. Мала Рача Радомишльського р-ну Житомирської області та гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем свого постійного проживання у с. Мала Рача Радомишльського р-ну Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький