Справа № 141/459/18 Провадження № 22-ц/772/1674/2018Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 141/459/18 з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та роз?яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 26 липня 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що розгляд заяви про забезпечення позову здійснювався без повідомлення учасників справи.

Повний текст указаного судового рішення було складено 08 червня 2018 року (а.с. 44-45), копію ухвали заявником отримано 18 червня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами, апеляційну скаргу заявником подано 02 липня 2018 року.

Ураховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено заявником з поважних причин, клопотання слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ПоновитиОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року про забезпечення позову.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький