Справа № 195/793/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовують тим, що 16 травня 1999 року помер їх батько ОСОБА_4, який мешкав за адресою:Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

На день його смерті залишилось спадкове майно: квартира . що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі квартири від 20.06.1992року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 за р № 1075, та зареєстрованому Марганецьким бюро технічної інвентаризації 03.07.1992року за р № 11-12.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивачі подали до Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, спадкова справа № 158/1999.

З моменту відкриття спадщини та по теперішній час всі комунальні розрахунки по квартирі що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт Томаківка. АДРЕСА_3, сплачували позивачі, вільно володіли та володіють даною квартирою, ніяких перешкод в її користуванні ніхто не чинив.

У липні 2017 року звернувшись до Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, яка па той час виконувала обов'язки Томаківської державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру в цілому ОСОБА_6 державна нотаріальна контора на звернення падала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою відмову ОСОБА_6 державна нотаріальна контора обґрунтувала тим. що окрім позивачів по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначене спадкове майно також прийняла спадкоємиця за законом ОСОБА_3, дружина померлого батька ОСОБА_4.

В звязку з чим позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявились. Проте до суду надійшла заява від представника позивачів про розгляд справи без їх участі,та зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась та надала заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить слухати справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження № 457120, 067593 ОСОБА_1 та ОСОБА_7В, являються дітьми ОСОБА_3І, та покійного ОСОБА_4

Згідно договору купівлі продажу квартири від 20.06.1992року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 за р № 1075, та зареєстрованому Марганецьким бюро технічної інвентаризації 03.07.1992року за р № 11-12 дана квартира належить ОСОБА_4

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 766888 ОСОБА_4О, помер 16 травня 1999 року у віці 48 років.

Згідно спадкової справи № 158/1999 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4.

Свідоцтв про право на спадщину не видано. Від ОСОБА_3, відповідача по справі надійшла заява про відсутність претензій на частку спадщини, а саме на зазначену квартиру. Проти позову не заперечує

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивачів, як до спадкоємців за законом, перейшли усі права та обов'язки, що належали на час відкриття спадщини спадкодавцеві померлому батькові.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 118-120 197-198,200,258-259,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який проживає за адресою с-ще. Томаківка. вул. Шкільна,буд.9) та калачник ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2( яка проживає за адресою с-ще Томаківка, АДРЕСА_4) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Томаківський район, с-ще. Томаківка, вул.. Комарова.буд.1 квартира 2 в порядку спадкування за законом в рівних долях по 1/2 частині.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9