Справа № 626/2054/17
Провадження № 2/626/139/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в м.Краснограді, у відсутності сторін, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача оригінал анкети-заявки від 14.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- інформацію щодо «природи» коштів, які були зараховані ОСОБА_2 по картці №172283 в листопаді 2016 року в сумі 50.000грн.(кошти банку чи особисті кошти клієнта, які були перераховані з іншого рахунку)?

- Чи було підвищення кредитного ліміту ОСОБА_2 по картці №172283 в листопаді 2016 року? Якщо так, то яким чином це було зроблено(автоматично, через систему «Приват 24» чи особисто в банку?

- Чи укладала ОСОБА_2 в листопаді 2016 року розстрочки по кредитам? Якщо так, які саме(Миттєва розстрочка, теплий кредит чи ін.)?

- Кому саме та на який розрахунковий рахунок перераховувались кошти ОСОБА_2 щомісяця починаючи з 30.12.2016 року по 30.11.2017 року в сумах 5 366,67коп. та 5 581,34грн. які позначені як «Покупка товару» та щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»?

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вищезазначена інформація необхідна для правильного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію, так як власними зусиллями відповідач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію та документи:

- оригінал анкети-заявки від 14.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- інформацію щодо «природи» коштів, які були зараховані ОСОБА_2 по картці №172283 в листопаді 2016 року в сумі 50.000грн.(це кошти банку чи особисті кошти клієнта, які були перераховані з іншого рахунку)?

- Чи було підвищення кредитного ліміту ОСОБА_2 по картці №172283 в листопаді 2016 року? Якщо так, то яким чином це відбулося (автоматично банком, клієнтом через систему «Приват 24» чи особисто клієнтом в банківській установі?

- Чи укладала ОСОБА_2 в листопаді 2016 року розстрочки по кредитам? Якщо так, яку саме(Миттєва розстрочка, теплий кредит чи ін.)?

- Кому саме та на який розрахунковий рахунок перераховувались кошти ОСОБА_2 щомісяця починаючи з 30.12.2016 року по 30.11.2017 року в сумах 5 366,67коп. та 5 581,34грн. які позначені у виписки банку, як «Покупка товару» та щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»?

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.