У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, а також в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2018року про виправлення описки у зазначеному рішенні суду,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2018року було виправлено описки у зазначеному рішенні суду, а саме виключено із резолютивної частини представників позивача.

У звязку з подачею апеляційної скарги на рішення суду, справу було направлено до апеляційного суду Харківської області та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.07.2018року справу було повернуто до Київського районного суду м. Харкова для усунення недоліків оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у своїй позовній заяві зазначила в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, проте, в рішенні суду помилково зазначено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості відповідача, а не як третю особу.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у своїй позовній заяві зазначила в якості третьої особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Однак в повному тексті рішення суду від 23.05.2018року, а також у його вступній та резолютивній частині помилково зазначено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості відповідача, а не як третю особу. Крім того в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2018року про виправлення описки у зазначеному рішенні суду також помилково зазначено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості відповідача, а не як третю особу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у повному тексті рішення, вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, а також в ухвалі Київського районного суду м. Харкові від 08.06.2018року про виправлення описки у зазначеному рішенні суду

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова,також вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, а також в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2018року про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зазначивши у повному тексті рішення, у вступній та резолютивній частині рішення та в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2018року про виправлення описки у зазначеному рішенні - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.