Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 442/6022/17

провадження № 61-39821 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від

26 квітня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просила поновити строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня

2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 31 травня 2018 року.

На підтвердження указаних причин пропуску процесуального строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала копію супровідного листа апеляційного суду, копію поштового конверту та витяг з реєстру Укрпошти про вручення поштового відправлення, згідно яких поштову кореспонденцію з апеляційного суду вона отримала 31 травня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї докази, Верховний Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені підпунктом а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

03 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від

26 квітня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навела жодних обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6022/17 за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик