Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 165/16/17

провадження № 61-37219ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Волиньвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувану постанову апеляційного суду було проголошено 12 квітня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 14 травня 2018 року, касаційна скарга згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення подана 21 травня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник зазначив, що копію постанови Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року йому було направлено 23 квітня 2018 року, проте дату отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду, у порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України, не зазначив. Клопотання про поновлення строку не подав.

Отже, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити дату отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду та надати докази на підтвердження зазначеного.

Крім того, у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня

2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво у Верховному Суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати документи, що підтверджують її повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 відповідно до зазначених вимог законодавства.

Також у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Разом із касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, пославшись на скрутний майновий стан. На підтвердження зазначено надав копію пенсійного посвідчення.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом частини першої статті 8 Закону України &quві;Про судовий збір&qu l;, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ураховуючи, що заявником не надано належних доказів на підтвердження скрутного майнового становища та не зазначено підстав для відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», у задоволенні клопотання слід відмовити.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 840 грн 63 коп.

Отже, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 681 грн 26 коп (1840,63х200%)., який має бути перераховано або внесено до одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик