Справа № 751/5712/17 Провадження № 22-ц/795/682/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 26 березня Новозаводський районний суд м. Чернігова позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнив частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді від 11 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», - у сумі 2400 грн, а також невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

13 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в якому заявник посилається на отримання нею невеликої пенсії, на підтвердження чого надано довідку Пенсійного фонду України про річний дохід за 2017 рік. 20 червня 2018 року ОСОБА_1 надала суду виправлену апеляційну скаргу з її копією.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки (розстрочки) сплати судового збору. Враховуючи статус ОСОБА_1, яка є відповідачем, а не позивачем у справі, та предмет спору, жодна з умов, перелічених у вищенаведеній нормі, не підпадає для застосування при вирішенні питання про відстрочку сплати судового збору, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк на виконання ухвали судді від 11 травня 2018 року в частині сплати судового збору у розмірі 2400 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Керуючись ст. ст. 121, 127, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року та запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн та надати суду оригінал платіжного документу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання нею вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко