єдиний унікальний номер справи 531/487/18
номер провадження 2/531/487/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі клопотання експертної установи товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про погодження проведення експертизи в рамках дослідження спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі, що був укладений 10.09.2012 між представником за довіреністю та відповідачем, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі такого договору.

Ухвалою суду від 01.06.2018 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено за вибором позивача судовим експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», які мають свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння відповідної кваліфікації та внесені до єдиного Реєстру атестованих судових експертів. На вирішення експертів поставленоити питання: 1) чи належить підпис та напис «(ОСОБА_3)», вчинений від імені ОСОБА_3, на довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 14.04.2008 року, реєстровий номер 1138, ОСОБА_3?

12.07.2018 до суду надійшло клопотання експертної установи про погодження проведення експертизи в рамках дослідження спеціаліста, оскільки згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» криміналістичні експертизи, до яких відноситься почеркознавча, проводяться державними експертними установами, якою ТОВ «Судова незалежна експертиза України» не є.

У судовому засіданні представник позивача заперечували проти проведення дослідження спеціаліста, повідомивши, що позивач наполягає на проведенні саме судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача зазначила, що саме стороною позивача заявлено клопотання про проведення експертизи, тому згодна з думкою представника позивача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, згідно ч.3 ст.103 ЦПК України вважає необхідним повернути ухвалу про призначення експертизи, направлену до ТОВ «Судова незалежна експертиза України» без виконання.

У звязку з цим на підставі ст.254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-104, 254, 258-260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкликати ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, направлену для виконання експертній установі товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» про визнання договору оренди недійсним та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.08.2018 о 9-00 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко