Справа № 453/157/18
№ провадження 2/453/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.

в судовому засіданні присутні:

прокурор Томашевська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача - Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна района лікарня», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в інтересах держави, в особі Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача витрати в сумі 7 552,59 грн., на лікування потерпілого ОСОБА_3, покликаючись на те, щоухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 у справі № 453/1094/17, що набрала законної сили,закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя та знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» протягом 20 ліжко-днів, а саме в період з 01.09.2017 по 20.09.2017 і витрати вказаного закладу охорони здоровя на лікування потерпілої склали 7 552,59 грн., які станом на день предявлення позову до суду відповідачем не відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити./а.с. 51/

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. /а.с.25/

Відповідач ОСОБА_2 двічі 22.06.2018 року, 09.07.2018 року в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заяв про розгляд справи у його відсутності, про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у строк, встановлений ЦПК України, до суду не подав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги те, що представник позивача не висловив свою згоду на заочний розгляд справи, суд позбавлений можливості розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 у справі № 453/1094/17, яка набрала законної сили,закрите кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вказаною ухвалою суду також встановлено, що 31.08.2017, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_2 перебуваючи на подвірї житлового будинку ОСОБА_4, що по вул. Шевченка 190, с. Урич, Сколівського району, Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому своїми обома руками декілька ударів по тілу та голові. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2 підняв з землі деревяні палки та умисно кинув ними по його обох ногах. В результаті неправомірних умисних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3, струс головного мозку та синці і садна на голові та тілі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №123 від 25.09.2017відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Внаслідок отриманого легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» протягом 20 ліжко-днів, а саме в період з 01.09.2017 по 20.01.2017 і витрати вказаного закладу охорони здоровя на лікування потерпілого склали 7 552 грн. 59 коп., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. /а.с. 8/

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоровя та знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ СРР «Сколівська центральна районна лікарня» в період з 01.09.2017 по 20.09.2017, розмір затрачених коштів на лікування потерпілого становить7 552,59 грн. /а.с. 9/.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, що вчинила злочин зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Відтак, зважаючи на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрите у звязку із примиренням з потерпілим, тобто з нереабілітуючих підстав, ОСОБА_2 факт завдання шкоди здоровю ОСОБА_3, внаслідок вчиненого ним злочину, не заперечив, а тому зобовязаний відшкодувати понесенні закладом охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому такий підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача - Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна района лікарня», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Сколівської районної державної адміністрації на рахунок № 8733, відкритий в УДКСУ у Сколівському районі, МФО 825014, , кошти в сумі 7 552,59 гривень (сім тисяч пятсот пятдесят дві гривні пятдесят девять копійок), які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Прокурор: Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, вул. Шевченка, 89, м. Стрий Львівська область, 82400;

Позивач: Сколівська районна державна адміністрація, юридична адреса: майд. Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська області, 82600, ;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації місця проживання, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

Третя особа: Комунальний заклад Сколівсьокої районної ради «Сколівська центральна районна лікарня», вул. Стрийська, 29, м. Сколе, Львівська область, 82400, МФО 825014, .

Суддя В.Я.Курницька