Номер провадження 2/754/5302/18
Справа № 754/8387/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, за позовною заявою Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», яка діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ПОЇС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Приватного підприємства «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Громадська організація «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» звернулась до суду в інтересах своїх членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши документи, додані до позовної заяви судом встановлено відсутність наступних документів, які зазначені у переліку додатків:

- належним чином завіреної копії реєстру членів ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії»;

- належним чином завіреної копії витягу з Протоколу від 01.03.2017 Засідання правління ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» (щодо прийому 510 членів Фонду);

- належним чином завіреної копії запиту ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» №08-11-1 від 27.04.2018;

- належним чином завіреної копії листа Путрівської сільської ради №211/02-24 від 04.05.2018;

- належним чином завіреної копії запиту ГО «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» №08-1 і-3 від 01.05.2018;

- належним чином завіреної копії листа КМУ №17-18/1079 від 07.05.2018;

- належним чином завіреної копії листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 16.05.2018 №03-7165/171;

- належним чином завіреної копії Висновку економічного експертного дослідження від 23.05.2018 №55/7;

- копії розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 січня 2015 року № 317р «Про надання дозволу на проведення планових перевірок стану пожежної та техногенної безпеки»;

- копії розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 січня 2015 року № 317р «Про надання дозволу на проведення планових перевірок стану пожежної та техногенної безпеки»;

- копії розпорядженням Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області №26 від 09.06.2015;

- копії Актів обстеження житлових будинків та подвір'я;

- копії листа від 26.06.2015 № 1298 Головного управління Держсанепідемслужби у Київській області;

- копії листа Державної санітарно-епідеміологічної служби України №04.01-12-3941/14- 4097/14 від 10.07.2015;

- копії протоколу № 4 від 24.06.2015 ДУ «Інститут гігієни медичної екології ім. О.М. Марзєєва НАМНУ України»;

- копії протоколу № 5 від 30.06.2015 ДУ «Інститут гігієни медичної екології ім. О.М. Марзєєва НАМНУ України»;

- копії протоколу випробувань № 0759-Н від 11.08.2015 Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК;

- копії пояснювальної записки до листа ДУ «Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва НАМН України» від 03.07.2015 № 24.2/2405;

- копії протоколу випробувань №0198-у, пояснювальна записка до нього Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК при Національному університеті біоресурсів і природокористування України;

- копій досьє, щодо 55 Відповідачів з інформаційного ресурсу Youcontrol;

- відомостей із офіційного сайту Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за посиланням:

http://base.uipv.org/searchBUL/search.php?dbname=cerUm ;

- належним чином завіреної копії висновку Інституту держави та права ім. В.М. Корецького № 126/237 від 06.06.2017;

- належним чином завіреної копії висновку Інституту держави та права ім. В.М. Корецького від 15 лютого 2018 № 126/30-е;

- належним чином завіреної копії Висновку соціально-психологічного дослідження від 10.03.2018;

- копій позовної заяви з додатками для відповідачів.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що на виконання вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України до подання даної позовної заяви до суду, копії доказів, на які йдеться посилання в даному позові та які додані до позовної заяви, позивачем надіслані поштою відповідачам. Належним чином завірені копії документів (описів поштових відправлень та квитанцій поштового відділення) на підтвердження направлення вказаних доказів відповідачам додані до позовної заяви.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні документи (їх належним чином завірені копії) на підтвердження направлення відповідачам доказів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» підлягають усуненню шляхом подання до суду всіх вищеперелічених документів (їх належним чином завірених копій).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії», яка діє в інтересах своїх членів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ПОЇС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Приватного підприємства «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.07.2018 року.

Суддя: