ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

28.09.2017 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи, 23.05.2018 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської міської ради, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей