Ухвала

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 610/2531/17

провадження № 61-38148ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2018 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

12 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року, в якій зазначила, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови апеляційного суду було складено 15 травня 2018 року, а отримано нею 21 травня 2018 року, що підтверджується копіями супровідного листа апеляційного суду та поштового конверта.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Балаклійського районного суду Харківської області цивільну справу № 610/2531/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук