Справа № 754/1071/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.01.2018 р. до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кушнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Кушнер» та ФОП ОСОБА_2 було укладеного Договір поставки продукції №82553 від 30.03.2012 р.

Відповідно до п. 1 Розділу І Договору «Постачальник зобов'язаний поставляти продукцію згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим Договором. Замовлення передається Постачальнику в будь-якій зрозумілій Сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним зв'язком, усно тощо)».

Згідно п.2 Розділу І Договору «Під терміном продукція в даному договорі Сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ «Оболонь», ДП ПАТ «Пивоварня Зіберта», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПАТ «Красилівське» ПАТ «Бершадський пиво комбінат» та ПАТ «Севастопольський пиво безалкогольний завод». Продукція, що поставляється, повинна відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим діючим законодавством України, що підтверджується сертифікатами відповідності та якості».

Відповідно п. 3 Розділу ІІІ Договору «Відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при надані відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати Покупець зобов'язується у термін 14 (чотирнадцять) календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію».

У відповідача утворилась заборгованість за поставку товару по Договору перед позивачем в сумі 18727 грн. 39 коп., відповідно та наступних Видаткових накладних, а саме: ВН-К39528 від 04.09.2017р. неоплачена на суму 1 631 грн. 71 коп.; ВН-К41632 від 16.09.2017 р. неоплачена на суму 4 273 грн. 92 коп.; ВН-К42294 від 21.09.2017 р. неоплачена на суму 4 273 грн. 92 коп.; ВН-К44413 від 07.10.2017 р. неоплачена на суму 3 205 грн. 44 коп.; ВН-К46621 від 04.11.2017 р. неоплачена на суму 3 205 грн. 44 коп.; ВН-К46782 від 10.11.2017 р. неоплачена на суму 2 136 грн. 96 коп.

Згідно п. 1 Розділу VІ Договору «У випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5% від вартості оплаченої продукції».

З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кушнер» 21 905 грн. 73 коп., з яких: суму боргу за неоплачену продукцію, що складає 18 727 грн. 39 коп.; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 1 541 грн. 11 коп.; інфляційне збільшення суми боргу, що складає 554 грн. 85 коп.; 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 146 грн.; штраф в розмірі 936 грн. 38 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 20.12.2017 року відповідач отримала 17.02.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року клопотання відповідача було задоволено, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

02 травня 2018 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» ОСОБА_3 від 20 квітня 2018 року про відмову від позову, в якій ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі № 754/1071/18.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача по справі від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя