Справа № 523/1624/18
Провадження №2/523/2285/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 2005 року та по теперішній час проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сімї відповідача. В даній квартирі з 2005 року по 2015 рік позивачка проживала зі своїм рідним батьком (відповідачем) - ОСОБА_2, який набув право користування даною квартирою на підставі ордера на житлову площу від 05.06.2000 року.

Позивачка стверджує, що з 2015 року відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначені обставини підтверджуються паспортом позивачки з відміткою про зареєстроване місце проживання;свідоцтвом про народження позивачки; довідкою про склад сім'ї та реєстрацію № 24 від 29.01.2018 року, копією ордера на житлову площу від 05.06.2000 року, актом про відсутність (не проживання ) особи від 26.01.2018 року.

За твердженням позивачки, відповідач, зібрав всі свої речи та поїхав проживати до своєї нової родини, адреси його місця проживання він не повідомляв, але іноді позивачка звязується з відповідачем через інформаційну систему «Інтернет».

Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, який фактично не проживає.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 69 будинку № 8 по вул. Красна в м. Одесі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що відповідач в квартирі не проживає, оскільки переїхав до Російської Федерації де створив нову сімю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла від відповідача ОСОБА_2, з с. Корпикове, Гатгинського району, Ленінградської області в якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року та по теперішній час проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сімї відповідача. В даній квартирі з 2005 року по 2015 рік позивачка проживала зі своїм рідним батьком (відповідачем) - ОСОБА_2, який набув право користування даною квартирою на підставі ордера на житлову площу від 05.06.2000 року.

Вищезазначені обставини підтверджуються паспортом позивачки з відміткою про зареєстроване місце проживання;свідоцтвом про народження позивачки; довідкою про склад сім'ї та реєстрацію № 24 від 29.01.2018 року, копією ордера на житлову площу від 05.06.2000 року, актом про відсутність (не проживання ) особи від 26.01.2018 року.

Судом встановлено, що з 2015 року відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач, зібрав всі свої речи та поїхав проживати до своєї нової родини.

Позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, який фактично не проживає.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла від відповідача ОСОБА_2, з с. Корпикове, Гатгинського району, Ленінградської області в якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Статтями 71, 72 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 69 будинку № 8 по вул. Красна в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 2,5,10,12,200, 258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 69 будинку № 8 по вул. Красна в м. Одесі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.18 р.