Справа № 463/1397/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/5839/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 17 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про захист права власності шляхом поділу приміщень горища між учасниками спільної часткової власності будинку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 17 серпня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_5 в натурі та визнано за нею право власності на приміщення будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, що становлять 6/25 ідеальних часток у праві власності (24%), вказані у Технічному паспорті (виготовленому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 30.04.2013 року) під індексами:

І поверх:

- «1-1» тамбур, площею 5,20 кв.м.;

- «1-2» сходи, площею 8,10 кв.м.;

- «1-3» суміщений санвузол, площею 4,20 кв.м.;

- «1-5» кухня, площею 8,30 кв.м.;

- «1-6» житлова кімната, площею 16,20 кв.м.

Мезонін:

- «1-9» сходи, площею 6,20 кв.м.;

- «1-10» вбиральня, площею 1,40 кв.м.;

- «1-11» кухня, площею 8,40 кв.м;

- «1-12» житлова кімната, площею 13,80 кв.м.;

- «1-13» житлова кімната, площею 8,80 кв.м.;

- сходи.

Півпідвал:

- «VII» підвал, площею 7,10 кв.м.;

- «VIII» підвал, площею 7,30 кв.м;

- вхід в підвал;

- «№ 1» ворота (металеві);

- «№ 5» хвіртка (металева);

- «№ 6» замощення (асф./бетон);

- горище.

Стягнуто з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_2) грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток у спільній частковій власності у розмірі 7 919,0 гривень (сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 00 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) в рівних частках грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток у спільній частковій власності у розмірі 2112,0 гривень (дві тисячі сто дванадцять гривень 00 копійки).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на приміщення, будівлі та споруди будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із виділенням ОСОБА_5 в натурі частки у спільній частковій власності.

В решті в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про захист права власності шляхом поділу приміщень горища між учасниками спільної часткової власності будинку - відмовлено за безпідставністю вимог.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) понесені нею судові витрати в розмірі 1 908,6 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісім гривень шістдесят копійок).

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_6 і ОСОБА_3.

Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року провадження у даній справі зупинялося у зв"язку з смертю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для залучення його правонаступників.

29 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області поновлено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 17 серпня 2017 року.

02 липня 2018 року від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшла заява до суду про залучення їх до участі у даній справі в якості правонаступників ОСОБА_6. В підтвердження того, що вони: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є спадкоємцями ОСОБА_6, долучають довідку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Баб"як Ганни Ярославівни від 27 червня 2018 року за вих. № 108/01-16, згідно якої спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім цього, згадана обставина підтверджується долученою фотокопії свідоцтва про права на спадщину за законом від 17 квітня 2018 року, серія НОМЕР_4 та від 17 квітня 2018 року серія НОМЕР_5, фотокопіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Тому до участі у справі необхідно залучити правонаступників померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Роз'яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов'язкові для них так само, як вони були обов'язкові для особи, правонаступниками якої вони є.

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залучення до участі у справі №463/1397/14-ц задовольнити.

Залучити до участі у справі №463/1397/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про захист права власності шляхом поділу приміщень горища між учасниками спільної часткової власності будинку, правонаступника померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк