Провадження № 2-п/344/114/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року по справі №344/11459/17-ц (провадження № 2/344/1333/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 06.10.2014 року у розмірі 10200 доларів США, що становить 264690,00 гривень станом на 06.09.2017р. за курсом НБУ 1 дол. США=25,95 грн. та 640 грн. судового збору.

27.06.2018року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке мотивована тим, що про існування рішення суду до даній справі заявниця дізналася 22.06.2018року від державного виконавця та оскільки не була належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не брала участь в розгляді справи , просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30.03.2018р.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , просив заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судові повістки відповідачу направлялені за зареєстрованою адресою відповідача, проте поверталися без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, а відповідачка була позбавлена можливості надати пояснення по справі і надати суду докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року по справі №344/11459/17-ц (провадження №2/344/1333/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики-задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2018 року по справі №344/11459/17-ц ( провадження № 2/344/1333/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики-задовольнити - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Островський