Ухвала

13 липня 2018 року

місто Київ

справа № 646/10982/16-ц

провадження № 61-38731ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ :

АТ «ПРАВЕКС БАНК» 18 червня 2018 року звернулося із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

І. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року. З 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

В касаційній скарзі заявник оскаржує рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 62 432, 36 дол. США.

Сума судового збору за подачу позовної заяви у цій справі становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року, тобто 1 378, 00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно із частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ціна позову у справі складає 62 432, 36дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, станом на момент подачі позову, складає 1 609 506, 24 грн.

Взявши до уваги зміст оскаржуваного судового рішення, ціну позову, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 5 273, 39 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 13 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний