АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року призначено у вказаній справі судово-економічну експертизу.

На дану ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу постановлено 31 травня 2018 року, останнім днем строку на її апеляційне оскарження було 15 червня 2018 року.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, копія оскаржуваної ухвали направлена апелянту простим повідомленням 5 червня 2018 року,

______________________________________________________________________________

Провадження 22ц/794/763/18 Категорія 27

що підтверджується поштовим конвертом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в апеляційній скарзі вказує, що копія ухвали отримана його представником 15 червня 2018 року, а тому є підстави для поновлення процесуального строку, проте доказів на підтвердження цього апелянтом не надано.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 20 червня 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан