Справа № 291/580/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2

до Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що, мати позивача, ОСОБА_3, яка померла 14.12.2006 року у с.Топори Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності земельну частку (пай) по реформованому ВАТ Топорівське с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Дану земельну ділянку померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 19.03.2002 року, але не переоформив в установленому законом порядку. В свою чергу ОСОБА_4 успадкував вищевказану земельну частку (пай) після смерті своєї сестри ОСОБА_5, яка померла 26.09.1996 року, але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка, як спадкоємеця по заповіту, успадкувала майно своєї матері, та частково переоформила спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вищевказану земельну частку (пай) не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв"язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

В суд сторони не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Топорівська сільської ради Ружинського району Житомирської області позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна, ОСОБА_3, яка померла 14.12.2006 року у с.Топори Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії СО №899426, виданим 24.05.2002 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії ЯФ №781811, виданим 12.09.1949 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.71);

-свідоцтвом про одруження серії І-АБ №150087, виданим 30.08.1970 року с.Топори Ружинського району Житомирської області (а.с.72);

-свідоцтвом про одруження серії ЯФ №359473, виданим 05.03.1954 року с.Топори Ружинського району Житомирської області (а.с.33);

- копією рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27.02.2018 року про встановлення юридичного факту (а.с.68-69);

- свідоцтвом про смерть серії ТП №045300 виданим Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 14.12.2006 року (а.с.7);

-свідоцтвом про смерть серії ТП №191173 виданим Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 19.03.2002 року (а.с.8);

-копією актового запису про смерть від 27.09.1996 року виданого Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.77);

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть наданого 22.05.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.41-42);

-заповітом від 25.10.2006 року посвідченого серктеарем Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №71 (а.с.48);

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1-2 ст.524 ЦК України (1963 року який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5) спадкоємство здійснюєвалося за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно довідки виданої начальником Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі, що згідно Документації по паюванню земель, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ Топорівське с.Топори Топорівської сільської ради, відповідно до уточненого списку громадян-членів ВАТ «Топорівське» с.Топори Ружинського району гр..ОСОБА_5 включено в списки. Розмір земельної частки (паю) складає 3.46 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_5 не виготовлявся (а.с.9).

Згідно довідки Топорівської сільської ради за №674 від 29.09.2017 року ОСОБА_6, який помер 19.04.2002 року фактично прийняв спадщину після померлої 26.09.1996 року рідної сестри ОСОБА_5. Догляда, робив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку (а.с.39).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданого Ружинською державною нотаріальною конторою 23.05.2018 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 не заводились (а.с.66);

З спадкової справи №133/2018, заведеної 31.03.2003 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого, 19.03.2002 року, ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_3, дружина покійного є спадкоємцем по закону майна вказанної особи та у встановлений законом строк прийняла його спадщину, та частково переоформила свої спадкові права. Інших спадкоємців не має (а.с.24 а-42).

З спадкової справи №237/2007, заведеної 16.05.2007 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, 14.12.2006 року, ОСОБА_3, вбачається, що позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем по заповіту майна вказанної особи та у встановлений законом строк прийняла її спадщину, та частково переоформивши її. Інших спадкоємців не має (а.с.43-78).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області за №999/02-31 від 23.05.2018 року, державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.11).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є те, що відсутні правовстановлюючі документи.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майна.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 705 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.524-526, 529, 534, 548-549 ЦК України (1963р.), Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:02125, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, ОСОБА_3, яка померла 14.12.2006 року у с.Топори Ружинського району Житомирської області:

- на земельну частку (паю) розміром 3.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), бувшого реформованого ВАТ Топорівське с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:02125, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №47 від 24.05.2018р., а саме: в сумі 705 грн. 00 коп. (Сімсот п»ять гривень 00 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:02125, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце перебування: 13652, Житомирська область, Ружинський район, село Топори, вулиця Ружинська, 82 Код за .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.