Справа № 368/832/18
Рішення

Іменем України

"06" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Слобода, вул. К.Маркса 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Слобода, вул. К.Маркса 1, фатичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 54/26 кв.40, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 19.02.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане сімейне життя не склалося оскільки, на даний час між ними немає довіри, позивач не може довіряти відповідачу як дружині. У звязку з чим між ними постійно виникають сварки та конфлікти, сторони не можуть дійти порозуміння. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав і просив суд шлюб розірвати. Проти примирення заперечує.

Відповідачка згідна на розірвання шлюбу. На примирення не згідна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони близько трьох місяців не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сімї носить стійкий характер.

Проти примирення сторони категорично заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивачки залишити дошлюбне «Березова».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (с.Слобода, вул. К.Маркса 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Слобода, вул. К.Маркса 1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 54/26 кв.40, ідентифікаційний код НОМЕР_2) зареєстрований відділом РАЦС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області 19.02.2011 року а.з. №16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Березова ».

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта