У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Антко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі , стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що з 01.07.2017 року вона працювала у відповідача на посаді продавця продовольчих товарів. 23.08.2017 року позивачкою отримано трудову книжку в якій зазначено про її звільнення з роботи в звязку з втратою довіря. Вважаючи звільнення незаконним позивачка звернулась до суду.

16 липня 2018 року сторони подали на затвердження суду мирову угоду в якій домовились про наступне:

1.Відповідач, ФОП ОСОБА_2 змінює формулювання причини звільнення: з п.2 ст.41 КЗпП України - за втрату довір»я на п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

2.Відповідач ФОП ОСОБА_2 протягом двох робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобовязана привести у відповідність та змінити запис в трудовій книжці позивача, ОСОБА_1, згідно виданого наказу.

3.Відповідач ФОП ОСОБА_2 протягом двох робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобовязана подати заяву (повідомлення) до ГУ ДФС у Київській області про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ( Форма № 5 ДР).

4.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по вищезазначеній справі, а також відмовляється від стягнень за невиплачену заробітну плату у розмірі 4945,45 грн., середнього заробітку у розмірі 3855,00 грн., моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. та судового збору в розмірі 640,00 грн.

5.Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 357/10545/17 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

Оглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони свідчать, що вони розуміють правову природу мирової угоди, свої права та обовязки за даною угодою, угода укладена ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом тяжких обставин.

Наслідки та підстави закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (позивач), паспорт серії СТ № 335919, виданий Білоцерківським МВ Управління ДМС України, Київської області 24.07.2013 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Біла Церква, Київська область, 09100, ІПН НОМЕР_1, в особі представника, адвоката ОСОБА_3, та Фізичною особаю-підприємцем ОСОБА_2, (відповідач) проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09100, ІПН НОМЕР_2, в особі представника, адвоката ОСОБА_4, за якою:

1.Відповідач, ФОП ОСОБА_2 змінює формулювання причини звільнення: з п.2 ст.41 КЗпП України - за втрату довір»я на п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

2.Відповідач ФОП ОСОБА_2 протягом двох робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобовязана привести у відповідність та змінити запис в трудовій книжці позивача, ОСОБА_1, згідно виданого наказу.

3.Відповідач ФОП ОСОБА_2 протягом двох робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди зобовязана подати заяву (повідомлення) до ГУ ДФС у Київській області про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ( Форма № 5 ДР).

4.У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по вищезазначеній справі, а також відмовляється від стягнень за невиплачену заробітну плату у розмірі 4945,45 грн., середнього заробітку у розмірі 3855,00 грн., моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. та судового збору в розмірі 640,00 грн.

5.Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 357/10545/17 врегульованим та претензій одна до одної не мають.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 206-208 Цивільно процесуального кодексу України сторонам розяснені і зрозумілі.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для сторін, третій для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі , стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_5