Ленінський районний суд м.Харкова
06 серпня 2018р. Справа №642/1414/18 Провадження №2/642/929/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності участю позивачки ОСОБА_3, відсутності відповідача ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Звертаючись до суду позивачка на підставі вимог статті 183, 192 СК України заявляє вимоги, а саме:
- стягнути ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.
В мотивування позовних вимог позивачка зазначила: Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 2-8128/10 від 15 грудня 2010 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісяця до її повноліття.
Вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій були заявлені з підстав, що відповідач офіційно не працював та мав нерегулярний та мінливий дохід.
На сьогоднішній день відповідач працює та отримує дохід. Аліменти, визначені у розмірі 300 грн. на дитини суперечать інтересам дитини та замалі, вони не дозволяють забезпечити інтереси та розвиток дитини в повному обсязі. Інших дітей відповідач не має.
З огляду на те, що змінилися обставини, позивачка вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду і стягнути їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач своїх заперечень суду не надав.
Позивачка на позові наполягала, що вказала в заяві наданої суду.
В обґрунтування правової позиції позивачкою надано суду докази, а саме:
- копію свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 2-8128/10 від 15 грудня 2010 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісяця до її повноліття;
- копію виконавчого листа № 2-8128/2010 Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року знаходиться на виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холоднорірському та Новобаварському районах у м. Харків Головного територіального,, управління юстиції у Харківської області.
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 2-8128/10 від 15 грудня 2010 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісяця до її повноліття.
Вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій були заявлені з підстав, що відповідач офіційно не працював та мав нерегулярний та мінливий дохід.
На сьогоднішній день відповідач працює та отримує дохід. Аліменти, визначені у розмірі 300 грн. на дитини суперечать інтересам дитини та замалі, вони не дозволяють забезпечити інтереси та розвиток дитини в повному обсязі. Інших дітей відповідач не має.
Вказані твердження не спростовані, а тому суд вважає їх доведеними.
Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до вимог статті 180 СК України визначено: Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 ч.3 СК України визначено: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Вимогами статті 182 СК України визначено:
Стаття 182 ч.2 СК України визначено: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України визначено: Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Статтею 192 ч.1 СК України визначено: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу вказаних норм закону, на думку суду, вимога позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на дитину у заявленому розмірі, щомісяця, не суперечить вимогам закону. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
З огляду на те, що змінилися обставини, в інтересах неповнолітньої дитини слід змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду і стягнути їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оригінал виконавчого листа № 2-8128/2010 Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року знаходиться на виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холоднорірському та Новобаварському районах у м. Харків Головного територіального,, управління юстиції у Харківської області.
Статтею 39 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження визначено:Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.
Визнати, виконавчий лист № 2-8128/2010 від 15.12.2010 року про стягнення зі ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суми 300грн., щомісяця, таким, що підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв