Провадження № 6/344/217/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася з заявою, в якій просила замінити стягувача у справі № 344/5017/15-ц ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 128/08,14-13-ZNv від 16.05.2008 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 16.05.2008 року, посвідченого 16.05.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_1 за реєстровим № 600.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 21.07.2015 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 128/08/14-13-ZNv ід 16.05.2008 року. 22.06.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір № 1180-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 128/08/14-13-ZNv від 16.05.2008 року, який був укладений між АКБ «Форум Банк» та ОСОБА_2, та право Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 16.05.2008 року, посвідченого 16.05.2008 року 16.05.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_1 за реєстровим № 600, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». А тому заявник є правонаступником первісного стягувача у справі № 344/5014/15-ц.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

21.07.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким позов ПАТ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Форум» заборгованість за кредитним договором №128/08/14-13-ZNv від 16.05.2008 року в сумі 6473 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 1907,66 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 100,57 доларів США поточної заборгованості за процентами, 961,72 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 5000грн. штрафу за порушення невиконання обовязку за п. 3.3.7. та 4.4. вказаного договору. В іншій частині позову відмовлено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2034,95грн. судового збору (а.с.44,45-47).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 21.07.2015 року залишено без змін (а.с.80,81-83).

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 22.06.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 1180-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 128/08/14-13-ZNv від 16.05.2008 року, який був укладений між АКБ «Форум Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Крім цього до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за Іпотечним договором від 16.05.2008 року, укладеного між АКБ «Форум Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, який посвідчений 16.05.2008 року 16.05.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 600 (а.с.115-119,120).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 344/5014/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме стягувача - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №344/5014/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 128/08/14-13-ZNv від 16.05.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова