Справа № 504/2899/15-ц
У Х В А Л А

05.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Вінської Н.В.,

секретаря: Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комнітернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року у справі №504/2899/15-ц позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комнітернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 р., яка мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про дату та час проведення судовго розгляду оскільки вже більше п'яти років не проживає за адресою вказаною в позовній заяві. Окрім того, у звязку із розглядом справи без виклику відповідача, суд не дослідив тих обставин, що грошові кошти ОСОБА_1 взагалі на руки не отримував, розписка написана не його почерком та не він її відповідно підписував. Також на думку представника ОСОБА_1 виніс рішення з порушенням норм чинного законодавства, оскільки стягнув з відповідача 2,5% процентів за користування коштами, що становить 750 дол. США. Однак, якщо здійснити правильний математичний розрахунок, то з 29000 дол. США 2,5% становить 725 дол. США, а не 750 дол. США. Тобто суд кожного місяця необгрунтовано нарахував ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 дол.США. Із рішення суду чітко не видно за який період нараховується сума 2,5 % і чи вони являються річними чи місячними відсотками. Суд також не вказав за яку кількість місяців він нарахував цю суму заборгованості та по якому курсу (2149,62 грн. за 100 дол. США офіційний курс НБУ на дату винесення судового рішення).

В судове засідання заявник-відповідач не з'явився, про дату та час проведення якого був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_3 надав до суду письмові заперечення проти задоволення заяви про скасування заочного рішення .

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідноз ч.1ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 12 жовтня 2010 р. та призначити справудо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення- задоволити.

Заочне рішення Комнітернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року у справі №504/2899/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 30 хв. 18 вересня 2018 рокув приміщенні Комнітернівського районного суду Одеської області.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено вст.62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позовупротягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н.В.