УХВАЛА

16 липня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю:

представник заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 569/19337/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19.02.2018 року у справі № 569/19337/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді, позовні вимоги задоволені частково.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки його в судові засідання було те, що йому про час та місце розгляду справи не було повідомлено і жодної судової повістки за адресою його місця проживання він не отримував. Крім того, при постановленні заочного рішення судом не враховані обставини, які мають істотне значення для розгляду справи по суті. Просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що адреса відповідача, вказана в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 була взята з постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, відтак вважає, що суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи, а тому не має підстав для скасування заочного рішення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до паспортних даних прописаний в м. Дубровиця, вул. У.Гольшанських, 37, однак з матеріалів справи вбачається, що повістки відповідачу надсилались за адресою: АДРЕСА_1, яку вказав в позовній заяві позивач, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений не був, окрім того докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 569/19337/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді - задовольнити.

Заочне рішення від 19 лютого 2017 року по цивільній справі № 569/19337/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року у приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина