АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 629/4770/17

Провадження № 22-ц/790/4599/18

«30» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 629/4770/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 року, ухвалене суддею - Каращуком Т.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л. (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») посилається на ті обставини, що під час проголошення рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» присутній не був, копію оскаржуваного рішення отримав 12 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 172, 188).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 року.

Також апелянтом заявлено клопотання про виклик учасників справи в судове засідання, яке підлягає вирішенню під час підготовки справи до розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2018 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олена Леонідівна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова