Справа № 355/739/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/3288/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 51 27.07.2018
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року позовні вимоги органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації та ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором в розмірі 20 160 грн., або не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня її отримання ( а.с. 95-97 т. 2 ).

23 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ( а.с. 100-101, 103-104 т. 2 ).

Разом з тим, на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги зазначає, що вона з малозабезпеченої та багатодітної сім'ї, має важкий майновий стан та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і не має жодного доходу.

Відповідно ж до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначене клопотання залишити без задоволення за його необґрунтованістю.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до ст. 127 ЦПК України слід задовольнити частково та продовжити апелянту строк виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При невиконанні вимог суду другої інстанції, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 136, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року по даній справі на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк