АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1746/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1703/18Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходится в м. Кобеляки вулиця Московська, 42/2 (бувша Московська,34) Полтавської області.

З вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Згідно рекомендованого відправлення копія судового рішення була направлена відповідачу 04 грудня 2014 року, проте повернута до суду без вручення адресату з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 отримала 14 червня 2018 року, після чого 20 червня 2018 року нею було подано апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що за правилами, які діяли на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, у відповідності до п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року) строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником фактично не пропущений.

Разом з апеляційної скаргою ОСОБА_2 також надала заяву про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якої посилалась на скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей та статус матері-одиначки.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони та наявність певних умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік або позивач належить до визначеної законом категорії осіб.

Оскільки заявник є відповідачем у справі та доказів, що свідчать про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору апеляційному суду не надала, апелдяційна скарга підлягає залишенню без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку заявнику ОСОБА_2 необхідно надати належні та допустимі докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (довідку про розмір річного доходу за попередній календарний рік) або надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн., сплативши його за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

За наявності встановлених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, така апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1