Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1246/2018
Головуючий в I інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц
суддя доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1246/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Папоян В.В., Халаджи О.В.

розглянувши заяву судді Гапонова Андрія В'ячеславовича про самовідвід у цивільній справі за апеляційної скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Краснощокова Н.С., судді: Агєєв О.В., Гапонов А.В.) скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 серпня 2017 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 липня 2018 року зазначена цивільна справа (Єдиний унікальний номер 233/4248/15-ц, номер провадження 22-ц/775/1246/2018) надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При автоматичному розподілі справи 23 липня 2018 року був призначений склад колегії суддів для розгляду справи:- головуючий суддя: Гапонов А.В., судді: Папоян В.В., Халаджи О.В.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Від судді Гапонова А.В. надійшла заява про самовідвід з огляду на те, що він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції у якості судді та за наслідками розгляду цієї справи було постановлено рішення апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, розгляд справи за цією апеляційною скаргою за участю судді Гапонова А.В. не може бути здійснено, оскільки він вже брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції і за наслідками розгляду цієї справи було постановлено рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року, яке 2 серпня 2017 року скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справу направлено на новий розгляд.

Зазначена обставина виключає можливість для судді Гапонова А.В. брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гапонова Андрія В'ячеславовича про самовідвід задовольнити.

Головуючий: Судді: