Справа № 135/611/18
Провадження № 2/135/212/18
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на частину квартири, скасування спадкового договору та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинський міський суд Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача не заперечував щодо можливого врегулювання спору за участю судді.

Суд, заслухавши учасників справи та з'ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що позивачем подано зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення процедури врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення за участю судді Корнієнка О.М. процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на частину квартири, скасування спадкового договору та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити проведення закритої наради на 17 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області, за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Викликати для проведення закритої наради із врегулювання спору учасників справи.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: