Справа № 668/7386/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа №668/7386/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості, який був виданий 14.08.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона.

В обґрунтування зазначив, що 14.08.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий документ №668/7386/14-ц. Строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено в зв'язку з його втратою під час повернення стягувачу від виконавчої служби.

17.07.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.07.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором, яка становить 34931,72 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 349,32 грн.

14.08.2014 року видано виконавчий лист.

З листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №1897 від 14.03.2018 року вбачається, що згідно перевірки журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист № 668/7386/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором на виконанні станом на 12.03.2018 року не перебуває та до відділу не надходив.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявником не надано суду належним та допустимих доказів втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко