Провадження № 2/761/6027/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позивачем було визначено спосіб захисту, який не відповідає способам захисту, визначеним ст. 16 ЦК України чи іншим нормативно-правовим актом та потребував уточнень. Крім того, друга вимога позивача фактично є вимогою про встановлення факту прийняття позивачем спадщини. Крім того, позивачем в своїй позовній заяві не було наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою другу вимогу, оскільки зі змісту заяви не вбачається наявності спору про право, а саме, що права, свободи чи законні інтереси позивача порушені, не визнаються або оспорюються відповідачем, не зазначає позивач і доказів, що підтверджують вказані обставини.

05 липня 2018 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12 червня 2018 року в одному примірнику з відповідними додатками.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не виконано вимог ухвали, не усунуто недоліки, зокрема, не визначено спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України чи іншого нормативно-правового акту.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач у своїй заяві про усунення недоліків наводить відповідне обґрунтування з приводу заявлених позовних вимог та надає докази в одному примірнику, що не відповідає вказаним вище положенням. При цьому, повторне залишення позовної заяви без руху положенням ЦПК України не передбачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 червня 2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: