Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 754/22/17

провадження № 61-40277ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної в

м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в

м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина п'ята статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається зі змісту касаційної скарги судові рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються заявником як в частині вирішення позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей (одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру), так і в частині його зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей (одна вимога майнового характеру - стягнення аліментів, за розгляд якої ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі статті пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також одна вимога немайнового характеру).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(8 000, 00 грн)

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640, 00 грн.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі

2 560, 00 грн ((640*2) *200%) за первісним позовом та 1 280, 00 грн (640,00 *200%) за зустрічним позовом, а всього - 3 840, 00 грн

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р-ні/Печерськ. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, оскільки судовий збір у розмірі 3 840, 00 грн згідно з квитанцією від 03 липня 2018 року платіж № сплачено заявником на неналежний розрахунковий рахунок.

Крім того, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім'я всіх учасників справи, зокрема - ОСОБА_3 та її місце проживання чи перебування.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема ОСОБА_3, та копії (уточненої) касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик