Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 333/3354/17

провадження № 61-38407ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом та виселення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку АДРЕСА_1.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Клопотання слід задовольнити частково.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що постанова Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року підлягає примусовому виконанню, з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/3354/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук