Справа № 219/5523/18
Провадження № 2-о/219/685/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження нею дитини жіночої статі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієве Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 25.07.2017 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області в м. Єнакієве вона народила дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 369 від 13 листопада 2017 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2017 року, виданим «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». Заявник вказала, що вона звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження. Однак їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки нею на підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ,форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу про встановлення факту народження у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, також він вказва, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Від начальника відділу надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує та просила постановити рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 7 ЦПК України визначений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначено в ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.07.2017 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 328, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дівчинку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 369, виданим 13.11.2017 року «Комунальним закладом «Міська лікарня № 2 м. Єнакієве Донецької Народної Республіки» та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 року, виданим «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». (а. с. 10, 13).

Також даний факт підтверджується копією обмінної карти пологового будинку, де є інформація про перебігання вагітності і родовий процес, фотознімками вагітної та народженої дитини. (а. с. 11, 14-19).

В судовому засіданні встановлено, що заявники є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів, які додані до матеріалів справи на а. с. 4-5. Територія, на якій народилася дитина, а саме м. Єнакієве Донецької області «є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З метою реєстрації факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, 30.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак у реєстрації та отриманні свідоцтва про народження дитини їй було відмовлено. (а. с. 12).

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами щодо реєстрації народження дитини, та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоров'я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Місто Єнакієве Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності медичне свідоцтво про народження № 369, видане 13.11.2017 року «Комунальним закладом «Міська лікарня № 2 м. Єнакієве Донецької Народної Республіки» та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 року, видане «Єнакіївським міським відділом ЗАГС Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту народження дитини підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом документи узгоджуються з поясненнями, викладеними у заявіОСОБА_1, і підстав до відмови у задоволенні вимог щодо встановлення факту народження не встановлено.

Між тим, суд вважає, що вимоги заявника про зазначення в рішенні суду прізвища, ім'я та по-батькові дитини задоволенню не підлягають.

Зазначення у судовому рішенні прізвища та імені дитини не є обов'язковим, оскільки вони можуть бути зазначені батьками безпосередньо під час державної реєстрації народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2- задовольнити частково.

Встановити факт народження громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієве Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62; .

Відповідно до ст. ст. 317 ч. 4, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ст. 272 ч. 1 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П.Харченко