АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м.Харків

справа №644/4674/18

провадження № 22-ц/790/4730/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк», заінтересовані особі: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватна фірма «ЯНА» про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року. В обґрунтування якого апелянт зазначив, що платіжне доручення про сплату судового збору виготовляється в приміщенні Головного банку АТ «Укрексімбанк» в м.Києві, тому у Філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові не має технічної можливості в такі стислі строки надати оформлений належним чином платіжний документ. Просить суд, відстрочити на 5 календарних днів, у термін до 30 липня 2018 року включно, сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено право суду відстрочити сплату судового збору за наявності умов, передбаченими п.п. 1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 762 грн.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна