У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки.

06.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване необхідністю визначення можливих варіантів виділу ? частини із складу земельної ділянки, оскільки предметом заявлених позовних вимог є виділ частки із складу земельної ділянки, яке належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Для вирішення будівельно-технічної експертизи просить поставити наступне запитання експерту:

1.Які можливі варіанти виділу /реального поділу/ ? частини із складу спільної земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 76 б, розміром 0,0436 га., для подальшого окремого користування співвласників?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експерту ТОВ «Земля Карпат», м. Ужгород, вул. Корзо, 7, к.5.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року клопотання задоволено та доучено експерту ТОВ «Земля Карпат» провести будівельно-технічну експертизу.

29.03.2018 року на адресу суду надійшов лист з якого встановлено, що ТОВ «Земля Карпат» призупинила свою діяльність та ухвала залишена без виконання.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання, згідно з якого просив повторно призначити будівельно-технічну експертизу у справі та доручити її виконання іншій експертній установі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Незалежному центру судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 36), на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Незалежного центру судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 36).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

1. Які можливі варіанти виділу /реального поділу/ ? частини із складу спільної земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 76 б, розміром 0,0436 га., для подальшого окремого користування співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони в справі надати експерту за його вимогою документи, необхідні для проведення експертизи та надати доступ земельної ділянки за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 76 б, для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 308/13271/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки надати експерту для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/13271/17 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.