Справа №: 486/938/18 Провадження № 2/486/502/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов пред'явлено за місцем проживання позивача.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленомуЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача вул. Набережна, 13 с.Бузьке Арбузинського району Миколаївської області.

Позивач при поданні позову керувався вимогами ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України згідно з якими позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не заявлено вимог передбачених вказаною нормою Цивільного процесуального кодексу України. Інших підстав визначених ст. 28 ЦПК України для визначення альтернативної підсудності не вбачається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав за територіальною підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області, за адресою місця перебування відповідача, за загальними правилами територіальної підсудності.

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 486/938/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав, направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3