2/465/879/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова звернувся 25.09.2017 року ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача на час навчання і до досягнення 23 років.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано у провадження судді Масендич В.В., який ухвалою від 27.09.2017 відкрив провадження у справі.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 125/Р цивільна справа надійшла 02.04.2018 на розгляд судді Козюренко Р.С.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, між тим ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова від 15.12.2018 (суддя Ванівський Ю.М.) з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, у підтвердження чого додав копію згаданого рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що в силу частини першої статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

В силу вимог п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.12.2018 (суддя Ванівський Ю.М.), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з останнього аліменти на утримання ОСОБА_2, що продовжує навчання у розмірі ? частки від усіх доходів на час навчання і до досягнення 23 років. Рішення набрало законної сили 20.02.2018 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в звязку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених міркувань та керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити.

Розяснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.С. Козюренко