Справа № 309/577/18
Провадження № 2/309/881/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівська сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Драгівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом №10 серії НОМЕР_1 від 22.03.2017 року виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом №16 серії НОМЕР_2 від 20.04.1995 року, виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Вказаний житловий будинок належав померлій на праві приватної власності в цілому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок НОМЕР_3 від 18.03.2002 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона згідно із законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1

На день смерті матері разом з нею в будинку ніхто не проживав.

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні документів у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач у визначений законом строк не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час був відсутній на території України, виїжджає на сезонні роботи.

Позивач просив ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір'ю ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідачка Драгівської сільської ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву сільського голови Керита М.В. про розгляд справи у відсутності представника Драгівської сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом №10 серії НОМЕР_1 від 22.03.2017 року виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 7). Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом №16 серії НОМЕР_2 від 20.04.1995 року, виданого виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.8). Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Вказаний житловий будинок належав померлій на праві приватної власності в цілому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок НОМЕР_3 від 18.03.2002 року (а.с.12). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона згідно із законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.11).

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори з приводу успадкування майна за померлою матір'ю, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вчасно позивач оформити спадщину не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час був відсутній на території України, виїжджає на сезонні роботи.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.