Провадження № 2-п/752/80/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судди Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою регламентної виплати в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою регламентної виплати в порядку регресу.

15.03.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь МТСБУ шкоду, пов»язану з регламентною виплатою в розмірі 11407,09 гривень та судові витрати у справі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг прийняти участь в судовому засіданні, оскільки був у відрядженні та не зміг надати заперечення з приводу заявленого позову, а про існування рішення дізнався, отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Крім того, відповідач зазначив про те, що на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, який був учасником ДТП, належав Комунальному автотранспортному підприємству № 273904, з яким він перебував у трудових відносинах, а тому він не може нести відповідальність за завдану шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність представника МТСБУ.

Відповідач підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 15.03.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд задовольнив позов МТСБУ та стягнув з відповідача шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Справа була розглянута у відсутність відповідача.

Як встановлено судом і підтверджено належними доказами, на час розгляду справи відповідач перебував у службовому відрядженні, тобто не приймав участь в судовому розгляді з поважних причин.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на наявність обставин, які не враховані судом, а саме, що автомобіль, який був учасником ДТП, не належить йому на праві власності або користування, і на час дорожньо-транспортної пригоди він перебував в трудових відносинах з підприємством, яке є власником автомобіля.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об»єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.03.2017 р., а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою регламентної виплати в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.03.2017 р. у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою регламентної виплати в порядку регресу скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 19.11.2018 р. на 10.00 год.

Роз»яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 20 днів з моменту отримання ухвали суду, третій осоіб пояснення у той же строк, а позивачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з моменту його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя