Справа №: 343/1184/18
Провадження №: 2/0343/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким, шлюб між нею та відповідачем по справі, який зареєстрований 19 серпня 2011 року Малотур»янською сільською ради Долинського району Івано-Франківської області розірвати.

Сплачений судовий збір залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 19 серпня 2011 року Малотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області. Спільних дітей у них не було. Спочатку життя проходило нормальним руслом, але з часом їхні стосунки стали погіршуватись, вони почали не розуміти одне одного, у низ зявились різні погляди на життя, між ними часто стали виникати суперечки, скандали та сварки. Відповідач почав без поваги відноситись до неї, а також не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки і вона не має жодного бажання мати будь які стосунки з цим чоловіком. Більшість часу, практично 10 років проживає за кордоном і має намір залишитись проживати в Іспанії постійно. Чоловік не має бажання переїзджати на проживання до іншої держави, отже проживання однією сімєю просто неможливе . Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони впродовж тривалого часу, як подружжя, не проживають. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сімя їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2, в якій останній зазначив, що позов визнає, просить слухати справу і розірвати шлюб в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб І-НМ № 099073 від 19.08.2011 року (а.с.10) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 19.08.2011 року був зареєстрований шлюб в Малотурянській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Черхавський, дружини Статкевич.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у сторін дітей не було.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 серпня 2011 року Малотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 48272.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 77551.

Повний зміст рішення складено 18 липня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький