З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2018 р. Справа № 608/846/18
Номер провадження2/608/416/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 травня 2010 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З відповідачем разом не проживають більше 4 років, відповідач переїхав проживати до своїх родичів в інший населений пункт. За період проживання між ними часто виникали сварки, непорозуміння, в них різні інтереси та несумісність характерів, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка вважає подальше спільне проживання неможливим, оскільки шлюб має формальний характер. Просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик сторін по справі до суду.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макоїд) ОСОБА_4 уклали шлюб 25 травня 2010 року, який зареєстрували в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.
Сторони разом не проживають більше 4 років, відповідач переїхав проживати до своїх родичів в інший населений пункт. За період проживання між ними часто виникали сварки, непорозуміння, в них різні інтереси та несумісність характерів, спільного господарства вони не ведуть.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141,
258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 травня 2010 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання с. Заставці Монастириського району Тернопільської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макоїд) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - вул. Л. Українки, 10 с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - с. Заставці Монастириського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - вул. Л. Українки, 10 с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л Й Квятковська