1Справа № 335/3332/18 2/335/1263/2018
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Представник позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленою ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, у звязку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, та у відповідності до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Крім того ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСББ „СОБОРНЕ-133 ОСОБА_3, проте до матеріалів позову не долучено доказів повноважень представника.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно до ст. 177 ЦПК України , позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 79 ЦПК України , достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Так, представником позивача в обґрунтування позовних вимог зазначено докази, копії яких долучено до матеріалів позову, однак які не посвідчені належним чином у встановленому законом порядку особою, у володінні якої перебувають оригінали доданих документів, у звязку з чим не можливо встановити їх походження.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання повноважень представника та засвідчених належним чином доданих до позову додатків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна