Справа № 525/756/18
Провадження №2/525/281/2018

У Х В А Л А

16 липня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 22.06.2018 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: 1) з обгрунтування позовної заяви вбачається, що власниками житлового будинку №14 з господарськими будівлями, що розташований по провулку Першотравневий в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області є ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відповідно, дане майно є спільною частковою власністю), однак з позовом звертається лише один із співвласників ОСОБА_2, тобто, підлягає уточненню, з яких підстав інші співвласники даного домоволодіння не залучаються до участі у справі на стороні позивача та яким чином іншими співвласниками здійснюється реалізація права спільної часткової власності (згідно ст.358 ЦК України) з урахуванням доводів позовної заяви про наявність перешкод для одного із співвласників (ОСОБА_2І.) щодо права користування домоволодінням зі сторони відповідача ОСОБА_4; 2) з позову не вбачається, де саме зареєстрована у встановленому порядку відповідач ОСОБА_4 та чим підтверджується факт її проживання у житловому будинку по провулку Першотравневий в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки до справи додана довідка про склад сімї ОСОБА_2, однак у складі сімї ОСОБА_2 не значиться ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалу суду від 23.06.2018 року про залишення заяви без руху позивачем ОСОБА_2 за місцем проживання отримано 03.07.2018 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Представник позивача ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної ухвали 02.07.2018 року, що вбачається з напису на заяві ОСОБА_3 від 02.07.2018 року.

Станом на 16.07.2018 року позивач ОСОБА_2 недоліки заяви не усунув, належно оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків заяви до суду не надійшли.

Згідно положень ч.2 ст.185 ЦПК України, недоліки заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення заяви без руху. Згідно ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подана до суду позовна заява ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, необхідно розяснити позивачу ОСОБА_2 імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,184,185,260-261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном вважати неподаною і повернути заявникові.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 норму ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець