Справа №461/2083/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10.01.2017 року у Личаківському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №02.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе та просить задоволити позов.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Відповідач 17.07.2018 року в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливо та суперечить інтересам подружжя.

Також встановлено, що від шлюбу у позивача та відповідача є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього /а.с.10/.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують, за час, що надавався сторонами для примирення вони не примирились, суд вважає, що сімейний розлад носить тривалий характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), укладений у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10.01.2017 року /актовий запис № 02/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2018 року.