Справа № 401/1824/18;
Провадження 2/401/979/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1, ч. 1, ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 2 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК (в редакції 2004 року), підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК (в редакції 2004 року) передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 (в редакції 2004 року) цьогоКодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Крім того, не допускається одночасне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та пред'явлення позову про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач зверталася із вказаними вимогами в порядку наказного провадження, а також відсутні відомості про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи викладені обставини, у відкритті провадження в частині стягнення аліментів слід відмовити.

В іншій частині позовних вимог позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання про відстрочення чи розстрочення судового збору, зменшення розміру, або звільнення від сплати судового збору, від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу визначається ставка судового збору, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року. Що станом на 01 січня 2018 року складає 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 161, 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів.

Роз'яснити позивачу, що питання про стягнення аліментів у розмірі передбаченому п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, вирішується в порядку наказного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують наявність підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1