Справа №523/1484/18
Провадження №2/515/843/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Оде- ської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 р. розірвано шлюб, укладе- ний між нею та ОСОБА_2 Вона має другий шлюб, тому прізвище змінено на «Пановська». Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та вітчимом ОСОБА_4, знаходиться на їх повному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляє- ться від виконання батьківських обовязків: участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, аліменти за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.08.2009 р. не сплачує, не ціка- виться дитиною, не піклується про здоровя дитини, психічний стан, фізичний і духовний розвиток. Внаслідок зазначеної поведінки відповідача, його дитина позбавлена батьківської уваги, піклуван- ня, допомоги, поваги та належного виховання.

Позивач у судове засідання не зявилась, направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач двічі у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - про що свідчать поштові повідом- лення (а.с.36,37). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зя- вився без поважних причин, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради також двічі у судо- ве засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином - про що свідчать поштові повідомлення (а.с.33,39). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, врахову- ючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рі- шення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобовязані вживати усіх необхі- дних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- гного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2005 року, від якого у них народилась донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Суворовсь- кого районного суду м.Одеси від 21.02.2012 р. шлюб між ними розірвано (копії на а.с.4,7).

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 224646 (а.с.5) видно, що після повторної реєстрації шлюбу 10.04.2015 р. позивачу присвоєне шлюбне прізвище «Пановська».

Із копії довідки № 71 від 06.03.2016 р. (а.с.6) слідує, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сімї входять дві дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.08.2009 р. (копія на а.с.8) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої ОСОБА_3, 17.08.2008 р. наро- дження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожит- кового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копій: виконавчого листа № 2-3626/09 від 07.08.2009 р. та постанови № В-2/440 від 27.01. 2010 р. (а.с.9,11) вбачається, що по виконанню виконавчого листа № 2-3626, виданого Суворовсь- ким районним судом м.Одеси 07 серпня 2009 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини, відкрите виконавче провадження Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського уп- равління юстиції.

Матеріалами справи, а саме: довідками про неотримання аліментів від 13.06.2012 р. та від 05. 08.2015 р; розрахунками заборгованості по аліментам від 13.06.2012 р., 17.02.2014 р., 08.04.2013 р., 26.09.2017 р. (а.с.12,13-15,17,18-20), підтверджується, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини за період з 01.12.2011 р. 26.09.2017 р., заборгованість становить 83420 грн.02 коп.

З копії довідки Одеської загальноосвітньої школи № 43 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 21.09.2017 р. № 424 (а.с.18) видно, що ОСОБА_3 навчається у вказаному учбовому закладі у 5-А класі.

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав- чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обо- вязків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 17.08.2007 р. на- родження, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоровя, фізичний та духовний розвиток, підготовку до нав- чання та самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої ди- тини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 76-80, 82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя осо- ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Одеської місь- кої ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав від- носно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко