Справа № 539/1342/18
Провадження №2/539/727/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Кобеляцька державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Кобеляцька державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Даний Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Вона подала оголошення про те, щоб вважати втрачений Сертифікат недійсним, яке було опубліковане в газеті «Вісник».

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до Кобеляцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на земельну частку (пай) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство», що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явились, ОСОБА_3 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Кобеляцька державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду. При цьому відповідач територіальна громада в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.05.2014 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.02.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Згідно довідки Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату №1691 від 22.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебував на повному державному утриманні в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 27.06.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 виключений із списків мешканців та знятий з усіх видів державного утримання, як померлий згідно актового запису про смерть №5 від 10.02.2014 року.

Згідно листа відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №1614/111-17 від 22.11.2017 року померлий ОСОБА_2 дійсно отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить його підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Лубенського району Полтавської області.

Померлим ОСОБА_2 вищевказаний Сертифікат був втрачений. Позивачем ОСОБА_1 було подано оголошення в газету «Вісник» про те, щоб втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на ім"я ОСОБА_2, вважати не дійсним.

При зверненні з заявою про оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) до Кобеляцької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на земельну частку (пай) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство», що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання с. Віхове, Недригайлівський район, Сумська область, РНОКПП - НОМЕР_1, право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на земельну частку (пай) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство», що розташована на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко