УХВАЛА

про витребування документів та призначення експертизи

"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів та призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування з П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 18.11.2011 року, складений ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозулею О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 11-1626, та Журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_3 Своє клопотання обґрунтував тим, що підпис на заповіті ОСОБА_3, який складено на користь відповідача, було підроблено. У зв'язку з чим існує необхідність в застосуванні спеціальних знань та поведені почеркознавчої експертизи. Для її проведення необхідно витребувати оригінал заповіту та Журнал. Додатково зазначив, що інших зразків документів із підписом померлої ОСОБА_3 позивач не має.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

По даній справі вимогами позивача є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, складений на користь ОСОБА_2 Він вважає, що підпис його матері на оспорюваному заповіті було підроблено, у зв'язку з чим і просить провести судову експертизу. Оригінал оспорюваного заповіту та Журнал необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 84, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування документів та призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 02222, м. Київ, вулиця Закревського, будинок № 47) оригінал заповіту від 18.11.2011 року, складений ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозулею О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 11-1626, та Журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_3

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст «Цей заповіт прочитаний мною, підписаний власноручно» у заповіті ОСОБА_3 від 18.11.2011 року особисто ОСОБА_3?

2. Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_3» у заповіті ОСОБА_3 від 18.11.2011 року особисто ОСОБА_3?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті ОСОБА_3 від 18.11.2011 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/15984/16-ц (№ 2/755/6412/16/1140/17/66/18), оригінали документів - договір № 220184509 від 21.01.2009 року, протокол № 8 від 08.06.2016 року, заява від 25.03.1981 року, заява від 24.10.1984 року. Оригінал оспорюваного заповіту та Журнал буде надано після надходження з П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: