Справа № 466/5947/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши заяву ТзОВ» Інвест +» про зупинення реалізації майна,-

в с т а н о в и в :

26.07.18 р. директор ТзОВ» Інвест +» звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути таку з підстав ч. 1 ст. 153 ЦПК України та зупинити реалізацію нерухомого майна боржника ТОВ « Інвест+»: нежитлових приміщень будівлі «Е(1-2), заг. площею 650,60 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 1, номер лоту 186132. Свої вимоги мотивує тим, що товариство звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця у межах виконавчого провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.10.14 р. Згадане нерухоме майно є предметом іпотеки , що було передано на реалізацію ДП» СЕТАМ» . Станом на 26.07.18 р. ( день подачі заяви ) електронні торги перебували у процесі проведення. Заявник вважає, що належне йому майно реалізовується за значно заниженою ціною,що призведе до порушення його прав. Крім того, реалізація майна проводиться в момент дії мораторію в межах розгляду Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТзОВ»Інвест+». Враховуючи викладене, до завершення розгляду скарги на дії виконавця судом, у відповідності до вимог ч.9 ст. 10, ст. 149, 153 ЦПК України просить задовольнити заяву.

У відповідності до вимог ст.153, 247 ЦПК України , в зв»язку з відсутністю учасників судового розгляду, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши долучені до заяви та скарги докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 : звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.10.14 р. , зареєстрованим у реєстрі під № 903, укладеним між позивачем та ТзОВ» Інвест +», а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі « Е ( 1-2) загальною площею 650,60 кв.м , що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 1, в рахунок заборгованості за договором грошової позики від 23.10.14 р., яка становить 13 809 213 грн. 61 коп., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 11 200 000 грн. Вказане рішення було змінене рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.09.16 р. Зокрема при задоволенні позову зазначено, що слід звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.10.14 р. , зареєстрованим у реєстрі під № 903, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі « Е ( 1-2) загальною площею 650,60 кв.м , що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 1, в рахунок погашення заборгованості ТзОВ» Альтер Топ» за договором грошової позики, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ» Альтер Топ» 23.10.14 р., яка становить 13 809 213 грн., з якої 12227027 грн. сума неповернутої позики ; 1373375.83 грн. пеня ; 208810.78 грн. -3 % річних, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначено погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 11 200 000 грн. Постановою Верховного Суду України від 23.05.18 року рішення Шевченківського райсуду м. Львова в незміненій частині та рішення Апеляційного суду Львівської області залишені без змін. Рішення звернено до виконання після набрання ним законної сили та на підставі Постанови Верховного суду від 23.05.18 р. продовжено примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським райсудом м. Львова 19.10.16 р.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України „ Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Судовий контроль за виконанням судових рішень визначений у розділі У11 ЦПК України , який не передбачає зупинення виконання судового рішення в зв»язку з подачею скарги на дії державного виконавця. Розгляд скарги призначено судом на 07.08.18 р. Крім того, мотивуючи свою заяву вимогами ст. 149 та 153 ЦПК України, представник ТзОВ» Інвест + » не наводить підстав та не надає доказів того, що невжиття заходів , зазначених скаржником, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду .

Враховуючи викладене, вимоги ст..ст. 18,149,153, 447 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ» Інвест +» про зупинення реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення будівлі « Е ( 1-2) загальною площею 650,60 кв.м , що знаходяться за адресою м. Львів вул. Липинського, 36, реєстраційний номер об»єкта нерухомості № 1, номер лоту 186132.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3