23.07.2018
Справа № 2-1355/10
Провадження № 2-зз/642/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/245 від 23.07.2008 року у розмірі 533404,14 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року заяву ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову задоволено. Обмежено громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61093, АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року, позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/245 від 23.07.2008 року у розмірі 533404,14 грн. та суми судового збору у розмірі 120 грн. Стягнено з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Скасовано заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_3 про обмеження в праві виїзду за межі України.

17.07.2018 року, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку із тим, що в ухвалі про забезпечення позову зазначено зокрема «Обмежено громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61093, АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі». Провадження по справі закінчено. Рішення суду набрало законної сили.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення набрало законної сили Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року, знявши обмеження громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 61093, АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський