Справа № 625/300/18
Провадження № 2/625/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача від 17.09.2017 року у продовженні договору оренди земельної ділянки, який був зареєстрований 19.11.2007 року за № 48, визнати поновленим договір оренди землі від 01.01.2005 року № 55, що був зареєстрований 19.11.2007 року за №48, та визнати укладеною додаткову угоду в редакції наведеній у позовній заяві, а також стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України та ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд надає відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для реалізації вимог статей 191, 193 ЦПК України щодо подання відзиву або зустрічної позовної заяви, роз`яснивши відповідачу зазначені вимоги.

Крім того, під час відкриття провадження у справі з`ясовано, що у провадженні Коломацького районного суду Харківської області під головуванням судді цього ж суду ЛосєваД.К. перебуває цивільна справа №625/299/18 за позовом ПСП «Нове Життя» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що в провадженні суду перебувають цивільні справи в яких основні вимоги повязані між собою підставою виникнення та подані одним позивачем до різних відповідачів, тому суд, вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 191, 193, 354 суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду.

Цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду та цивільну справу за Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду об`єднати в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 625/299/18.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 16 серпня 2018 року об 10 годині 00 хвилинах, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: