Справа № 629/768/18
Номер провадження 2/629/627/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору міні недійсним, посилаючись на те, що 23.07.2003 року між нею та відповідачем був укладений договір міни, відповідно до змісту якого вона міняє належну їй земельну ділянку площею 7,5045 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області КСП імені Пархоменко, грошова оцінка станом на 2003 рік складає 80531,52 грн., на корову «Марту», грошова оцінка 2500,00 грн.; обмін було проведено без доплат. Позивач зазначає, що уклала договір міни під впливом обману та збігу тяжких обставин (різке погіршення стану здоровя та переїзд в інший регіон на проживання), адже в дійсності вважала, що укладено договір оренди земельної ділянки на десять років, так як її переконував у цьому відповідач. Вона не могла розглянути та ознайомитися з текстом договору, який підписувала, оскільки має проблеми із зором. Договір, який вона підписувала, їй на руки не видали, тобто не вручили, всі питання у нотаріуса вирішував ОСОБА_2 По закінченню строку оренди, як вона вважала, починаючи з 2013 року вона неодноразово телефонувала відповідачу з питань продовження договору оренди і просила переслати їй гроші, тобто орендну плату, але відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки. Корову їй відповідач не передавав, давав 2000 грн. орендної плати, оскільки потрібні були гроші для переїзду. Оскільки договір міни був укладений шляхом обману, 20.04.2017 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000923 від 20.04.2017 року. В звязку з цим просить визнати недійсним договір міни від 23.07.2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобовязати відповідача повернути у її власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області КСП імені Пархоменко, площею 7,5045 га.

11 липня 2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер 28 грудня 2017 року, після його смерті спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_4, що підтверджується інформацією, наданою Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області. У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦПК України, позивач просила залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, як відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 22. Також в даному клопотанні позивач просила розглянути дане клопотання за її відсутності та відсутності її представника.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про залучення правонаступника, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 помер 26 грудня 2017 року, після його смерті була заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту складеного ОСОБА_3 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 20.08.2007 року від імені ОСОБА_4, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході судового процесу.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та провести процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним правонаступника відповідача ОСОБА_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 22.

Судове засідання відкласти на 26 липня 2018 року до 14-00 години.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Правонаступнику відповідача надати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова