Справа № 379/675/18 Головуючий у І інстанції Василенко О. М.
Провадження № 22-ц/780/3449/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 18.07.2018
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_5 про оголошення розшуку неплатника аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року. Також представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не брав участі у справі, копію ухвали Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала лише 04 липня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брав участі у справі, а тому не був присутнім під час проголошення ухвали Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року та суд першої інстанції не направляв на його адресу копію цієї ухвали. Зі справи видно, що 04 липня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала копію ухвали Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року (а.с.61). Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала 05 липня 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 01 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1