Справа№592/8457/18
Провадження №2-о/592/224/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3, представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_4, адвоката, який надає правову допомогу ОСОБА_5, особи, відносно якої вирішується питання примусової госпіталізації ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_7 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричний стаціонар в примусовому порядку на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Суми, вул. Петропавлівська, 76/38 11.07.2018 року о 05.40 год. була повторно госпіталізована психіатричною бригадою швидкої допомоги до психіатричного відділення №1 за викликом патрульної поліції, в зв'язку з неадекватною та агресивною поведінкою: в 4 години ранку зайшла в під'їзд по вул.Береста, буд. 5 та розбудила всіх жильців, кричала, неадекватно висловлювалась, стукала в двері, на зауваження не реагувала, щось вимагала. Пацієнтка була двічі госпіталізована за рішенням комісії лікарів - психіатрів в психіатричне відділення №1, але рішенням Ковпаківського районного суду від 21.05.2018 року, в госпіталізації пацієнтки було відмовлено, пацієнтка виписана з відділення. Однак, зважаючи на наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного розладу у вигляді: Хронічного маячного розладу, після виписки до неї неодноразово виїздила ПБШД, яку постійно викликали співробітники поліції, а саме: 1) карта виїзду ПБШД №665 від 10.05.2018 року: за викликом сусідів в зв'язку з неадекватною поведінкою в супроводі співробітників поліції; 2) ОСОБА_8 виїзду ПБШД № 672 від 11.05.18: зі слів сусідів: погрожувала їм сокирою, кидалась на перехожих, зі слів самої пацієнтки на протязі доби не може потрапити до квартири, живе в під'їзді, квартира зачинена; 3) ОСОБА_8 виїзду ПБШД №692 від 14.05.18 року: 10.05.18 пацієнтка була доставлена в психіатричне відділення, але 11.05.18 була виписана в зв'язку з відмовою від лікування; 4) ОСОБА_8 виїзду ПБШД № 699 від 15.05.18: виїзд психіатричної бригади; 5) ОСОБА_8 виїзду ПБШД №995 від 07.06.2018 року: виїзд за викликом наряду поліції в зв'язку з неадекватними висловлюваннями, постійно шукає свою доньку, безглуздо висловлюється, на зауваження не реагує, намагалась розбити вікна в ресторані «ОСОБА_4 хохол»; 6) ОСОБА_8 виїзду ПБШД №1008 від 11.07.2018 року: виклик патрульним нарядом поліції в зв'язку з неадекватною поведінкою, була госпіталізована за рішенням лікаря психіатра. ОСОБА_6 не може потрапити в квартиру, не має ключів, дочка не відомо де, пацієнтка повідомила, що живе в під'їзді. Під час госпіталізації також не заперечувала, що протягом декількох діб нічого не їла, від виснаження втратила свідомість та впала, отримала тілесні ушкодження. 11.07.2018 року ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів у складі: в.о. завідуючого відділення ОСОБА_8, лікаря-психіатра ОСОБА_4 Комісією лікарів - психіатрів підтверджено діагноз: Хронічний маячний розлад.

У судовому засіданні представник закладу, лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала у повному обсязі і просила її задовольнити, додатково пояснивши, що ОСОБА_6 має тяжкий психічний розлад, потребує лікування в психіатричному стаціонарі, де їй призначено інєкційне лікування, в протилежному випадку буде подальше погіршення стану здоровя пацієнтки, а також небезпечні дії зі сторони ОСОБА_6 для оточуючих.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує проти госпіталізації до психіатричного стаціонару, не вважає, що їй потрібно лікування амбулаторно чи стаціонарно. Чому рано вранці вона була в підїзді іншого будинку не за місцем проживання, пояснити не могла. Підтвердила наявність конфліктів з сусідами. Зауваження сусідів на її адресу призводять її до такого стану, вона обурюється. Кілька днів вона не вживала їжу, оскільки погано себе почуває, впала і має садна на обличчі.

Адвокат ОСОБА_5, яка надає правову допомогу, не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу, враховуючи її психічний стан, оскільки відсутність необхідного лікування призведе до погіршення її стану, ОСОБА_6 кілька днів не вживає їжу, не може потрапити до квартири.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки у ОСОБА_6 виявлено тяжке психічне захворювання, ненадання психіатричної допомоги в примусовому порядку може зашкодити здоровю ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_4, ОСОБА_6, думку прокурора, адвоката, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її письмової усвідомленої згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.07.2018 року о 05.40 год. була повторно госпіталізована психіатричною бригадою швидкої допомоги до психіатричного відділення №1 за викликом патрульної поліції, в зв'язку з неадекватною та агресивною поведінкою: в 4 години ранку зайшла в під'їзд будинку №5 по вул.Береста, в м.Суми та розбудила жильців, кричала, неадекватно висловлювалась, стукала в двері, на зауваження не реагувала, щось вимагала. До 11.07.2018 року ОСОБА_6 була двічі госпіталізована за рішенням комісії лікарів - психіатрів в психіатричне відділення №1. Рішенням Ковпаківського районного суду від 21.05.2018 року в госпіталізації ОСОБА_6 було відмовлено, ОСОБА_6 виписана з відділення. Протягом травня- липня 2018 року були неодноразові виклики психіатричної бригади «швидкої допомоги» до ОСОБА_6 у звязку з її агресивною поведінкою стосовно сусідів, що підтверджується картами виїзду бригади «швидкої медичної допомоги» (а.с.5-10), поясненнями лікаря-психіатра ОСОБА_4, яка 07.07.2018 року була черговим лікарем і виїжджала в вечірній час до ресторану «ОСОБА_4 хохол», де ОСОБА_6 поводила себе агресивно, шукаючи доньку. Бригада «швидкої психіатричної допомоги» здійснювала виїзд до ОСОБА_6 і за викликами патрульної поліції.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона має конфлікти з сусідами, не може на це спокійно реагувати. В останні дні вона не їла, оскільки погано себе почуває, впала, внаслідок чого має синці на обличчі. ОСОБА_6 не змогла пояснити, чому рано вранці 11.07.2018 року вона була в підїзді іншого будинку не за місцем проживання, де кричала, не реагувала на зауваження. Встановлено, що перед госпіталізацією 11.07.2018 року ОСОБА_6 кілька днів не вживала їжу, погано почувається, впала, отримала тілесні ушкодження. Необхідного лікування ОСОБА_6 вдома не отримує, ніхто з рідних за нею не здійснює нагляд.

11.07.2018 року ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 11.07.2018 року ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний маячний розлад. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_6 виявлено загострення тяжкого психічного захворювання, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки ОСОБА_6 не бажає лікуватися амбулаторно, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану. ОСОБА_6 поводить себе агресивно стосовно оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, враховуючи, що кілька днів вона не приймає їжу, що несе безпосередньо небезпеку для її здоровя, а під час перебування вдома ОСОБА_6 не може отримувати медичну психіатричну допомогу, тому вона потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку па підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, лікування захворювання в даний час можливо тільки в стаціонарних умовах, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану ОСОБА_6

На підставі досліджених матеріалів справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 339, 341, 342 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_7 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної те резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне рішення суду складено 16.07.2018 року.

Головуючий суддя О.А. Котенко

ОСОБА_9ОСОБА_1

ОСОБА_2