У Х В А Л А

05.07.2018 Справа №607/12292/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Грабовецької сільської ради про визнання права власності на незавершене будівництво приміщення павільйону «Ластівка», загальною площею 203,1 кв.м., розташований за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Білоскірка, вул. Польового, 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, вказана позовна заява подана в одному екземплярі, без додатків згідно переліку, зазначеному у позовній заяві, без копії позовної заяви із додатками для відповідача, та без квитанції про сплату судового збору, що суперечить вимогам ст. 177 ЦПК України.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року у справі № 607/10176/18 аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав було залишено без руху у звязку з недолученням до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, копій всіх документів, що додаються до позовної заяви та копії позовної заяви із документами відповідно до кількості відповідачів, а також у звязку з непідтвердженням та необгрунтуванням належними документами ціни позову.

Ухвалою від 25 червня 2018 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

При цьому, наступного дня - 26 червня 2018 року ОСОБА_1 поштовим відправленням до Тернопільського міськрайонного суду була надіслана позовна заява аналогічного змісту з тими ж недоліками, та зареєстрована канцелярією суду 02 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищевикладене, а саме - подання позовної заяви ОСОБА_1 в одному екземплярі, без додатків згідно переліку, зазначеному у позовній заяві, без копії позовної заяви із додатками для відповідача, та без квитанції про сплату судового збору, при цьому, подання такого позову на наступний день після повернення аналогічного позову з такими ж недоліками за її ж заявою про відкликання позовної заяви, вказані дії судом визнаються зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності в порядку спадкування необхідно повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України, оскільки її подання визнається судом зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3