Справа №: 398/483/18
провадження №: 2-во/398/17/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" липня 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., при секретарі Замковій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року у цивільній справі №398/483/18 (провадження № 2/398/1164/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року, виданого 05.06.2018 року у цивільній справі №398/483/18 (провадження № 2/398/1164/18).

Заявник (стягувач за виконавчим листом) в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

ОСОБА_2 (боржник за виконавчим листом) в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України уд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, рішення суду та виконавчий лист судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині виконавчого листа, виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини була допущена описка, а саме: помилково зазначено «стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму», замість правильного «стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму».

Ухвалою суду від 10.07.2018 року в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року по цивільній справі №398/483/18 виправлено описку, та абзац другий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2034 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.06.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, та правильно зазначити ««Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2034 року».

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст., ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №398/483/18 (провадження №2/398/1164/18) від 10 квітня 2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.06.2018 року, а саме вірно викласти зміст виконавчого наказу в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2034 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.