Справа № 354/219/17
Провадження № 2/354/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (теперішня назва - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

07.04.2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2011 року та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №б/н від 22.09.2011 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 договору, відповідач сплачує банку відсотки в подвійному розмірі. При непогашенні суми простроченого кредиту, відповідач також сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які є невід'ємною частиною договору, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка всупереч умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 02.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 68614, 34 грн., з яких: 34090,43 грн. - тіло кредиту, 5904,53 грн. - нараховано процентів за користування кредитом, 24875,84 грн. - нараховано пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3243,54 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 68614, 34 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2011 року та 1600 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неприбуття.

27.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою укладено кредитний договір, що підтверджується наданою копією «Анкети-заяви» (а.с.12).

Як вбачається з «Анкети-заяви, 22.09.2011 року відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування та надала свою письмову згоду з умовами договору. Зокрема, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею «Анкета-заява» разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які є невід'ємною частиною договору, складає між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у Заяві.

Ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши «Анкету-заяву», 22.09.2011 року відповідачка отримала платіжну картку «Універсальна».

Відповідно до п.2.1.1.2.1. Умов та Правил надання банківських послуг датою укладення договору є дата отримання карти, вказана у Заяві.

Згідно п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і правом Банку є його зміна (збільшення або зменшення) в будь-який момент. Підписання договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Як вбачається з умов договору, зокрема, п.2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг, Банком нараховуються відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач також зобов'язався на вимогу Банку повернути кредит (в тому числі і прострочений кредит та овердрафт) та оплатити винагороду Банку.

Відповідач, як власник картки, згідно п. 1.1.2.1.9 Умов та правил надання банківських послуг, зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених договором, більше ніж на 30 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, відповідачка зобов'язалася сплатити Банку штраф в розмірі, визначеному Умовами.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка доручила Банку здійснювати списання з будь-якого рахунку відкритого в Банку, зокрема, з картрахунку, грошових коштів для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено право Банку на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку відповідач зобов'язаний надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість перед Банком.

Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6-10), згідно якого станом на 02.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 68614, 34 грн., з яких: 34090,43 грн. - тіло кредиту, 5904,53 грн. - нараховано процентів за користування кредитом, 24875,84 грн. - нараховано пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3243,54 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, сплата неустойки.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки

ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 68614,34 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 610-612, 624, 629, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (теперішня назва - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.09.2011 року в розмірі 68614,34 (шістдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 34 копійки) гривень та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов