Справа № 715/891/18
Провадження № 2/715/393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Равейки Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 серпня 2012 року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у віці 83 років помер ОСОБА_7 - батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смерті 28.08.2012 року був зроблений відповідний актовий запис № 16, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть І-МИ №110031 від 28.08.2012 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. На час смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_8 Домініка Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В наслідок смерті ОСОБА_8 в с. Йорданешти по вулиці Головній №5 Глибоцького району Чернівецької області відкрилася спадщина, яка складається з побудованого у 1959 році житлового будинку - літ «А», площею 50.3 кв. м.кв. в тому числі житловою площею 15.5 кв. м.кв., веранди - літ «А1», ґанку - літ «а», сараю - літ «Б», літньої кухні - літ «В», сараю літ. «Г», сараю - літ «Д», сараю літ. «Е», колодязя - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, огорожі -№4. Окрім того ОСОБА_8, користуючись правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 Цивільного кодексу України, за час свого життя, а саме 26 липня 2012 року склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстроване в реєстрі за № 68, у відповідності до якого ОСОБА_8 заповів все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - своєму сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку з цим 21 січня 2013 року, позивач особисто, у відповідності до ст. ст. -268,1269 ЦК України, звернувся до Глибоцької державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Тоді ж, 21 січня 2013 року за заявою позивача у Глибоцькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 54083556. Спадкоємець за вказаним вище заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняла. Окрім позивача, який прийняв спадщину за заповітом, спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, є дружина померлого - ОСОБА_8 Домініка Іванівна, яка на день смерті ОСОБА_8 проживала разом з ним в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ № 117748 від 09.04.2013 року ОСОБА_8 Домініка Іванівна померла 08 квітня 2013 року у віці 72 років. За час свого життя ОСОБА_9 своє майно нікому не заповідала та відповідно єдиними спадкоємцями за законом (друга черга) після її смерті являються її рідні сестри ОСОБА_2 Равейка Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_3 право власності на в с. Йорданешти по вулиці Головній №5 Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідач: ОСОБА_4, не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, через засоби поштового звязку, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявилася, проте надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 Равейка Іванівна підтвердила обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у віці 83 років помер ОСОБА_7 - батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смерті 28.08.2012 року був зроблений відповідний актовий запис № 16, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть І-МИ №110031 від 28.08.2012 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. На час смерті ОСОБА_8 залишилися його дружина ОСОБА_8 Домініка Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В наслідок смерті ОСОБА_8 в с. Йорданешти по вулиці Головній №5 Глибоцького району Чернівецької області відкрилася спадщина, яка складається з побудованого у 1959 році житлового будинку - літ «А», площею 50.3 кв. м.кв. в тому числі житловою площею 15.5 кв. м.кв., веранди - літ «А1», ґанку - літ «а», сараю - літ «Б», літньої кухні - літ «В», сараю літ. «Г», сараю - літ «Д», сараю літ. «Е», колодязя - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, огорожі -№4. Окрім позивача, який прийняв спадщину за заповітом, спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, є дружина померлого - ОСОБА_8 Домініка Іванівна, яка на день смерті ОСОБА_8 проживала разом з ним в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та має право на обовязкову частку спадщини, оскільки на мормент смерті свого чоловіка була непрацездатною. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ № 117748 від 09.04.2013 року ОСОБА_8 Домініка Іванівна померла 08 квітня 2013 року у віці 72 років. За час свого життя ОСОБА_9 своє майно нікому не заповідала та відповідно єдиними спадкоємцями за законом (друга черга) після її смерті є її рідні сестри ОСОБА_2 Равейка Іванівна ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Оформити спадкові права позивач не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Як вбачається з спадкової справи № 1/2013, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, після смерті свого чоловіка прийняла 1/4 частину спадщини (1/2 : 2 = 1/4), яка розташована в с. Йорданешти по вулиці Головній №5 Глибоцького району Чернівецької області. ОСОБА_9 померла 08 квітня 2013 року, після її смерті її 1/4 частину спадщини ніхто не успадкував.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в позивача ОСОБА_3 є право на 3/4 частки спадщини, яка знаходиться в с. Йорданешти по вулиці Головній №5 Глибоцького району Чернівецької області. Тому позов підлягає частковому задоволенню саме в розмыр /3/4 частки. А у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителем ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КР 233666 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 листопада 1997 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на 3/4 частини нерухомого майна, що знаходиться по вул. Головній №5 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ «А», площею 50.3 кв. м.кв. в тому числі житловою площею 15.5 кв. м.кв., веранди - літ «А1», ґанку - літ «а», сараю - літ «Б», літньої кухні - літ «В», сараю літ. «Г», сараю - літ «Д», сараю літ. «Е», колодязя - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, огорожі -№4, всього загальною вартістю 56876 (пятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень, 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: