Копія Справа № 326/245/17
Провадження № 2/326/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2016 року ПСП «Альянс - Агро» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої підприємство приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_6, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.05.2016 року, та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до вказаного договору ПСП «Альянс - Агро» було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 4228, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_6 і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_6 та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ПСП «Альянс - Агро» кредитний ліміт в розмірі 390000,00 гри.

У звязку з порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку ПСП «Альянс - Агро» станом на 10.01.2017 року має заборгованість - 495751,55 грн. яка складається з наступного: 390000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 72991,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7794,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 24964,96 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договором поруки POR від 20.05.2016 року, укладеним з поручителем ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПСП «Альянс - Агро».

Згідно п.1.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем перед ОСОБА_6, за виконання ПСП «Альянс - Агро» всіх своїх обовязків за Договором Б/Н від 18.05.2016 року.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягення з відповідача частини боргу, а саме: 390000,00 грн. - заборгованість за кредитом.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування №Б/Н від 18 травня 2016 року в розмірі 390000 грн. та судові витрати (т.1 а.с.2-4).

12 квітня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_5 через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про визнання недійсним договору поруки № POR 102 від 20.05.2016 року, укладеного між поручителем ОСОБА_5 та кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.76-78), позовні вимоги за якою ухвалою суду від 12.04.2017 року обєднано в одне провадження з первісним позовом (т.1 а.с.80).

Ухвалою суду від 22.06.2018 року прийнято відмову позивача ОСОБА_5 від зустрічного позову,

провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про визнання договору поруки № POR 102 від 20.05.2016 року, укладеного між поручителем ОСОБА_5 та кредитором ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», недійсним - закрито.

12 липня 2018 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі, у якій зазначено, що у Приморському районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки № POR 102 від 20.05.2016 року припиненим. Рішення по вказаній справі буде обєктивно впливати на розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5 і визнання договору поруки № POR 102 від 20.05.2016 року припиненим, буде підтверджена необгрунтованість позовних вимог по цій справі. Вважають, що провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим. Просять зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа ПСП «Альянс-агро» про стягнення заборгованості у розмірі 390 000 грн. за договором Б/Н від 18.05.2016 року та судового збору, до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, заяву про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2, також підтримав вказану заяву, вказуючи на її обґрунтованість, просив заяву задовольнити. Зазначив про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа - ПСП «Альянс - Агро», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, оглянувши додані до вказаної заяви документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро» є наявність підстав для стягнення заборгованості за укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПСП «Альянс - Агро» договором банківського обслуговування № Б/Н від 18.05.2016 року з відповідача ОСОБА_5, з яким, у забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором, укладено договір поруки № POR 102 від 20.05.2016 року.

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» є наявність підстав для визнання договору поруки № POR 102 від 20.05.2016 року припиненим.

З наданої представником позивача копії рішення Приморського районного суду від 12.07.2018 року вбачається, що вказаним рішенням визнано припиненими правовідношення за договором поруки № POR 102 від 20.05.2016 року, укладеним між поручителем ОСОБА_5 та кредитором ПАТ КБ «Приватбанк». Станом на 12.07.2018 року зазначене рішення не набрало законної сили.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, думку представника відповідача та представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, оскільки рішення Приморського районного суду від 12.07.2018 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, може вплинути на вирішення по суті справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро» про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Керуючись: ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - задовольнити.

Провадження у справі № 326/245/17 (провадження №2/326/10/2018) за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування зупинити до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду від 12.07.2018 року, ухваленим у справі №326/705/18 (провадження №2/326/318/2018) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 липня 2018 року.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 13 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

12.07.18