Справа № 635/2623/18
Провадження № 2/635/1965/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, в якій просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на прибудову літ. «А1-1» загальною площею 28,40 кв.м., житловою площею 7,50 кв.м. та сараю літ. «Н», розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Червона, буд. 74 та перерозподілити ідеальні частки співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вище зазначеною адресою, який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1» та «А2-1», загальною площею 100,3 кв.м., житловою 56,30 кв.м., навісів літ. «а», «М», «О», «Т», ганку літ. «а1», погрібів літ. «Д», «Е», сараїв літ. «Н», «С», вбиралень літ. «Л», «Р», душу літ. «П», альтанки літ. «Ф», колонок літ. «И», «КЗ», вигрібних ям літ. «К1», «К2», огорожі №1-8 у звязку із зробленою прибудовою, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 41/200 частині за кожним замість зареєстрованих 1/4 частин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 20 червня 2018 року.

10 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Червона, 74 в порядку набувальної давності; визнати за нею право власності на прибудову літ. «А2-1» загальною площею 28,40 кв.м., житловою 7,50 кв.м. та сарай літ. «С», розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Червона, 74, як за забудовником; перерозподілити ідеальні частки співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Червона, 74, який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1» та «А2-1» загальною площею 100,3 кв.м., житловою 56,30 кв.м., навісів літ. «а», «М», «О», «Т»; ганку літ. «а1», погребів літ. «Д», «Е», сараїв літ. «Н», «С», вбиралень літ. «Л», «Р», душу літ. «П», альтанки літ. «Ф», колонок літ. «И», «КЗ», вигрібних ям літ. «К1», «К2», огорожі №1-8 у звязку із зробленою прибудовою визнавши за нею право власності на 59/100 частин.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3, які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, прийшов до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Червона, буд. 74.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_6, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_5 селищній раді Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, які третя особа повинна надати суду та надіслати учасникам справи - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи пять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін