328/974/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації та відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації та відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд питання про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, так як відповідач разом з дитиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Підготовче засідання просила провести без її участі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 з 01.11.2013 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 03.05.2018 №768.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметна та суб'єктна юрисдикція (ст.19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст.23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст.27 ЦПК України) не порушені. Позовна заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що справа спочатку була прийнята судом до розгляду та по ній було відкрито провадження з додержанням правил підсудності, та справа не відноситься до справ, які розглядаються за виключною підсудністю, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: