справа №619/2521/18
провадження №2/619/1203/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська-Лозова, пров. Дорожній, буд. №29, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська-Лозова, вул. 1-го Травня, буд. №26-А, ОСОБА_3, який проживає за адресою: 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська-Лозова, пров. Орджонікідзе (Мирний), буд. №25-А до газети «Вісник Дергачівщини», місцезнаходження: 62303, м. Дергачі, пл. Перемоги, 14, к. 8, третя особа - Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, місцезнаходження: с. Руська-Лозова, вул. Лермонтова,7, Дергачівського району Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до газети «Вісник Дергачівщини», третя особа: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 02.07.2018 позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвал отримані кожним позивачем особисто 10 липня 2018 року, однак зазначені в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що позивачі станом провадження по своїй справі не цікавилися, недоліки вказані в ухвалі не виконали, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до газети «Вісник Дергачівщини», третя особа - Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - повернути позивачам.

Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Л. В. Калиновська