Справа № 460/5278/17
Провадження №2/460/932/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

15.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №17 по вул.Шептицького 7 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.1998. В належній їй на праві власності квартирі також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, однак в ній не проживає з 2016 року. На даний час місце проживання відповідача не відомо, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилася, однак подалазаяву про розгляд справи у її відсутності, заявупідтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого не заперечила позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб.

Згідно з договором купівлі-продажу серії ААО №218398 від 19.08.1998, зареєстрованого в реєстрі за №1353 позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається із даних реєстраційного обліку в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2

Як вбачається з актів, складених Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Галичанка» від 23.05.2017 та 29.11.2017 під час проведення обстеження квартири, належної ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2 з 2016 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На час проведення обстежень квартири ОСОБА_2 дійсно був відсутній за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були повязані із позбавленням володіння.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 з 31.10.2000 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак понад 2 роки не проживає за місцем реєстрації. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, спірне житло залишив добровільно, забравши всі належні йому речі, не сплачує витрат на утримання квартири, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житлом.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратившим право на користування квартирою №17 по вулиці Шевченка 7 у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 05.07.2018.

Суддя І.М.Карпин