Справа № 428/4431/18
Провадження №2/428/691/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 31.10.1996р. ОСОБА_7 померла. На час її смерті їй належала 1/6 частка вищевказаної квартири. ОСОБА_3 у свою чергу є єдиною донькою померлої ОСОБА_7, а тому є спадкоємицею за законом. З моменту відкритті спадщини ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном, заяви про відмову від прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не подавала. 19.08.2018р. померла ОСОБА_3. На час смерті їй належала 2/6 частки вищевказаної квартири, з яких 1/6 частки згідно свідоцтва про право власності, а інша 1/6 частки, як спадщина після смерті матері ОСОБА_7. Позивач ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_3, у звязку з чим є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а згодом і з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки документально не підтверджено родинний зв'язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, як між матірю та донькою. Встановлення зазначеного факту необхідне позивачу для отримання спадщини після померлої матері та бабусі. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, яка померла 31.10.1996р. у с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, та ОСОБА_3, яка померла 19.08.2017р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, як між матірю та донькою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, процесуальна позиція на розсуд суду.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії дублікату свідоцтва про право власності на житло №4639, виданого 09.09.1996р. ОСОБА_2 ДВП «Азот», квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №073701, виданого Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 01.11.1996р., ОСОБА_7 померла 31.10.1996р. у селі Штормове Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія ЯТ №830336, виданого ОСОБА_2 бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області 29.12.1951р., актовий запис №478, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-УР №358652, виданого ОСОБА_2 бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області, актовий запис №810, ОСОБА_11 народилась 29.09.1959р., батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №455099, виданого ОСОБА_2 відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №667, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №507895, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1368, ОСОБА_3 померла 19.08.2017р. у місті Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49665725 від 31.10.2017р., заведено спадкову справу щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлої 19.08.2017р.. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_12 від 18.04.2018р., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки у праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, після смерті 19.08.2017р. її матері ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_7, яка померла 31.10.1996р., є матірю ОСОБА_3, яка померла 19.08.2017р... Таким чином, обставини викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позовної зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_7, яка померла 31.10.1996р. у с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, та ОСОБА_3, яка померла 19.08.2017р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, як між матірю та донькою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_7, яка померла 31.10.1996р. у с. Штормове Новоайдарського району Луганської області, та ОСОБА_3, яка померла 19.08.2017р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, як між матірю та донькою.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя