Справа № 645/1690/18
Провадження № 2/645/1348/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривиженко М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматіка" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматіка", в якому просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 23683,20 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., а також зобов'язати відповідача надіслати позивачу трудову книжку.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 25.07.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншій справі в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи зважаючи на те, що справа розглядається тривалий час, судові розгляди неодноразово відкладались, у тому числі за заявою представника відповідача, та про розгляд судової справи, представник відповідача повідомлялась завчасно.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматіка" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 10 серпня 2018 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Горпинич