У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задоволено частково.

17.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до змісту якої просить суд виправити допущені описки у рішенні від 16.02.2018 року, а саме:

- на сторінці 3 у другому абзаці зверху замінити слова "...малолітнього ОСОБА_4..." на "...малолітнього сина ОСОБА_5...";

- на сторінках 6 та 7 судом не вказано РНОКПП позивача, а зазначено лише РНОКПП відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, дійсно, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу заяви та внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Що стосується вимоги заяви "на сторінці 3 у другому абзаці зверху замінити слова "...малолітнього ОСОБА_4..." на "...малолітнього сина ОСОБА_5..."", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вказано у мотивувальній частині заочного рішення, абзац, у якому неправильно зазначено ініціали малолітнього сина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, процитовано з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року.

З огляду на вказане, зазначену описку не було допущено судом у заочному рішенні від 16.02.2018 року, а тому суд дійшов до переконання про відмову у задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 02 серпня 2018 року.

Суддя: