Справа № 265/2137/18
Провадження № 2/265/837/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа Державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого 16 квітня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про отримання з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника домоволодіння за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Свободи (Ленінградський) у місті Маріуполі.

У заяві посилалась на те, що вказані документи мають значення доказів для правильного вирішення справи, але отримати їх самостійно неможливо, вони надаються тільки на підставі ухвали суду.

Сторони до судового засідання не прибули, просили розглядати справу зха їх відсутності, про що надали відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають суттєве значення для всебічного, обєктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 квітня 2015 року.

Отримати з Державного реєстру прав на нерухоме майно інформацію щодо належності будинку за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Свободи (Ленінградський), 18.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такої доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом з нотаріальної контори докази направити на адресу суду у строк до 12.09.2018р.

Ухвала ооскарженню не підлягає.

Суддя Міхєєва І.М.