Справа № 513/565/18
Провадження № 2/513/552/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, а також стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, яка проживає з відповідачкою.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, надала заяву про визнання позову, зазначила, що їй відомі наслідки визнання позову, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 16).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Частини 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначають, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 284590, виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області (а.с. 6).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 520191, виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області (а.с. 7).

Шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, згодні на розірвання шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за необхідне залишити дружині прізвище ОСОБА_3.

Позивач також просить стягнути з відповідачки 500 гривень за надання юридичних послуг, однак на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 гривень не надано доказів.

Тому в задоволені позову в частині стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500 гривень слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 45, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 16 грудня 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки податника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_1 (Єрохиною) Анітою Вікторівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий 05 серпня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий 05 серпня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 16 грудня 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки податника податків НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500 гривень належить ввідмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька