Справа № 452/1990/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Самбірської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, - про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задоволено.

При складенні тексту рішення судом не було вирішено питання про поділ земельної ділянки відповідно і користування підвалом, що було обговорено під час судового розгляду, але не було предметом розгляду і позовних вимог у цивільній справі. У зв'язку з тим додатковим судовим рішенням від 02.03.2016 року було вирішено поділити землю в рівних частках по 1/2 частині кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2, земельну ділянку площею 22м2 з присвоєнням адреси АДРЕСА_1; також у рівних частках по 1/2 частині кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1; приміщення підвалу І площею 7м2 залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У результаті цього судового рішення останні провели власну реєстрацію, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали земельну ділянку із новим кадастровим номером, яка не була відома суду при прийнятті судового рішення 23.09.2013р.

Оскільки при ухваленні додаткового рішення цього також не було ураховано та із земельної ділянки загальною площею 0,0565га із кадастровим номером НОМЕР_1 була сформована нова земельна ділянка загальною площею 0,0250га номер НОМЕР_2 із аналогічним цільовим призначенням у АДРЕСА_1, а про наведене свідчить технічна документація, що виготовляється за заявою ОСОБА_1, тому заявник подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 підтримала власне звернення та ствердила, що ухвалення сьогодні додаткового судового рішення не впливає жодним чином на права, свободи чи інтереси інших осіб; однак без нього стала неможливою реєстрація нової сформованої земельної ділянки за нею та іншим позивачем ОСОБА_2 по ? частині кожному, а також просила допустити судове рішення до негайного виконання через те, що потратила кошти на виготовлення проекту відведення земельної ділянки і у зв'язку з цим стислі строки позбавлять її додаткових витрат.

Статтею 270 ЦПК України регламентовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 270, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поділити земельну ділянку загальною площею 0,0250га із кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1, виділивши із даної земельної ділянки у власність у рівних частках по ? частині кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 228кв.м. у АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 22кв.м. у АДРЕСА_1.

Допустити судове рішення до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення; оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя