АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третіх осіб: Прокуратури Чернівецької області, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернівецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішеннями і діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року задоволено частково позовні вимоги.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року.

Посилається на те, що 14 червня 2018 року отримав повний текст оскаржуваного рішення, апеляційну скаргу направив безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області 13 липня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк