Справа №: 398/1727/18
провадження №: 2/398/1688/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту смерті особи та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту смерті їхньої дочки ОСОБА_4 29.09.2016 р. в м.Неаполь Італійської Республіки та надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Миколаївни.Мотивують позов тим, що 29.09.2016 р. в м.Неаполь Італійської Республіки померла їхня донька ОСОБА_4. Остання з 2002 року проживала та працювала в Італійській Республіці , але залишалася громадянкою України. Останнім часом вона дуже хворіла . В вересні 2016 року, коли стан здоров»я доньки значно погіршився , то ОСОБА_2, її батько, поїхав до неї в Італію. Донька знаходилася в лікарні і померла. Так як вони не мали фінансової можливості перевезти тіло доньки на батьківщину в Україну, то донька була похована в Італії.При цьому органом державної реєстрації актів цивільного стану м.Неаполь Італійської Республіки було видано свідоцтво про смерть їхньої доньки 30.09.2016 року , яке було складено італійською мовою. Після смерті доньки відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, як батьки , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті доньки ОСОБА_4. Але вони не мають можливості оформити спадщину, так як не можуть отримати свідоцтво про смерть доньки в органах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні і ними пропущений строк для прийняття спадщини.Тому вони вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала і просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по поважним причинам, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, показання свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України за N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин..

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року N 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2016 р. в м.Неаполь Італійської Республіки померла донька позивачів ОСОБА_4, громадянка України. Так як позивачі являються пенсіонерами , то вони не мали фінансової можливості перевезти тіло померлої доньки для поховання в Україні. Тому вона була похована в Італії. При цьому органом державної реєстрації актів цивільного стану м.Неаполь Італійської Республіки було видано свідоцтво про смерть доньки позивачів 30.09.2016 року , яке було складено італійською мовою.Дане свідоцтво про смерть було переведене українською мовою і нотаріально посвідчене.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 , як батьки , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті доньки ОСОБА_4. Але вони не мають можливості оформити спадщину, так як не можуть отримати свідоцтво про смерть доньки в органах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні і ними пропущений строк для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5, який є сином позивачів, в судовому засіданні повідомив, що так як батькам після смерті доньки ОСОБА_4 було важко займатися питаннями оформлення спадщини, то цими питаннями займався він. Він був і у приватних і державних нотаріусів, але йому скрізь повідомляли, що свідоцтво про смерть сестри , яке було видане в Італії , не може бути прийняте для відкриття спадкової справи. Також йому рекомендували звернутися до відділу РАЦС . В управлінні державної реєстрації ГТУЮ в Кіровоградській області йому порадили або проставити апостіль на свідоцтві про смерть , виданого в Італії , звернувшись до Міністерства закордонних справ України або звернутися до суду .Так як він являється інвалідом, а батьки пенсіонерами , то у них не було можливості їхати в м.Київ для вирішення питання про проставлення апостилю на свідоцтві про смерть .Тому батьки звернулися до суду.

Згідно листа управління державної реєстрації ГТУЮ в Кіровоградській області від 04.04. 2018 року за № П-343/03.1 зазначено, що для визнання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 на території України та представлення у будь-які державні органи України , на вказаному документі необхідно проставити апостіль, передбачений Конвенцією , що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів . Оскільки між Італійською Республікою та Україною передбачений дипломатичний порядок зносин , рекомендували звернутися до Міністерства закордонних справ України з проханням ( заявою) спрямувати для проставлення апостиля свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , виданого 30.09.2016 року Управлінням ЗАГС м.Неаполь дипломатичним шляхом. Крім того, враховуючи тривалість даної процедури, це питання можливо вирішити в судовому порядку.Крім того, як зазначено в даному листі, відповідно до п.3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану , їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюста України 12.01.2011 року за № 96/5 , зареєстрованих в Міністерства юстиції України 4 січня 2011 року за № 55/18793 , на підставі рішення суду про встановлення факту смерті відділом ДРАЦС буде поновлений актовий запис про смерть ОСОБА_4 на території України та видане свідоцтво про смерть державного зразка.

Аналогічний лист від 15.05.2018 року за № 748-1419-04-09 позивачі отримали і від ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області

Так як смерть доньки позивачів ОСОБА_4 підтверджена виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану м.Неаполь Італійської Республіки свідоцтвом про смерть 30.09.2016 року , яке було складено італійською мовою та переведено українською мовою і посвідчене нотаріально , у позивачів немає фінансової можливості їхати в м.Київ для вирішення питання про проставлення апостилю на даному свідоцтві про смерть, то суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивачів про встановлення факту смерті їхньої доньки в судовому порядку.Встановлення даного факту потрібно позивачам для отримання права на спадщину.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1998 року ОСОБА_4 являлася співвласником квартири АДРЕСА_2 її смерті відкрилася спадщина на дану частину квартири. Позивачі, як батьки спадкодавця, являються спадкоємцями першої черги за законом. Строк для прийняття спадщини пропустили по поважним причинам, так як у них було відсутнє свідоцтво про смерть доньки, видане на території України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті їхньої доньки ОСОБА_4 і вважає за можливе надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259,263, 265 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_6, 29 кв 14) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_6, 29 кв 14) до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: , м. Олександрія Кіровоградської області пр Соборний, 59 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область м.Олександрія вул. 6 Грудня, 138) про встановлення факту смерті особи та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 померла 29 вересня 2016 року в м.Неаполь Італійської Республіки.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 29.09.2016 року .Строк встановити терміном 2 місяця після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя