Справа № 369/8849/18
Провадження №2/369/3270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Вугільник» в особі голови ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення збитків, неустойки у двократному розмірі, недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садового товариства «Вугільник» в особі голови ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення збитків, неустойки у двократному розмірі, недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не викладено зміст позовних вимог; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, неустойки у двократному розмірі, недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди, проте, в прохальній частині просить стягнути з відповідача 1546 грн. 68 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору. Разом з тим, всупереч вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В звз»яку з цим, в разі предявлення позивачем вимог щодо відшкодування моральної шкоди, йому необхідно сплати судовий збір у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Вугільник» в особі голови ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення збитків, неустойки у двократному розмірі, недовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.