У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/15698/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

При виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині повного тексту судового рішення помилково вказано суму заборгованості «58536 грн. 00 коп.», в той час, як вірною є сума «85536 грн. 00 коп.», що підлягає виправленню судом.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 31 січня 2018 року допущено технічну описку в резолютивній частині, невірно зазначено суму заборгованості, при цьому суд враховує, що допущена технічна описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали суду про виправлення описки, оскільки відповідає резолютивній частині судового рішення, не змінює предмету спору та не виходить за межі заявлених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та змінити

суму заборгованості, яка присуджена до стягнення з відповідача та зазначена як «58 536 грн. 00 коп.», вважати вірною «85 536 грн. 00 коп.».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я