Справа № 755/7987/18
"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/7987/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1815,96 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
04.03.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 149851 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку.
Згідно п.п. 1.1.4. додаткового договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 949,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому Договором розміру.
Проте, починаючи з червня 2016 року відповідач стала порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Через невиконання відповідачем зобов'язань за Договором позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога №1710 від 28.11.2016 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість.
Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 15.03.2018 року становить 1815,96 грн. та складається із основної заборгованості (прострочена) у розмірі 941,93 грн., строкових процентів за користування кредитом у розмірі 19,20 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 368,17 грн., пені за прострочену заборгованість у розмірі 297,33 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,50 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту у розмірі 113,03 грн., суми інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 40,68 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 26,01 грн. та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 9,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням провести судове засідання у відсутності представника ПАТ «Державний ощадний банк України», в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 06 липня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 25.02.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1498151 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
04.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 1498151 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 6-6зв.).
За умовами п. 1.1. додаткового договору № 1 до договору, банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку надає клієнту платіжну картку типу «MasterCard Electronic» та ПІН-конверт до неї, встановлює кредит у сумі 949,00 грн., строк дії кредиту (користування ним) продовжується на стирок дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної кратки Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно п. 4.4 договору, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому додатковим договором розмірі 949,00 грн.
Проте, відповідач порушила умови договору та додаткового договору №1 від 04.03.2015 року щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 15.03.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 1815,96 грн., яка складається із: основної заборгованості за кредитом у розмірі 941,93 грн., строкових процентів за користування кредитом у розмірі 19,20 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 368,17 грн., пені за прострочену заборгованості у розмірі 297,33 грн., простроченої комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,50 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту у розмірі 113,03 грн., суми інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 40,68 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 26,01 грн. та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 9,11 грн. (а.с 9-10).
На адресу відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» було надіслано лист-вимогу від 28.11.2016 року у якій відповідача повідомлялося про розмір наявної заборгованості та необхідність її погашення (а.с. 8), однак вказана вимога відповідачем виконана не була, заборгованість не погашена.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, а остання порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором.
У спростування викладених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1762 грн. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість за договором № 1498151 від 25.02.2013 року станом на 15.03.2018 року у розмірі 1815 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп., а всього суму 3577 (три тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судове рішення складене 06 липня 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.