Справа № 484/2580/18
Провадження № 2-о/484/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту належності документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлому 07.09.2017р. ОСОБА_2, який народився 10.09.1952 року, заповіту від 15.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №427. В заяві вказано, що ОСОБА_2 є його рідним братом та народився 10.09.1952 року. Така дата народження була зазначена у всіх документах, в тому числі й паспорті, виданому у 1997році, пенсійному посвідченні та домовій книзі. Однак у 2015р. він втратив паспорт та в отриманому у 2015році паспорті його дата народження була вже вказана як 12.09.1952р. За життя 15.07.2015р. він склав заповіт, яким все майно заповів йому, в тексті якого на підставі нового паспорта вказано, що ОСОБА_2 народився 12.09.1952 року. У свідоцтві про смерть датою народження ОСОБА_2 вказано 10.09.1952р. Через зазначену розбіжності він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник та його представник ОСОБА_4 на судове засідання надали заяви, в яких вимоги підтримали повністю, просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області на судове засідання не зявився. Від заінтересованої особи надійшов лист, в якому проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі представника.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2017р. помер рідний брат заявника ОСОБА_2, дата народження якого в свідоцтві про смерть (а.с. 3), вказана як 10.09.1952 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ №823637, виданого 27.09.1952р. Первомайським міським ЗАГС, ОСОБА_2 народився 10.09.1952 року. Також дата народження вказана у домовій книзі на підставі паспорта серії ЕО344821, виданого Первомайським МВ УМВС 06.08.1997р. та пенсійному посвідченні №, виданого 02.06.2015р.

Відповідно до повідомлення Первомайського РВ УДМС Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_2 у 2015році повторно отримав паспорт громадянина України у звязку з втратою попереднього, отриманого у 1997році. Згідно копії зазначеного паспорта серії ЕР547267, який був виданий 08.07.2015р., датою народження ОСОБА_2 вказана 12.09.1952р. (а.с. 8).

У заповіті, який був посвідчений 15.07.2015р. приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, дата народження ОСОБА_2 на підставі паспорта серії ЕВ №547267, вказана як 12.09.1952 року.

Відповідно до копії спадкової справи №403/2017, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено через розбіжність дати народження у свідоцтві про смерть спадкодавця та заповіті.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження й справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, що встановлюються судом, до якого входить факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, суд знаходить доведеним факт належності померлому 07.09.2017р. ОСОБА_2, який народився 10.09.1952 року, заповіту від 15.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №427. Отже, враховуючи, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та належить задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 07.09.2017р., заповіту від 15.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №427.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва