У Х В А Л А

06 липня 2018 року

м. Київ

справа № 753/14850/17

провадження № 22-ц/796/5823/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - Дячка Ігоря Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У серпні 2017 року представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - Корнієнко Я.А. звернулася до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року скаргу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 червня 2018 року представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - Дячок І.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Безпосередньо в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку із отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 04 червня 2018 року, на підтвердження зазначеного надає копію конверта Дарницького районного суду м. Києва, з якого вбачається, що поштове відправлення надіслано 01 червня 2018 року.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали від 28 грудня 2017 року та міститься супровідний лист за вих. № 753/14850/17/34579/2018 від 29 травня 2018 року про повторне направлення копії цієї ухвали, суд визнає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе поновити такий строк.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

На виконання вимог ухвали, 05 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва подано заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1 762 грн.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - Дячку Ігорю Олексійовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - Дячка Ігоря Олексійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець