Справа № 739/1828/17 Провадження № 22-ц/795/955/2018Головуючий у I інстанції -Іващенко А. І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

25 червня 2018 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Рожко С.М. звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 11 липня 2018 року

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копію ухвали апеляційного суду отримано уповноваженою особою ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 липня 2018 року.

Окрім того, 16 липня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Рожко С.М. знайомився з матеріалами справи та знімав фотокопії, що підтверджується відповідною заявою.

Проте, за наявності достатнього для цього часу апелянтом у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1762 грн. не сплачений та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В. С. Губар