Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 189/2060/15-ц

провадження № 61-7826св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Григорченко Е. І., Глущенко Н. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду позов до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення різниці не стягненої суми заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії від 07 серпня 2007 року № 81/в ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі

73 000,00 доларів США, що в еквіваленті на момент укладення кредитного договору за курсом Національного банку України становить 368 650,00 грн з терміном повернення до 06 серпня 2012 року та сплатою 12 % річних за користування кредитом, а з 01 грудня 2008 року - 17 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії з обслуговування кредиту, в розмірі 258,06 грн, що становить 0,07 % річних від суми кредиту.

За умовами договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливу неустойку.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі

3 247 818,64 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 63 276,00 доларів США, відсотки за користування кредитом - 70 818,74 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 08 липня 2015 року становить

2 909 907,08 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 1 373 113, 37 грн та відсотками за користування кредиту - 1 536 793,71 грн. Комісія за обслуговування - 12 376,68 грн, плата за пропуск платежів - 325 534,88 грн. Від загальної суми заборгованості віднімається сума задоволена рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2012 року, а отже різниця нестягненої суми заборгованості за відсотками склала 58 136,16 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 08 липня 2015 року становить

1 261 576,88 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за відсотками за договором кредитної лінії

від 07 серпня 2007 року № 81/в у сумі 58 386,16 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення різниці не стягненої суми заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик