Справа № 263/1681/18
Провадження №2-сз/263/23/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.06.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнуто суму інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 224110,57 грн., нараховані на суму заборгованості відсотки у розмірі 114203,24 грн., та судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3383,13 грн.

31.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову у розмірі 1850 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що при поданні позовної заяви ним сплачений судовий збір у розмірі5233,13 грн., а за рішенням суду стягнуто судовий збір у розмірі 3383,13 грн. Просив повернути йому різницю у розмірі 1850 грн.

Суд, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 263/1681/18 (провадження № 2/263/1046/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки цивільна справа за його позовом розглянута судом по суті, за результатами розгляду справи ухвалено судове рішення, яким позов задоволений частково, та витрати по сплаті судового збору покладено на сторони пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі № 263/1681/18 (провадження № 2/263/1046/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик