У Х В А Л А

25.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказавши, що 5 вересня 2008 року Жмеринським міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі №2-н-228 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Жмеринського відділення до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Цей судовий наказ набув законної сили 25 вересня 2008 року. 2 квітня 2012 року банк надіслав заяву №106 про примусове виконання вищевказаного судового рішення. Виконавча служба отримала заяву та судовий наказ 2 квітня 2012 року. 9 квітня 2012 року старшим державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Лапко М.П. було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-228 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7165,19 грн. 7 березня 2018 року банк звернувся з листом до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження. 3 травня 2018 року банк отримав відповідь, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває, оскільки 5 вересня 2008 року виконавче провадження по його виконанню було завершено на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином судовий наказ з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві був відправлений простою кореспонденцією. В результаті цього оригінал судового наказу було втрачено при пересиланні поштою. Тому представник стягувача просив суд видати дублікат вищевказаного судового наказу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши документи, які долучені стягувачем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з копією судового наказу 5 вересня 2008 року Жмеринським міськрайонним судом було видано судовий наказ №2-н-228 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Жмеринського відділення до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7165,19 грн, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три роки (а.с.22).

Відповідно до заяви ПАТ "Державний ощадний банк" від 2 квітня 2012 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 квітня 2012 року востаннє судовий наказ було пред'явлено до виконання 9 квітня 2012 року (а.с.23, 24).

Про хід виконавчого провадження стягувач поцікавився лише 7 березня 2018 року (а.с.25) тобто майже через 6 років.

Згідно з листом заступника начальника Жмеринського міськрайонного відідлу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій областці Присяжного Р.В., судовий наказ №2-н-228 перебував на виконанні у відділі, однак 5 вересня 2008 року виконавче провадження по виконанню вищевказаного судового наказу було заверщено на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". Постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, станом на 3 травня 2018 року виконавчий документ повторно до відділу не пред'являвся (а.с.26).

Відповідно до довідки начальника Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 2 липня 2018 року, з 9 квітня 2012 року по 2 липня 2018 року на адресу філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом судового наказу №2-н-228 від 5 вересня 2008 року, що підтверджується перевіркою реєстру вхідної кореспонденції та журналу реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.27).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (який діяв на момент, коли виконавчий документ було востаннє пред'явлено до виконання , тобто станом на 9 квітня 2012 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Станом на момент винесення судового наказу, тобто на 5 вересня 2008 року строк пр'явлення виконавчого документу до виконання становив три роки.

Згідно зі статтею 23 вищевказаного закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що встановити дату, коли виконавчий документ було повернуто стягувачеві не представляється можливим. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві в матеріалах заяви відсутня, причини, з яких її копію чи дублікат не було надано стягувачем не вказані. Зокрема, на дату винесення такої постанови в своєму листі не посилається заступник начальника Жмеринського міськрайонного відідлу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій областці Присяжний Р.В.. Відтак, суд відраховує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з 9 квітня 2012 року. Таким чином цей строк сплив 9 квітня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документу слід відмовити у зв'язку із закінченням строків пред'явлення його до виконання на підставі положень пункту 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, статтями 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 25 липня 2018 року.

Головуючий К.Шепель