Номер провадження: 22-ц/785/5960/18
Номер справи місцевого суду: 500/7258/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року про видачу судового наказу в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №500/7258/13-ц, мотивуючи тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2014 р., рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2013 року скасоване, та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 7098,15 грн., за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 111,37 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн. за подання позову до суду першої інстанції та судового збору в розмірі 114,70 грн. за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили. Крім того, 23 квітня 2015 р. вказаний виконавчий лист було предявлено заявником для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, однак в 2016 році внаслідок зміни підпорядкованості ВДВС Ізмаїльського МРУЮ змінило свою назву на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області (а.с. 86).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року по цивільній справі №500/7258/13-ц заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було задоволено та строк для звернення до суду з заявою по видачу дублікату виконавчого листа дотриманим та видно Підприємству дублікат виконавчого листапо цивільній справі №500/7258/13-ц за рішенням апеляційного суду від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 7098 грн.15 коп., за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 111 грн. 37 коп., судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. за подання позову до суду першої інстанції та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. (а.с.90).

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою 06 червня 2018 року ОСОБА_2 до канцелярії суду подала апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з порушенням процесуального права, оскільки суд першої інстанції помилково прийшов до висновку та помилково видано виконавчий лист після пропуску строку, зокрема цей строк розпочався, за доводами апелянта, з 31 січня 2014 року і закінчився 31 січня 2017 року. Водночас, апелянт зазначає, що суд першої інстанції без перевірки підстав видачі дублікату та без доказів підтвердження поважності пропуску строку, а саме: на підставі лише одної їх заяви поновив строк та видав дублікат виконавчого листа. В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що суд поза увагою залишив факт того, що позивач у 2017 році звертався до Ізмаїльського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу та судовим наказом вже було стягнуто на користь заявника заборгованість за всі минулі роки у розмірі 17192, 87 грн. Цей наказ апелянтом було оскаржено та його скасовано (а.с.100).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 17 квітня 2018 року (а.с.90), 01 червня 2018 року апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить наявна в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання вказаної ухвали суду (а.с.99), ОСОБА_2 06 червня 2018 року подала до канцелярії суду апеляційну скаргу (а.с.100), тобто строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року про видачу судового наказу в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4