Справа №: 343/1195/18
Провадження №: 6/0343/13/18
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

05 липня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подання головного державного виконавця Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України керівника підприємства боржника ОСОБА_2 «Сервісавто» - ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 53535390 про стягнення з ОСОБА_2 Сервісавто на користь Вигодської селищної ради боргу в сумі 260705,51 грн.

У своєму поданні головний державний виконавець Долинському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зазначає, що боржник рішення суду виконав частково.

Головний державний виконавець Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та керівник ОСОБА_2 «Сервісавто» ОСОБА_3 в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Вигодської селищної ради ОСОБА_4 (довіреність від 05.07.2018 р.) не з'явився, від нього поступила заява про розгляд подання у його відсутності, подання визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, виходячи з наступного.

На день звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не діє редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій містилась стаття 377-1, що передбачала процесуальну можливість тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441. Частиною 3 ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Вбачається, що ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржником у виконавчому провадженні ЄДРВП № 53535390 є ОСОБА_2 «Сервісавто».

Державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_2 «Сервісавто» - ОСОБА_3.

Згідно ст. 2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоров'я чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути обєктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника ОСОБА_2 «Сервісавто» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань не підлягає задоволенню, оскільки чинним Цивільно-процесуальним кодексом не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України юридичної особи.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 441ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання головного державного виконавця Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа керівнику ОСОБА_2 «Сервісавто», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: