25.07.2018 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5406/18
Провадження № 2/644/2019/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та зобовязати Індустріальний РВ у м. Харкові зняти його з реєстрації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не вказані відомості щодо місце проживання чи перебування відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак в матеріалах, наданих суду відсутні докази на підтвердження того, що відповідач не користується спірною квартирою.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, в цих копіях немає підписів позивача (представника позивача).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, в прохальній частині позовних вимог не конкретизовані позовні вимоги, а саме не вказано на яке житлове приміщення визнати відповідача втратившим право користування.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в обґрунтування чого зазначає що вона є представником дитини інваліда ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач захищає своє право власності як власник спірної квартири за договором купівлі-продажу, а не дії в інтересах дитини-інваліда.

Враховуючи обставини справи, в даному випадку суддя не знаходить законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 гривень.

Отже, позивачу необхідно надати суду відповідні докази про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків та надати суду відповідні докази про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко С.В.