30.07.2018
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В.. з участю секретаря Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова доручення чеського суду (Крайовий суд в Усті над Лабем, філіал у місті Ліберець) про вручення документів ОСОБА_1, -

встановив:

23 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло доручення чеського суду (Крайовий суд в Усті над Лабем, філіал у місті Ліберець) про вручення судових документів ОСОБА_1, а саме постанову Крайового суду у м. Усті над лабем. Філіалу у м. Ліберець від 09.03.2017 року під номером справи 38 Сm 46/2017-84, як учаснику у цивільній справі за позовом Фінансового уряду Ліберецького краю, Територіальний відділ у м. Чеська Ліпа, ідентифікаційний номер 72080043, місце знаходження м. Чеська Ліпа, вул. Патова, 2892, поштовий індекс 47043, за участю:

1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: україна, м. Харків, вул. Червонопартизанська, 3.

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса мешкання Україна, м. Харків, вул. Соціалістична, 74/6,

3) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса мешкання Україна, АДРЕСА_1.

4) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса мешкання Україна. АДРЕСА_2,

5) ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса мешкання Україна, м. Харків, вул. Валеряновська, 43,

про скасування юридичної особи, прийняття розпорядження про ліквідацію товариства та призначення його ліквідатора.

Відповідно до відомостей моніторингу про зареєстроване місце проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо реєстрації громадянина ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_3.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

У судове засідання призначене на 12.06.2018 року ОСОБА_1 не з"явився, повідомлявся належним чином про день, час і місце його проведення. Однак конверт із судовим повідомленням про виклик до суду на 12 червня 2018 року повернувся із поштовим зворотним повідомленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання.

Судом було відкладено судове засідання та повторно направлено ОСОБА_1 виклик до суду на 30 липня 2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день час і місце його проведення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду на 30.07.2018 року повернулося із поштовими зворотним повідомленням з відміткою про вручення особисто ОСОБА_1.

Отже, будучи повідомленим про день, час і місце проведення судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 6 статті 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до частини 7 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд, зважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання без поважних причин, керуючись ч. 6, 7 ст. 501 ЦПК України, дійшов висновку про те, що доручення чеського суду (Крайовий суд в Усті над Лабем, філіал у місті Ліберець) про вручення документів ОСОБА_1 слід вважати виконаним.

Керуючись Європейською Конвенцією про взаємну правову допомогу у справах цивільних між Чеською республікою та Україною, ст. 501 ЦПК України, Наказом МЮУ та ДСА України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, суд

постановив:

Вважати виконаним доручення чеського суду (Крайовий суд в Усті над Лабем, філіал у місті Ліберець) про вручення судових документів ОСОБА_1, а саме постанову Крайового суду у м. Усті над Лабем, філіалу у м. Ліберець від 09.03.2017 року під номером справи 38 Сm 46/2017-84, як учаснику у цивільній справі за позовом Фінансового уряду Ліберецького краю, Територіальний відділ у м. Чеська Ліпа, ідентифікаційний номер 72080043, місце знаходження м. Чеська Ліпа, вул. Патова, 2892, поштовий індекс 47043, за участю:

1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: україна, м. Харків, вул. Червонопартизанська, 3.

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса мешкання Україна, м. Харків, вул. Соціалістична, 74/6,

3) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса мешкання Україна, АДРЕСА_1.

4) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса мешкання Україна. АДРЕСА_2,

5) ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса мешкання Україна, м. Харків, вул. Валеряновська, 43,

про скасування юридичної особи, прийняття розпорядження про ліквідацію товариства та призначення його ліквідатора. .

Матеріали, складені при виконанні судового доручення іноземного суду направити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області для направлення за належністю.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна