03.08.2018 Справа № 756/4958/17
Ун. №756/4958/17
Пр. №2-з/756/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус КМНО Забігайло Сергій Юрійович, АТ «Державний Експортно-Імпортний банк України», ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус КМНО Забігайло С.Ю., АТ «Державний Експортно-Імпортний банк України», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1, №кузова НОМЕР_4, оформлений Довідкою-рахунком від 03.11.2015 року за №426171.Також просив витребувати у ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_3 автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1, №кузова НОМЕР_4.

В судовому засіданні стало питання наявності та підтвердження достовірності документів за якими відбулося переоформлення автомобіля.

За відомостями представника ОСОБА_1 оригінали документів про переоформлення автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, а також всі документи якими переоформлено вказаний автомобіль з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 знаходяться в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, однак відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати документи про переоформлення автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, оскільки не є учасником цієї угоди.

З огляду на зазначене, представник ОСОБА_1 просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві оригінали для огляду а також засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів, за якими відбулося переоформлення автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (на підставі довідки-рахунку №426171 від 03.11.2015 року), а також всі документи якими переоформлено вказаний автомобіль з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (на підставі довідки-рахунку від 11.11.2015 року за №467718); витребувати відомості про те, чи знаходиться в матеріалах перереєстрації автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 ,) надати суду оригінали для огляду а також засвідчені копії документів, за якими відбулося переоформлення автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску д/н НОМЕР_2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (на підставі довідки-рахунку №426171 від 03.11.2015 року), а також документи якими переоформлено вказаний автомобіль з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (на підставі довідки-рахунку від 11.11.2015 року за №467718).

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 ) надати суду відомості про наявність (відсутність) в матеріалах перереєстрації автомобіля RANG ROVER, 2008 року випуску з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3.

За закінченням потреби витребувані оригінали документів будуть повернуті до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.