Провадження № 2/638/1064/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 13.07.2012, актовий запис №659.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 13.07.2012 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №659. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз мешкає з позивачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В грудні 2016 р. вони з відповідачем остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини і мешкають окремо; з цього часу вони мають окремий бюджет. Позивач вважає примирення між ними з відповідачем неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дитини. Спору стосовно майна подружжя між ними немає; матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надаватиме добровільно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 13.07.2012, про що зроблено вiдповiдний актовий запис №659.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору щодо місця проживання і утримання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.10.2012 Зачепилівським РСГУДМС України в Харківській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зареєстрований 13.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №659.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: