Справа № 0432/343/2012
Провадження № 2-др/188/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про винесенн додаткового рішення по справі № 0432/343/2012 за її позовом до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення вказавши, що 20.03.2012 року Петропавлівським районним судом було винесено рішення яким її позовні вимоги задоволено визнано право власності на житловий будинок № 5 по вул. Чайковського в с. Хороше. Та на жаль в частині визнання права власності не вказано жодного слова про земельну ділянку. В позовній заяві вона просила визнати право власноті на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку.

Сторони в судове засідання для розгляду справи не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.03.2012 року Петропавлівським районним судом було винесено рішення яким її позовні вимоги задоволено визнано право власності на житловий будинок № 5 по вул. Чайковського в с. Хороше. Рішення суду не було оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, абомайно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання просудові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення 20.03.2012 року, позивач рішення не оскаржувала, до того ж з дня ухвалення рішення пройшло більше трьох років.

Крім того слід зазначити, що всупереч п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, позивачем не подавалось жодних доказів і не давались пояснення щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в зв'язку з її придбанням.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2