Справа № 142/605/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"05" липня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване, в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване, в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту позовної заяви викладені в позовній заяві обставини підтверджуються, в тому числі, витягом з «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою».

В переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви зазначено, що до неї додаються Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Разом з тим, при дослідженні документів, які були долучені до позовної заяви, встановлено, що до позовної заяви додано «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг, утвержденные приказом от 06.03.2010 г. № СП -2010-256» на російській мові, а не Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про які представник позивача вказує в позовній заяві та в додатках до неї, що суперечить ст. 9 ЦПК України, відповідно до якої цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою, тобто українською.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", відповідно до вимог статті 9 ЦПК , суд має забезпечити при розгляді справи здійснення цивільного судочинства державною мовою, складання судових документів лише державною мовою, незалежно від клопотання учасників процесу. ЦПК не зобов'язує суд перекладати складені ним судові документи чи посвідчувати їх в разі здійснення перекладу іншими особами.

За таких обставин, позивачеві слід надати вищевказані письмові докази, викладені державною мовою чи засвідчений, в установленому порядку, їхній переклад на державну мову.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що передбачає розгляд справи за наявними у справі матеріалами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення виявлених недоліків та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване, в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в електронній формі на електронну адресу:, яка зазначена в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 07 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: