Справа № 676/6438/15-ц
Номер провадження 2/676/14/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 квітня 2008 року, укладеному з ОСОБА_1

ОСОБА_1, заперечуючи дійсність договору про надання споживчого кредиту, звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просить витребувати в ТзОВ «Техносервіс» оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1, а саме: журнал реєстрації щомісячних інструктажів по техніці безпеки за 2007 р., видатковий касовий ордер №130 від 15.11.07 р., заяву ОСОБА_1 від 14.11.2007 р. про прийом на роботу на посаду бухгалтера ТзОВ «Техносервіс», заяву ОСОБА_1 про застосування податкової соціальної пільги від 14.11.2007 р., відомість на отримання новорічних подарунків зг.накл №319 від 18.12.2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000059 від 26 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000058 від 22 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000057 від 21 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000056 від 16 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000060 від 28 листопада 2007 р., оскільки дані документи є вільними зразками підпису ОСОБА_1, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного зясування обставин у справі, та в подальшому проведенні судово-почеркознавчої експертизи, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в ТзОВ «Техносервіс» оригінали документів: журнал реєстрації щомісячних інструктажів по техніці безпеки за 2007 р., видатковий касовий ордер №130 від 15.11.07 р., заяву ОСОБА_1 від 14.11.2007 р. про прийом на роботу на посаду бухгалтера ТзОВ «Техносервіс», заяву ОСОБА_1 про застосування податкової соціальної пільги від 14.11.2007 р., відомість на отримання новорічних подарунків зг.накл №319 від 18.12.2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000059 від 26 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000058 від 22 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000057 від 21 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000056 від 16 листопада 2007 р., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АТ-0000060 від 28 листопада 2007 р.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Камянець-Подільського міськрайонного суду.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

ОСОБА_3 ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс» (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 55, Хмельницька область).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5