Справа №693/1405/15-ц
Провадження №2/701/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Глорія», треті особи: Жашківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Кривчунська сільська рада с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного використання майного паю.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання підтримане його представником про зупинення провадження у справі № 693/1405/15-ц до вирішення справи № 693/640/18, яка розглядається Жашківським районним судом Черкаської області за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Глорія», третя особа Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою - у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 693/640/18, тому на думку позивача та його представника провадження по даній справі підлягає до зупинення.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення. Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими та електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач та його представник на підтвердження свого клопотання надали повістку Жашківського районного суду Черкаської області про виклик до суду ОСОБА_5, як представника позивача у справі про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками (паями).

Оскільки позивачем та його представником на підтвердження клопотання про зупинення провадження по даній справі, окрім копії судової повістки, з якої суд неможе встановити між якими учасниками процесу розглядається справа Жашківським районним судом Черкаської області, а внаслідок цього і встановити чи має даний позов будь-який взаємозвязок із цивільною справою, провадження по якій просить зупинити позивач, а тому в суду немає на даний час підстав для зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1