Справа № 752/7388/18
Провадження № 2/752/4096/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення страхового відшкодування та пені, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ПрАТ "СК "Здорово" про стягнення страхового відшкодування та пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 19 серпня 2016 року о 08 год. 35 хв. на перехресті бульвара Лесі Українки - вулиці Івана Кудрі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу "Мазда 3" номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_4.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 р. ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв"язку примиренням з потерпілою.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 р. на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 р." ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого позивачу завдано матеріальних збитків.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована за Полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7450438, укладеним 09.02.2016 р. з ПрАТ "СК "Здорово".

14.12.2016 р. позивач подав відповідачу повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодуванням із зазначенням реквізитів для виплати.

21.12.2016 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про оцінку вартості матеріального збитку.

За виконання дослідження про визначення вартості матеріального збитку КТЗ "Тойта" номерний знак НОМЕР_2 позивач поніс витрати в розмірі 1 200 грн., що підтверджується квитанцією № 579361 від 21.12.2016 р.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 5661 від 26.01.2017 р. вартість матеріального збитку складає 380 752, 80 коп.

Договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7450438 встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на кожного потерпілого.

Позивач зазначає, що відповідач зобов"язаний здійснити виплату страхового відшкодування 14.03.2017 р. Оскільки ПрАТ "СК "Здорово" не виконано покладених на нього обов"язків сплати страхового відшкодування, ним повинно бути сплачено пеню за період прострочення зобов"язання з 15.03.2017 р. по 06.04.2018 р. із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня. Загальна сума пені, що підлягає стягненню, становить 7 276, 34 грн.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 25 000 грн. страхового відшкодування, 7 276,34 грн.. пені, 1 200 грн. витрат, понесених на проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ та 704, 80 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ПрАТ "СК "Здорово" в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року о 08 год. 35 хв. на перехресті бульвару Лесі Українки - вулиці Івана Кудрі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу "Мазда 3" номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого позивачу завдано матеріальних збитків. (а.с. 12)

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 р. ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв"язку примиренням з потерпілою. (а.с. 23)

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. (а.с. 13)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 р. на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 р." ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. (а.с. 19)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована за Полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7450438, укладеним 09.02.2016 р. з ПрАТ "СК "Здорово". (а.с. 28)

14.12.2016 р. позивач подав відповідачу повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодуванням із зазначенням реквізитів для виплати. (а.с. 25, 27)

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 5661 від 26.01.2017 р. вартість матеріального збитку складає 380 752, 80 коп. (а.с. 30)

Позивач просить стягнути з відповідача 25 000 грн. страхового відшкодування, 7 276,34 грн.. пені, 1 200 грн. витрат, понесених на проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ та 704, 80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 25 000 грн. страхового відшкодування ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовна вимога про стягнення пені також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду з позовом 06 квітня 2018 року. Таким чином, перебіг позовної давності починається з 06 квітня 2017 року.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 7 276,34 грн. за вказаний період.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 1 200 грн. витрат, понесених на проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ, оскільки такі витрати пов'язані з розглядом зазначеної цивільної справи.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 704,80 гривень судового збору.

Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Здорово" на користь ОСОБА_1 25 000 грн. страхового відшкодування, 7 276,34 грн. пені, 1 200 грн. витрат, понесених на проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ, та 704, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: