Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1817/18
Провадження №: 2-о/332/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоіванівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6. померла мати заявників - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників - ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, але оформити її вони не можуть у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ в документах померлих і у заявників, тому нотаріус відмовив заявникам в оформленні спадщини. Просять в заяві встановити факт родинних відносин с померлими батьками та факт, що померлі були чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили суд її задовольнити із викладених вище підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_6. померла мати заявників - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників - ОСОБА_4 Другий заявник ОСОБА_2 є її братом. Їхні батьки одружились у 1964 році, та в подальшому разом проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Деякий час їхні батьки проживали у Новомиколаївському районі Запорізької області, тому там відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. До своєї смерті батьки шлюб не розривали. Наразі заявники не можуть оформити спадщину внаслідок розбіжностей в написанні прізвища, оскільки в деяких документах прізвище написано як «ОСОБА_1».

Аналогічна пояснення надав суду допитаний в якості свідка ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявників, чоловік померлої ОСОБА_3, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлим на момент смерті у вигляді земельної ділянки (а.с.16).

Заявники є спадкоємцями першої черги майна після смерті їх батьків, подали заяву про відкриття спадщини, яку вони прийняли, відкрито спадкові справи.

Але на сьогоднішній час спадкоємці не мають можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини через невідповідність їх свідоцтв про народження та свідоцтва про смерть їх батьків, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Студенцовою О.О. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17-18), через розбіжності в написанні прізвищ у спадкоємців та спадкодавців.

Так, 29 серпня 2017 року, приватним нотаріусом Студенцовою 0.0. заведено спадкову справу № 74/2017 після померлої ОСОБА_3, за якою спадкоємцем за законом є ОСОБА_2. На момент подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, мав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.02.1996 року, де прізвище було зазначено «ОСОБА_1».

01.11.2017 року відбулась заміна паспорта на новий, документ НОМЕР_2, орган що видав 2311, де визначено було прізвище ОСОБА_2

29 серпня 2017 року приватним нотаріусом Студенцовою О.О. заведено спадкову справу № 75/2017 після померлого ОСОБА_4, за якою спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, що на момент відкриття спадщини мав за паспортом прізвище «ОСОБА_1» та ОСОБА_7.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданому Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 02.12.2007 року прізвище померлої матері заявників вказано ОСОБА_1, а також у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, виданим Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 14.03.2014 року прізвище померлого батька заявників зазначено ОСОБА_1. Натомість в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя 03.07.1967 року, а/з 1834 заповненого російською вказано прізвище «ОСОБА_1» і у дитини і у батьків.

У свідоцтві про народження ОСОБА_8, серія НОМЕР_6 виданим Орджонікідзевським рай/бюро ЗАГС м. Запоріжжя 31 травня 1965 року зазначено прізвище «ОСОБА_1» і у дитини і у батьків (а.с.13).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_7, серія НОМЕР_7 видане Відділом ЗАГС виконкому м. Запоріжжя від 17 жовтня 1986 року дошлюбне прізвище зазначено російською ОСОБА_1, після укладення шлюбу надано прізвище ОСОБА_1 (а.с.13).

Також у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_8 виданому Орджонікідзевським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя 28.11.1964 року, а/з № 2224 прізвище вказано ОСОБА_1 (а.с.15), але за даними реєстру записів цивільного стану, до якого Приватний нотаріус Студенцова О.О. має безпосередній доступ, про що нею зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 63/02-31 від 05.02.2018 року, в актовому записі про шлюб № 2224 від 28.11.1964 року вказано прізвище «ОСОБА_1» у чоловіка та дружини (а.с.14).

Таким чином через різне написання букв «Е» та «І» в прізвищах заявників та їх померлих батьків неможливо встановити їх тотожність та факт родинних відносин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є дружиною та чоловіком, а ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є їх рідними дітьми.

Таким чином, зазначена невідповідність не дає спадкоємцям - заявникам по дійсній справі можливість отримати спадщину після їх батьків.

Тому виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними у судовому порядку.

Підтвердження факту родинних відносин потрібно для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та свідченнями вищезазначених свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заснована на законі та є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться рідною дочкою наступним фізичним особам: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться рідним сином наступним фізичним особам: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, були одне одному чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2018 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік