Справа №539/1056/18
Пров. №2/539/656/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Даценка В. М.,

за участю: секретаря Ануфрієвої Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою голови комісії з ліквідації ДП «Лубенське державне топографо-геодезичне підприємство» ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, голова комісії з ліквідації ДП «Лубенське державне топографо-геодезичне підприємство» ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з позовом про зняття арешту з майна ДП «Лубенське ДТГП», а саме з сканера картографічного 42,УАЗ 3909 ВП6 ТК, 2004 р.в., ДНЗ ВІ 9109 АС,УАЗ 3909 ВП 6 ТК,20074 р.в. ДНЗ ВІ 5109 АА, зі складу загальною площею 26 кв.м., що знаходиться за адресою ул. Кононівська,1 м.Лубни, Полтавської обл.

В судовому засіданні стало питання про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представника відповідача в.о. начальника Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Полтавській обл. ОСОБА_4, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з'ясуванню за його участі.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти виклику представника відповідача ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку представника відповідача державного виконавця Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Полтавській обл. Поліщука В.О. слід визнати обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані, зокрема зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом голови комісії з ліквідації ДП «Лубенське державне топографо-геодезичне підприємство» ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна відкласти до 13 год. 15 хв. 12 липня 2018 року.

Визнати явку представника відповідача в.о. начальника Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Полтавській обл. ОСОБА_4 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов'язковою.

Розгляд справи проводити в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Лубни, вул. Монастирська,17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко