Дата документу 09.07.2018
Справа № 522/664/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання прийняття зустрічного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за

позовом: ОСОБА_4

до

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_5

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи:

від позивача представник ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_1 представник ОСОБА_7 ,

від відповідача ОСОБА_5 представник ОСОБА_8

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

По даній справі проводиться підготовче засідання.

11 травня 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшла зустрічна позовна заява (а.с.136-138).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просив суд прийняти зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що строк для його подачі до суду сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зустрічний позов надано до суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 11 травня 2018 року, тобто з пропущенням строку.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не звертається до суду з клопотанням про продовження строку для подання зустрічного позову.

Отже, заявником не вчинено відповідну процесуальну дію.

Таким чином, стороною відповідача порушено вимоги законодавства щодо порядку, строків подачі зустрічного позову, що дає підстави суду для відмови в задоволенні заяви про прийняття зустрічного позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 193, 258-259 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У прийнятті зустрічного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору - відмовити.

2. Розяснити, що сторона має право на подачу позову до суду в загальному порядку.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

4. Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_9