____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-2130/10
провадження № 2-зз/520/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року у цивільній справі № 2-2130/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження договору купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглянута заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-5347/2008 (із наступною зміною номерів на № 2-980/09, № 2-2130/10) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження договору купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року постановлено заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-5347/2008 (з наступною зміною номерів на № 2-980/09, № 2-2130/10) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження договору купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним договору довічного утримання задовольнити. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2008 року по цивільній справі №2-5347/2008 (з наступною зміною номерів на № 2-980/09, № 2-2130/10) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження договору купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним договору довічного утримання скасувати шляхом скасування арешту на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вул. М. Гумільова (Щербакова), 3.

Цією ж ухвалою за ініціативною суду виправлено описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2010 року у цивільній справі №2-2130/10 (головуючий суддя Пучкова І.М.) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження договору купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним договору довічного утримання - шляхом виправлення прізвища позивача в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2010 року з «Белякової» на «Бєлякової».

При відмінюванні імя заявника ОСОБА_2 була допущена описка в імені і вказано «Наталії» замість правильного «Наталі».

У паспорті громадянина України: КЕ 315589, виданому 31 липня 1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, імя заявника вказано, як «Наталя», відповідно при відмінюванні імя заявника повинно було вказуватись «Наталі».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року у цивільній справі № 2-2130/10 шляхом заміни імя заявника ОСОБА_2 по тексту ухвали з «Наталії» на «Наталі».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.