Справа № 323/737/18
Провадження № 2/323/403/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 01 червня 2016 року Виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради , актовий запис №01.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Близько року тому сторони по справі перестали існувати як подружжя, не ведуть спільного господарства та не мають спільних коштів, вони втратили почуття поваги один до одного.

Позивач впевнена, що їхня сім"я розпалася остаточно та відновлена не може бути, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Набока». Стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, суду надав лист про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки він був присутнім в підготовчому судовому засіданні, судом було з"ясовано його думку стосовно заявлених позовних вимог, клопотань про витребування доказів чи інших суду не заявляв, а тому, вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, 01 червня 2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради , актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №167671.(а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №307266 сторони по справі мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

Відповідно до довідки №84 про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 19 березня 2018 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, позивач проживає разом з донькою за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Нестерянка, вул.Миру,20. (а.с.7).

Згідно до ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, не має інших утриманців, аліментів нікому не сплачує, а також те, що позивачем не надано суду доказів щодо розміру заробітної плати відповідача чи іншого доходу та не заявлялися клопотання стосовно витребування вказаних доказів, а відповідач категорично заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини можливо стягнути в меншій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Отже, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а стягнення аліментів частковому задоволенню.

Також, частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 91, 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2016 року Виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Набока».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя : О.В.Плечищева