Справа № 589/4597/17
Провадження № 2/589/548/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 липня 2006 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка навчається у Київському національному університеті імені ОСОБА_4. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Вказує, що навчання дочки вимагає значних витрат, оскільки вона навчається стаціонарно, стипендію не отримує і ніде не працює. Позивачка працює в ПАТ «Сумигаз», де отримує заробіток близько двох мінімальних заробітних плат. Відповідач працює начальником ЕТЛ ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та має заробітну плату близько двох мінімальних заробітних плат, однак добровільно надавати допомогу відмовився на утримання доньки.

22 червня 2018 року відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 17% від його доходу, мотивуючи тим, що в нього на утриманні знаходиться сімя, яка складається з неповнолітнього сина та дружини, він сплачує комунальні платежі, які становлять 40 % від його заробітної плати. Також просить врахувати, що донька одержує стипендію на протязі останнього семестру. Крім того, відповідач зазначив, що має гіпертонічну хворобу ІІ стадії, яка супроводжується гіпертонічними кризами по кілька разів на рік, що потребує значних коштів для лікування на протязі життя.

Позивач та третя особа у судовому засідання позов підтримали частково, не заперечували проти стягнення аліментів у запропонованому відповідачем розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в розмірі 17% відсотків від його доходу, пославшись на обставини викладені в його запереченні на позов.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України).

У п. 8 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до ч. 2 загальних положень «Положення про гуртожитки», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 № 84, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2015 р. за № 778/27223, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БП №003537 ОСОБА_3 народилась 11 листопада 1999 року, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно паспортних даних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення до суду з цим позовом 21 листопада 2017 року була повнолітньою. 04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується довідкою Київського національного університету імені ОСОБА_4 Шевченка ВП №1085 від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки Київського національного університету імені ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту журналістики (ІV рівень акредитації). Закінчує навчання 30 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8-Б, кв. 49.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства та те, що місце проживання позивача не співпадає з місцем проживання повнолітньої дочки сторін, що підтверджується даними їх паспортів, суд приходить до висновку, що позивач не має права на звернення до суду з цим позовом, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5