Справа № 459/1055/18
Провадження № 2/459/599/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 21.11.2015 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку їхнього подружнього життя із відповідачкою вони жили дружньо та в повнійсімейній гармонії, однак з часом їхні стосунки відчутно ставали холоднішими, погляди на життя пчали суттєво відрізнятися, а в подальшому взагалі спілкування стало більше формальним, потреба в якому виникала через побутові обставини. Таким чином їхній шлюб уже тривалий час є формальним. Вважає, що відновлення їхніх стосунків як подружжя та збереження сім'ї є неможливим, їхня сім'я розпалася, та подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, та судовий збір з відповідачки не стягувати.

В судове засідання відповідачка не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 330337 від 16.03.2018 року, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №500477 від 15.06.2016 року.

Спільне життя в сімї не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська область, Сокальський р-н., с. Сілець, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(останнє відоме місце реєстрації: Львівська область, м. Червоноград, вул. Івасюка, 12/12, ІПН-) зареєстрований 21.11.2015 року Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (актовий запис № 377) розірвати.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням представника позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль