Справа № 127/2-1765/10
Провадження 6/127/390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», із заявою про заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що 07.12.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 2-1765/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 183024, на суму 178 140, 31 доларів США, що в еквівалентні в національну валюту за курсом НБУ складало 1 426 903, 89 гривень, в тому числі пеня 27 747, 63 гривень, неустойка 5 000, 00 гривень, загальна сума заборгованості складає 1 459 651, 52 гривень. Також даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 лютого 2007 року, договором поруки від 23 лютого 2007 року за № 98188 на суму 39 001,13 доларів США, що в еквівалентні в національну валюту за курсом НБУ складало 312 399,06 грн., в тому числі пеня 4 413,47 грн., неустойка 500,00 грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 гривень. Також даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 лютого 2008 року, договором поруки від 26 лютого 2008 року за №182945, договором поруки від 16 червня 2008 року за номером № 211320, договором поруки від 26 лютого 2008 року за № 183022, на суму 1 553 203,18 гривень, в тому числі пеня 16 020,33 гривень, неустойка 5000,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 1 604 223,33 гривень. 13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.02.2018 року та кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, укладеними між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну сторони виконавчого проваджегг, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ФК «Укрфінстандарт» у справі № 2-1765/10 в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.02.2018 та кредитним договором № 0 від 26.02.2008.

В судове засідання представник заявника, позивач та відповідачі по справі не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.Причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.12.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1765/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року, договором поруки від 26.02.2008 року за № 183024, на суму 178 140, 31 доларів США, що в еквівалентні на національну валюту за курсом НБУ складає 1 426 903, 89 гривень, в тому числі пеня 27 747, 63 гривень, неустойка 5 000, 00 гривень, загальна сума заборгованості складає 1 459 651, 52 гривень; солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 1) від 23 лютого 2007 року, договором поруки від 23 лютого 2007 року за № 98188 на суму 39 001,13 доларів США, що в еквівалентні на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн., в тому числі пеня 4 413,47 грн., неустойка 500,00 грн., загальна сума заборгованості складає 317 382, 53 гривень; солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 лютого 2008 року, договором поруки від 26 лютого 2008 року за № 182945, договором поруки від 16 червня 2008 року за номером № 211320, договором поруки від 26 лютого 2008 року за № 183022, на суму 1 553 203,18 гривень, в тому числі пеня 16 020,33 гривень, неустойка 5000,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 1 604 223,33 гривень; солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700, 00 гривень та по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 гривень. (т. 1 а.с. 237-238)

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13.12.2011 рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 скасовано в частині задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відмовлено у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати. В решті рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 залишено без змін. (т. 1 а.с. 316-321)

З матеріалів цивільної справи № 2-1765/10 вбачається, що 24.03.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням.

18.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про видачу дублікатів вищевказаного виконавчого листа, яка була розяснена судом 01.12.2016. (т. 2 а.с. 34, а.с. 18-19 (№ 2-р-127/37/16))

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 ПАТ «УкрСиббанк» строк предявлення вищевказаного виконавчого документа було поновлено. (т. 3 а.с. 213-215)

Дублікат виконавчого листа № 2-1765/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 24.03.2011, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2016 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 23 лютого 2007 року, договором поруки від 23 лютого 2007 року за № 98188 на суму 39 001,13 доларів США, що в еквівалентні на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн., в тому числі пеня 4 413,47 грн., неустойка 500,00 грн., загальна сума заборгованості складає 317 382, 53 гривень, ухвалою суду від 16.01.2017 визнано таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково. (т. 4 а.с. 65-66, 69)

13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу № 104, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників. (т. 4 а.с.74-76)

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 104 від 13.02.2018 право вимоги за договорами № 0 та № 0 було передано Товариству з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». (т. 4 а.с. 78-79)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 у справі № 2-1765/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, слід замінити у виконавчому провадженні/виконавчому документі в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 від 26.02.2008 та № 0 від 26.02.2008 з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов. 6, оф. 42) у виконавчому провадженні/виконавчому документі № 2-1765/10 в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 від 26.02.2008 та № 0 від 26.02.2008 з боржників ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 06.08.2018.

Суддя: