Справа № 351/593/18
Номер провадження №2/351/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, третьою особою є Служба у справах дітей Коломийської міської ради.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 2009 року вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 05.09.2009р. Відділом РАЦС по м. Коломия Коломийського МУЮ Івано-Франківської області, а/з №416, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася дочка ОСОБА_4. Однак сімейні стосунки подружжя не склалися, а тому 19.05.2014 р. згідно Рішення Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано, дочка залишилася проживати із матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1, а згідно Рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.05.2014р. із відповідача у користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що відповідач із самого народження дитини нею не цікавиться, після розірвання шлюбу жодного разу із дочкою не бачився, і ніяким чином дочці не допомагав, аліменти не сплачував. Відповідач на даний час має заборгованість по аліментам у розмірі 22151,50 грн.

Таким чином позивачка вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх дочки ОСОБА_4, а тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без її участі та без участі її представника.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Начальник Служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області Івахнюк І. подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 від 29.05.2018р. №105, затвердженого головою комісії з питань захисту прав дитини, міським головою І.Слюзар, де зазначено, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, просив прийняте рішення відповідно до висновку, справу просив розглядати без участі представника служби у справах дітей Коломийської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Рішення Коломийського міськрайонного суду 19.05.2014 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено біля матері ОСОБА_1; Рішення Коломийського міськрайонного суду 15.05.2014 р., згідно якого із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття; Довідку №65 від 08.05.2015р. Коломийського ДНЗ (ясла-садок) №2 «Дударик», де зазначено, що за час перебування дитини ОСОБА_3 її батько ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідував, її здоров'ям та розвитком не цікавився; Довідку №23/02-07 від 06.02.2018р. Коломийської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. Сергія Лисенка, згідно якої батько ОСОБА_3 протягом навчання дочки у школі батьківські збори не відвідував, навчанням дочки не цікавився; Довідку №1210-36/119 від 05.02.2018р. Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, згідно якої у ОСОБА_2 є заборгованість по аліментам у розмірі 22151,50 грн.; Висновок від 29.05.2018р. №105, затверджений головою комісії з питань захисту прав дитини, міським головою І.Слюзар, де зазначено, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які повністю доводять підставінсть позовних вимог - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач протягом тривалого періоду часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, її забезпеченню та вихованню.

На підставі наведеного та ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис про народження №461.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.