Справа № 545/560/18
Провадження № 2/545/623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2013 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилався на те, що після ухвалення вищевказаного рішення у другому шлюбі 04.11.2017 року у нього народилася донька, яку він повинен утримувати; також на його утриманні перебуває дружина, яка не працює у звязку з доглядом за дитиною.

У судове засідання позивач не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повторно надавши клопотання про відкладення розгляду справи, попередньо надала суду відзив у якому заперечувала проти позову, посилаючись на те, що народження другої дитини не впливає на обовязок батька щодо утримання старшої дитини.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідачки; зазначену нею причину неявки в останнє судове засідання(перебування у відпустці за межами міста) суд вважає неповажною, оскільки вона завчасно повідомлялась про час та місце судового розгляду , тому зазначена заява про відкладення судового засідання розцінюється судом як спосіб затягування розгляду справи та не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Представник третьої особи Шевченківського ВДВС у судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). 26.09.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8). ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 05.04.2018 року ОСОБА_6 присвоєна третя група інвалідності по зору з 02.04.2018 року (а.с.49).

Як вбачається із довідки Шевченківського ВДВС про отримання аліментів від 12.03.2018 року ОСОБА_1 сплачував аліменти за виконавчим листом № 2/545/248/13 від 30.01.2013 року за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача змінився, у звязку з чим розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 має бути зменшений.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, суд вважає за доцільне визначити аліменти у розмірі 1/6 частки від його доходу, з урахуванням інтересів усіх його неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та має право на утримання від чоловіка у цей період.

Керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 208-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7