Справа № 477/1906/17
Провадження № 2-во/477/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого району суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 березня 2018 року у даній справі, в якому помилково було вказано, що дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельна ділянка належала ОСОБА_4Є., однак потрібно ОСОБА_5 і це майно входить до складу спадщини після його смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці ОСОБА_6М., однак потрібно ОСОБА_1В. як спадкоємиці четвертої черги, однак потрібно доньці померлого , яка прийняла спадщину після його смерті.

На розгляд справи сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_1 був задоволений повністю та визнано

за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого 26 листопада 2003 року, на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий (тепер Вітовський) район, смт. Воскресенське, вул. Пушкіна, 2.

В той же час у тексті мотивувальної частин рішення, було вказано, що дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельна ділянка належала ОСОБА_4 і це майно входить до складу спадщини після його смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці ОСОБА_6, як спадкоємиці четвертої черги, яка прийняла спадщину після його смерті.

Тобто, судом помилково було зазначено що земельна ділянка належала «ОСОБА_4Є.» однак потрібно «ОСОБА_5О.», і це майно входить до складу спадщини після його смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці «ОСОБА_6М.», однак потрібно «ОСОБА_1В.», як «спадкоємиці четвертої черги», однак потрібно «доньці померлого» , яка прийняла спадщину після його смерті, у звязку з чим виникла потреба у виправленні описки у тексті даного рішення суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка у мотивувальній частині рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в тексті мотивувальної частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївській області від 15 березня 2018 року у даній справі, та правильним вважати, що дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельна ділянка належала замість «ОСОБА_4Є.» вірно - «ОСОБА_5О.» і це майно входить до складу спадщини після його смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці замість «ОСОБА_6М.» вірно - «ОСОБА_1В.», замість «як спадкоємиці четвертої черги», вірно - «як доньці померлого», яка прийняла спадщину після його смерті.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко