Справа № 697/1180/18
Провадження № 2-о/697/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги обґрунтовують тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 100 років померлайого баба ОСОБА_2.. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 від 25.02.2004. Після іі смерті він звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( заявником).

В наявних у заявника документах, що підтверджують їхні родинні зв'язки, містяться неточності, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище, ім'я та по батькові покійної баби ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження моєї матері ОСОБА_3 прізвище, ім'я, по батькові її матері (моєї покійної баби) зазначено ОСОБА_4.

Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його бабою.

Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення права власності на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав телефонограму в якій просив розгляд справи проводити без його участі заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надіслав заяву про розгляд справи без їх участі , не заперечує щодо задоволення заяви та додатково зазначили, що ОСОБА_2 дійсно була бабою ОСОБА_1..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 її батьками були : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_3» ( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну частку (пай), він виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10).

З довідки, виданої Межиріцькою сільською радою № 41/02-51 від 05.07.2018 року, вбачається що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 ( а.с.18)

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 08.06.2018 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_2 (а.с.11)

Суд бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просять встановити заявники має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1180/18

Головуючий Г . С . Русаков