Провадження № 22-ц/779/1100/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігора Івановича в особі представниці Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року, ухвалене головуючою суддею Пастернак І.А. в м. Івано-Франківськ, повний текст якого складено 26.06.2018, по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігора Івановича про визнання відмови щодо невключення до загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Хрещатик" протиправною; зобов'язання включити до загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Хрещатик",

в с т а н о в и в:

рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено: визнано протиправною відмову Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігора Івановича щодо невключення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Хрещатик"; зобов'язано Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігора Івановича (АДРЕСА_2) включити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 76-77).

Представниця відповідача Славкіна Марина Анатоліївна (а.с. 87 - Рішення щодо делегування повноважень ліквідатора Пат «КБ «Хрещатик») оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку (а.с. 82-86).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги немайнового характеру заявлено фізичною особою 13.12.2017 (а.с. 2-3).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, станом на 13.12.2017 становила 640,0 грн.

Відповідно до приписів п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 960,0 грн (640,0*150%) за наступними реквізитами:

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - 0009;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційний суд Івано-Франківської області».

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтам десятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК та усунення встановлених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 960,0 грн, надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, або вказати підстави (надати підтверджуючі документи) відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Керуючись ст. 185, 356, 357, п. 9, 11 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігора Івановича в особі представниці Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянтам термін протягом десяти днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

Якщо апелянти не усунуть недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянтам.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Малєєв