Справа № 336/3633/18
Провадження № 2/336/2162/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.07.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до до Запорізької міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так дослідивши долучені до позовної заяви документи, встановлено, що копії документів на аркушах 5,6,7,8,9,24,25 виготовлені у спосіб, що унеможливлює їх прочитання.

Також про звернені до суду за вимогою про визнання права власності позивачем сплачено 1500 грн. судового збору.

Згідно ст. 176 ЦПК України Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

За таких обставин Довідка про ринкову вартість обєкта складена ФОП ОСОБА_3 не є належним підтвердженням вартості спірного обєкту нерухомості, а сплачений позивачем судовий збір, на підставі вказаної довідки недостатнім.

Відповідно до п.2 ст.. 6 Закону України «Про судовий збір» разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предметом позову є нерухоме майно, суд попередньо визначає судовий збір що підлягає сплаті позивачем в розмірі 3220,00 грн. Оскільки при звернені до суду позивачем ОСОБА_1 за вимоги майнового характеру вже було сплачено 1500 грн. судового збору, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1720 грн.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова