Провадження №2/760/3931/18
Справа №760/3036/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщення а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 2001 року ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, у якому вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в спірному житловому приміщенні.

З 2008 року ОСОБА_3, разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 припинили проживати у вказаній квартирі та переїхали до іншого місця проживання, однак у добровільному порядку, неповнолітню дитину з місця реєстрації не зняла.

Позивач змушений сплачувати за комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб, що негативно впливає на його матеріальне становище.

Посилається на те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад десять років, а тому втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.04.2018 року від Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли пояснення у яких представник третьої особи просив ухвалити по справі законне та обґрунтоване рішення.

11.04.2018 року від Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли пояснення у яких представник третьої особи просив розгляд справи провести у відсутність представника третьої особи та при ухваленні рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, залучено матір дитини - ОСОБА_3.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання на 26.07.2018 року на 11:00 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач та її законний представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове зсідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Вбачається, що з 2001 року ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, у якому вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в спірному житловому приміщенні.

З 2008 року ОСОБА_3, разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 припинили проживати у вказаній квартирі та переїхали до іншого місця проживання, однак у добровільному порядку, не повнолітню дитину з місця реєстрації не зняли.

Зі змісту заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року по справі №2609/2759/12, вбачається, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно і до повноліття дитини та, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю.

Відповідно до копії Акта обстеження №б/н від 17.01.2018 року у складі комісії мешканців будинку АДРЕСА_2 а саме мешканки кв. №80 - ОСОБА_6, мешканки кв. №92 - ОСОБА_7, мешканки кв. №66 - ОСОБА_8, який затверджений начальником ЖЕД-903 Головатою Є. вбачається, що ОСОБА_2 з 2008 року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. В цьому переліку, крім інших документів, передбачено надання судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.

Отже, рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на це, суд приходить до висновку, про стягнення з ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Третя особа 1: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Третя особа 2: ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Третя особа 3: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 41;

Третя особа 4: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський 41.

Суддя