УХВАЛА

06.07.2018 року м. Кропивницький

справа№405/6973/17

№ провадження 22-ц/781/1399/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року у справі за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначає, що строк пропущено у звязку з поважними причинами. ОСОБА_4, дочка померлого ОСОБА_5, власника квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, являється громадянкою ОСОБА_6 Федерації і не проживає на території України. На час смерті батька у спірній квартирі проживав її брат ОСОБА_7 вона вважала що брат прийняв спадщину. Після смерті брата, знаючи про відсутність інших спадкоємців, звернулася до нотаріальної контори і дізналася, що брат із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а її батько за свого життя склав заповіт, яким заповідав квартиру їй. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2018року ОСОБА_4 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Отримавши вказане рішення вона звернулася до нотаріальної контори та дізналася, що 12 лютого 2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда визнано квартиру відумерлою спадщиною, справу розглянуто без її участі, чим порушено її права як спадкоємця за заповітом.

Згідно підпункту 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК Кодексу.

З урахуванням наданих скаржником доказів, того, що справу розглянуто без повідомлення ОСОБА_4 про розгляд справи та не залучено до участі у ній, рішенням зачіпаються її права, вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року у справі за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити адвокату ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі з копією апеляційної скарги направити Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького», встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2