Справа №635/2615/17
Провадження № 2/635/1642/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав до суду позовну заяву та просить визнати частково недійсним договір дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку № 45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Станційна (Станціонна), укладений 17 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач подала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та остаточно просить визнати недійсним договір дарування, укладений 17 травня 2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстр № 252. До заяви додані її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників розгляду справи, але доказів направлення вказаної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третім особам суду не надано.

Позивач в судове засідання не зявилася, в заяві вказала про вирішення питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засідання проти прийняття заяви ОСОБА_8 про збільшення розміру позовних вимог заперечувала, просила повернути заяву позивачу на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки суду не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів учасникам справи.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи що суду не надано доказів про направлення копії вищевказаної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та повертає її заявнику, що не перешкоджає позивачу виконати вимоги ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна