У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

за участю: державного виконавця Лєбєдєвича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар подання головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про примусове проникнення до іншого володіння боржника

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію, та до усіх будівель та приміщень, ВАТ «Барське автотранспортне підприємство» код.05460812 за адресою: вул..Заводська 2, с. Балки, Барського району, Вінницька область, з метою виявлення, опису й арешту рухомого майна боржника та погашення боргу перед стягувачами, мотивуючи його тим, що на виконанні в Барському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 53520244 від 02.03.2017 року про стягнення коштів з ВАТ «Барське автотранспортне підприємство» Код.05460812 вул..Заводська 2, с.Балки, Барського району, Вінницької області на користь фізичних та юридичних осіб з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1116/16-а від 11.10.2016 року на користь Центральний територіальний департамент Національної комісії з Цінних паперів та фондового ринку вул..Антоновича 51, м.Київ, 03680 коштів в сумі - 85000,00 грн; виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1476/16-а від 07.02.2017 року на користь Центральний територіальний департамент Національної комісії з Цінних паперів та фондового ринку вул..Антоновича 51, м.Київ, 03680 коштів в сумі - 85000,00 грн. виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1477/16-а від 28.12.2016 року на користь Центральний територіальний департамент Національної комісії з Цінних паперів та фондового ринку вул..Антоновича 51, м.Київ, 03680 коштів в сумі -85000,00 грн. Боржником рішення суду добровільно не виконується. Згідно запитів, зроблених державним виконавцем, про наявність рухомого майна, за боржником зареєстровано рухоме майно. До того ж, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме диспетчерська, закрита мийка, профілакторій, де може зберігатися рухоме майно зареєстроване за боржником. 03.07.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за фактичним місцем знаходження боржника, а саме вул.. Заводська 2, с. Балки, Барського районну, Вінницької області, та встановлено що рухомого майна не виявлено, а приміщення належні боржнику опломбовані та зачинені на замки, про що складений відповідний акт державного виконавця. Згідно отриманої відповіді з Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у боржника відрито рахунки у банках, на які накладено арешт та виставлено платіжні вимоги щодо списання коштів.

З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувачів державному виконавцю необхідно описати майно для його реалізації, проникнувши у приміщення, зареєстровані за боржником.

У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на проникнення на територію, та до усіх будівель та приміщень, ВАТ «Барське автотранспортне підприємство» код.05460812 за адресою: вул..Заводська 2, с. Балки, Барського району, Вінницька область, з метою виявлення, опису й арешту рухомого майна боржника та погашення боргу перед стягувачами.

У судовому засіданні заступник начальника Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове входження до іншого володіння слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною першою ст. 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки його майнового стану, доступу державному виконавцю до приміщень не було надано про що були складені відповідні акти.

Оскільки, іншим чином здійснити дії щодо виконання рішень судів відносно ВАТ «Барське автотранспортне підприємство», за обставин викладених вище, не вбачається за можливе, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

При розгляді даного подання суд враховує положення ст. 30 Конституції України, норми ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року,ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966р. ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 р., ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов'язковості виконання судових рішень.

З урахуванням порядку розгляду подання відділу, встановленого ст. 439 Цивільно-процесуального кодексу України, та відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 353 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти навиконавчу службу обов'язок щодо вручення копії даної ухвали боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,439 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до іншого володіння боржника ВАТ «Барське автотранспортне підприємство» задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію, та до усіх будівель та приміщень, ВАТ «Барське автотранспортне підприємство» код.05460812 за адресою: вул. Заводська 2, с. Балки, Барського району, Вінницька область, з метою виявлення, опису й арешту рухомого майна боржника та вчинення інших необхідних виконавчих дій.

Зобов'язати Барський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області вручити копію ухвали боржнику.

Докази вручення цієї ухвали надати суду в 5-денний строк після вручення боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд у відповідності до вимог ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя: