Справа № 703/1794/18
24 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Римському Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №12 по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі продажу від 16 серпня 1995 року йому належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Химичів, 12, в с. Березняки Смілянського району Черкаської області. В його житловому будинку разом з ним зареєстрований його син ОСОБА_2, який поїхав працювати до м. Львів та там наймаючи житло проживає з березня 2015 року, до нього не приїздить та його особистих речей в будинку не має. За таких обставин йому невідома адреса проживання ОСОБА_2 Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку та таким чином чинить йому перешкоди скористатися правом на оформлення житлової субсидії. Судові витрати просив залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно договору купівлі-продажу від 16 серпня 1995 року, ОСОБА_1 придбав будинковолодіння №12 по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області (а.с. 6-7).
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу складеного 14 лютого 2005 року, власником будинковолодіння №12 по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області, являється ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до довідки №535 виданої Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області 04 червня 2018 року, власником будинковолодіння №12 по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області, являється ОСОБА_1. У вказаному будинковолодінні зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований, але не проживає з 01 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З акту обстеження житлового будинку складеного Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області 04 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку №12 по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області не проживає з 01 березня 2015 року та його особистих речей у такому не має (а.с. 9).
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Із змісту ч.1 ст. 317 ЦК України вбачається власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України визначено власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до Правових позицій висловлених судовою палатою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (справи повязані із застосуванням норм про захист права власності) згідно із ст.15, п.4 ч.2 ст.16, ст.ст.386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Відповідно до положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, за цією адресою не проживає понад один рік та створює перешкоди в користуванні будинком його власнику та можливістю вільно розпорядитися своєю власністю, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом є обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК Української РСР, ст.41 Конституції України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинковолодінням №12 по вул. Химичів в с. Березняки Смілянського району Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його отримання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1, адреса: вул. Химичів, буд.12, с. Березняки Смілянського району Черкаської області, 20746, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса: вул. Химичів, буд.12, с. Березняки Смілянського району Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська