Справа № 155/1670/15-ц Провадження № 22-ц/773/880/18 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія: 69 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 08.03.2015 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, що знаходиться на території Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, яке вона хотіла б успадкувати. При зверненні до Горохівської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину зясувалося, що у неї немає доказів на підтвердження того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4

Зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_3 оформити спадщину, тому вона просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 08.03.2015 року, є її двоюрідною тіткою.

Рішенням Горохівського районного суду від 27.10.2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено (а.с.27).

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка є двоюрідною племінницею померлої 08.03.2015 року ОСОБА_4

29.06.2016 року ОСОБА_2, як особа яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскарженого рішення.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що про існування рішення Горохівського районного суду від 27.10.2015 року не знала, оскільки не була учасником справи.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з нормами статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскарженого рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі в розгляді справи, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була залучена до участі в розгляді справи.

В апеляційній скарзі вона навела мотиви, на підставі яких стверджує, що суд постановив рішення щодо її прав і свобод.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України).

На підстав наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 261, 354, 359, 360, 361, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду від 27 жовтня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району про встановлення факту родинних відносин.

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя