Єдиний унікальний номер 243/5477/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1159/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 243/5477/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1159/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №243/5477/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спірного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено визнано автомобіль спільною власністю подружжя, залишивши даний автомобіль у власності ОСОБА_2. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля в розмірі 34914 (тридцять чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 50 коп. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. У задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ компютеру з монітором, холодильника «Самсунг», меблевого гарнітуру(стінка) у вітальню, газової політики "Грета", меблевого гарнітуру у кухню, відшкодування компенсації витрат на проведення ремонтних робіт - відмовлено.

Частково не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно з частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 01 червня 2018 року (т.2, а.с. 208). Апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 26 червня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с.212).

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з недоліками апеляційної скарги, а саме несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник просить визнати за ним право власності на автомобіль вартістю 69829 грн. (т.1, а.с.39), а також стягнути з позивача ? частку затрат на покращення квартири відповідно до оцінки висновку Судової будівельно-технічної експертизи №211/7 від 01.03.2016 року (т.1, а.с.155-198), тобто 30512 грн. (61024 грн. х 1/2 ).

За п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання первісної позовної заяви тобто у червні 2015 року) за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання зустрічної позовної заяви, тобто у вересні 2015 року) за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1778,24 грн. ((69829*1% + 30512*1%, але не менше 1218*0,4)*150%).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 909 грн., отже, йому необхідно доплатити 869,24 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, призначення платежу - *; 101; __________; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Таким чином, відповідачу пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 869,24 грн.

Відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4