Справа № 638/2851/18
Провадження № 2-во/638/231/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 30.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, код РНОКПП НОМЕР_2) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановив:

30.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, код РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, код РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 30.03.2018 року, в якій просить, виправити допущену описку в судовому наказі, а саме, вірно зазначити по батькові дитини «Сергійович, замість «Володимирович».

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вищеперелічений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі, виданому 30.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, код РНОКПП НОМЕР_2) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши вірно по батькові дитини - « Сергійович»

Ухвала є невідємною частиною судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 30.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко