Справа № 541/1043/18
Номер провадження 2-о/541/89/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Миргородська районна державна адміністрація, відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 з кадастровим номером :00:004:0254 площею 0,6900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за №81 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30 січня 2007 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417078 з кадастровим номером :00:010:0243 площею 3,1000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за №82 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30 січня 2007 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що при видачі вказаних державних актів в них були допущені помилки, оскільки записане прізвище «Россоха» в державних актах не збігається з прізвищем заявника згідно паспорту, хоча копії всіх документів заявник надавала для оформлення державних актів на право власності на землю. Вказані розбіжності в зазначенні прізвища заявника призводять до неможливості вільного розпорядження належною їй власністю.

Тому вона звернулася за захистом свого права до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.29, 30), заяв, клопотань на адресу суду не надала.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи Миргородська районна державна адміністрація, відділ у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.31, 32), заяв, клопотань на адресу суду не надали.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно підтвердили, що на час розпаювання земельних ділянок, які розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області землевласником значилася ОСОБА_2, та саме їй була надана земельна ділянка. Інша особа на прізвище ОСОБА_5 в сільськогосподарському підприємстві на момент розпаювання не працювала і на території сільської ради не проживала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 з кадастровим номером :00:004:0254 (а.с.7) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417078 з кадастровим номером :00:010:0243 (а.с.6) виготовлено та видано на імя ОСОБА_5. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 30.01.2007 Миргородським районним відділом земельних ресурсів на підставі державного акту серії ПЛ №072257 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0254 (а.с.8-12) та на підставі державного акту серії ЯБ № 417078 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:010:0243 (а.с.13-17) зареєстровано право власності на імя ОСОБА_5, реквізити документа що посвідчує особу КО №480085 податковий номер НОМЕР_1 (а.с.9 та а.с.14). При поданні до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вищевказаної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявник надала як документ що посвідчує її особу паспорт серії КО № 480085 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 06 березня 2003 року де зазначено прізвище, імя та по-батькові українською мовою ОСОБА_2, а російською мовою прізвище вказано як «Россоха» (а.с.4-5) а також Картку фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, в якій зазначено прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_2 (а.с.5). Відповідно до витягів з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (оренда) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Акту приймання-передачі земельних ділянок громадян на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 16.01.2007 власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_2 (а.с.35-38).

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги вищевикладене судом беззаперечно встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 з кадастровим номером :00:004:0254 площею 0,6900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417078 з кадастровим номером :00:010:0243 площею 3,1000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в результаті описки неправильно зазначено прізвище власника «Россоха» замість правильного - «Росоха», а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права власника на вказані земельні ділянки.

На підставі ч.7 ст.294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавськоїобласті(Полтавська область Миргородський район с. В. Сорочинці вул. О. Бондаренко,55, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ №072257 площею 0,6900 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 січня 2007 року на ім'я ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3(Полтавська область Миргородський район.с. ОСОБА_6 вул. О. Бондаренко,55, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №417079 площею 3,1000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області виданого 30 січня 2007 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 27.07.2018.

Суддя: ОСОБА_7