Провадження №: 2/755/650/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР" про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР" про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів у відповідача ПАТ «Універсал Банк»: а саме:

- банківські рахунки, на яких станом на 21 листопада та 27 грудня 2007 року обліковувалися власні кошти банку загальною сумою 2045700.00 швейцарських франків.

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують наявність у касі відділення № 23 Київської філії № 2 ВАТ «Банк Універсальний» готівкових коштів в іноземній валюті 21 листопада 2007 року у сумі 856444, 00 швейцарських франків та 27 грудня 2007 року у сумі 1189256, 00 швейцарських франків;

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські перекази, тощо), що підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячних орендних платежів по договорах оренди від 09 листопада 2007 року та від 09 грудня 2012 року;

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські перекази, тощо), що підтверджують отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячних орендних платежів по договорах оренди від 09 листопада 2007 року та від 09 грудня 2012 року.

- протокол рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк Універсальний" № 4-2007 від 27.08.2007 року.

- установчі документи ВАТ "Банк Універсальний" та ВАТ "Універсал Банк" (оригінали Статуту та Установчого договору).

- положення про відокремлений підрозділ юридичної особи Київська філія № 2 Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", 35145749, станом на 21 листопада 2007 року.

- положення про відокремлений підрозділ юридичної особи Київська філія № 2 Київське відділення № 23 Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", 35145749, станом на 21 грудня 2007 року.

- довіреність від 14.11.2007 року, видана в порядку передоручення та зареєстрована в реєстрі за № 9524, посвідчена Забігайло Л.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі якої керуюча відділенням № 23 Київської філії № 2 ВАТ "Банк Універсальний" Ковальова О.В. діяла від імені ВАТ «Банк Універсальний» та уклала кредитні договори № 057-2900/756-0500 від 21 листопада 2007 року та № 057-2900/756-0886 від 27 грудня 2007 року.

- справу по кредитному договору від 21 листопада 2007 року, кредитну справу по кредитному договору від 27 грудня 2007 року та письмовий дозвіл (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями. В обґрунтування зазначив, що всі ці докази знаходяться у відповідача посилаючись на те, що ані позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, ні третя особа ОСОБА_2 доступу до цих доказів не мають і отримати їх самостійно не можуть.

Суд, вивчивши клопотання позивача за зустрічним позовом, вислухавши думку його представника, представника відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач за зустрічним позовом стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Універсал Банк" (Код , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належним чином завірені копії наступних документів:

- банківські рахунки, на яких станом на 21 листопада та 27 грудня 2007 року обліковувалися власні кошти банку загальною сумою 2045700.00 швейцарських франків.

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують наявність у касі відділення № 23 Київської філії № 2 ВАТ «Банк Універсальний» готівкових коштів в іноземній валюті 21 листопада 2007 року у сумі 856444, 00 швейцарських франків та 27 грудня 2007 року у сумі 1189256, 00 швейцарських франків;

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські перекази, тощо), що підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячних орендних платежів по договорах оренди від 09 листопада 2007 року та від 09 грудня 2012 року;

- первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські перекази, тощо), що підтверджують отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячних орендних платежів по договорах оренди від 09 листопада 2007 року та від 09 грудня 2012 року.

- протокол рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк Універсальний" № 4-2007 від 27.08.2007 року.

- установчі документи ВАТ "Банк Універсальний" та ВАТ "Універсал Банк" (оригінали Статуту та Установчого договору).

- Положення про відокремлений підрозділ юридичної особи Київська філія № 2 Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", 35145749, станом на 21 листопада 2007 року.

- Положення про відокремлений підрозділ юридичної особи Київська філія № 2 Київське відділення № 23 Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", 35145749, станом на 21 грудня 2007 року.

- довіреність від 14.11.2007 року, видана в порядку передоручення та зареєстрована в реєстрі за № 9524, посвідчена Забігайло Л.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі якої керуюча відділенням № 23 Київської філії № 2 ВАТ "Банк Універсальний" Ковальова О.В. діяла від імені ВАТ «Банк Універсальний» та уклала кредитні договори № 057-2900/756-0500 від 21 листопада 2007 року та № 057-2900/756-0886 від 27 грудня 2007 року.

- справу по кредитному договору від 21 листопада 2007 року, кредитну справу по кредитному договору від 27 грудня 2007 року та письмовий дозвіл (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко