Справа № 583/23/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження: вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, м. Київ, 04080 7), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (місцезнаходження: бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, ), ОСОБА_1 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивував тим, що у Ковпаківському ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 49499951 за виконавчим листом №583/23/15-ц, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0214/07/17-А.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладений договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0214/07/17-А.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив здійснити заміну стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №583/23/15-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0214/07/17-А.

Представник заявника, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав у повному обсязі.

Представники ПАТ «БАНК ФОРУМ»,Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти зміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи за рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 09 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0214/07/17-А від 08.11.2007 року, тіло кредиту 2308,32 доларів США, проценти за користування кредитом 241,28 доларів США, пеня 939,85 доларів США, всього 3489,45 доларів США, що на день винесення судом рішення за курсом НБУ еквівалентно 82038,84 грн. та понесені судові витрати в сумі 590,58 грн.

Виконавчі листи видані Охтирським міськрайсудом за заявою представника ПАТ «БАНК ФОРУМ» 30.06.2015 року, про що в справі мається розписка.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладений договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб (а.с.3-4 т.2).

Внаслідок укладення вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 0214/07/17-А від 08.11.2007року, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (а.с.17 т.2).

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження: вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, м. Київ, 04080 7) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа№ 583/23/15-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0214/07/17-А від 08.11.2007 року, тіло кредиту 2308,32 доларів США, проценти за користування кредитом 241,28 доларів США, пеня 939,85 доларів США, всього 3489,45 доларів США, що на день винесення судом рішення за курсом НБУ еквівалентно 82038,84 грн. та понесені судові витрати в сумі 590,58 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2