Справа № 558/279/18
номер провадження 2/558/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Ковальська Л.С.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

з участю:

сторін по справі,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2010 року та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Під час підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 уточнили розмір позовних вимог і просять змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області з 150 грн. на 1000 грн. щомісячно. Свій позов позивачка мотивує тим, що з січня 2007 року вона проживала в цивільному шлюбі з гр.ОСОБА_2 Під час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 08.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 08 червня 2010 року, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку доньки. Відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно працює робітником на лісогосподарських роботах у ФОП "ОСОБА_5", доходи отримує постійно і має регулярний дохід, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Відповідач під час підготовчого судового засідання позовні вимоги визнав повністю, згідний на збільшення розміру аліментів.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі по 150 гривень щомісячно, починаючи з 12 травня 2010 року до її повноліття. ( а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення рівня життя доньки, її фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.

09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

При задоволенні позову, суд враховує те, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, інших утриманців та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працездатним, його доходи мають регулярний характер. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів з 500 грн. на 1000 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 198, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів - задовільнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 08.06.2010 року на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми в розмірі по 150 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3) ) на користь держави судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2018 року.

Суддя