328/740/18
09.07.2018
09 липня 2018 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 1999 по 2002 рік сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у вставленому законом порядку. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2017 з відповідача на користь позивач стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 700,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
09 лютого 2018 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. З 01.09.2016 ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької області на денному відділені на бюджетній формі навчання. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.128 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 1999 по 2002 рік сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у вставленому законом порядку.
Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №077281 від 02.03.2000, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №012555 від 04.09.2001.
На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2017 з відповідача на користь позивач стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
09 лютого 2018 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
З 01.09.2016 ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької області за професією: «Слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів (категорії «В», «С») Форма навчання денна. Термін закінчення навчального закладу 27.06.2019, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 30 від 24.01.2018.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом з матірю за адресою: Запорізька область, місто Молочанськ, вулиця Степова, 56, що підтверджується довідкою №279 від 01.01.2018.
Відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Оскільки судом встановлено, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період навчання, тобто до 27.06.2019.
При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст.200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1700 гривні, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривень.
Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст.199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 27 червня 2019 року.
На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.
Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80грн.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
Системний аналіз даних норм дає підстави вважати, що для підтвердження витрат на правничу допомогу позивач повинен надати договір про надання правничої допомоги та (або) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Позивачем не надано доказів отримання правничої допомоги, в звязку з цим суд відмовляє позивачу у компенсації судових витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України та ст.ст.23, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2018 і до закінчення навчання до 27.06.2019.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: