Справа № 344/9556/18
Провадження № 6/344/203/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства «Правова допомога ІФ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства «Правова допомога ІФ» звернулася з заявою, в якій просила замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2010 року у цивільній справі № 2-566/2010 року за виконавчим листом виданим Івано-Франківським міським судом 12.04.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Інтерком», ОСОБА_2, підприємства споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 2236933,25грн. заборгованості станом на 27.01.2010 року за кредитним договором № 4065 від 18.02.2008 року, укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Інтерком»; в рахунок погашення заборгованості в порядку вищого пріоритету звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки - нежитлові приміщення: побутовий корпус з кузнею, зазначений в плані літерою «Г», загальною площею 636,9 кв.м., що розташовані в м. Івано-Франківськ по вул. С.Петлюри, 8 та належить на праві власності підприємству споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», а також на предмет іпотеки - майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - цокольне приміщення з № 1 по № 13 в першій секції, загальною площею 248,15кв.м. та цокольне приміщення з № 1 по № 6, загальною площею 220,47 кв.м. в другій секції, всього загальною площею 468,62 кв.м., що розташовані в будинку 40а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, які випливають з договору на пайову учать у будівництві багатоквартирного будинку від 10.11.2004 року, укладеного між ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» та ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» - на його правонаступника Приватне Підприємство «Правова допомога ІФ».

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 27.01.2010 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду у справі № 2-566/2010 задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТзОВ «Інтерком», ОСОБА_2, підприємства споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказане рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року. 12.04.2010 року Івано-Франківським міським судом, з метою виконання вищевказаного рішення, було видано виконавчий лист по справі № 2-566/2010. Відповідно до інформації від 02.07.2018 року, виконавче провадження № 18953377 щодо примусового виконання виконавчого листа від 12.04.2010 року перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

25.06.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ІНВЕНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 946, посвідчений 25.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі № 801. Відповідно до вказаного договору, первісний іпотекодержатель відступає новому право вимоги за іпотечним договором, а новий іпотекодержатель приймає ці відступлення, предметом іпотеки є майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - цокольне приміщення № 1 по № 13 в першій секції, загальною площею 248,15кв.м. та цокольне приміщення з № 1 по № 6, загальною площею 220,47 кв.м. в другій секції, всього загальною площею 468,62 кв.м., що розташовані в будинку 40а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ. Відступлення права вимоги за Іпотечним договором розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також 25.06.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ІНВЕНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 944, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Деделюк С.Ю. 25.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі № 800. Відповідно до вказаного договору первісний іпотекодержатель відступає новому право вимоги за іпотечним договором, а новий іпотекодержатель приймає ці відступлення, предметом іпотеки є майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - нежитлові приміщення - побутовий корпус з кузнею, зазначений в плані літерою «Г», загальною площею 636,9кв.м., що розташовані в м. Івано-Франківськ по вул. С.Петлюри, 8, в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу, ТзОВ «ІНВЕНТ» відступив свої права вимоги за кредитним договором № 4065 від 18.02.2008 року ПП «Правова допомога ІФ» на підставі договорів: про відступлення право вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 944, укладений між ТзОВ «ІНВЕНТ» та ПП «Правова допомога ІФ» 02.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. за реєстровим № 1099; про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 946, укладений між ТзОВ «ІНВЕНТ» та ПП «Правова допомога ІФ» 02.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Юрчак О.В. за реєстровим № 1100.

Таким чином, ПП «Правова допомога ІФ» з 02.07.2018 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 4065 від 18.02.2008 року та за вищевказаними іпотечними договорами №№946,944 від 20.02.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника Приватного підприємства «Правова допомога ІФ» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

27.01.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТзОВ «Інтерком», ОСОБА_2, підприємства споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, вирішено розірвати кредитний договір № 4065 від 18.02.2008 року, укладений між АБ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Інтерком», стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Інтерком», ОСОБА_2, підприємства споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 2236933,25грн. заборгованості станом на 27.01.2010 року за кредитним договором № 4065 від 18.02.2008 року, укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Інтерком»; 1700грн. витрат по оплаті судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А також в рахунок погашення заборгованості в порядку вищого пріоритету звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки - нежитлові приміщення - побутовий корпус з кузнею, зазначений в плані літерою «Г», загальною площею 636,9 кв.м., що розташовані в м. Івано-Франківськ по вул. С.Петлюри, 8, які згідно запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ за № 239 від 16.01.2008 року належать на праві власності підприємству споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», а також на предмет іпотеки - майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - цокольне приміщення з № 1 по № 13 в першій секції, загальною площею 248,15кв.м. та цокольне приміщення з № 1 по № 6, загальною площею 220,47 кв.м. в другій секції, всього загальною площею 468,62 кв.м., що розташовані в будинку 40а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, які випливають з договору на пайову учать у будівництві багатоквартирного будинку від 10.11.2004 року, укладеного між ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» та ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку»(а.с.81,82-84).

На підставі вказаного рішення суду 12.04.2010 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ВПВР УДВС в Івано-Франківській області (а.с.181,182-183).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.10.2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішенні Івано-Франківського міського суду від 27.01.2010 року залишено без задоволення (а.с.117).

Ухвалою колегії суддів судової палата у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27.01.2010 року залишено без змін (а.с.161-163).

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 25.06.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір № 265 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» право вимоги за: кредитним договором № 4065 від 18.02.2018 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Інтерком», та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною; Іпотечним договором, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Інтерком» та Підприємством споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 944, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною; Іпотечним договором, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Інтерком» та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 946, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною; Договором поруки № 4065/1 від 20.02.2008 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Інтерком» та ОСОБА_2, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною; Договором поруки № 4065/2 від 20.02.2008 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Інтерком» та ОСОБА_3, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною, в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.175-176, 177, 178-179, 180, 202, 203, 204, 207, 208, 209-210, 211-212).

27.06.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» та Приватним Підприємством «Правова допомога ІФ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 017/18-О, згідно з яким первісний кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступив новому кредитору Приватному Підприємству «Правова допомога ІФ» право вимоги за: Кредитним договором № 4065 від 18.02.2018 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Інтерком», та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною; Договором поруки № 4065/1 від 20.02.2008 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Інтерком» та ОСОБА_2, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною; Договором поруки № 4065/2 від 20.02.2008 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Інтерком» та ОСОБА_3, та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід'ємною частиною (а.с.213-218,219,220,221,222).

02.07.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» та Приватним Підприємством «Правова допомога ІФ» було укладено договори про відступлення права вимоги за: Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 944, предметом якого є майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - нежитлові приміщення - побутовий корпус з кузнею, зазначений в плані літерою «Г», загальною площею 636,9кв.м., що розташовані в м. Івано-Франківськ по вул. С.Петлюри, 8; та Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. 20.02.2008 року за реєстровим № 946 предметом якого є майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - цокольне приміщення № 1 по № 13 в першій секції, загальною площею 248,15кв.м. та цокольне приміщення з № 1 по № 6, загальною площею 220,47 кв.м. в другій секції, всього загальною площею 468,62 кв.м., що розташовані в будинку 40а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ (а.с.185,186,187,188).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника Приватного Підприємства «Правова допомога ІФ» про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Приватного Підприємства «Правова допомога ІФ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-566/2010- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2010 року у цивільній справі № 2-566/2010 року за виконавчим листом виданим Івано-Франківським міським судом 12.04.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Інтерком», ОСОБА_2, підприємства споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 2236933,25грн. заборгованості станом на 27.01.2010 року за кредитним договором № 4065 від 18.02.2008 року, укладеним між АБ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Інтерком»; в рахунок погашення заборгованості в порядку вищого пріоритету звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки - нежитлові приміщення: побутовий корпус з кузнею, зазначений в плані літерою «Г», загальною площею 636,9 кв.м., що розташовані в м. Івано-Франківськ по вул. С.Петлюри, 8 та належить на праві власності підприємству споживчої кооперації «Прикарпаткоопбуд», а також на предмет іпотеки - майнові права на об'єкт незавершеного будівництва - цокольне приміщення з № 1 по № 13 в першій секції, загальною площею 248,15кв.м. та цокольне приміщення з № 1 по № 6, загальною площею 220,47 кв.м. в другій секції, всього загальною площею 468,62 кв.м., що розташовані в будинку 40а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, які випливають з договору на пайову учать у будівництві багатоквартирного будинку від 10.11.2004 року, укладеного між ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» та ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст 38 Закону України «Про іпотеку» - на його правонаступника Приватне Підприємство «Правова допомога ІФ» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст ухвали складено 23 липня 2018 року.