Справа № 577/2549/18
Провадження № 2/577/1032/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, їх син проживає разом з нею. Півень ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом третього курсу денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за напрямком підготовки «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж» на умовах державного фінансування. Термін закінчення сином навчання 30 червня 2019 року. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, в той час він як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син ОСОБА_5 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 вересня 2015 року навчається за денною формою навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету за напрямком підготовки «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж» на бюджетній основі. Півень ОСОБА_4 , 2000 року народження, отримує стипендію в розмірі 970 грн на місяць. Проте вказаних коштів недостатньо, оскільки у зв`язку з навчанням сина вона повинна витрачати кошти на придбання канцелярських приладів та зошитів в розмірі 300 грн на місяць, на придбання на одягу 1500 грн на місяць, на оплату обідів у навчальному закладі - 20 грн на день, на щоденний проїзд сина до навчального закладу та у зворотному напрямку по 8 грн на день, на послуги Інтернет 100 грн на місяць. Крім того син перебуває на обліку у лікаря-фтизиатра та потребує посиленого харчування. У зв`язку із зазначеним на харчування сина вдома вона витрачає до 200 грн на день. Вона не працює, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 1 452 грн на місяць. Коштів, які отримує син у вигляді стипендії, а також її пенсії недостатньою, щоб утримувати сина на період його навчання. Відповідач коштів на утримання сина не надає. В той же час ОСОБА_3 є працездатною особою, інвалідності не має, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує щомісяця заробітну плату від 8 500 грн до 9 000 грн, інших утриманців не має, а тому вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві зазначив, що позов визнає повністю, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина до закінчення ним навчання (а.с. 22, 23).
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач зазначений батьком (а.с. 2).
На даний час ОСОБА_2 досягнув віку повноліття (а.с. 2, 9).
З 1 вересня 2015 ОСОБА_2 є студентом третього курсу Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за напрямком підготовки «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж». Навчається на бюджетній основі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року ( а.с. 5).
За поясненнями позивача у судовому засіданні, у зв`язку з навчанням сина, вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, на проїзд до учбового закладу та у зворотному напрямку, на оплату послуг Інтернет, на обіди, а також нести витрати на придбання одягу для сина.
Суд вважає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , 2000 року народження, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання.
За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2 , 2000 року народження, стану здоров`я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на період навчання сина ОСОБА_6 , 2000 року народження, слід стягнути аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання.
На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 14 червня 2018 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_6 , 2000 року народження, на період його навчання слід стягнути з відповідача, починаючи з 14 червня 2018 року.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 141, 76-81, 200, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 (місце дислокації військової частини - АДРЕСА_2 )) на користь ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 14 червня 2018 року до 30 червня 2019 року або до припинення ним навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 (місце дислокації військової частини - АДРЕСА_2 ) у прибуток держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотири грн 80 коп).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.