Справа № 298/1093/18
Номер провадження 2/298/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 15.05.1997 р. помер дідусь позивачки ОСОБА_2, який до моменту смерті був власником житлового будинку за адресою: с. Кострино, 286 Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок в с. Кострино, 286. Позивач ОСОБА_1, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею., як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак представник відповідача за голова сільської ради ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого повторно виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 235994 від 5 грудня 2017 року вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_2, 15.05.1997 р., а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_4 районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 13.01.2017 року серії І-ФМ № 221466 вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 помер 12 січня 2017 року.

З виданого Софієвським п/с Краснолучским горсоветом Ворошиловградської області від 21 травня 1986 року серії ІІІ-ЕД № 482897 свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі «батько» зазначений померлий ОСОБА_5.

З копії паспорту позивача виданого від 15 грудня 2006 р. серії ВР № 272023 Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що 11.11.2006 року був укладений шлюб з ОСОБА_6 Юрієвичем, а отже змінила прізвище з ОСОБА_5 на Глеба.

З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Кострино, 286, виданого КП «ОСОБА_4 РБТІ» від 18.09.2017 р. № 6066 значиться власник ОСОБА_2 (померлий).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного державного нотаріального округу ОСОБА_7 від 02.07.2018 року № 37/02-14, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на садовий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (померлих) не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВР 272023, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом, за померлим 15 травня 1997 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Кострино, 286.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий