Дата документу 26.06.2018
Справа № 501/1041/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Чорноморська міська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Клин, Александро-Заводського району Читинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Чорноморську Одеської області, мотивуючи тим, що після її смерті відкрилася спадщина, але отримати її як єдиний спадкоємець він не в змозі, оскільки в свідоцтві про народження матері її ім'я вказано не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_8», у зв'язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, заявник був вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою (а.с.2-5).

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Нотаріус в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 24 грудня 2002 року звернулась до приватного нотаріуса з метою складання заповіту на своє майно, а саме, на належну їй частку квартири АДРЕСА_1. У цей же день, 24 грудня 2002 року заповіт був складений та посвідчений приватним нотаріусом Слаєвою Р.К., зареєстрований в реєстрі за №15173 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після її смерті заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але ж повідомленням від 05 квітня 2018 року за №468/02-14 йому було роз'яснено про неможливість надання свідоцтва про спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вказано прізвище, ім'я та по батькові його матері (російською мовою) - «ОСОБА_8», а в свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 вказано прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_2».

Те, що померла ОСОБА_2 приходилась матір'ю заявника підтверджується наступними доказами.

Батьком заявника ОСОБА_1 був ОСОБА_4, який і вказаний в його свідоцтві про народження (а.с.9).

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 народилась в с.Клин Читинської області, і заявник, теж, народився с.Клин Читинської області (а.с.6,10).

У заявника був рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.16). Його батьками були - ОСОБА_4 (російською - ОСОБА_6), а матір'ю - ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_7), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17).

Він, був зареєстрований за адресою проживання матері - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (Іллічівську) Одеської області, а за цією адресою була, також з 24 березня 1970 року по 02 січня 2018 року зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.19).

В лікарському свідоцтві про смерть НОМЕР_2, вказано, що прізвище, ім'я по батькові померлого - «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і що дане лікарське свідоцтво отримав її син - ОСОБА_1, НОМЕР_1, тобто саме заявник (а.с.18).

Крім того, в цьому лікарському свідоцтві вказано місце смерті - АДРЕСА_3. Така ж адреса, вказана в заповіті від 24 грудня 2002 року, яке надала ОСОБА_2 на ім'я заявника (а.с.11).

Також, доказом того, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника свідчить наявність у нього оригіналу заповіту, який він надав державному нотаріусу, та його особисте звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та наявністю у нього документів,на які він посилався в заяві до суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як іншим способом він не може встановити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Клин, Александро-Заводського району Читинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Чорноморську Одеської області, приходилась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Клин Александро-Заводського району Читинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя