Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/979/17
Провадження по справі 2/281/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із указаним позовом. Зазначив, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року позбавлено його батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з нього аліменти на її утримання. До нього надійшла інформація, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки мати дитини - ОСОБА_4, мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.12.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву.

06.02.2018 року відповідачем - Органом опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, подано заяву про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, яка є опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.02.2018 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, та надано їй строк для подачі письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року призначено по справі судово-медичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Після отримання висновку експерта ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 15.06.2018 року.

У судове засідання 15.06.2018 року відповідач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, не з'явилися. Оголошено перерву до 02.07.2018 року та поновлено виклик учасників справи.

У судове засідання 02.07.2018 року відповідач ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, не з'явилися. Від ОСОБА_5 надійшла заява, з проханням розглядати справи без її участі.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача - Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, позовні вимоги визнала.

Відповідач - ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Суд своєчасно і належним чином повідомляв ОСОБА_4 про місце, дату та час засідань з використанням усіх можливих засобів, а саме шляхом надіслання судових повісток для участі у справі на всі відомі адреси, які містяться в матеріалах справи, та оприлюднення відповідних запрошень на засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнани або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що 23.07.1995 року Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4).

12 січня 2006 року у с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області народилася ОСОБА_6. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26 січня 2006 року та повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 27.06.2017 року у графі «батьки» зазначено: «батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4» (а. с. 76, 78).

05.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (актовий запис № 31) (а. с. 4).

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 року по справі № 281/78/17 позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 (а. с. 6-7).

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року по справі № 281/227/17 позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 (а. с. 27).

Згідно з висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 99 проведеної на підставі ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 - виключається (а. с. 54-56).

Зазначені докази ні ким не були оспорені та не були спростовані у ході судового розгляду, а тому суд їх покладає в основу судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Системний аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, у сукупності зі зібраними та дослідженими доказами по справі дають підстави суду дійти висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволеню.

Про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначав, а у судовому засіданні представник позивача просив не відшкодовувати позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 5, 10, 13, 235, 259 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 1 від 26 січня 2006 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого Виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду є підставою до внесення відповідних змін в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання - АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована - АДРЕСА_2.

Відповідач: Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області - вул. М. Грушевського, 4, смт Лугини, Житомирської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, проживає - АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 06.01.1998 року.

Суддя: В. В. Данчук