Провадження №2/748/880/18
Єдиний унікальний № 748/2053/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Седнівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чернігівської районної державної адміністрації, про скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року, представник позивача ОСОБА_3, адресою місцезнаходження якого є просп. Перемоги, 95, оф. 310, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до Територіальної громади в особі Седнівської селищної ради, адресою місцезнаходження якої є : вул. Я.Лизогуба, 21, смт Седнів Чернігівського району та області, ОСОБА_2, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить скасувати рішення 39 сесії 6 скликання Седнівської селищної ради від 17 жовтня 2014 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0423 га, кадастровий номер 742556000:01:000:0471 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення, розташованої в смт Седнів Чернігівського району, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію, складність справи, обсяг та характер наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Седнівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа : Центр надання адміністративних послуг Чернігівської районної державної адміністрації, про скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання призначити на 05 вересня 2018 року о 15:00 годині.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз»яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз»яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода