АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1327/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємтсва "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємтсва "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року у задоволенні заяви представника Приватного підприємтсва "Агроекологія" про забезпечення позову відмовлено/т.2 а .с. 170-171/.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило ПП "Агроекологія".

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та в порушення вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України не надано апеляційну скаргу у паперовому вигляді.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказану ухвалу направлено на зазначену в апеляційній скарзі адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 112.

Відповідно до інформації про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року вручена апелянту 01 червня 2018 року.

Проте, як у встановлений строк, так і на момент постановлення даної ухвали, недоліки апелянтом не усунено.

За нормами ч.2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі неусунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту згідно з вищезазначеними вимогами закону. Окрім того, 29 травня 2018 року Приватним підприємством «Агроекологія» надіслано на електронну адресу апеляційного суду Полтавської області заяву про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що ухвалою Верхового Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребовано з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/1847/16-ц, та посилаючись на Перехідні положення ЦПК України, відповідно до яких провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному чи касаційному порядку (п.15 Розділу ХІІІ), просило зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції. Відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо, відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту, до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Разом з тим, цивільна справа №530/1847/16-ц перебуває на розгляді апеляційного суду Полтавської області. Матеріали справи судом касаційної інстанції не витребовувались. Окрім того, заява ПП «Агроекологія» про зупинення провадження містить неточності та суперечності. Так, в тексті заяви підставою для зупинення провадження у справі зазначено, що цивільну справу №530/1847/16-ц витребувано з Зіньківського районного суду Полтавської області до Верховного Суду, в той же час, у прохальній частині заяви скаржник просить зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції. За наведених обставин, а також враховуючи, що на даний час ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі не постановлялась, заява ПП "Агроекологія" про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 185, 356, 357 п. 15.12. Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньків-ського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська