Справа № 183/2386/18
№ 2/183/2098/18
27 червня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
02 травня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви.
Ухвалою суду від 97 травня 2018 року було відкрите провадження у справі.
20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Ухвалою суду від 27 червня 2018 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити вимоги.
Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася.
Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився.
В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 08 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_3.
Після смерті матері залишилося спадкове майно земельна ділянка, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Калініна, будинок 198.
Вона ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року.
04 квітня 2018 року вона звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року, але, постановою від 04.04.2018 р. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин, крім того, пропущений строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 зазначила, що у відповідності до свідоцтва про її народження, її матірю є ОСОБА_4, в той же час, у свідоцтва про смерть її мати зазначена як ОСОБА_3, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.
Крім того, нею з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки в період з 03 травня 2007 року по 28 листопада 2007 року вона перебувала на лікування у неврологічному відділенні Комунального закладу Новомосковська центральна клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Згідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 1272 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, ОСОБА_1 просила суд:
-встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року;
-визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 28.09.1952 року в с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_4.
Судом встановлено, що 08 грудня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно до спадкової справи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, 04 квітня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року звернулася ОСОБА_6, інших спадкоємців судом не встановлено.
Постановою від 04.04.2018 р. державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин, крім того, нею пропущений строк для прийняття спадщини.
На підставі статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1258 ЦК України, 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої 08.12.2006 р., вона є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Вимогами статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
На підставі статті 1270 ЦК України, 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як зазначалося вище, судом встанволено, що ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року тільки 04 квітня 2018 року, тобто, нею пропущений строк прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України.
В той же час, у відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері, оскільки в період з 03 травня 2007 року по 28 листопада 2007 року вона перебувала на лікування у неврологічному відділенні Комунального закладу Новомосковська центральна клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується довідкою лікувального закладу.
В звязку з наведеним, є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу.
На підставі ст. 141 ЦПК України 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
В той же час, враховуючи відсутність вини Новомосковської міської ради в пропущенні позивачем строк для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1) є дочкою ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року.
Визнати причину пропуску ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1) спадщини після матері - ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року - поважною.
Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини після матері - ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький