Справа № 752/422/18
Провадження № 2/752/3127/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також, ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/7075/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Нотари Олега Івановича, третя особа: Печерський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в праві користування, зняття особи з реєстрації місця проживання та виселення.

В судовому засідання позивач заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи імперативні вимоги ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки клопотання заявлено на стадії судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/7075/18.

Керуючись ст.ст. 53, 251 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вступ до справи у якості третьої особи та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя