Провадження №2/521/3619/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Судом виконано вимоги, передбачені ч. 1 ст. 187 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання 26 вересня 2018 року об 12:40 хв. в залі судових засідань №212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, згідно вимог ст. 191 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів, з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 43 та 49 ЦПК України.
Розяснити учасникам справи, що вони мають право для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів у строк до 26 вересня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити учасників справи, згідно ст. 44 ЦПК України, про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Повідомити учасників справи, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук