БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/150/18
Справа № 356/208/18
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 Березанський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими(локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог»Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.№1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою:АДРЕСА_1. З урахуванням положень п.3 Правил користування електричною енергією для населення ,постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача(власника) і відкриття особового рахунку НОМЕР_1 слід вважати фактичним укладенням договору на умовах,передбачених Законом України «Про електроенергетику» та «Правил».За особовим рахунком НОМЕР_1 відповідача,електроенергія обліковується електролічильником тип10.016.444 №5884492.Відповідач виконує свої зобов'язання неналежним чином. Згідно рахунку за електроенергію НОМЕР_2 від 28.02.2018 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 16 933 грн.13 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 16 933 грн.13 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. грн.

Ухвалою Березанського міського суду від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 14 травня 2018 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.06.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився до канцелярії суду направив заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Судові повістки направлялися за вище вказаною адресою. Судові повістки на 14.05.2018 , 05.06.2018року ,21.06.2018 та 01.08.2018 повернулися з відміткою за не запитом.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явилася,відповідно до ст.131 ЦПК України належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази суд, вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає до задоволення з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" , споживач електричної енергії зобов"язаний, дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Згідно п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", електропостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку,знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання,щодо постачання електроенергії відповідачу.

Відповідно до особової картки споживача(а.с.8); рахунку від 28.02.2018 року(а.с. 5); акту звіряння розрахунків на 30.03.2018 року(а.с.6)заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить станом на 28.02.2018 року - 16933,13 гривень.

Відповідно до ст.525 ЦК України,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України,ст. 525,526 ЦК України,"Правилами користування електричною енергією для населення",суд-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3, зареєстрована:АДРЕСА_1) на користь ПрАТ "Київобленерго" в особі Баришівського РП (, розподільчий рахунок 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО322669, поточний рахунок 7308 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 16933(шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три )гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1(НОМЕР_3,зареєстрована:АДРЕСА_1) на користь ПрАТ "Київобленерго" в особі Баришівського РП (, розподільчий рахунок 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО322669, поточний рахунок 7308 в ПАТ "Альфа-Банк" ,МФО 300346) судовий збір у сумі:1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві)гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду,що його ухвалив.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 01.08.2018 року.

Суддя Г. К. Голік