Справа № 509/888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивачки про закриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про поділ спільно сумісного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до суду звернувся представника позивачка з вищеназваною позовною заявою, в якої просить визнати за позивачкою спільно сумісне майно подружжя та провести поділ даного майна та визнати право власності на 2/3 частини квартири загальною площею 58.5 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Лиманка, ж/м «Дружний» АДРЕСА_1.

В ході судового засідання позивачка та її представник підтримали дану заяву.

Представник відповідача погоджується з заявою про закриття цивільного провадження.

Відповідно до ст.255 ч.1п.4 ЦПК України позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В звязку з тим, що позивачка та її представник надали заяву в якій просить закрити провадження у звязку з тим, що спір вирішився позасудовим шляхом, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, можливим прийняти відмову від позову та в свою чергу цивільне провадження закрити.

При цьому суд вважає можливим розяснити сторонам що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією № 17367544 від 02.03.2017 року (а.с.63)

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Суд прийшов до висновку про необхідність закрити провадження до початку розгляду справи по суті.

В звязку з тим, що цивільне провадження підлягає закриттю у звяжу з відмовою позивача від позову, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачці судовий збір в розмірі 4 000 грн.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про закриття провадження у справі - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про поділ спільно сумісного майна подружжя - закрити.

Розяснити сторонам що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати ГУ ДКСУ в Одеській області повернути ОСОБА_1 НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Дружний» АДРЕСА_2 - сплачені нею кошти при зверненні до суду з цивільним позовом у вигляді судового збору в розмірі 4000 грн. відповідно до квитанції № 17367544 від 02.03.2017 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справа Апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.