Справа 556/899/18
Номер провадження 6/556/32/2018
УХВАЛА

іменем України

02.07.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у виїзді за межі України, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володимирецького районного відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання виконавчого листа Володимирецького районного суду №556/1801/16-ц від 30.03.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту в сумі 13 568, 69 грн. Розгляд подання просив провести без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, як це передбачено ст.441 ЦПК України.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Під поняттям злісності розуміється тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження державним виконавцем про необхідність виконання свого обовязку.

З подання державного виконавця та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання судового рішення, а саме ухиляється від явки за до державного виконавця, незважаючи на неодноразові виклики, не надає інформації про свій заробіток (дохід) та наявні у нього активи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що громадяни України на підставі міждержавних угод вправі виїжджати за межі України на підставі паспорта громадянина України, за відсутності паспорта для виїзду за кордон, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст.441, 446, ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд-

у х в а л и в :

Подання Головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: