СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1053/17
Номер провадження по справі 6/586/548/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Середино - Будський районний суд , Сумської області

в складі: головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням щодо оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 50100435 від 08.02.2016 по виконанню виконавчого листа Сумського районного суду , Сумської області №1-14/2011 від 25.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 9 413,95 грн. залишку боргу судового збору на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради.

Загальна сума боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій , за ствердженням начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, станом на 23.10.2017 року складає 10 455,35 грн.

При проведенні виконавчих дій встановлено , що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, про що складено відповідний акт. Місце знаходження боржника не відоме.

Майна , на яке згідно закону може бути звернено стягнення на території Середино -

Будського району у власності боржника не виявлено.

Так , як місце знаходження ОСОБА_1 не відоме та за рахунок майна провести стягнення не має можливості , стає не можливим виконання вищезазначеного виконавчого провадження.

В зв'язку з вищенаведеним вони і вимушені були звернутися з даним поданням до суду щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

- 2 -

В судове засідання представник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не зявився. Однак, останні надіслали до суду клопотання, відповідно до якого просять їх подання щодо оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 розглянути у відсутність їх представника.

Про час і місце розгляду матеріалів останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне у задоволенні вищезазначеного подання відмовити з наступних підстав :

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження , винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби С - Будського районного управління юстиції ОСОБА_3 8 лютого 2016 року, серії ВП № 50100435, дійсно на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист за № 1-14/2011, виданий 25 липня 2011 року Сумським районним судом , Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу у сумі 9 413,95 грн. на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради.

Згідно актів державного виконавця відділу державноїї виконавчої служби від 12 вересня 2017 року та 7 вересня 2016 року, за адресою , зазначеною у виконавчих документах , а саме , АДРЕСА_1 - Буда, Сумської області, а також вул. Антонова 1/39, м. Суми боржник не мешкає ; майна , на яке згідно закону може бути звернено стягнення у ОСОБА_1 за останнім відомим місцем його проживання не виявлено.

Відповідно ж до діючого законодавства України оголошення в розшук боржника можливо лише у разі відсутності відомостей про його місце перебування та не можливість його встановлення обсягом вжитих державним виконавцем заходів.

Насамперед , в ствердження зазначеного подання державним виконавцем взагалі ні надано жодного доказу , які б свідчили про виклик боржника взагалі до відділу хоч один раз у зв»язку з існуючими борговими зобов»язаннями або що останній належним чином повідомлявся про виклик до відділу виконавчої служби .

При цьому , суд звертає увагу на те , що доказів , які в свідчили про вжиття державним виконавцем заходів , спрямованих на встановлення місця знаходження боржника , перевірку дійсної адреси реєстрації , можливих інших адрес проживання , які б в сукупності свідчили про обгрунтованність подання , суду не надано.

За даних обставин суд приходить до переконання , що оголошення ОСОБА_1 в розшук не відповідатиме визначеним Законом України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості , неупередженості та об»єктивності , а тому в задоволенні подання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб до Апеляційного суду Сумської області з зня її проголошення .

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_4