У Х В А Л А

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 522/9184/15-ц

Провадження № 14-324зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

вирішуючи питання про самовідвід судді Ситнік О. М.

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» (далі - ПАТ «Юніон Стандарт Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» (далі - ТОВ «ФК «Профкредит»), Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), ОСОБА_7 про визнання правочинів (договорів) недійсними,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними з моменту укладення правочини про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № 014/0034/82/83151, які укладені 03 квітня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Юніон СтандартБанк»; ПАТ «Юніон Стандарт Банк» та ТОВ «ФК «Профкредит»; ТОВ «ФК «Профкредит» та ОСОБА_7

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року.

Зазначена заява надійшла до Великої Палати Верховного Суду 10 липня 2018 року і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначена судді-доповідачеві Ситнік О. М.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя Ситнік О. М. з'ясувала, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, постановлена за її участі, а саме: колегією суддів Дем'яносовим М. В., Іваненко Ю. Г., Маляренком А. В., Ситнік О. М., Ступак О. В.

Суддею Ситнік О. М. подано заяву про самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Велика Палата Верховного Суду задовольняє заяву про самовідвід судді Ситнік О. М.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ситнік О. М.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська