Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/22065/16-ц

провадження № 61-13574ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду

від 26 березня 2018 року та від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року у складі судді Шереметьєвої Л. А. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Гаращенко Д. Р., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України») на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неповною оплатою судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції та частково задоволено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Відмовлено у задоволенні клопотання ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 року та від 25 квітня 2018 року,

а саме: замість неправильно зазначеного найменування відповідача Державне підприємство «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України» правильно зазначити Державне підприємство«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Крім того просило замінити у текстах ухвал у всіх відмінках найменування відповідача - Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на Державне підприємство«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Як убачається звступної, описової та резолютивної частини указаних ухвал, в найменуванні відповідача допущено описки, саме: замість правильного найменування Державне підприємство«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» помилково зазначено Державне підприємство«Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України»».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Разом з тим, заява про виправлення описок в частині неправильного написання найменування відповідача у всіх відмінках, з Державного підприємства«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на Державне підприємство«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не узгоджується з українським правописом.

Іменник «підприємство» не належить до невідмінюваних іменників, тому відмінюється за правилами, визначеними в українському правописі, як іменник середнього роду, однини, ІІ відміни. У словосполученні «державне підприємство» прикметник узгоджується з іменником у роді, числі і відмінку, тоді як індивідуальна (символічна, умовна) назва установи, тобто та, що зазначена в лапках, не відмінюється.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду

від 26 березня 2018 року та від 25 квітня 2018 року задовольнити частково.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Верховного Суду від 26 березня 2018 року та від 25 квітня 2018 року, зазначивши правильно найменування відповідача - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», замість Державне підприємство «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров'я України»».

У задоволенні іншої частини заяви Державного підприємства«Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. І. Усик