Справа № 318/1423/18
Номер провадження №6/318/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Петров В.В.,

при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1І, зазначаючи, що на виконанні Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55683054 з виконання виконавчий лист № 2-139/11 виданий 22.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передплату пенсії в сумі 11852,40 грн. Залишок боргу 8697,85 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 21.01.1964, РНОКПП НОМЕР_1. Виконавцем 01.02.2018 р винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідями ПФУ встановлено, що боржниця не працює, пенсію не отримує. Відповідями Державної фіскальної служби України інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація відсутня. Фізичну особу-підприємця припинено. Під час виконанні рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя по ВП№44732129 від 17.11.2017 старшим державним виконавцем Шпонько Г.М. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої у відповіді №31/8/2346/120-18 від 22.02.2018 на запит

№833/16.18-40в3 від 01.02.2018 Територіального сервісного центру 2346 Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькіій області транспортні засоби, зареєстровані за боржником відсутні. Згідно інформації наданої у відповіді №8-8-0.2-1967/2-18 від 26.02.2018 на запит №833/16.18-40в3 від 01.02.2018 Держгеокадастру інформація стосовно зареєстрованих земельних участків відсутня. Згідно інформації наданої у відповіді на запит №833/16.18-40в3 від 01.02.2018, Головного управління Держспоживслужби україни зареєстрована сільгосптехніка за боржником відсутня. Згідно інформації наданої у відповіді №28/02/18-14 ві 28.02.20 на запити №835/16.18-40в3 від 01.02.2018 зареєстровані за боржником розрахункові рахунки в установі АТ "Метабанк" відсутні. Згідно інформації наданої у відповіді № 81-15-9/1370 від 15.02.2018 на запити №835/16.18-40в3 від 01.02.2018 зареєстровані за боржником розрахункові рахунки в установі АТ " ОСОБА_2 Аваль" відсутні. Згідно інформації наданої у відповіді № 107.17/1055/14961/2018-07/вих від 09.02.2018 на запити №835/16.18-40в3 від 01.02.2018 зареєстровані за боржником розрахункові рахунки в установі АТ "Ощадбанк" відсутні. Згідно інформації наданої у відповіді № 1.0.0.0/7-180211/312 від 24.02.2018 на запити

№835/16.18-40в3 від 01.02.2018 за боржником зареєстрований розрахунковий кредитний рахунок з залишком боргу -16282,45 грн. Згідно інформації наданої у відповіді № № 2301.2.1-2555/23.1-18 від 03.03.2018 на запити №833/16.18-40в3 від 01.02.2018 Боржник з питань оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до ВГІРФО та УДМС України в Запорізькій області не зверталась. Виконавцем 01.02.2018 на адресу боржника надсилались виклик №832/16.18-40в3 від 01.02.2018 та прибути до відділу 13.02.2018. За викликом боржниця не з'явилася до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_1 рішення не виконує, кошти по рішенню суду не сплачує. 02.04.2018 виїздом за місцем проживання боржниці с. Благовіщенка, вул. Горького 217 складено акт державного виконавця про відсутність майна боржника, на яке можливе звернення стягнення. Боржниці залишено виклик до відділу на 03.04.2018. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_1

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність,клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення (ч.1 ст.441 ЦПК України).

Частина 3 ст.441 ЦПК України вказує, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частина 4 ст.441 ЦПК України вказує, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Враховуючи, що боржником не вчиняються дії по виконанню рішення суду, тому у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за можливим задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Благовіщенка вул.Горького, 217, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-139/11 від 15.03.2011 року, виданого К-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 11 852 грн 40 коп., залишок боргу 8 697 грн 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом цього часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3