Справа №:755/8023/18
Провадження №: 6/755/464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Т.В. заінтересовані особи: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Т.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист № 2-2781, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 04 лютого 2009 року, про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, однак боржник приховує своє місце проживання та роботи, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, та згідно даних відомих державному виконавцю боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, виходом державного виконавця за вказаною адресою боржника не розшукано, про що складено відповідний акт.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва перебуває виконавче провадження №25695414 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2781 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 04 лютого 2009 року, про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частинивсіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою боржника не розшукано, інші дані щодо місця перебування боржника відсутні.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру у місті Києві, ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків, наявності зареєстрованих транспортних засобів, однак за отриманими даними, боржник не отримує дохід, не має відкритих рахунків в банківських установах, не має зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано обЧєкти нерухомого майна.

28 лютого 2017року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його выдчуження.

На неодноразові виходи державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, останнього за вищезазначеною адресою не знайдено.

06.02.2018 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Згідно вимог частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З урахуванням наявних вищеозначених обставин, 07.02.2018 державним виконавцем, даны щодо Кедик Т.В. було внесено до Єдиного реєстру боржників про, що останньому направлено повідомлення.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника в процедурі виконавчого провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника невідомо, відомості про адресу проживання, реєстрації або роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає, чим порушуються права стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Т.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника в процедурі виконавчого провадження - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя