Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 березня 2006 року АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, укладено із відповідачем 1 кредитний договір № ML-007/350/2006 та підписана кредитна заявка, відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 69000 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені п. 1.1 ч. 2 даного договору. З метою забезпечення належного виконання договору 20 березня 2006 року між позивачем та відповідачкою 2 було укладено договір поруки № SR-007/350/2006. Однак, відповідач 1 своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 26 квітня 2018 року утворився борг у розмірі 4456 долларів США 68 центів. За таких обставин позивач предявляє позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем 1 і до його поручителя відповідачки2.

Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань від відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 березня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 1 укладено кредитний договір № ML-007/350/2006, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 69000 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені п. 1.1 ч. 2 даного договору.

Як вбачається із договору поруки № SR-007/350/2006 від 20 березня 2006 року з метою забезпечення належного виконання вищевказаного договору відповідачка 2 зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 1.1 договору поруки № SR-007/350/2006 поручитель зобовязується перед кредитором відповідать солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору.

У порушення п. 1.1 ч. 2 договору кредиту відповідач 1, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 26 квітня 2018 року заборгованість у розмірі 4456 долларів США 68 центів.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом 4365 долларів США 95 центів, заборгованості по відсоткам 90 долларів США 73 центи, а всього 4456 долларів США 68 центів, які підлягають солідарно стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3668 грн. 99 коп., сплаченого при подачі позову, пропорційно задоволених позовних вимог до кожного з них. Оскільки за рішенням суду стягненню підлягає сума солідарно з двох відповідачів, то з відповідача 1 та відповідачки 2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в рівних частках по 1834 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НС 012849, виданий Черкаським РВ УМВС в Черкаській області 21.06.1995 р.), ОСОБА_3, (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НЕ 327899, виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 30.09.2003 р.),на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (, МФО 300528, місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ), заборгованість за кредитним договором № ML-007/350/2006 від 20 березня 2006 року у розмірі 4456 (чотири тисячі чотириста пятдесят шість) долларів США 68 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, у розмірі 3668(три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 99 коп. в рівних частках по 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1