Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1672/15-ц

провадження № 61-33883 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року у складі судді Бондаренко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня

2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») про визнання порушення права приватної власності та прав споживача, зміни правовідношення, стягнення нарахованих процентів на банківських вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконанні платіжні доручення, стягнення реальних збитків, залишено без руху.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 грудня

2015 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто представнику позивача.

У касаційній скарзі, яка була передана до Верховного Суду у червні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційної інстанцій, та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності та прав споживача, зміни правовідношення, стягнення нарахованих процентів на банківських вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконанні платіжні доручення, стягнення реальних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник