ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"19" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Л. К. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі підготовчого судового засідання від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 02 червня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 об"єднані з первинними позовними вимогами Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " .

19 лютого 2018 року за вх. № 8779 до загальної канцелярії суду від представника позивача позивача Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк ", що діє на підставі довіреності № 440 - ЮД1 від 06 липня 2017 року ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, оскільки 07 червня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 756 / 667 / 16 -ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ « Універсал Банк », третя особа - ОСОБА_3, яким:

- Визнано припиненою поруку ОСОБА_5 за договором поруки № 06 / 2468дп - 01 - 07 від 09 липня 2007 року укладеного між ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_5

- Визнано припиненою поруку ОСОБА_6 за договором поруки № 06 / 2468дп - 02 - 07 від 09 липня 2007 року укладеного між ВАТ « Універсал Банк » та ОСОБА_6, та виключено з кола відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року " Про судове рішення у цивільній справі ", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі ), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що в тексті ухвали підготовчого судового засідання від 05 березня 2018 року допущено технічну описку, а тому необхідно виключити у вступній, мотивувальній та резолютивні частині ухвали суду від 05 березня 2018 року відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 269, 353 - 356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 05 березня 2018 року виключити з кола відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала є невід"ємною частиною вішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК