Справа №591/5960/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1324/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 23 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник- 43», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 215,35 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 000,00 грн.

В іншій частині вимог щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди з інших відповідачів в солідарному порядку відмовлено за необґрунтованістю.

Не прогоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 02.07.2018 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» сплатило судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подачі позову у 2016 році, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подачі позову у 2016 році, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.

ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» рішення місцевого суду оскаржується повністю. При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового (стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя) та одну вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя), (від сплати якого його було звільнено), за які належало сплатити 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2), 150 % від яких становить 1 653,60 грн. (1 102,40 грн. х 150%). З урахуванням сплачених ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» 826,80 грн., останньому необхідно запропонувати доплатити 826,80 грн. (1 653,60 грн. - 826,80 грн.) за апеляційне оскарження рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0029

Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк одержувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за )

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 23 травня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» (а.с.45 том 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2