КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/568/13-ц
Провадження № 6/488/130/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2018 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року заявник ОСОБА_2 товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 488/568/13-ц виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Обгрунтовуючи заяву тим, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 року по цивільній справі № 488/568/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/01-02/08-038 від 31.03.2008 в розмірі 13 086,58 дол. США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2012 року еквівалентно 104 601,03 грн. та судові витрати в розмірі 1 046,01 грн.

На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4.

19.03.2018 року Корабельним відділом ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа ВП № 37627085 на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відносно боржника ОСОБА_4.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

А також, 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитними договорами № 010/01 -02/08-03 8 від 31.03.2008 р., який був укладений з позичальником ТОВ "Порт-Сервіс";

-за договором поруки, який був укладений з ОСОБА_4.

Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Порт-Сервіс» та ОСОБА_4.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 06 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНКу змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на ОСОБА_2 товариство «КРИСТАЛБАНК».

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ОСОБА_2 товариство «КРИСТАЛБАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і їїзаміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" () на його правонаступника ОСОБА_2 товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2/488/633/2013 (488/568/13-ц) виданого 02.04.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, відносно боржника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська