Справа № 459/2818/17
Провадження № 2/459/138/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

04 липня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

Справа № 459/2818/17

Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: ОСОБА_2
Треті особи: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області в особі відділу реєстрації виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області
Вимоги позивача: про позбавлення права користування житловим приміщенням квартири, зняття з реєстрації у такій
23.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .
На обґрунтування позову, з урахуванням заяви від 20.03.2018 року, послався на те, що ОСОБА_3 було зареєстровано у вказаному гуртожитку на підставі Корінця ордера №14 від 22.12.2014 року виданого Відокремленим підрозділом «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львізвугілля» (балансоутримувач вказаного гуртожитку на час реєстрації), який не дає підстав для реєстрації місця проживання. Вважає, що відповідача зареєстровано у гуртожитку без достатніх правових підстав та на підставі неналежних документів, що підтверджують право на проживання в житлі. При цьому, на корінці цього ордера відсутня розписка ОСОБА_3 про отримання ним самого ордера, як того вимагає Додаток до Примірного положення про гуртожитки №208, що свідчить про те, що ордер ОСОБА_4 на руки не видавався, а видавався лише його корінець, з яким ОСОБА_5 і звернувся до Червоноградського МС ГУДМС для реєстрації місця проживання. Зазначає, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позивач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Крім того, ОСОБА_5 вже більше, як шість місяців в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає. З червня 2015 року ОСОБА_5 жодного разу не оплатив послуг водопостачання та водовідведення.Станом на 27.06.2018 року, заборгованість ОСОБА_3 за оплату комунальних послуг становить в загальному розмірі 10308, 31 грн. Крім того, відповідач протягом тривалого часу не отримує поштову кореспонденцію. Вважає, що зазначені обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у займаному приміщенні понад 6 місяців.
Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Суд, розглядаючи справу по суті вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при винесенні рішення покладається на думку суду.
Представник третьої особи Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи КП «Червонограджитлокомунсервіс», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Відповідно до корінця ордера № 14, підписаним директором ВП «Шахта «Відродження» - ОСОБА_6 та головою профкому шахти Пащук В.В., ОСОБА_2 , який працює на ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», 22.12.2014 року видано ордер на проживання у гуртожитку на час роботи на шахті.

30.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про реєстрацію місця проживання, у якій зазначено, що підставою для реєстрації місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 є ордер №14 від 22.12.2014 року.
02.06.2016 року КП «Червонограджитлокомунсервіс» надано позивачу відповідь №466, згідно якої нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 у сумі 101, 58 проводилось на 2 осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно списку мешканців гуртожитку, де у кімнаті №20 зареєстровано 2 осіб. Надалі для здійснення оплати за послуг буде проводитись до двох рахунках.
Згідно копіями актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 12.02.2018 року №115, від 13.03.2018 року №190, від 04.04.2018 року №252, від 11.05.2018 року №318, 15.06.2018 року №463 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак на даний час за зазначеною адресою не проживає.
Згідно з довідкою Відділу реєстрації Червоноградської міської ради № 19234 від 25.06.2016 року у гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані, зокрема, позивач з 05.06.2003 року, відповідач з 30.12.2014 року.

ОСОБА_2 надіслано попередження КП «Червоноградводоканал» №1078 від 15.06.2018 року, згідно якого станом на 01.06.2018 року заборгованість становить 2232, 29 грн.
Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго», станом на 14.06.2018 року заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_3 становить 6748, 86 грн., яка виникла у період з 01.10.2015 року.

Відповідно до довідки КП «Червонограджитлокомунсервіс», станом на 14.06.2018 року заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.05.2018 року становить 1160 грн., крім того станом на вказану дату існує заборгованість з вивезення твердих побутових відходів у сумі 116, 45 грн.

01.05.2015 року між КП «ЧЖКС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією даного договору.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.05.2018 року № 1920/03 05.05.2015 року було прийнято гуртожиток в АДРЕСА_2 в комунальну власність. Під час передачі було надано технічну документацію, а саме: технічний паспорт на будівлю. Щодо передачі документації по мешканцях, то міській раді та КП «ЧЖКС» було надано лише списки зареєстрованих у кімнатах мешканців, які комунальне підприємство не взмозі надати, оскільки такі містять конфіденційну інформацію. Будь-яких ордерів чи їх копій не передавалось.

Згідно відповіді Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львізвугілля» від 17.05.2018 року №09-546, Зошит реєстрації ордерів на гуртожиток розпочато у 2007 році і не містить відомостей про видачу ОСОБА_1 ордера.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 127 ЖК України (далі ЖК) для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 128 ЖК порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.
На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу (ст. 129 ЖК).

У додатку до Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 зазначено, що ордер є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. При вселенні ордер здається в житлово-експлуатаційну організацію, а при її відсутності - завідуючому (директору)
гуртожитком підприємства, установи, організації.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг): письмову заяву; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження; квитанцію про сплату адміністративного збору; документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку).

Ордер на підставі, якого було здійснено реєстрацію місця проживання відповідача у гуртожитку суду не надано, однак у заяві відповідача про реєстрацію місця проживання у спірному житловому приміщенні зазначено, що підставою для реєстрації місця проживання заявника є ордер №14 від 22.12.2014 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач зареєстрував місце проживання у спірному житловому приміщенні та був вселений на надану жилу площу у встановленому законом порядку. Доказів протилежного позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з п. 12 Примірного положення про гуртожитки жила площа в гуртожитку надається в розмірі не менше 6 кв. метрів на одну особу.

З матеріалів справи встановлено, що сторонам виділено окрему житлову площу у кімнаті гуртожитку, який на даний час перебуває у комунальній власності Червоноградської міської ради, кожен з них має окремі особові рахунки для оплати комунальних послуг, тому суд дійшов висновку про непорушення прав, свобод чи інтересів позивача внаслідок реєстрації відповідача у спірному житловому приміщенні та користування таким.
Отже, у задоволені позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в особі відділу реєстрації виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про позбавлення права користування житловим приміщенням квартири, зняття з реєстрації у такій відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Треті особи:

КП «Червонограджитлокомунсервіс» (80100, м. Червоноград, вул. Шевська, 1А)

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області в особі відділу реєстрації виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (80100, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1)

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. В. Івасюка, 12)

Головуючий Д. І. Рудаков