Справа № 132/2435/18
Провадження № 2/132/754/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області про визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її батькові -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.05.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 28.05.1994 року №192 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували квартиру, однаково володіли житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири.

Згідно заповіту від 08.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2582 батько-ОСОБА_3. заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. Станом на 16.02.2012 року заповіт не змінено, не відмінено.

Вона як спадкоємиця за заповітом спадщину після смерті батька прийняла у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини), вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові. Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті батька. За вказаних обставин позивачка вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з'явилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з'явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява №02-1-1134 від 20.07.2018 року виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.05.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 28.05.1994 року №192 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки вищезазначеної квартири.

Згідно заповіту від 08.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2582 ОСОБА_3 заповідав позивачці все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. Станом на 16.02.2012 року заповіт не змінено, не відмінено.

Позивачка як спадкоємиця за заповітом спадщину після смерті батька прийняла у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року ( який діяв на час відкриття спадщини), вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, так як в свідоцтві про право власності на житло не виділені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_3 Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті батька.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат » нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів, ст.49 Закону України «Про нотаріат » та глава 7 розділу І « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації / за винятком земельної ділянки / нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку /п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку /.

Співвласники приватизували квартиру, однаково володіли житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548-548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.355, 368, 370, 1216-1218, 1220, 1233-1235 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.05.1994 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 28.05.1994 року №192.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири №4, що розташована на 1 поверсі 1 поверхового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 48,6 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 27,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,1 кв.м., 2-а кімната 11,1 кв.м., коридор 3,6 кв.м., кухня площею 15,7 кв.м., санвузол площею 2,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: