Справа № 310/2650/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2013 року по 05 травня 2016 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що у період часу з 2016 року по 2017 року дитина часто хворіла, перебувала на лікуванні, приймала ліки, на що загалом позивач витратила 7 709,84 грн.

Посилається на ст.ст. 141, 150, 180, 185 Сімейного кодексу та просить стягнути з відповідача 3 854,92 грн., які складають половину суми, витраченої нею на лікування дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він має сумніви у необхідності призначення саме цих лікарських препарітів та в їх кількості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно довідки сектору реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_3 проживає з матір'ю - позивачем по справі (а.с. 7).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2016 року № 310/2079/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи відповідача з місця роботи від 19.07.2018 р. загальна сума доходу за період з липня 2017 р. по червень 2018 р. складає 103002,47 грн. (а.с.53).

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесе ні або передбачувані витрати, вони мають визначатися у твердій грошовій сумі.

Крім того, зазначені витрати можуть бути обумовлені як розвитком дитини та і її хворобою.

На підтвердження додаткових витрат на лікування дитини позивачем надано копії медичних документів та копії фіскальних чеків (а.с. 11-36).

Перевіривши зазначені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 3 554,92 грн., за виключенням придбання препарату дуфастон на суму 300 грн. (а.с.23), які не відносяться до витрат на дитину, як пояснила позивач в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, за виключенням витрат на суму 300 грн., а тому підлягає частковому задоленню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 185 СК України, ППВСУ "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 3 554,92 грн. за період з 2016 року по 2017 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 р.

Суддя О. М. Білоусова