Справа № 372/3494/17
Провадження 2-325/18
ухвала

Іменем України

06 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на сумнів позивача в підписанні заяви про надання згоди на продаж земельної ділянки, яка має суттєве значення для вирішення даної справи по суті. Проведення експертизи просив доручити КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечили щодо призначення даної експертизи, вважають її надуманою та такою яка затягне розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання правомірності укладення оспорюваного договору необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і обєктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_4 як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Крім того, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обовязків.

Керуючись ст.ст. 102, 103,104,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі підпис в нотаріальному екземплярі заяви від 07.07.2016 року, на нотаріальному бланку НВТ №335400, зареєстрований в реєстрі за номером 332, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, 07.07.2016 року, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2. Чи виконано рукописний запис в графі підпис в нотаріальному екземплярі заяви від 07.07.2016 року, на нотаріальному бланку НВТ №335400, зареєстрований в реєстрі за номером 332, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального міського округу Київської області ОСОБА_8, 07.07.2016 року, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з оригіналом заяви від 07.07.2016 року, на нотаріальному бланку НВТ №335400, зареєстрований в реєстрі за номером 332, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського округу Київської області ОСОБА_8, 07.07.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати позивача, відповідача виконати вимоги експерта щодо надання додаткової документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко