Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 541/1019/16-ц

провадження № 61-25388ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 березня 2017 року та

постанову апеляційного суду Полтавської області від 5 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 березня

2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 5 березня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, ОСОБА_1 у касаційній скарзі неправильно зазначив найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: адресу електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив адресу своєї електронної пошти, за наявності, та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній правильне найменування суду,

до якого вона подається, адресу своєї електронної пошти, за наявності, та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання

до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У даній справі ціна позову становить 19 305,31 доларів США, що еквівалентно складає 523 006,25 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового

збору становила1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тому за подання цієї позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 7 845,09 грн. (1,5% від 523 006,25 грн).

За таких обставин, виходячи з вимог ОСОБА_1, який просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 5 березня 2018 року, якими задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», і направити справу

до суду першої інстанції на новий розгляд, заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 690,18 грн (7 845,09*200%).

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги до 3 000 грн та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку зі складними сімейними обставинами, що склалися на даний час в його родині, він не має можливості сплатити судовий збір у належній сумі; посилається на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей 2006 і 2012 років народження, та хвору матір, на лікування якої витрачені всі кошти.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший

з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які

мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1, який є відповідачем у цій справі, документів,

які б свідчили про розмір його доходів у 2017 та 2018 роках, не надав і не мотивував зменшення розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги саме до 3 000 грн, клопотання заявника про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги до 3 000 грн та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 15 690,18 грн або документи, що підтверджують підстави для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до закону.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 березня 2017 року та

постанову апеляційного суду Полтавської області від 5 березня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко