Справа № 2-2354/09
Провадження №6/369/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про видачу виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2354/2009, посилаючись на те, що 27 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-2354/2009 був задоволений позов АКБ «Правекс-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованіть за кредитним договором № 375-004/08Ф у розмірі 8 415 169,73 грн..

03 березня 2010 року на примусове виконання вищевказаного рішення Києво-Святошинським районним судом був виданий виконавчий лист.

13 травня 2010 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 19208366 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

27 грудня 2016 року первісний кредитор АКБ «Правекс-Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами.

15 травня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив замінити стягувача АКБ «Правекс-Банк» у виконавчому провадженні, яке було відкрито по виконанню виконавчого листа № 2-2354/09, виданого на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 375-004/08Ф від 03 жовтня 2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

30 червня 2017 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, виконавчий лист № 2-2354/09, виданий 03 березня 2010 року, був направлений стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», однак вказаний виконавчий лист підприємством отриманий не був.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2354/09, виданий 03 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 415 169,73 грн..

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що згідно відповіді в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби від 11.05.2018 року № 3508/2, яка була надана ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», вбачається, що у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 19208366 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2354/09, виданого 03.03.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» 8 415 169 грн. 73 коп. суми заборгованості за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 червня 2017 року за заявою представника стягувача про повернення виконавчого документа стягувачу, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувачу та копія постанови боржнику, згідно виконавчого провадження та до відповідних реєструючих органів до виконання за вих. № 5439.

Згідно пошуку за книгою вихідної кореспонденції та пошуку за штриховим ідентифікатором встановлено, що рекомендований лист, який був направлений на адресу стягувача, повернувся до відділу із закінченням терміну зберігання до ГТУЮ у Київській області. Згідно перевірки вхідної кореспонденції головним спеціалістом відділу встановлено, що вказаний лист втрачений.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року по справі № 2-2354/09 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та проведено заміну сторони стягувача ПАТ «Правекс Банк» у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа № 2-2354/09, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 375-004/08Ф, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар». На підставі викладеного державним виконавцем у відповідності до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Слід зазначити, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про видачу виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчий лист № 2-2354/09 був втрачений відділом примусового виконання рішень ГТУЮ в Київській області.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2354/2009 по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук