Справа № 215/3370/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» про стягнення моральної шкоди у звязку з профзахворюванням,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява адвоката ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» про стягнення моральної шкоди у звязку з профзахворюванням.

Законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, проте, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

12.06.2018 р. відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв'язку з порушенням заявником порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, винесено ухвалу, якою заявнику було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали від 12.06.2018 р. отримана заявником 23.06.2018 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним у строк по 02.07.2018 р., включно, але до теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, і те, що на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 183, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» про стягнення моральної шкоди у звязку з профзахворюванням, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено 13.07.2018 р..

Суддя: