Справа № 523/6107/18
Провадження №2/523/3251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

Головуючого- судді Сувертак І.В.

За участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом - ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 52), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_2), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), про визнання договорів недійсними та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (46002, АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (54000, м. Миколаїв, вул. Шкапіна, буд. 52), ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_2), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), про визнання договорів недійсними та витребування майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання щодо надання суду для огляду та в подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали відповідних нотаріальних документів, які зобов,язані представити треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки оригінали цих документів можуть представити суду для огляду на в подальшому проведення відповідної експертизи тільки треті особи приватні нотаріуси.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала дану заяву.

Представник відповідача ПАТ «Кредобанк» заперечував проти задоволення.

Інші учасники справи належним чином сповіщені, причини неявки суд не повідомили, окрім приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка про сила суд розглядати дану справу по суті за її відсутності.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року про забезпечення доказів , у приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 витребувано оригінали наступних документів, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, заява про призначення якої залишається на розгляді суду відкритою до отримання судом оригіналів даних документів, які після проведення експертизи повертаються на зберігання приватним нотаріусам:

Зобовязано приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні з подальшим використанням при можливому призначенні судової почеркознавчої експертизи:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року, укладеного з ОСОБА_2, посвідченого за реєстровим № 1759, в якому ОСОБА_1, вказана у якості продавця квартири № 82, розташованої в м. Одесі Одеської області, вул. Академіка Сахарова, будинок № 38;

- оригінали всіх долучених до договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2016 року документів;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому здійснено запис під №1759 від 27 грудня 2016 року про реєстрацію договору від 27 грудня 2016 року.

Зобовязано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким здійснено продаж квартири за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова (вул. Сахарова Академіка)АДРЕСА_5;

- оригінали всіх долучених до договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 р. документів;

- оригінал іпотечного договору № 1625 від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 і публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», предметом якого є квартира, розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Сахарова Академіка (вул. Академіка Сахарова)АДРЕСА_5;

- оригінали всіх долучених до іпотечного договору №1 625 від 18.08.2017 року документів;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому здійснено запис під №1625 від 18.08.2017р. про реєстрацію договору від 27 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заслухав думки з,явившихся осіб, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання , оскільки судом ухвалою суду від 17 липня 2018 року витребувано у приватних нотаріусів оригінали зазначених вище нотаріальних документів, для призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, суд вважає потрібним викликати третіх осіб в підготовче судове засідання для представлення суду оригіналів вказаних документів та висловлення своїх пояснень щодо позовних вимог.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання в частині витребування від приватних нотаріусів завірених належних чином копій зазначених в клопотанні документів.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст.5-7, 8,10,11-13, 18, 43, 44, 116, 223, п5ч2, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 в рамках розгляду цивільної справи за №523/6107/18 судове провадження №2/523/3251/18 щодо виклику в підготовче засідання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), для надання своїх пояснень щодо вимог позову та представлення оригіналів нотаріальних документів, які витребуванні ухвалою суду від 17 липня 2018 року, для використання в подальшому при проведення судової почеркознавчої експертизи та огляду в засіданні - задовольнити.

Викликати в підготовче засідання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), для надання своїх пояснень щодо вимог позову та представлення оригіналів нотаріальних документів, які витребуванні ухвалою суду від 17 липня 2018 року, для використання в подальшому при проведенні судової почеркознавчої експертизи та огляду в засіданні.

В підготовчому засіданні оголошується перерва, з урахуванням щорічної чергової основної відпустки головуючого-судді з серпня 2018 року, на 05 жовтня 2018 року на 09-30 годину, в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Треті особи : приватні нотаріуси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликаються в підготовче засідання на 05 жовтня 2018 р. на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_3), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя