Справа № 382/985/18
Провадження № 2-о/382/41/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року зазначена заява, була залишена без руху заявниці надано строк на усунення недоліків з огляду на те, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 315,175 ЦПК України. Так, пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей акт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, підтверджуютьвикладені в заяві обставини...

В заяві заявниця ставить вимоги щодо встановлення факту її проживання із померлим спадкодавцем однією сім'єю. В обгрунтування вимог зазначає, що з 2005 року до 6 грудня 2016 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки.

У ст. 74 СК України закладено положення про недопустимість конкуренції шлюбів: для визначення проживання чоловіка та жінки однією сімєю потрібно, щоб жоден із них не перебував у іншому шлюбі. Таким чином, «неодружений» статус чоловіка та жінки є першою обовязковою ознакою фактичного шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя « від 21 грудня 2007 р. № 11 «при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю».

Таким чином, у підтвердження тих обставин, що заявниця та ОСОБА_3 під час спільного проживання не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі, необхідно надати докази та зробити посилку на них у заяві.

Заявниці запропоновано протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 22 червня 2018 заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця копію вищезазначеної ухвали суду отримала 29 червня 2018 року, що підтверджується її підписом на розписці, але до до даного часу недоліків вказаних в ухвалі не усунула.

Відповідно до ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що у зв'язку з не усуненням заявницею недоліків, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Литвин Л.І.