Справа № 523/9763/18
Провадження №6/523/437/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Одесі, подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що 12.10.2017р. постановою старшого державного виконавця Кравченко Я.О. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа за №523/451/13-ц від 28.05.2013 року, виданого Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 272902,31 грн. та судового збору у розмірі 2729,02 грн.. 11.12.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, складено акт, за яким встановлено, що квартира зачинена, але в приміщенні перебували невідомі особи, які відмовилися представлятися та надати доступ до нього. Посилаючись на ст.2,18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.439 ЦПК України, держвиконавець просив дозволити примусовий вхід до приміщення боржника для перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно, належне боржнику.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як було судом встановлено, з доданих до подання матеріалів, а саме: постанови державного виконавця та виконавчого листа, 25.08.2015 року державним виконавцем першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2442/2009, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 06.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором у розмірі 455366,59 грн..

Відповідно до представленого акту від 11.12.2017р., на час виходу державного виконавця Кравченко Я.О. за адресою: АДРЕСА_2, на стук у двері ніхто не відчиняє. В квартирі знаходяться люди, але представитися відмовляються.

Оцінюючи представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що подання внесено передчасно, без всебічної, повної та об'єктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій. По-перше, із акту не вбачається, що боржник знаходилася в квартирі і чинила перешкоди. По-друге, сам акт складений ще в грудні 2017 року, а подання надійшло до суду 16.07.2018 року, інших доказів, які б вказували на проведення виконавчих дій у 2018 році та на перешкоди в доступі до майна не надано. По-третє, до суду не надано підтвердження, що вказана квартира знаходиться у власності саме боржника.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність вказаного в поданні виконавчого провадження і в доданих до нього документах. Так, в змісті подання було відображено про виконання виконавчого листа №523/451/13-ц від 28.05.2013 року, виданого Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 272902,31 грн. та судового збору у розмірі 2729, 02 грн., тоді як в доданих матеріалах зазначено про виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2442/2009, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 06.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором у розмірі 455366,59 грн..

Встановлені та зазначені вище факти вказують на безпідставність внесеного до суду подання щодо примусового проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.ст.260,261,353,354,439, пп.15.5 п.15 ч.1 Прикінцевих та перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК УкраїниЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в задоволенні подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: