Провадження № 2-п/470/4/18
Справа № 470/228/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, та стягнуто з неї на користь банку 18575 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2008 року, з яких 4853,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7623,08 грн., - заборгованість за відсотками, 4975 грн. - комісія, 1124,06 грн. - штраф та 207,90 грн. судового збору.

29 травня 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якому посилаючись на те, що у заочному рішенні суду безпідставно зазначено про її неприбуття в судове засідання без поважних причин та неподання відзиву на позов, та те, що не в повній мірі враховані підстави невизнання нею позову, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю від 03.11.2017 року) в судове засідання не з'явилась, до суду направила відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому посилаючись на відсутність підстав для його перегляду, просила суд відмовити у задоволенні відповідної заяви (а.с.50-52).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_3 (за довіреністю від 24.05.2018 року) до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити ( а.с.53).

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

За ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що до ухвалення заочного рішення, а саме 03 травня 2018 року відповідачка надавала суду відзив на позов банку, у якому просила застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, крім цього, не погоджувалась на розгляд справи у спрощеному порядку та клопотала витребувати у позивача виписку по кредитній картці. Суд доходить висновку, що зазначенні обставини є суттєвими, крім цього, доводи відповідачки щодо застосування наслідків спливу строку позовної давності та докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 годину 30 серпня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста