328/955/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., заявника ОСОБА_1, представника КП «Міськводоканал» ТМР ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №328/955/18,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 травня 2018 року в цивільній справі № 328/955/18 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування зазначено, що 04.06.2018 заявником отримано рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 328/955/18, за яким з неї на користь КП «Міськводоканал» ТМР стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15 986,75 гривень та судовий збір в сумі 1762,00 гривень. В судові засіданні заявника не викликали, жодних повісток вона не отримувала, в звязку з чим була позбавлена можливості подати суду докази та заперечення проти позовних вимог. Також зазначено, що не згодна із сумою стягнення, так як їй щомісяця нараховувалася субсидія на оплату послуг.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення суду від 29 травня 2018 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник КП «Міськводоканал» ТМР в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував, так як відповідач повідомлявся належним чином про судові засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 травня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по справі 328/955/18, яким задоволено позовну заяву КП «Міськводоканал» ТМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» ТМР заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15 986,75 гривень та судовий збір в сумі 1762,00 гривень..

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 328/955/18 ОСОБА_1, як відповідач по справі, належним чином не була повідомлена про розгляд справи, копію позовної заяви разом з додатками не отримувала, на розгляд справи не зявилася, відзив на позов не подала, а обставини, які встановлені згаданим рішенням мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року в цивільній справі № 328/955/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №328/955/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року по цивільній справі №328/955/18 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - пятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - пять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: