Справа № 183/6087/17
Провадження № 2/206/1207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача,
28.11.2017 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1про захист прав споживача, провадження у якій було відкрито, справу призначено до судового розгляду.
06.02.2018 за результатами розгляду клопотання заявленого представником відповідача у підготовчому судовому засіданні, судом було постановлено ухвалу про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
24.07.2018 цивільна справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної цивільної справи, суддя виходить з наступного.
15.12.2017 набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.
Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що дана цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, суддя вважає можливим прийняти її до свого провадження.
В той же час, відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. З огляду на матеріали цивільної справи, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, прихожу до висновку про необхідність прийняти справу до свого провадження та про її розгляд в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 254, 260, 274, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Прийняти цивільну справу до свого провадження.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27.08.2018 о 13.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак