ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8708/18
Провадження № 2-о/522/420/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бондар В.Я.,

при секретарі - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21 травня 2018 року звернулась до приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивовану тим, що заявник звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження свого батька гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У видачі витягу з ОСОБА_2 було відмовлено, так як у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження її батька гр. ОСОБА_3, актовий запис № 3 від 02.01.1952. в графі «прізвище дитини» зазначено - ОСОБА_4. В той час, як в свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від 08.06.1983, виданого на підставі актового запису про народження НОМЕР_2 від 29.12.1976, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зазначено прізвище батька - ОСОБА_3. Також заявник зазначає, що вона з метою встановлення прізвища свого батька ОСОБА_3, зверталась до Державного архіву Одеської області для встановлення з книги реєстрації актових записів цивільного стану про народження ОСОБА_5 (свого діда), проте, записи в архіві не збереглися. Крім того ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного в місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 3 від 02.01.1952 року про що отримала відмову в зв'язку з документальною непідтвердженістю родинних відносин та розбіжностями в актовому записі.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25.05.2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до свого провадження.

В судове засідання призначене на 23.07.2018 року сторони не з'явлись про час, місце і дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.06.1983 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька - ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про народження 29.12.1976 було зроблено запис під № 1147.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 29.09.2017 року серія НОМЕР_3 08.12.2010 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що було складено відповідний актовий запис

№ 893 та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено, як ОСОБА_9.

Заявником разом з заявою до суду надано копію Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 02.01.1952 року, батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Державним архівом Одеської області на ім'я заявника направлено лист від 23.12.2016 року № К-3453 відповідно до якого їй відмовлено в видачі довідки про народження ОСОБА_5 оскільки книги реєстрації актових записів про народження за 1921-1923 р.р. не збережено.

Листом від 05.10.2016 року № 10-98 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявника повідомлено, що її усну заяву про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (відносно батька) на громадянина ОСОБА_3, актовий запис № 3 від 02.01.1952 року складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції не можливо виконати, оскільки наявні розбіжності, а саме: в актовому записі про народження зазначено в графі «прізвище дитини» - «Вондаловський», а в пред'явлених заявником документах, зазначено прізвище батька - ОСОБА_3. В зв'язку з вказаними обставинами ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином виправити помилку допущену при внесені актового запису № 3 від 02.01.1952 року шляхом внесення змін органами ДРАЦС на підставі заяви ОСОБА_2 не вважається можливим.

Як вбачається з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити вимогу щодо внесення змін до актового запису № 3 від 02.01.1952 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими матеріалами, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.06.1983 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька - ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про народження 29.12.1976 було зроблено запис під № 1147. Яка після реєстрації шлюбу 08.12.2010 року змінила прізвище на ОСОБА_2, суд вбачає, що заявник є донькою ОСОБА_3, 1951 року народження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази та показання надані свідком, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Внести виправлення до актового запису про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси. Актовий запис № 3 від 02.01. 1952 року, замінивши прізвище «Вондаловський» на «Вандаловський».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою місті Одеси, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.06.1983 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Одеси, актовий запис № 3 від 02.01.1952 року, визнавши їх донькою та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання судового рішення є 23 липня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Бондар В.Я.

23.07.18