Справа № 372/62/18
Провадження № 2-528/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Назаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що дитина повністю перебуває на її утриманні, вона самостійно займається її вихованням та утриманням, створює для її розвитку всі необхідні умови, а з часу фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається.

15.01.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху для усунення недоліків.

27.03.2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

15.05.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та вказала, що з відповідачем проживали рік окремо, а потім розлучились, дитиною не займався, до того ж погрожував її забрати, але дитина взагалі його не знає, тому просила в судовому порядку позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що з березня 2016 року відповідач пішов з родини позивачки, участі у вихованні та утриманні він не приймає, не спілкується, не проживає з дитиною, не виконує покладених на нього обов'язків по вихованню, не цікавить про її стан здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, тому вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідач в судове засідання вчетверте не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Назаренко О.І. в судовому засіданні висновок виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 25.09.2017 року №2103 про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала, вважала, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки позивачка самостійно займається виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, створила всі необхідні умови для гармонійного та всебічного розвитку дитини, відповідач ОСОБА_4 ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, дитина батька не знає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивачка являється її племінницею, часто приходить до неї в гості, оскільки живуть поряд, за останні роки відповідача разом з дитиною не бачила, участі у житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю позивачки, на сьогодні відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, не телефонує та не цікавиться життям дитини, всі витрати на дитину покладаються на неї, її чоловіка та на позивачку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, свідків вважав можливим розглянути спір у відсутність відповідача та на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюб між сторонами розірвано, відповідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2016 року.

Малолітня дитина, відповідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 04.08.16 року, 27.10.2016 року, 25.11.2016 року, 23.12.2016 року, 05.01.2017 року, 03.02.2017 року, 02.03.2017 року, 05.04.2017 року, 03.05.2017 року, 20.06.2017 року, 11.07.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом із позивачем, яка утримує і виховує її, що підтверджується довідкою, характеристикою та іншими наявними у справі доказами.

Відповідач не займається вихованням дитини, не проявляє бажання приймати участь у її житті, будь-якої допомоги не надає, не піклується про її стан здоров'я, навчання, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не спілкується та не вживає активних дій для спілкування.

25.09.2018 року виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області було виготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклується про її життя та здоров'я, не телефонує, не вітає зі святами, не проявляє інтересу до розвитку та виховання ОСОБА_5.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 141 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 59, 60, 63, 65 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в місті Обухів Київської області, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в місті Обухів Київської області, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в місті Обухів Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилась в місті Обухів Київської області, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко