Справа № 609/755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування , що залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належне майно, що складається з квартира АДРЕСА_1, що належала на праві спільної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_4 успадкувала належну йому майно, а саме - ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: квартири АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями майна померлої являється позивач.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, через відсутність документів про підтвердження родинних відносин.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем пятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13.07.2018 року.

4. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з'явилися, однак представили клопотання та письмову заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність, а позовні вимоги, підтримують в повному обсязі.

5. Відповідач Великодедеркальська сільська рада в судове засідання не з'явилася, однак представив заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, заперечень, щодо визнання права на спадкове майно не мають.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_5.

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки - ОСОБА_4.

9. Померлій належало майно, що складається із: квартири АДРЕСА_1, що стверджується: свідоцтвом про право власності на житло, видане на підставі розпорядженням від 18 квітня 1993 року №30, зареєстроване в Шумському бюро технічної інвентаризації за №0244.

10. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №126 виданої 31.05.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що ? частина однокімнатної квартири 1960 року побудови, яка знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрована за померлою ОСОБА_4 на праві спільної власності подружжя, на підставі свідоцтва про право на житло, видане згідно розпорядження органу приватизації В.Дедеркалької сільської ради №30 від 18.04.1993 року, а інша ? частина вище вказаної однокімнатної квартири, зареєстрована за ОСОБА_5, чоловіком померлої ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4) на підставі свідоцтва про право на житло, видане згідно розпорядження органу приватизації В.Дедеркалької сільської ради №30 від 18.04.1993 року.

11. Із довідки №242 від 04.05.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1., на день смерті з ним проживала ОСОБА_4 дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

12. Із довідки №278 від 07.06.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

13. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 25.10.1961року вбачається, що батьками останньої являються - ОСОБА_5 та ОСОБА_11

14. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 24.05.1975 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_1 одружилися, де після укладення шлюбу, останній було присвоєнно прізвище «ОСОБА_1».

15. Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу №3 від 03.05.2018 року вбачається, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі батьки - ОСОБА_15,та ОСОБА_16

16. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 29.06.1960 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися, де після укладення шлюбу, останній було присвоєнно прізвище «ОСОБА_4».

17 . Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 14.065.2017 року вбачається, ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_5 05.04.1960 року.

18. Із архівної довідки від 04.07.2017 року за №К-243/04-11 виданої державним архівом Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, а її батьки - ОСОБА_18 та ОСОБА_22, дочка ОСОБА_19.

19. Із архівної довідки від 04.07.2017 року за №К-242/04-11 виданої державним архівом Тернопільської області вбачається, що 09.02.1934 року зареєстрували шлюб - ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

20. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Шумською державною нотаріальною конторою 09.06.2017 року серії НМО 053777 вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку розміром 0,6985 гектарів, що знаходиться на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

21. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Шумською державною нотаріальною конторою від 09.06.2017 року серії НМО 053776 вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_5 його дочка ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку розміром 1,8569 гектарів, що знаходиться на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

22. Судом встановлено, що померлою ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності у АДРЕСА_1.

23. Із довідки №243 від 04.05.2018 року виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті у АДРЕСА_1.,

24. Із листа №187/02-14 від 29.05.2018 року Шумської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач зверталася до нотаріальної контори, однак останній було відмовлено у видачі такого свідоцтва та було рекомендовано звернутися до суду, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений законом строк, звернулася в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІV. Оцінка Суду.

25. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

26. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

29. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

31. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

32. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на квартиру в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в порядку спадкування, після смерті тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович