Справа № 761/372/14-ц
Провадження № 6/761/466/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки через складне матеріальне становище заявник не мав змоги звернутись до виконавчої служби раніше. Пізніше заявник звернувся до виконавчої служби, зокрема в порядку звернення громадян, і поки службою надавалась відповідь, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання закінчився. Відповідач в добровільному порядку рішення суду не виконує, право дитини на житло порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

При цьому, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, що підтверджується і висловлено Європейським судом з прав людини правовою позицією у «пілотному» рішенні «Іванов Ю.М. проти України» (Yuriy NikolayevichIvanov v. Ukraine) від 15.10.2009 (заява № 40450/04).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2016 року за рішенням суду від 04 березня 2015 року по справі № 761/372/14-ц за позовом ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи - прокурор Шевченківського району м. Києва, служба у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві про вселення та усунення перешкоди у користуванні квартирою, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, із строком пред'явлення до 25 травня 2018 року.

26 квітня 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ із заявою щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

При цьому, заявником було сплачено авансовий внесок до виконавчого листа № 761/372/14-ц в розмірі 3 723 грн.

Заявник в своїй заяві пояснив, що виконавчий документ було повернуто останньому, оскільки поки вирішувалось питання про прийняття вказаного виконавчого листа до виконання, строк його пред'явлення до виконання сплив.

Поважність причин пропуску заявник обґрунтовує тим, що отримує невелику пенсію, інших доходів немає, через відсутність коштів не могла звернутись раніше.

З Довідки, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві від 11 липня 2018 року № 12624 вбачається, що розмір пенсії заявника становив 1373. 00 грн. за період з лютого 2018 року по червень 2018 року, в липні склав 1435 грн. За період з лютого 2018 року по липень 2018 року заявник отримав пенсію на загальну суму 8300 грн.

З наведеного вбачається, що розмір авансового внеску значно перевищує розмір пенсії заявника за 1 місяць.

За таких обставин, суд визнає відсутність коштів для сплати авансового внеску за пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання через скрутне матеріальне становище - поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання - поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 433 ЦПК України, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 431,433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 761/372/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 07 жовтня 2016 року за рішенням суду від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи прокурор Шевченківського району м. Києва, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та усунення перешкоди у користуванні квартирою, - до виконання в органах виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: