Справа № 588/756/18
№ провадження 2/588/397/18
19.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору 22.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №220917.01/1. Крім того, в забезпечення виконань умов кредитного договору, 22.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір нерухомого майна, зареєстровано в реєстрі №4699 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. Майно, що передається в іпотеку без права зміни його цільового призначення являє собою: житловий будинок, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 29, 4 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0453 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,3772 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем на адресу відповідачів 14.12.2017 року були відправлені претензії з вимогою сплатити поточну заборгованість, дані претензії були отримані 20.12.2017 року. Також повторно 15.03.2018 року були направлені претензії з вимогою сплатити всю суму заборгованості в загальному розмірі, які були отримані 17.03.2018 року. Станом на 04.05.2018 року заборгованість відповідачами не сплачена.
Згідно пункту 8.2 кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язання, передбаченого п.1.2. даного Договору, останній зобов'язується сплатити пеню у розмірі 3 (три) % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Також, відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленого договором або законом.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 45).
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останні не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України (а.с.49,50,53,54).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 1.2 позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти за його користування у розмірі 72 % річних, тип процентної ставки -фіксована.
Згідно з пунктом 1.4 позичальник зобов'язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов'язання на умовах в порядку, передбаченому Графіком згідно з п. 3.5.
У забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 22.09.2017 року №220917.01/1. Крім того, в забезпечення виконань умов кредитного договору 22.09.2017 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір нерухомого майна, зареєстровано в реєстрі №4699, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П.
Майно, що передається в іпотеку без права зміни його цільового призначення являє собою: житловий будинок, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 29, 4 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0453 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,3772 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-14).
Відповідно до пункту 2.1. 2.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання зобов'язання Позичальником згідно повної суми кредиту, отриманого ним за Кредитним договором, а також відшкодування Кредитодавцю збитків. Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем за належне виконання Позичальником забезпеченого зобов'язання.
Згідно з пунктом 3.1.1Договору поруки при порушенні Позичальним зобов'язання перед Кредитодавцем та Кредитним договором виконати за позичальника зобов'язання у 7 денний строк з дня отримання вимоги від Кредитодавця.
Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України.Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частиною 1 статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На адресу відповідачів позивач надсилав претензії з вимогою повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки у тридцятиденняй строк в добровільному порядку (а.с.27,28).
Відповідно до підпункту 2.1.3 Кредитного договору від 22.09.2017 року кредитодавець має право вимагати дострокового виконання кредитного зобов'язання у повному обсязі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків Позичальником щонайменше на один календарний місяць, а також у випадку перевищення суми заборгованості у розмірі більше як на 10 % від суми кредитного зобов'язання, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Договором поруки 22.09.2017 року №220917.01/1 не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя ОСОБА_3 та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в дольовому порядку по 881 грн. судового збору.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.07.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко