Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/778/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Коломієць О.С.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №293/778/18 за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф. від 21 травня 2018 року, постановлену в смт.Черняхів,

встановила:

18 травня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про встановлення факту виконання ним у певні періоди під час роботи у ПАТ «Головинський кар'єр» робіт, які віднесені до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Зазначив, що такий факт має для нього юридичне значення, оскільки у відповідності до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" дасть йому право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує на те, що між ним та Пенсійним фондом України немає спору про право.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК Украни).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші, крім зазначених у ч.1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ч.4 ст.315ЦПК України, роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 (із наступними змінами) (п.3) у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язано із вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Намагання ОСОБА_2 встановити своє право на пенсію шляхом встановлення факту виконання робіт у важких і шкідливих умовах праці та взята до уваги суддею відповідь Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про неможливість оформлення пільгової пенсії через відсутність первинних документів свідчать про наявність спору про трудове право, який повинен вирішуватися в позовному, а не окремому провадженні в порядку цивільного судочинства. Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 375, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року - без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: