Справа № 538/135/18
Провадження по справі № 2/538/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах, посилаючись на наступні обставини.

Вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано рішенням Лохвицького районного суду від 07.10.2010 року. Дитина залишилась проживати разом з нею і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач припинив підтримувати з нею та дитиною будь-які відносини. Станом на 01.03.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16548, 25 гривень. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям та розвитком дитини, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та стягнути заборгованість по аліментах в розмірі 16548, 25 гривень.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити в повному об"ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на даний час аліменти сплачує, заборгованість не сплачує, оскільки вважає, що не всі платежі враховані на які посилається позивачка. З донькою не бачиться, вважає, що його позивачка не пусте до неї. Пояснив. що не був присутній на комісії органу опіки та піклування, хоча йому було про це відомо, оскільки був на роботі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області Власова С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що впродовж усього часу слухання цивільної справи відповідачу надавалася можливість щодо налагодження спілкування між дитиною та батьком , але останній не скористався такою можливістю. Крім того між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було проведена профілактична бесіда, щодо виховання, піклування їхньої малолітньої дитини, ніяких перешкод з боку позивачки відповідачу не створювалося.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 22.12.2008 року виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 06 (а.с.3). Матір'ю дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається у довідці від 30.01.2018 року, виданої директором ЗДО "Лісовий дзвіночок", батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з вересня 2014 року по квітень 2015 року до дитячого садочка не приходив (а.с.9).

У довідці від 02.02.2018 року, виданої директором Яхниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з 1 вересня 2015 року у школі не з"являвся (а.с.8).

Відповідно до акту вуличного депутата від 05.02.2018 року, затвердженого головою Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 із своєю дочкою ОСОБА_3 не спілкується та ніякої участі у її вихованні не приймає (а.с.10).

У висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації від 08.05.2018 року № 619/01-28/1328 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначається, що ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає, не спілкується, кошти на утримання не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться здоров'ям, її життям. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації варто погодитися і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З вищевикладеного видно, що доля доньки ОСОБА_3 не цікавить відповідача. Він не приймає ніяких мір для забезпечення дитини необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідач порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".

Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення батька від виховання своєї доньки, свідомої зневаги своїми обов'язками. Фактично ОСОБА_3 є дитиною, позбавленою батьківської турботи та піклування.

Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З розрахунку Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/538/101 виданий 25.03.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 рік становить 16548, 25 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Таким чином встановлено, що починаючи з березня 2017 року і станом на 01.03.2018 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 16548, 25 грн. по сплаті аліментів присуджених рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_3.

Відповідач не оспорював наявності заборгованості по аліментам у вказаний період, але не згоден з розміром заборгованості, наведеним у довідці державного виконавця, вважає заборгованість завищеною, вважає, що не всі платежі враховані, але ніяких доказів щодо сплати аліментів у більшому розмірі чи щодо погашення заборгованості і її зменшення станом на даний час - суду не подав. Даний розрахунок відповідач не оспорив, вказані дії державного виконавця не оскаржив, позову з даного приводу не заявив ні в цьому провадженні ні в іншому. Тому підстав піддавати сумніву розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 відсутні, підстави для розрахунку заборгованості по сплаті аліментів або зменшення її судом з урахуванням зазначених відповідачем обставин також відсутні.

Розрахунок заборгованості зроблений в межах трирічного строку, за який можуть бути стягнуті аліменти за минулий період.

Висновки суду не можуть ґрунтуватися лише на припущеннях, всі обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені належними і допустимими доказами і враховуючи, що відповідачем на спростування зазначених позивачем обставин жодних доказів не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 р. у розмірі 16548, 25 грн. у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 180, 194, 195 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити в повному об'ємі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Дібрівне, Лохвицького району, Полтавської області відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого с. Дібрівне, Лохвицького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1, заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 16548 (шістнадцять тисяч п"ятсот сорок вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого с. Дібрівне, Лохвицького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В.А. Бондарь