Справа № 635/5199/18
Провадження № 2/635/2722/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

02 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про поновлення терміну дії довідки про взяття на облік особи, тимчасово переселеної з окупованої території України та отримання страхових виплат в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити термін дії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України від 28.01.2015 р. № 634003386, скасувати постанову Харківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області № 2038/5880/5880/3 від 01.10.2015 р.; визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на страхові виплати по втраті непрацездатності внаслідок трудового каліцтва на виробництві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; зобовязати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 страхові виплати по втраті непрацездатності внаслідок трудового каліцтва на виробництві, невиплачені його батьку ОСОБА_3, за період з серпня 2015 р. по день смерті 08.10.2017 року; допустити негайно виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 4 статті 188 ЦПК визначено, що не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з мотивувальною частиною постанови Верховного Суду України у справі № 6 - 1737цс 15 від 18 листопада 2015 року у випадку, якщо позовні вимоги до юридичної та фізичної особи можуть бути самостійними й окремими предметами спору, вони не можуть вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду України у справі № 2668 / 477 / 15 - ц від 23 листопада 2016 року, у справі № 607 / 20101 / 14 - ц від 16 листопада 2016 року, у справі № 761 / 5948 / 13 - ц від 26 жовтня 2016 року.

Крім того, місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень (ст. ст. 19 20 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи вищевикладене вимоги щодо поновлення терміну дії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України від 28.01.2015 р. № 634003386, скасування постанови Харківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області № 2038/5880/5880/3 від 01.10.2015 р., зобовязання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 страхові виплати по втраті непрацездатності внаслідок трудового каліцтва на виробництві, невиплачені його батьку ОСОБА_3, за період з серпня 2015 р. по день смерті 08.10.2017 року підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ОСОБА_1 у своєму позові було обєднано вимоги, які слід розглядати різними видами судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 185, 188 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про поновлення терміну дії довідки про взяття на облік особи, тимчасово переселеної з окупованої території України та отримання страхових виплат в порядку спадкування за законом - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Г.І. Ільїна