Справа № 636/559/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » червня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 27 листопада 2010 року, мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ними шлюбно-сімейних відносин через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Зазначає, що відповідач предявляє до неї необґрунтовані претензії, що робить спільне з ним життя нестерпним: від постійних конфліктів її самопочуття погіршилося, вважала подальше збереження сімї неможливим, спільного господарства з відповідачем не веде. Просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову.

ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, факт припинення шлюбних відносин за мотивами, зазначеними позивачем, не оспорює, вважаючи не можливим збереження сімї. Просить розглянути справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.

Як вбачається з наданих сторонами доказів шлюбні відносини між подружжям припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними з багатьох питань сімейного життя та вирішення проблем, що виникали між ними, що потягло за собою втрату взаємоповаги. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примирення не бажають і доказів можливості їх відновлення суду не надано. У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Спорів щодо поділу спільного майна та утримання дітей між сторонами не виникає.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Між тим сторони не бажають примирення, тому застосування зазначеної норми права по суті є формальним обовязком суду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.105,111-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (до шлюбу - Афонькіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 02 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4.

Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту

Повне рішення складено 21 червня 2018 року

Суддя: