233 Справа № 233/430/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якій ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що вона постійно мешкає у м. Макіївка Донецької області. Ухвалу суду від 21 травня 2018 року за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 16/40 отримала господарка Гребенюк, яка передала їй ухвалу лише 20 червня 2018 року, у звязку з чим нею було пропущено строк на подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може повністю виключити задоволення первісного позовом ПАТ «Укрсоцбанк», а тому суд вважає можливим обєднати позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.120, 127,175-177,193,194 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Підготовче судове засідання відкласти на «13» годину «00» хвилин 11 вересня 2018 року.

Відповідач за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О .В. Каліуш