УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.07.2018 року Провадження №2/425/307/18

Справа №425/1236/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гребенюк В.Г.

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Підставою позову зазначає те, що дочка навчається та потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не допомагає. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.02.2018 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з,явилися.

Згідно довідки про доставку sms - повідомлення, повістка про виклик до суду на 20.06.2018 року доставлено ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_1- 31.05.2018 року (а.с.16).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримала вищезазначене поштове відправлення 08.06.2018 року (а.с.17).

20.06.2018 року позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно довідки про доставку sms - повідомлення, повістка про виклик до суду на 30.07.2018 року доставлено ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_1- 20.06.2018 року (а.с.22).

30.07.2018 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач була належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи, про що свідчать довідки про доставку sms- повідомлення від 31.05.2018 року та 20.06.2018 року, повторно не з'явилася в судове засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко