Справа № 214/3911/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"24" липня 2018 р.,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

при секретаря судового засідання Маслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», про визнання незаконними дій щодо зміни норм використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення по касаційному провадженню по цивільній справі 214/2435/17.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, представником позивача до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення по касаційному провадженню по цивільній справі 214/2435/17.

Судом встановлено, що 22.01.2018 року Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду і відкрив касаційне провадження у справі №214/2435/17.

Так, суд вбачає обєктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядаєтьсяВеликою Палатою Верховного Суду .

Пунктом чотирнадцятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачівдо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 10 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд

ПОТСАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, до винесення рішення по касаційному провадженню по цивільній справі 214/2435/17, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова