КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2843/18
Провадження № 2/520/4092/18
УХВАЛА

02.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, скасувати арешт на квартиру №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, накладений постановою №в-3/658/41591508 про арешт майна від 06.06.2014року, номер запису про обтяження: 23698510, скасувати арешт на квартиру №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, накладений постановою серія АА №648983 про арешт майна від 01.07.2010року, номер запису про обтяження: 23698559, а також встановити порядок виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

29.06.2018року представник відповідачки - ОСОБА_5 надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси справи №520/5643/18 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області»; Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області». ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38480739 від 01.12.2017 про реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру №1 у буд. 64, корп. «Б» по вулиці Корольова у місті Одеса, та набрання законної сили судовим рішенням.

При цьому, представником позивача було надано копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2018року по справі №520/5643/18 про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

У судове засідання 02.07.2018року представник позивача не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 02.07.2018року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі №520/2843/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1 у будинку №64 корпус Б по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, а у справі №520/5643/18 ОСОБА_5 оспорює реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на вказану квартиру, тобто у даному випадку існує обєктивна неможливість розгляду справи №520/2843/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямдо вирішення цивільної справи №520/5643/18 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області»; Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області». ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі №520/2843/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямдо розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/5643/18 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області»; Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області». ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №520/2843/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямдо розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/5643/18 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області»; Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області». ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 06.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.