Справа № 727/9635/17
Провадження № 6/727/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за поданням державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні по сплаті аліментів ОСОБА_3,- ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні по сплаті аліментів ОСОБА_3 мотивуючи тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №55512919 з примусового виконання виконавчого листа №727/9635/17 виданого 01.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 грошові кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину стосовно утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 12.01.2018 р. державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №55512919 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9635/17 виданого 01.12.2017 року і надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою: м. Чернівці, вул.Івасюка, 9 «Б»/4, боржник отримав листа з постановою про відкриття виконавчого провадження. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 року починаючи з 03.10.2017 року становить 17914,00 грн. Боржник ОСОБА_3 на неодноразові виклики державного виконавця №547 від 12.01.2018 року, №101123 від 02.05.2018 року не зявляється, ухиляється від законних вимог державного виконавця та сплати аліментів, у звязку із чим посадові особи Першого відділу ДВС здійснювали пошукові заходи та дії щодо встановлення нерухомого та рухового майна належного боржнику та його місця перебування, проте здійсненими пошуковими заходами встановити місце роботи, проживання та знаходження боржника, реальне місце його проживання не представилось можливим. Пошукові дії позитивних результатів не надали. Оскільки за відсутністю судового рішення розшук боржника є неефективним, просить подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що на виконанні державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №55512919 з примусового виконання виконавчого листа №727/9635/17 виданого 01.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці (а.с.10) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 грошові кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину стосовно утримання їх спільних неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 03.10.2017 року і до повноліття дітей (а.с.6-8).

12.01.2018 р. державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №55512919 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9635/17 виданого 01.12.2017 року (а.с.12).

Постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику за адресою: м. Чернівці, вул.Івасюка, 9 «Б»/4, боржник отримав листа з постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.16).

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 року починаючи з 03.10.2017 року становить 17914,00 грн. (а.с.28).

Боржник ОСОБА_3 на неодноразові виклики державного виконавця №547 від 12.01.2018 року, №101123 від 02.05.2018 року не зявляється (а.с.11, 13), ухиляється від законних вимог державного виконавця та сплати аліментів, у звязку із чим посадові особи Першого відділу ДВС здійснювали пошукові заходи та дії щодо встановлення нерухомого та рухового майна належного боржнику та його місця перебування, проте здійсненими пошуковими заходами встановити місце роботи, проживання та знаходження боржника, реальне місце його проживання не представилось можливим (а.с.18-27). Пошукові дії позитивних результатів не надали.

На даний час Державному виконавцю Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 та стягувачу не відоме точне місце проживання боржника, виконати рішення суду не можуть.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

При цьому, суд не порушив принципу процесуальної рівності сторін, оскільки повідомляв боржника про судовий розгляд справи належним чином, проте, боржник в судове засідання не з'явився, заперечень щодо подання та доказів на їх підтвердження не надали.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання, реєстрації або роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає, тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні по сплаті аліментів ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 304361383, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б» кв.4.

Виконання ухвали про розшук боржника у виконавчому провадженні по сплаті аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 304361383, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б» кв.4 - доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Витрати, повязані з проведенням розшуку боржника, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 304361383, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б» кв.4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції.

Суддя Слободян Г.М.