Справа № 375/413/18 Головуючий у І інстанції Литвин О. В.
Провадження № 22-ц/780/3594/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 27.07.2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» 12 липня 2018 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення, та з порушенням вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 22 травня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» була подана 12 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що про вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо 04 липня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії рішення суду від 22 травня 2018 року та апелянтом до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, відповідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати письмові докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (поштовий конверт, супровідний лист з датою отримання повного тексту рішення) на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3, ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко