Справа №216/2396/17
провадження №2-п/216/34/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 липня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2017 року по справі № 216/239617 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.175 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн., однак останнім сплачено лише 88,10 грн., недоплачена сума становить 264,30 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісної її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 216/2396/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 16 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 264,30 грн.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко