"06" липня 2018 р. Справа № 363/3869/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 25 991, 33 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень, про яке він дізнався лише 25.05.2018 року, так як при зняття коштів з карткового рахунку у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанку» йому було відмовлено в здійсненні даної операції, після чого зателефонувавши на гарячу лінію ПАТ КБ «Приватбанку» за коротким номером 3700 та вході спілкування з оператором йому стало відомо, що на його картковий рахунок накладено арешт Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в подальшому в бесіді з державним виконавцем, стало відомо, що ПАТ КБ «Приватбанк» ініціював позовну заяву до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та по вказаній справі вже прийнято заочне рішення. Зазначив, що жодних повідомлень про виклик до суду він не отримував оскільки судові повістки направлялися за адресою м. Вишгород, пр.. Шевченка, 6 гурт, проте, як на момент розгляду справи він був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, контактних телефонів не-змінював, а про зміну місця проживання повідомляв працівників банку. Копію заочного рішення він не отримував, а отримав лише 31 травня 2018 року звернувшись особисто із заявою до Вишгородського районного суду. Рішення суду прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що на думку відповідача призвело до неповного зясування обставин справи та позбавило його права подати до суду докази, якими він заперечує проти позову, позивач не направляв йому повідомлення про порушення зобовязань, а тому просить суд, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити із викладений у ній підстав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/3869/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 25 991, 33 гривень та стягнуто судовий збір у сумі 1378 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2018 року, зазначивши, що він не був належними чином повідомлений, оскільки не отримував поштові повідомлення та прожив за іншою адресою ніж та що зазначена у позові.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у позовній заяві було зазначено про місце проживання та реєстрацію відповідача, а саме: Київська область, м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, буд. 6 гурт, що повністю узгоджується з відомостями наданими відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві (а.с. 42). Судом неодноразово, за вказаною адресою, надсилались поштові повідомлення відповідачу, які повертались на адресу суду за не запитом, а направлена копія заочного рішення - за закінченням терміну зберігання.

Згідно матеріалів справи копію заочного рішення відповідач отримав лише 31 травня 2018 року, звернувшись до суду із заявою про видачу копію заочного рішення.

Згідно долученого до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта ОСОБА_1, вбачається що останній з 06.11.2014 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72-74).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а його неявка в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, так як, за адресою на яку направлялися судові повісти він не проживав.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 серпня 2018 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА