Справа № 495/8157/17
01 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
в складі: головуючої судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Асланової Ф.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів,
Суд розглядає справу без виклику учасників справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2018 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено : «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640 грн.».
Проте судом не вирішено питання на користь кого має бути стягнутий вказаний вище судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до ст..5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Так, позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору за подачу вказаного позову була звільнена.
Однак, згідно вимог законодавства відповідач не звільнений від сплати судового збору, а тому судом вирішувалось питання про стягнення з нього судового збору, проте не вказано, що він має бути стягнений на користь держави.
Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити на користь кого з відповідача має бути стягнуто судовий збір.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 270, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2018 року по цивільній справі №495/8157/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментівта викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави» .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: