Справа № 615/969/18
Провадження № 2-о/615/22/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Московський районний у м. Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що він народився 05.04.1989 року в м. Джидда, королівство Саудівська Аравія. В свідоцтві про народження записано його ім'я ОСОБА_4, ім'я батька - ОСОБА_2 і прізвище батька ОСОБА_5. В 2014 році в міграційному відділі м. Дакка республіки Бангладеш йому видали паспорт, в якому неправильно вказали прізвище - ОСОБА_4, а ім'я - ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_2 - це ім'я батька, а ОСОБА_4 - це його ім'я. 22.06.2016 року ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 в Московському районному у місті Харкові відділі ДРАЦС ГТУ юстиції у Харківській області, актовий запис №695. При видачі свідоцтва про шлюб було вказано невірно його ім'я та прізвище, тобто як в старому паспорті. Вже 16.10.2017 року в посольстві республіки Бангладеш в Москві він отримав новий паспорт, з правильним іменем і прізвищем як в свідоцтві про народження.

Заявник прохає встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №288398, актовий запис №695, який складено 22.06.2016 року на ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належить йому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Заявник повідомив, що його повне імя ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2, а невірне зазначення його імені в свідоцтві про шлюб створює перепони для оформлення права його подальшого перебування на територі України як іноземця.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви також не заперечувала.

Заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ ДРАЦС ГТУ юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій повідомив про свою незгоду з вимогами заявника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що провадження за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа підлягає закриттю.

Згідно записів свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №288398 від 22.06.2016 року виданому Московським районним у місті Харкові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №695 зазначено, що ОСОБА_3 та заявник зареєстрували шлюб, де прізвище останнього записано як ОСОБА_4, а ім'я - ОСОБА_2.

Документом, яким встановлено особу заявника є посвідка на тимчасове проживання в Україні, видана компетентним органом, в якій зазначено імя заявника як ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану", реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення.

Питання внесення виправлень у записи актів цивільного стану слід вирішувати в адміністративному порядку та у випадку виникнення спору у спосіб оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних органів реєстрації актів цивільного стану чи їх посадових осіб, як суб'єктів владних повноважень, в порядку адміністративного судочинства, що відноситься до компетенції адміністративних судів, як адміністративних спорів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного, вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, провадження підлягає закриттю.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Московський районний у м. Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності документа закрити.

Розяснити заявнику його право звернутись із позовом про визнання рішень, дій чи бездіяльності Московського районного у м. Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Товстолужський