Справа № 349/848/18
Провадження № 2/349/367/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них як солідарних боржників 5 457,31 грн. боргу за кредитним договором № РМ від 27.06.2017.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору Кредитна спілка «Самопоміч» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 грн., розмір процентів за користування кредитом дорівнює 51,00 % річних, із зобовязанням сплачувати щомісячно 756,72 грн. Окрім того, між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 був укладений договір поруки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобовязання порушили, внаслідок чого їх борг станом на 30.05.2018 дорівнює 5457,31 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзиви на позовну заяву до суду не подали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Так, 27.06.2017 між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РМ, відповідно до якого Кредитна спілка «Самопоміч» зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000,00 грн.

27.06.2017 між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 був укладений договір поруки № РМ-П.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі видаткового касового ордеру від 27.06.2017 суд встановив, що Кредитна спілка «Самопоміч» свої зобовязання за кредитним договором виконала та надала ОСОБА_1 7 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

19.03.2018. 16.04.2018, 02.05.2018 Кредитна спілка «Самопоміч» надсилала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про сплату боргу за кредитним договором.

Наданими Кредитною спілкою «Самопоміч» особовою карткою позичальника та розрахунком заборгованості за договором підтверджується правильність визначення суми боргу станом на 30.05.2018 в розмірі 5457,31 грн., з них: 3943, 79 грн. прострочена частина кредиту; 729,88 грн. непрострочена частина кредиту; 783,64 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, зважаючи на прострочення виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань за кредитним договором, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 5457,31 грн. боргу за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (поточний рахунок № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", код банку 325796) 5457,31 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. боргу за кредитним договором № РМ від 27.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч», місцезнаходження: Львівська обл., м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 11.07.2018.

Суддя М. Г. Рибій