Справа № 766/5974/17
18 червня 2018 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу №100, обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу №132, державної житлово-експлуатаційної контори №2 по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1), накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №226609 від 14.07.2006 ухваленої державним виконавцем Кудряшовою І.В. ДВС у Суворовському районі м. Херсон та вилучити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 3489955 від 20.07.2006); зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1), накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія АА №226609 від 14.07.2006, ухваленої державним виконавцем Кудряшовою І.В. ДВС у Суворовському районі м. Херсон та вилучити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 3489955 від 20.07.2006); зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) накладений на підставі Постанови серія АВ №404326 від 14.07.2006, ухваленої Кудряшовою І,В, ВДВС Суворовського району м. Херcон та вилучити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяжень 3492482 від 20.07.2006).
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні та призначено її до розгляду.
15.03.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог Ухвали суду від 26.06.2017 щодо залишення позовної заяви без руху, якою позивач уточнив коло осіб та зазначив наступних відповідачів: житлово-будівельний кооператив№100, обслуговуючий житлово-будівельний кооператив №119, житлово-будівельний кооператив № 132, державна житлово-експлуатаційна контора №2 по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона, об» єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина», а третьою особою вказано відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представники позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, окрім того просили витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінальної справи № 1-321/06.
Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу №100, обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу №132, державної житлово-експлуатаційної контори №2 по обслуговуванню житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у м. Херсоні та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2018 року о 09-10 год., викликати в судове засідання сторони.
Витребувати з архіву Херсонського міського суду матеріали кримінльної справи № 1-321/06.
Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити архіву Херсонського міського суду Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 20 липня 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.
Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко