Справа № 732/819/18
провадження № 2/732/453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року представник позивачки ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 05.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макишинскьої сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197735, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.06.2000 року.

З позовної заяви виходить, що 02.06.2000 року померла рідна сестра позивачки Постяляко Варавара Максимівна. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцем другої черги за законом є тільки позивачка. У встановлений законом строк позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В березні 2018 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених нею документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197735, виданий на ім'я ОСОБА_3 Але вказаний документ не зберігся. Це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 11 червня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28, 59). Представник позивачки надав до суду письмову заяву від 13.06.2018 року з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.31).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації ОСОБА_4 надала до суду заяву від 23.06.2018 року за вих. № 01-26/398 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.51).

Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради надав до суду заяву від 18.06.2018 р. № 511 про розгляд справи без їх участі, вимоги позивачки ОСОБА_1 Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 32).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмове клопотання від 15.06.2018 року 9-25-0.6-3661/2-18 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 33-34).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.60 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НК № 917471, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20.03.2002 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 02 червня 2000 року у віці 78 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 079431. ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцем другої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 відповідно до ст. 530 ЦК УРСР є позивачка, як рідна сестра ОСОБА_3

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі №2-810/2004 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Макишин Городнянського району Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.06.2000 року. ( а.с. 9 ).

За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.09.2017 року № 810 в будинку № 96 по вулиці Миру ( в минулому Леніна ) в с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області на день смерті 04.06.2000 року ОСОБА_3 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 Варавара Максимівна з 18.07.1921 року по день смерті 04.06.2000 року; ОСОБА_1 рідна сестра, з 13.07.1931 року по 25.12.2007 року. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за законом, 28.05.2004 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 28.05.2004 року державним нотаріусом заведена спадкова справа № 113 до майна ОСОБА_3, яка померла 02 червня 2000 року( а.с. 39-50). За даними спадкової справи всю спадщину ОСОБА_3 за законом як спадкоємець другої черги прийняла позивачка. Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.03.2018 року 29-25-0.25-363/105-18 встановлено, що ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197735 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року № 355. Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати неможливо. (а.с.11).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000124 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, рішенням Макишинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення ІV сесії ХХІІ скликання Макишинської сільської ради народних депутатів від 31 жовтня 1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24. (а.с.36)

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197735 по КСП ім. Леніна. Розмір паю 3,62 га. (а.с.37).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197735 на ім'я ОСОБА_3 в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.14).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197735 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 530,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4,5,17,264,268,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197735, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 червня 2000 року в с. Макшин Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська