Справа № 754/8160/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Смолко А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року заочне рішення суду від 28.11.2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 24.07.2018 року представником відповідачів у справі заявлено клопотання про долучення до матеріалів первісного позову зустрічного позову про стягнення коштів та його розгляд разом з первісними позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечувала проти долучення зустрічного позову та його розгляд разом з первісним позовом з тих підстав, що він не відповідає вимогам ЦПК.

Перевіривши виконання вимог ст.175,177,194 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пре»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту поданого представником відповідачів зустрічного позову в ньому невірно зазначено найменування сторін - учасників судового розгляду (позивач, відповідач), найменування відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 вказано в зустрічному позові як - відповідач 2 по первісному позову, проте не визначено конкретно статус даної особи в зустрічному позовному провадженні, проте до матеріалів зустрічної позовної заяви додано копія такої і для вручення даній особі.

Відповідно до інформації з комп»ютерної програми документообігу загальних судів (Д-3) не знайдено підтвердження платежів з казначейства про зарахування коштів за квитанцією №0.0..1 від 23.07.2018 року поданої представником відповідачів на доказ сплати судових витрат за подачу позову до суду, а тому даний платіжний документ не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору при подачі зустрічного позову до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все вищевикладене, представнику відповідачів необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків по зустрічному позову у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ча про стягнення коштів,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: