Справа № 2-4244/10
Провадження № 2зз/521/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перспектива-Риелт», ПП «Прогрес-Риелт» про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП «Перспектива-Риелт», ПП «Прогрес-Риелт» про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії, накладено арешту та заборону на передачу майнових прав, на відчуження і передачу в оренду чи заставу на квартиру, юридичний номер якої 36 за фактичною її площею, розташовану на 6 (шостому) поверсі 18-ти поверхового будинку в секції №2 жилого будинку № 3 - обєкту будівництва по вул. Михайла Грушевського 39/1 по договору № ПВ-4-239 від 18.05.2007 року про пайову участь у будівництві; заборонено ПП «Перспектива-Риелт», ПП «Прогрес-Риелт» перешкоджати у доступі ОСОБА_1 у квартиру, юридичний номер якої № 36 за фактичною її площею, розташованому на 6 (шостому) поверсі 18-ти поверхового будинку в секції №2 жилого будинку № 3 - обєкту будівництва по вул. Михайла Грушевського 39/1в м. Одесі (будівельною адресою м. Одеса, вул.. Г. Плієва, 1); заборонено Малиновському РВ УМВС України в Одеській області здійснювати постановку на реєстраційний облік громадян, за винятком ОСОБА_1, на квартиру юридичний номер якої № 36, розташованому на 6 (шостому) поверсі 18-ти поверхового будинку в секції №2 жилого будинку № 3 - обєкту будівництва по вул. Михайла Грушевського 39/1в м. Одесі (будівельною адресою м. Одеса, вул.. Г. Плієва, 1) по договору № ПВ-4-239 від 18.05.2007 року про пайову участь у будівництві.

Заявник звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Перспектива-Риелт», ПП «Прогрес-Риелт» про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2010 року, а саме:

-зняти арешт на заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 9766337, зареєстрованого 26.04.2010 року за № 9766337 реєстратором: Пята одеська державна нотаріальна контора, 65005, Одеська область, м. Одеса, вул.. Прохорівська, 20 щодо невизначеного майна, квартира, юридичний номер якої 36 (тридцять шостий) за фактичною її площею, розташовану на 6 (шостому) поверсі 18-ти поверхового будинку в секції № 2 житлового будинку №3 обєкту будівництва по вулиці Михайла Грушевського 39/1, в місті Одесі (будівельна адреса: м. Одеса, вул.. Г. Плієва, 1) по договору № ПВ-4-239 від 18.05.2007 року про пайову участь, власник ПП «Прогрес-Риелт», «Прогрес-Риелт», м. Одеса, вул.. Приморська, 49.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова