Номер провадження: 22-ц/785/6081/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Центральний РЕМ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання та скасування рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

15 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 товариства «Одесаобленерго» подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник АТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні 30 травня 2018 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, їй було розяснено строк оскарження, однак апеляційна скарга була подана з порушенням строків на апеляційне оскарження та скаржник не зазначає поважних підстав для поновлення строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак в апеляційній скарзі не зазначені вищевказані учасники справи та їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга АТ «Одесаобленерго» підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 354, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2