Справа № 161/9435/18
Провадження № 2/161/2797/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

В ході судового засідання вирішувалось питання про витребування у Другій Луцькій державній нотаріальній конторі Волинської області належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, заведеної при посвідченні 08.06.1999 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_4 заповіту від імені ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4155 та витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи при посвідчені договору дарування квартири АДРЕСА_1, за № 2840 від 10.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, у сторін відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 146 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Другій Луцькій державній нотаріальній конторі Волинської області належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної при посвідченні 08.06.1999 року державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_4 заповіту від імені ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4155.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи при посвідчені договору дарування квартири АДРЕСА_1, за № 2840 від 10.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.