Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-7-10064/09 виданого 20.01.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №124 від 30.07.2009 року у розмірі 447 901 грн. 20 коп. та поновити пропущений строк для предявлення його для виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №124 від 30.07.2009 року в розмірі 447 901 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. та судовий збір в розмірі 850 грн. з кожного.

21.01.2010 року представник позивача отримав копію вищевказаного рішення та виконавчі листи, видані на його підставі.

01.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2012 року вищевказану заяву задоволено, заочне рішення від 24.11.2009 року скасовано та призначено справу до розгляду (відповідно вказаній справі було присвоєно новий номер 1423/12394/12).

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №124 від 30.07.2009 року у розмірі 444 990 грн. 20 коп. та 1692 грн. судового збору на користь держави з кожного.

27.03.2013 року представник позивача отримав копію рішення від 13.12.2012 року, відомості щодо отримання ним виконавчого листа на підставі зазначеного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 24.11.2009 року було скасовано ухвалою суду від 14.03.2012 року, а за такого втратило законну силу.

Отже, заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення, що втратило законну силу, що є неможливим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа. За такого, відсутні підстави й для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №1423/12394/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН