Справа № 755/6325/18
"23" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/6325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3
Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 1587 серії «Б» виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією від 14.05.2003 року.
У вказаній квартирі, окрім неї, також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Відповідач являється колишнім чоловіком її онуки.
Позивач зазначає, що з червня 2017 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає, за житлово-комунальні послуги не сплачує, а його місце перебування не відомо.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 23 липня 2018 року протокольно постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов та пояснення позивача підтримали.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 14.05.2003 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1 на сім'ю із чотирьох осіб: позивача, її сина ОСОБА_4, доньку ОСОБА_6 та онуку ОСОБА_5 було видано ордер № 1587 серії Б про вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3).
21 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 30).
Як убачається із відповіді наданої «ГІОЦ/КМДА» від 03.05.2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Позивач суду пояснила, що відповідач у квартирі з червня 2017 року не проживає, оскільки добровільно залишив житло через розірвання шлюбних відносин з її онукою, забравши всі свої речі, обіцяв добровільно знятися з реєстрації, проте не встиг, поїхав жити на батьківщину в Ашхабад до своїх батьків, адреса проживання відповідача їм не відома, зв'язку з ним не має, ніяких домовленостей з приводу користування квартирою з відповідачем не існує; ОСОБА_2 не утримує житла, а факт його реєстрації у квартирі суттєво впливає на розмір суми за оплату комунальних послуг.
Допитана судом свідок ОСОБА_7 засвідчила, що вона працює двірником ЖРЕО-406, є сусідка позивача, знає сім'ю останньої з 1993 року, буває у них в квартирі. Відповідач проживав у квартирі ОСОБА_8 до серпня 2017 року, після чого добровільно виселився, свої речі забрав та у подальшому жодного разу там не з'являвся.
Свідок ОСОБА_9 засвідчила, що є сусідкою ОСОБА_8, спілкується з її сім'єю. З літа 2017 року відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не живе, виселився самостійно, сварок у сім'ї позивача ніколи не було, перешкод у проживанні ОСОБА_2 не чинили.
Також факт непроживання відповідача у спірній квартирі з червня 2017 року підтверджується актами від 23.10.2017 року, 26.12.2017 року та 28.02.2018 року, засвідчених начальником ЖЕД № 406 (а.с. 4-7).
Згідно відповіді наданої Дніпровським УП в м. Києві № С-3107/125/50-2018 від 22.06.2018 року на запит позивача, ОСОБА_2 до поліції із заявами та повідомленнями не звертався (а.с. 40).
Отже, судом встановлено, що відповідач є чоловіком третьої особи у справі ОСОБА_10, з серпня 2017 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає, залишив житло добровільно, його речі у квартирі відсутні, житлом не цікавиться, участі в утриманні квартири не приймає, плату за житлово-комунальні послуги не здійснює, жодних домовленостей з приводу користування квартирою між сторонами не було.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: 02092, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса реєстрації: 02092, АДРЕСА_4.

Третя особа - ОСОБА_3, адреса проживання: 02092, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_4, адреса проживання: 02092, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа - ОСОБА_5, адреса проживання: 02092, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Судове рішення складено 30 липня 2018 року

Суддя Виниченко Л.М.