Справа № 204/1805/18
Провадження № 2/204/911/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визначення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визначення заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою від 19.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У травні 2018 року позивачем була подана уточнена позовна заява.

Згідно ухвали суду від 12.06.2018, визначено розглядати цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Судом було вірно визначено найменування відповідача як Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Головного управління ДФС України декларації та відомості про отримані доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2012 року по 2017 рік.

Представник відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні під час розгляду клопотання покладалась на розсуду суду; представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання; представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою обєктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою зясування всіх обставин справи, у звязку з відсутністю можливості позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Державної податкової інспекції в Чечелівському районі Головного управління ДФС України декларації та відомості про отримані доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2012 року по 2017 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Чечелівському районі Головного управління ДФС України декларації та відомості про отримані доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.номер НОМЕР_1), яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 2012 року по 2017 рік, копії яких завірити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар