Справа № 661/1977/18
Провадження № 2/661/807/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що на підставі свідоцтва права на спадщину за заповітом серії ННА 474669, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області від 16.01.2018 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.07.2017 року успадкувала квартиру АДРЕСА_1 м. Нова Каховка Херсонської області, яка належить позивачці на праві приватної власності. В зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який з часу реєстрації в квартирі не проживає, особистих речей його в квартирі немає. З акту складеного за участю сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року. 21.05.2018 року позивачка надіслала ОСОБА_2 листа, в якому просила в добровільному порядку знятися з реєстрації, проте відповіді не отримала. Реєстрація ОСОБА_2 в зазначеній квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю, вона змушена сплачувати зайві комунальні послуги та не має можливості отримувати субсидію.
Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вул. І.Франка, 25 в м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, в своїй заяві просили розглядати справу в їх відсутність, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 280-289 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у звязку з відсутністю сторін.
Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, оцінивши їх на допустимість, достатність, достовірність та взаємозвязок між собою, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2018 року, позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири, що знаходиться за адресою : м. Таврійськ Херсонської області вул. Івана Франка, 25/3.
З довідки виконавчого комітету Таврійської міської ради вбачається, що в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 брат позивачки, який не проживає за даною адресою з 2012 року.
З акту від 18.05.2018 року, складеного сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_2 з 2012 року за адресою : АДРЕСА_2 не проживає, місце перебування його невідоме.
21.05.2018 року позивачка звернулася до ОСОБА_2 з листом, в якому просила його в добровільному порядку знятися з реєстрації за адресою розташування квартири, належної їй на праві приватної власності, відповіді не отримала.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі, власницею якої є позивачка, відповідач є членом сім'ї позивача, не користуються житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад 1 рік, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності на житловий будинок, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вул. І.Франка, 25 в м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва