МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1442/14-ц

"25" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 посилаючись на вимоги ст.512,514 ЦК України та ст.432, 442 ЦПК України звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку уточнила, посилаючись на те, що у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні ВП №49369758 з виконання виконавчого листа №370/1442/14-ц, який виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області.

18.05.2018 року між ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» та АТ «Сбербанк», яке є правонаступником ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії», укладено договір №28-1_1 про відступлення прав вимоги по кредитному договору №01-09-08/ФО від 04.09.2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеному між АТ «Сбербанк» та позичальником ОСОБА_2, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з усіма договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору.

21.05.2018 року між ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» та ОСОБА_1 укладено договір №21/05-1 про відступлення прав вимоги по кредитному договору №01-09-08/ФО від 04.09.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладений між ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» та позичальником ОСОБА_2, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з усіма договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору.

Відповідно до умов вищевказаного договору до ОСОБА_1 перейшли всі права вимоги до ОСОБА_2, що наявні у ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» по кредитному договорам, в тому числі право грошової вимоги заборгованості за кредитом, процентами, що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено кредитним договором, а також права, що забезпечують виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором.

Заявник просить: - замінити стягувача «Дочірній банк «Сбербанк Росії» ()на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у виконавчому провадженні ВП №49369758 відкритому у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконанню виконавчого листа №370/1442/14-ц, який виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дочірній банк» Сбербанк Росії» ()заборгованості за кредитним договором№01-09-08/ФО від 04.09. 2008 року;

-визнати виконавчий лист №370/1442/14-ц виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця заявлені вимоги підтримала. просила їх задовольнити.

Первісні стягувачі належним чином повідомлені про день, час розгляду справи в судове засідання представника не направили.

Боржник належним чином повідомлений про день, час розгляду справи в судове засідання не прибув, причин поважності неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ст.512, 514 ЦК України та ст.432.442 ЦПК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні ВП №49369758 з виконання виконавчого листа №370/1442/14-ц, виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області.

18.05.2018 року між АТ «Сбербанк», яке є правонаступником ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» та ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» укладено договір №28-1_1 про відступлення прав вимогипо кредитному договору №01-09-08/ФО від 04.09.2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеному між АТ «Сбербанк» та позичальником ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з усіма договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору (а.с.143-153).

21.05.2018 року між ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» та ОСОБА_1 укладено договір №21/05-1 про відступлення прав вимоги по кредитному договору №01-09-08/ФО від 04.09.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, що укладений між ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» та позичальником ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з усіма договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору.

Відповідно до умов вищевказаного договору до ОСОБА_1 перейшли всі права вимоги до ОСОБА_2, що наявні у ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» по кредитному договорам, в тому числі право грошової вимоги заборгованості за кредитом, процентами, що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено кредитним договором, а також права, що забезпечують виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с.156-165).

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.353-355, 432, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити стягувача «Дочірній банк «Сбербанк Росії» () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у виконавчому провадженні ВП №49369758 відкритому у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконанню виконавчого листа №370/1442/14-ц, що виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дочірній банк» Сбербанк Росії» ()заборгованості за кредитним договором №01-09-08/ФО від 04.09.2008 року.

Визнати виконавчий лист №370/1442/14-ц, виданий 15.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя