провадження № 2/752/5200/18
УХВАЛА

12.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ГБК «Енергетик-2», в якій позивач просить суд:

-визнати незаконним набуття ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1, загальною площею 158,9 кв.м., який нібито розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2», гараж № НОМЕР_1, адреса гаражного кооперативу: м. Київ, вул. Камишанська, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00, оскільки у ОСОБА_1 відсутні законні підстави для набуття такого права власності;

-визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41426716 від 04.06.2018 року;

-скасувати запис про проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. , як державним реєстратором, реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гараж № НОМЕР_1, загальною площею 158,9 кв.м., який нібито розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2», гараж № НОМЕР_1, адреса гаражного кооперативу: м. Київ, вул. Камишанська, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00;

-скасувати реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00 - гараж, об'єкт житлової площі: ні; площа: загальною площею (кв.м.) 158,9; адреса: м. Київ, «Енергетик-2» гаражно-будівельний кооператив (Голосіївський район), гараж № НОМЕР_1, адреса ГК: вул. Камишанська, 4.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. реєстраційну справу № 00, копію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41426716 від 04.06.2018 року; документи, які були подані ОСОБА_1 або її представником для здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на гараж № НОМЕР_1, загальною площею 158,9 кв.м., який нібито розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2», гараж № НОМЕР_1, адреса гаражного кооперативу: м. Київ, вул. Камишанська, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, вказані у клопотанні позивача становлять нотаріальну таємницю, а відтак охороняються законом, що позбавляє можливості отримати копії таких документів за запитом іншої особи, аніж тієї в інтересах якої вчинялась відповідна нотаріальна дія, суд надходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, безпосередньо стосуються предмету спору та мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київськогго міського нотаріального округу Разумову Ольгу Іванівну (АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:

-реєстраційної справи № 00;

-рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41426716 від 04.06.2018 року;

-документи, які були подані ОСОБА_1 або її представником для здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на гараж № НОМЕР_1, загальною площею 158,9 кв.м., який нібито розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2», гараж № НОМЕР_1, адреса гаражного кооперативу: м. Київ, вул. Камишанська, 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 00.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Встановити строк виконання ухвали, який не може перевищувати двадцять днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя