Справа № 446/217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 р. у розмірі 39922,57 грн. станом на 30.11.2017 рік та судові витрати у розмірі 1762, 00грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим відповідач підписав заяву № б/н від 25.08.2011 року, згідно з якою останній отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.11.2017 року становить 39922,57 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 03.04.2018р. зявився, позов заперечив, пояснив, що повністю погасив заборгованість, і в подальшому кредитних коштів не отримував. В наступні судові засідання неодноразово відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою відповідача та повідомленням про врученням поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

25 серпня 2011 року ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку /а.с.7/.

У вказаній заяві міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердила, що він ознайомлена та згідна із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, і виразив свою згоду, що такі складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача /а.с.5-6/ та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 30.11.2017 становить 39922,57 грн та складається з 4154,83 грн заборгованості за кредитом, 30540,47 грн заборгованості за відсотками, 2850,00 грн заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1877,27 грн штраф (відсоткова складова). Встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

Хоч і відповідач, позов заперечив, і вказав на те що заборгованість за договором № б/н від 25.08.2011р. погасив 26.06.2015р., і в подальшому кредитними коштами не користувався, але будь-яких доказів, для підтвердження своїх пояснень в суд не представив, тому за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача /а. с. 5-6/.

Суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на яка станом на 30.11.2017 становить 39922,57 грн. яка складається з 4154,83 грн заборгованості за кредитом, 30540,47 грн заборгованості за відсотками, 2850,00 грн заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1877,27 грн штраф (відсоткова складова) і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача у сумі 1762,00 грн.

На підставі ст. ст.1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 у сумі 39922,57 грн. (тридцять девять тисяч девятсот двадцять дві гривні пятдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (тисячу сімсот шістдесят дві гривні)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження вул. Грушевського,1Д м. Київ, , рах. №3111, МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КС №508739.

Суддя Костюк У.І.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2018.