1Справа № 335/69/18 2/335/818/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

14 червня 2018 р. позивачем подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 в судове засідання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 відомі обставини подій 6 березня 2018 р., коли позивач намагався потрапити до свого житла, та яка може підтвердити, що наявні в позивача ключі від квартири не підійшли до дверей, а відповідач двері не відчинила.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 клопотання про виклик свідка підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши зміст клопотання позивача про виклик свідка, зясувавши обставини, які свідок може підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом виклику свідка ОСОБА_6 в судове засідання, якій можуть бути відомі обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову.

Виклик свідка слід здійснити судовою повісткою в порядку ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідка ОСОБА_6.

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик свідка здійснити судовою повісткою в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 липня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 23 липня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова