Справа № 524/855/18
Провадження № 2/524/1133/18
09 липня 2018 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.,
за участю секретаря Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №27 в буд.11 по вул.Героїв Крут в м.Кременуці.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який є її племінником. З дня реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 відповідач не проживав у квартирі. Добровільно ОСОБА_2 відмовляється знятись з реєстрації. У зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований в належному їй житлі, вона вимушена сплачувати кошти за комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням факту його реєстрації.
В судове засідання сторони не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору міни, посвідченого 15 грудня 2009 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, копією витягу з Державного реєстру правочинів №8076711 від 15.12.2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26022245 від 30.04.2010.
У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» від 01.02.2018.
Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 01.02.2018 №68М, відповідно до якого свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили те, що ОСОБА_2С з 2014 року у вищевказаній квартирі не проживає.
Частиною 1 ст. 29 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
В ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
V.ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців, а його реєстрація у спірному житлі створює перешкоди для власника квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №27 в буд7, по вул.Героїв Крут в м.Кременчуці Полтавської області.
Разом із тим, суд вважає за можливе відмовити позивачу в задоволенні вимоги щодо примусового зняття відповідача з реєстрації, оскільки зняття з реєстрації місця проживання не віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м.Кременчук, вул.Героїв Крут, буд.11 кв.№27 таким, що втратив право користування квартирою №27 в буд.11 по вул.Героїв Крут в м.Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№27, на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць