Провадження № 2-о/641/104/2018 Справа № 641/3839/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобідський відділ Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання факту, що має юридичне значення, а саме що її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження смт. Покотилівка, Харківський район, Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харкові та ОСОБА_2, яка стояла на обліку у Слобідському відділі Слобажанського ОУПФУ м. Харкова за паспортом серії НОМЕР_3, виданим Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 12.03.1999 року ( РНОКПП: НОМЕР_1) - є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2 у м. Харкові. 03 квітня 2018 року заявник звернулась до Слобідського відділу Слобажанського ОУПФУ м. Харкова з проханням надати допомогу на поховання померлої ОСОБА_2, та їй було відмовлено у отриманні допомоги на поховання з підстав невідповідності паспортного документу іншим документам, а саме в копії паспорту, який знаходиться в пенсійній справі значиться прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3, а в свідоцтві про смерть та Витязі для отримання допомоги на поховання значиться прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто є розбіжність у прізвищі.

Заявник зазначає, що така невідповідність є помилкою при перекладі прізвища з російської мови на українську. При оформленні пенсійної справи був наданий паспортний документ з прізвищем померлої «ОСОБА_2». Однак, приблизно у 2000-2003 роках, померла ОСОБА_2 звернулусь з проханням замінити паспорт громадянина України до Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, оскільки прізвище у паспорті, що виданий 12.03.1999р. мало розбіжності з документами членів сім'ї та ідентифікаційним кодом. На її звернення працівник Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області замість заміни паспорта технічно виправив букву «е» на букву «о», тобто виправив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для отримання виплати на поховання померлої ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Слобідський відділ Слобожанського ОУПФУ в судове засідання не з'явилась, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, проти встановлення факту заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26 грудня 1960 року, актовий запис № 171 вбачається, що «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою «ОСОБА_2»

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_5) вбачається, що прізвище померлої зазначено українською мовою як «ОСОБА_2».

Згідно паспорту Серія НОМЕР_3, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 12.03.1999 року, вказано прізвище померлої «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера померлої ОСОБА_2 виданої 15.09.2005 року Комінтернівської податковою інспекцією, прізвище померлої вказано «ОСОБА_2».

У посвідченні ветерана праці померлої (Серія НОМЕР_7), свідоцтві про одруження (серії НОМЕР_6, виданого 11 січня 1956 року) та пенсійному посвідченні померлої( № НОМЕР_10), прізвище померлої вказано російською «ОСОБА_2».

Відповідно до витягу з рішення від 03.04.2018 року на обліку в Слобідського відділі Слобожанського ОУПФУ значиться гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт підтвердження, те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харкові та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 12.03.1999 року, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера померлої ОСОБА_2 виданої 15.09.2005 року Комінтернівської податковою інспекцією, на підставі яких здійснювались виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_2

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання виплати на поховання померлої ОСОБА_2

За таких обставин, з огляду на надані письмові докази, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харкові та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харків, Харківська область, Україна, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27.03.2018 року було видане свідоцтво про смерть НОМЕР_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка обліковується у Слобідському відділі Слобожанського ОУПФУ м. Харкова за паспортом серія НОМЕР_9, виданим Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 12.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Слобідський відділ Слобожанського ОУПФ України у м. Харкові, адреса знаходження: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15

Суддя: Б. П. Григор'єв