Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/760/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Аскаіня-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_3, про що 20 листопада 2017 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, у якому прізвище померлої було вказано ОСОБА_3. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, ним було виявлено розбіжність у написанні спільного з померлою прізвища. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої вказано як ОСОБА_3, тоді як прізвище заявника вказується як ОСОБА_1, крім того у свідоцтві про його народження прізвище матері також вказано ОСОБА_3, що не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про її смерть.

Вказана розбіжність у написанні літери «і» та «є» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та матір'ю. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що він є рідним сином ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заявника за договором про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Аскаіня-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками заявника було вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого 04.03.1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 04 березня 1997 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, де його прізвище також було зазначено як ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявив розбіжність у написанні прізвища померлої та написанні його прізвища, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «і» та «є» у їх спільному прізвищу, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між ним та матір'ю.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові та прізвище матері співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлої вказаними у свідоцтві про смерть.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко