Справа № 462/3535/17
УХВАЛА

26 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , визначення часток у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул. Хоробрих у м. Львові спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на ? частку будинку № 13 по вул. Хоробрих у м. Львові; визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки по вул. Хоробрих, 13 у м. Львові.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи є житловий будинок № 13 по вул. Хоробрих у місті Львові обєктом завершеного будівництва?

-Яка ринкова вартість житлового будинку № 13 по вул. Хоробрих у місті Львові?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель № 13 по вул. Хоробрих у місті Львові по 1/4 частці між двома співвласниками?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою житлового будинку № 13 по вул. Хоробрих у місті Львові у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Просила доручити проведення експертизи державному закладу, а саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (Ліпинського, 54).

Позивач підтримав заявлене клопотання, зазначив, що спірний будинок не введений в експлуатацію, але компетентними органами був наданий дозвіл на його реконструкцію, яка була завершена. Право власності на завершене будівництво не зареєстроване.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду, зазначила, що оплату проведення експертизи має здійснювати сторона, яка заявляє таке клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, вважає, що заявлено клопотання слід задовольнити і призначити по справі судово-будівельну експертизу.

Тому суд діючи на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України призначає виконання судової будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (Ліпинського, 54).

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визначення часток у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед нею наступні питання:

-Чи є житловий будинок № 13 по вул. Хоробрих у місті Львові обєктом завершеного будівництва?

-Яка ринкова вартість житлового будинку № 13 по вул. Хоробрих у місті Львів?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель № 13 по вул. Хоробрих у місті Львів по 1/4 частці між двома співвласниками?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою житлового будинку № 13 по вул. Хоробрих у місті Львів у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (Ліпинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта направити матеріали справи, зобовязати відповідача ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до будинку для дослідження.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Н.М.Румілова