Справа № 306/582/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Кондор Р.Ю.,Фазикош Г.В.,

секретарі - Микуляк Є.В.,

за участі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірного підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Свалявського районного суду від 10 квітня 2018 року (Головуючий - Уліганинець П.І.) у справі за позовом ДП "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Свалявського районного суду від 10 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою Дочірне підприємство «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції якою просить скасувати ухвалу Свалявського районного суду від 10 квітня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм процесуального права, неповно встановивши обставини, які мають значення для справи. Зокрема вказує на те, що суд першої інстанції невірно застосував норми ч.7 ст.158 ЦПКУ, оскільки вказана норма почала діяти з 15 грудня 2017 року, в той час як рішення у справі набрало законної сили 13 квітня 2017 року. Крім того винесення у справі процесуальної ухвали з даного приводу взагалі не передбачено тощо.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.07.2018 року залучено до участі у справі правонаступника апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини»(код в ;89321, Закарпатська область, Свалявський р-н, с.Солочин).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, - рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року позов задоволено. Будівельний паспорт забудови земельної ділянки для будівництва зблокованого садового будинку та господарської будівлі на земельній ділянці площею 0,12 га в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 12 червня 2014 року, визнано недійсним. Будівельний паспорт забудови земельної ділянки для будівництва зблокованого садового будинку та господарської будівлі на земельній ділянці площею 0,0662 га в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 від

16 червня 2014 року, визнано недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня

2017 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від

14 грудня 2016 року залишено без змін.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня

2017 року залишена без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

У справі встановлено, що відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду від 28 липня 2016 року по справі № 306/1509/16-ц задоволено заяву відповідача ДП «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площею 0,12 га та 0,0662 га в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідно до відповіді начальника відділу Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - станом на 19.06.2018 року на виконання у Свалявський відділ не надходили виконавчі документи по цивільній справі № 306/1509/16-ц.

На виконанні по цій справі перебували 2 виконавчих документа про стягнення судового збору.

13.06.2018 року зазначені виконавчі провадження державним виконавцем були закінчені на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тобто, стягувач реалізував своє право на виконання рішення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158).

Дана процесуальна норма є діючою і підлягала до застосуванню судом першої інстанції при постановленні ухвали.

На сьогоднішній день справа пройшла всі судові інстанції і іншого способу реалізації права на скасування заходів забезпечення позову і прийняття відповідного рішення у суду нема.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ,375, 381, 384 ЦПК України, колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірного підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини») залишити без задоволення.

Ухвалу Свалявського районного суду від 10 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 27.07.2018 року.

Головуючий:

Судді: