печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи - Мартиновича А.Б.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/18790/18-ц за позовом ОСОБА_7 до Міністерства охорони здоров'я, третя особа: Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження передана судді Писанцю В.А.

Ухвалою судді від 12.02.2018 у справі відкрито провадження.

Згідно з положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для його обов'язковою є стадія підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2018 у справі задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Міністерству охорони здоров'я України оголошувати конкурс на заміщення посади ректора НМУ ім. О.О. Богомольця. (т. ІІІ а. с. 17).

14.05.2018 ухвалою суду у справі виправлено описку у резолютивній частині вказаної ухвали від 23.04.2018 про забезпечення позову у справі.

06.06.2018 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 06.06.2018 провадження у вказаній справі зупинено для розгляду заяви представника відповідача Мовіле О.С. про відвід судді Писанця В.А., у задоволенні якої ухвалою суду 11.06.2018 відмовлено.

13.06.2018 ухвалою суду з огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, провадження у вказаній справі поновлено, а підготовче судове засідання призначено на 03.08.2018.

Ухвалою суду від 13.06.2018 у справі задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Міністерству охорони здоров'я України вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення конкурсу на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, та проводити конкурс на заміщення посади ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. (т. ІІІ а. с. 112).

12.06.2018 від представника відповідача Мовіле О.С. надійшов відзив на позов, а 02.08.2018 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив.

Окрім того, ухвалою суду від 03.08.2018, постановленою у підготовчому судовому засіданні, відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у вказаній цивільній справі.

У підготовчому судовому засіданні 03.08.2018 судом, ухвалою постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, ухвалено викликати прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову, а у задоволенні клопотання представника відповідача Мовіле О.С. про витребування у Державної аудиторської служби України завіреної копії акта ревізії Державної фінансової інспекції України від 02 березня 2016 року за №04/21/1 відмовлено за його процесуальною необґрунтованістю, а також відмовлено у задоволенні клопотання останнього про виклик в якості свідка ОСОБА_9, яка є начальником управління аудиту та аналітики МОЗ України, з огляду на його не обґрунтованість, разом із цим, у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної аудиторської служби України за недоведеністю імовірного порушення прав відмовлено, а у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зміни процесуального статусу третьої особи на відповідача відмовлено.

Присутні у підготовчому судовому засіданні 03.08.2018 представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи Мартинович А.Б. не заперечували, а представник відповідача Мовіле О.С. заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04.09.2018 о 15:30 год.

Встановити відповідачу Міністерству охорони здоров'я строк для подання до суду заперечення (щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення) - не пізніше ніж за десять днів до судового засідання, призначеного для розгляду по суті справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець