Справа № 589/1007/18
Провадження № 2/589/1042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про вселення в квартиру та зміну договору найму квартири,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про вселення в квартиру та зміну договору найму квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилаються на те, що вони зареєстровані в даній квартирі, відповідач ОСОБА_3 є основним наймачем спірної квартири, з яким в 2014 році їх стосунки з погіршились. Спроби потрапити до квартири здійснювались ними неодноразово та ОСОБА_3 відмовляв у доступі до житла, що підтверджується висновками про результати розгляду повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 30.01.2018 року, чим створив їм перешкоди у проживанні, іншого житла у них не має, а тому вони змушені звернутися до суду.

11.07.2018р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача ордеру на право користування квартирою № 40 в будинку №6 по вулиці Робоча в м. Шостка Сумської області, в обгрунтування клопотання посилається на неможливість отримання цього доказу самостійно.

Належним чином повідомлені відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, за відсутності у позивача ОСОБА_1 можливості самостійно отримати відповідний доказ, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача ордер на право користування квартирою № 40 в будинку №6 по вулиці Робоча в м. Шостка Сумської області.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про вселення в квартиру та зміну договору найму квартири, шляхом укладення окремих договорів, при цьому спірна квартира є об`єктом комунальної власності, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 78, 80, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у ОСОБА_3 ордер на право користування квартирою № 40 в будинку №6 по вулиці Робоча в м. Шостка Сумської області.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 21.10.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради /41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 8/.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по суті справи.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4