Справа № 452/1062/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рудківської міської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що 19 червня 2004 року в с. Задністряни Самбірського району помер її батько, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 342440 від 19 червня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай) в СВСГ «Задністрянська».

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивачка є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія ЯИ № 782591 від 28 вересня 1955 року.

8 березня 1975 року вона зареєструвала свій шлюб із ОСОБА_3, у в'язку з чим своє дошлюбне прізвище «Ваврущак» змінила на «Лещишин».

Будучи спадкоємцем батька за законом ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв її заяву про прийняття спадщини та розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки в неї відсутній оригінал Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку).

ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Рудківська міська рада подала до суду заяву, в якій повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідновизнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування майна за законом після смерті

ОСОБА_2, який помер 19 червня 2004 року, право на земельну частку (пай) площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Задністрянська», згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0081840, виданого Самбірською райдержадміністрацією 24 квітня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17 квітня 1997 року № 247.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 червня 2004 року, право на земельну частку (пай) площею 1,04 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Задністрянська», згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0081840, виданого Самбірською райдержадміністрацією 24 квітня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17 квітня 1997 року № 247.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя