Номер провадження: 22-ц/785/6352/18
Номер справи місцевого суду: 522/5558/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 05.07.2018 року ОСОБА_2. в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 20 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 12.06.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.06.2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

05.07.2018 року скаржник повторно звернувся до суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У тексті апеляційної скарги скаржником зазначено, що ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.06.2018 року отримано 04.07.2018 року, а тому просить суд прийняти поважні причини для пропущення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження. Однак вказане клопотання не зазначено в прохальній частині апеляційної скарги, не викладено вказане клопотання й у окремій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік