Справа № 461/5618/18
Провадження № 2/461/1301/18
03.08.2018 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі - Сидорак М.А.
Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається із вступної та резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.08. 2018 р., то в такій допущено описку, а саме не в повному обсязі зазначено дані сторін по справі.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р./.
Дослідивши матеріали цивільної справи №461/5618/18, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 р. допущено описку, а саме не вказано повних даних про сторін, зокрема РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, коду ЄДРПОУ ТзОВ «Інвест +» 38592825, коду ЄДРПОУ ДП «Сетам» 39958500, коду ЄДРПОУ Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 34942940.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,
Зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, код ЄДРПОУ ТзОВ «Інвест +» 38592825, код ЄДРПОУ ДП «Сетам» 39958500, код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 34942940.
Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 р. про забезпечення позову у справі №461/5618/18 викласти в наступній редакції:
З метою забезпечення позову:
2)заборонити державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна нежитлових приміщень будівлі «Е»(1-2), заг. площею 650, 60 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул.Липинського,36.
В решті заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Дані про відповідача 1:
Дані про відповідача 2:
Дані про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1:
Дані про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2:
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачу, а також державному виконавцю - для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.