Провадження № 6/522/632/18
Справа № 522/7005/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючої суддя Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.07.2018 року надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

До заяви була додана мирова угода, відповідно до умов якої:

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

- Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності Мирової угоди відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 56558632, відкрите 07.06.2018 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 21 серпня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/7005/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягає закінченню.

- Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком набуття чинності Мирової угоди відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

- Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

- Сторони погоджується з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, враховуючи, що сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, на наступних умовах:

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

- Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності Мирової угоди відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 56558632, відкрите 07.06.2018 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 21 серпня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/7005/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягає закінченню.

- Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком набуття чинності Мирової угоди відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

- Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

- Сторони погоджується з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя