У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/584/17

провадження № 22-ц/781/1216/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа начальник Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року - залишена без руху, оскільки заявником порушено строки на апеляційне оскарження.

22 червня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що сама по собі присутність сторони чи її представника під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення і отримання її копії не є безумовною підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту судового рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обовязковим елементом відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Також позивач просить врахувати як причину поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ту обставину, що вперше апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Апеляційного суду кіровоградської області 27 квітня 2018 року, однак згодом повернуто без розгляду.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа начальник Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3, начальнику Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 липня 2017 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1