Справа № 500/7541/15-ц
Провадження № 4-с/500/16/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю державного виконавця Мазуранчик А.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - ДВС). Свою скаргу ОСОБА_2 мотивував тим, що Постановою від 1 червня 2018 року ДВС було відкрите виконавче провадження № 56506686 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 травня 2018 року по справі № 500/7541/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів щомісяця у розмірі 7022грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 грудня 2015 року до 14 грудня 2029 року. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження № 56506686 державним виконавцем ДВС ОСОБА_6 було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (далі: розрахунок) відповідно до якого станом на 1 червня 2018 року за ОСОБА_2 було виявлено заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 у сумі 182398грн. 64коп. Заявник вважає, що використані державним виконавцем за змістом розрахунку дані про розмір індексів споживчих цін у період, за який розраховувалась заборгованість, не відповідають фактичним даним, що призвело до необґрунтованого завищення розміру існуючої заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, вважає правильну суму заборгованості в розмірі 164034грн. 28коп. Тому просить визнати дії державного виконавця ДВС ОСОБА_6 щодо здійснення розрахунку неправомірними та зобовязати державного виконавця ДВС ОСОБА_6 здійснити обґрунтований розрахунок з урахуванням даних про розмір індексів споживчих цін у період, за який розраховувалась заборгованість, розміщених на офіційному веб-порталі Міністерства фінансів України. Скаргу заявник просив розглянути за його та його представника відсутності.

Представник ДВС - державний виконавець Мазуранчик А.О. у судовому засіданні із скаргою не погодилась, вважає, що розрахунок заборгованості складений на підставі діючих норм закону.

Представник заінтересованої особи стягувача по виконавчому провадженню в судовому засіданні із скаргою не погодився, вважає, що розрахунок заборгованості складений на підставі діючих норм закону.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою,якщо вважають, що рішенням, діями та бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права та свободи. Згідно ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою від 1 червня 2018 року ДВС було відкрите виконавче провадження № 56506686 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 травня 2018 року по справі № 500/7541/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів щомісяця у розмірі 7022грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 грудня 2015 року до 14 грудня 2029 року. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження № 56506686 державним виконавцем ДВС ОСОБА_6 було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (далі: розрахунок) відповідно до якого станом на 1 червня 2018 року за ОСОБА_2 було виявлено заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 у сумі 182398грн. 64коп.

Порядок виконання рішень судів визначено Законом України «Про виконавче провадження», а також Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5. В силу ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частинами 3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Верховним Судом України у справі за № 6-113цс13 висловлено правову позицію у відповідності до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Згідно ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Відповідно до п.10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 24 листопада 2016 року №836-2016-п, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Закону України від 17.05.2016р. № 1368-УШ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

Таким чином, виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця з урахуванням індексації суми аліментів. Зведена таблиця індексів споживчих цін міститься, зокрема, на офіційному веб- порталі Міністерства фінансів України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що саме у вищевказаному порядку державним виконавцем проведений розрахунок з урахуванням індексації за наростаючим рахунком, а заявник рахував індекс споживчих цін кожного місяця добавляючи індекс до суми 7022грн. (згідно до додатку № 1 до скарги), а треба було рахувати з наростанням, тобто добавляючи індекс кожного місяця до індексу наступного.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розрахунок зроблений державним виконавцем ДВС обґрунтовано, а тому вимоги скаржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.5,18,71 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.1,2,8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.184 СК України, ст.ст.259-261,450,451, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 6 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7