АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 643/3719/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4384/18

«17» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/3719/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року, постановлену суддею - Букреєвою І.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_7 надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ні він, ні його представник не були присутні під час проголошення судового рішення. Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав 11 червня 2018 року на поштовому відділенні, що підтверджується доданими фотокопіями поштового листа та звітом про рух поштового відправлення з відділення Укрпошти (а. с. 166-167 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання договору комісії недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_7 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_7 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова