Справа № 795/726/18 Провадження № 22-ц/795/621/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Усенко Л.М.
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Бечка Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2015 року в розмірі 12151 грн. 91 коп. та судові витрати 1600 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 у визначені ЦПК України строки звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив вплинути на рішення суду першої інстанції та провести судове засідання в його присутності.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем знаходження ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення.

Згідно відповіді Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 для відбування покарання вибув із Чернігівського СІЗО до Коростенської ВК-71, куди й була направлена копія ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року для вручення засудженому.

Оскільки станом на 06 червня 2018 року на адресу суду не повернуто розписку про вручення копії ухвали ОСОБА_1, судом повторно було направлено копію ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року для вручення ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії №71.

Розписка про вручення ОСОБА_1 копії ухвали повернулась листом Коротенської виправної колонії 20 червня 2018 року.

У встановлений судом строк вимог ухвали судді не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Надіслати Коростенській виправній колонії №71 для вручення ОСОБА_1 копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2