Справа №464/1704/18
пр № 2/464/927/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25 356, 24 грн. та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

27.07.2018 представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що дана справа не є малозначна та не підпадає під критерії справ, що відносяться до малозначних, і передбачає дослідження значного обєму доказової бази, перевірки доводів позивача, якими останній обґрунтовує власні позовні вимоги та заперечень сторін. Тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які заперечили проти заявленого клопотання, відповідача та представника відповідача в підтримку клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 вказаної вище статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки дана справа не належить до справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, відзив на позов наданий, клопотання про виклик свідків долучений до матеріалів справи, тому суд, враховуючи положення ч.2 зазначеної статті, вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань