АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5821/16-ц

провадження № 22-ц/790/4291/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року заборонено відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник за довіреністю ОСОБА_3, який діє в інтересах особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» 27 червня 2018 рокучерез пошту звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не було стороною та не брало участі у справі, оскаржувана ухвала постановлена без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України (норма, що діяла на час постановлення ухвали) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Надана після виконання вимог ухвали залишення без руху, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року - відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова