Справа № 529/456/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Новака Д. І. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і навчається у вищому навчальному закладі.

Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, хоча може це робити, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Враховуючи те, що вказана справа відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З наявної у матеріалах справи позовної заяви вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів видно, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, а саме 14 червня 2018 року, однак у визначений судом 15-ти денний строк з дня отримання вказаних вище документів відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Третя особа по справі ОСОБА_3, отримавши копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що свідчить розписка про вручення йому цих документів, будь-яких заяв з приводу позову, чи заперечень на позов суду не подав, що свідчить про відсутність у нього заперечень проти задоволення вимог позивачки.

Розглянувши матеріали справи без виклику і повідомлення сторін та третьої особи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у справі копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досягнув повноліття.

З дослідженої судом довідки, виданої 22.03.2018 року відокремленим структурним підрозділом Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання у вище вказаному навчальному закладі. Навчається у даній навчальній установі на бюджетній основі.

З огляду на ці обставини ОСОБА_3 має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя одягу, продуктів харчування , оплати проїзду та проживання тощо.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 трьох років за умови, що ті будуть навчатися.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про розгляд судом справи, не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання ним повнолітньому сину матеріальної допомоги, що свідчить про обґрунтованість вимог позивачки.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатною та працевлаштованою особою, інших непрацездатних осіб , крім третьої особи, на утриманні не має.

Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а також те, що як відповідач, так і сама позивачка як мати, зобов'язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним віку 23 років за умови, що він буде навчатися, а тому суд вважає обгрунтованим призначити аліменти на користь позивачки щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітнього сина, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення нормального навчання та проживання дитини сторін.

Враховуючи, що згідно закону позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то за таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,199,, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого трактористом в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його, починаючи з 04 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_5 30 червня 2019 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за одни місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: