Справа № 196/1545/15-ц
№ провадження 2-зз/196/3/18
УХВАЛА

09.07.2018 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача -адвокат ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: вул.Димитрова,69/6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5, накладеного ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області в якості забезпечення вищезазначеного позову.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 січня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала, відповідно до якої клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: вул.Димитрова,69/6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та належить відповідачу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 674466 від 25.06.2012р. відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради "Про оформлення прав власності на об'єкти нерухомого майна" від 13.06.2012р. № 192. При цьому зазначає, що виходячи з розрахунку дійсної вартості автомобіля на момент його пошкодження у розмірі 176 238 грн. 40 коп., а також того, що позивач не заперечував проти страхового відшкодування у розмірі 29198 грн.20 коп., що і становить фактично понесені збитки відповідачем та які він мав би відшкодувати, вважає, що заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на належну відповідачу квартиру є непропорційно великими у порівнянні з тією мірою матеріальної відповідальності, яка в подальшому може бути накладена на відповідача та повинні бути скасовані.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 та його представник-адвокат ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому, з урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності вказаних осіб.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволеного клопотання, просив суд не скасовувати захід забезпечення позову, адже при скасуванні арешту квартири у разі задоволення позову, рішення суду неможливо буде виконати або значною мірою буде ускладнено його виконання. Звернув увагу на безпідставність доводів адвоката ОСОБА_3 про непропорційність заходу забезпечення позову, оскільки загальна ціна позову складає 434575 грн. 03коп.

Суд, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №196/1545/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року (провадження №2-з/196/3/2016) клопотання представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: вул.Димитрова,69/6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та належить відповідачу ОСОБА_5

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що скасування заходів забезпечення позову може призвести до труднощів або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки між сторонами виник спір щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 434575 грн. 03коп.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3, викладені у клопотанні, не спростовують необхідності скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі, а тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом та не порушує права користування майном, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання представника відповідача не ґрунтується на фактичних даних та об'єктивно нічим не підтверджено, суд вважає, що передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючисьь ст.ст.158,247,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Зубій