Справа № 310/5804/18
2/310/2405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у відомостях про позивача та відповідача не зазначила: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила ціни позову, а також обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню.

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклала всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, у позові відсутні будь-які докази того, що майно, яке зазначено у позові, перебувало у власності позивача та її сина (відповідні чеки, квитанції, паспорти, свідоцтва про набуття права власності тощо), відсутні відомості щодо теперішнього власника будинку №33 по вул. Фурманова в м. Бердянську, відсутні відомості та докази щодо стану майна, за пошкодження якого ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти (відповідні акти, фото, висновки експертів тощо), відсутні відомості та докази щодо вартості майна (по кожній позиції окремо), відсутні відомості щодо індивідуальних ознак майна (торгова марка, найменування, модель, серія, тип тощо), яке підлягає відшкодуванню.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В супереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1718000 гривень залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська