Справа № 676/5575/15-ц
Номер провадження 6/676/224/18
УХВАЛА

13 липня 2018 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 676/5575/15ц. В обгрунтування заяви вказує, що оригінали виконавчих листів по справі втрачено, пошуки не призвели до результату, згідно відповіді Камянець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ від 28.12.2017 р. виконавче провадження по справі № 676/5575/15ц від 25.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебуває, вказані листи відсутні і в банку. Представник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 676/5575/15ц.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2015 р. по справі № 676/5575/15ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 01.08.2012 р. в сумі 4935,72 грн., 243,60 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 04.01.2016 р. Виконавчий лист було отримано представником позивача в суді, що підтверджується його підписом в матеріалах справи. Виконавчий лист предявлявся для примусового виконання однак згідно листа начальника Камянець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 28.12.2017 р. було повернуто без виконання за п.5 ст.37 від 28.09.2017 р. та на примусовому віиконнні у відділі не перебуває. Згідно заяви представника стягувача виконавчий лист в банку відсутній, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На час набрання рішенням суду 04.01.2016 р. законної сили діяв Закон «Про виконавче провадження» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., №24, ст.207 із наступними змінами) в п.2 ч.1 ст.22 якого строк для пред'явлення виконавчого документа обмежувався одним роком.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону«Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчий лист представником позивача згідно заяви від 05.01.2016 р. був отриманий в січні 2016 р., а тому строк його предявлення до примусового виконання складає три роки, по 04.01.2019 р. включно.

Враховуючи зазначені вище обставини, те що виконавчий лист втрачено, а також, що строк предявлення виконавчого листа з врахуванням положень ст.. 12, п.5 Розділу ХІІІ закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону від 02.06.2016 р. № 1404-VIII не закінчився, рішення суду не виконано, а тому керуючись ст.ст. 13, п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, -

Постановив:

заяву задоволити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2015 р. по справі № 676/5575/15ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 01.08.2012 р. в сумі 4935,72 грн., 243,60 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В