Справа № 182/1927/18
Провадження № 2/0182/1927/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 21 вересня 2017 року зареєстрованому у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 506.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини та на даний час разом не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 17 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розяснено відповідачу ОСОБА_2 його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 18 червня 2018 року (а.с.12).

Копія зазначеної ухвали з додатками була направлена відповідачу у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак усі матеріали були повернуті суду без виконання за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.15).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, подружжя від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина проживає разом з матірю (а.с.8) та перебуває на матеріальному утриманні позивача, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина ОСОБА_4 та добровільно матеріальної допомоги не надає.

Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, а також те, що його мати, на утриманні якої вона знаходиться, зараз не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання сина ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 Сімейного кодексу України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2018 року.

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1Ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,142,200,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5