Справа № 367/836/18 Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/3548/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 19 23.07.2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, застосування наслідків нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року позовну заяву передано на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 16 червня 2018 року подала апеляційну скаргу та звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу нею подано безпосередньо до Апеляційного суду Київської області 29 травня 2018 року, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року її апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обов'язків в частині вчасного подання апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи, що особа, зазначена відповідачем, до відкриття провадження у справі судом першої інстанції не набула відповідного процесуального статусу, правові підстави для встановлення указаній особі строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 359 - 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.