Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/427/18
Провадження № 2-о/506/21/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю та встановити факт належності правовстановчого документу свідоцтва про право власності на домоволодіння його матері, посилаючись на те, що їх прізвища мають різні написання, а саме: його прізвище «Сосевич», а прізвище його матері «Сосєвич». Крім того, у свідоцтві про право власності на домоволодіння прізвище його матері замість «Сосєвич» помилково зазначено «Сосевич».

Перевіривши матеріали заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177, 294, 318 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

прізвище заявника у вступній частині заяви зазначено «Сосєвич», а у описовій та прохальній частині заяви «Сосевич», як і в долученій до заяви копії паспорта;

згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак даного розрахунку заявником в заяві не викладено;

крім того, назвою заяви заявник зазначає «про встановлення факту, що має юридичне значення», тоді як у описовій та прохальній частині заяви обґрунтовує необхідність встановлення двох фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин та належності правовстановлюючого документу;

крім того, при цьому судовий збір сплачено в сумі 352,40 грн., тобто в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що Законом України «Про судовий збір» передбачено для заяв окремого провадження, поданих фізичною особою. Разом з тим, виходячи із аналізу абзацу 2 ч.3 ст.6 зазначеного закону, яким передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а отже судовий збір у вищевказаному розмірі заявником має бути сплачений за встановлення кожного факту, що має юридичне значення, які він просить встановити, а не лише за один, як ним сплачено. Таким чином, заявнику слід доплатити ще 352,40 грн.;

до заяви долучено неякісні ксерокопії документів, які неможливо прочитати (довідки Окнянського РС ГУДМС України в Одеській області, заяв про видачу паспортів /форм №1/);

у заяві заявник посилається на те, що за його заявою після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа, але при цьому до заяви додає витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення заяви у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм, доплати судового збору та долучення до заяви якісних копій документів.

Керуючись ч.1 ст.185, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду, заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4