єдиний унікальний номер справи № 423/2373/18
номер провадження 2/423/557/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Попаснянської РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просила визнати втратившим право користування житлом неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, її мати.

Позивачі є співвласниками житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В даній квартирі була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, які не проживають разом з позивачами з вересня 2014 року.

За рішенням Попаснянського районного суду від 27.03.2017р. ОСОБА_4 було визнано такою, що втратила право користування житлом, але з незалежних від позивачів причин, неповнолітня донька відповідачки залишилася зареєстрованою у вказаній квартирі, хоча проживає із відповідачкою постійно за іншою адресою.

В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідач не бажає.За викладених обставин, позивач не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом.

За таких підстав, позивачі звертаються до суду із дійсною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивачів, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе.

До початку судового засідання позивачі надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили задовольнити поданий позов та справу роглядати без їх участі.

З боку ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона визнала позовні вимоги, також просила розглядати справу без її присутності у судовому засіданні.

Представник Органу опіки та піклування Попаснянської РДА до суду не з»явився, про час та день слухання справи був повідломлений належним чином. Заперечень по справі не надав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивачів і це регулюються цивільним законодавством.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому, згідно ч.4 ст.29 Цивільного Кодексу України - місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

З копії свідоцтва про право власності (а.с.6) вбачається, що позивачі дійсно являються співвласниками житла за адресою: АДРЕСА_1.

Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

За рішенням Попаснянського районного суду від 27.03.2017р. ОСОБА_4 було визнано такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, Актом (а.с.4), складеним депутатом Попаснянської міської ради підтверджено, що неповнолітня гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації разом зі своєю матір»ю ОСОБА_4.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: АДРЕСА_1 - між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивачів у користування своїм житлом і позивачі мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст.391 ЦК України.

При цьому також суд враховує той факт, що відповідач визнав даний позов, в добровільному порядку надала суду відповідну заяву.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона разом з матір'ю виселилися з будинку та у ньому не проживає.

На підставі ст. 29, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Попаснянської РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко