01.08.2018 Провадження по справі № 2/380/389/18
Справа № 380/893/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач зазначає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 до нотаріальної контори, по тій причині, що вважав, що фактично прийняв спадщину, поскільки постійно проживав із батьком до дня його смерті, здійснював догляд, здійснив поховання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. року ( а.с.- 6)

Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як сина та батька підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого Калачіговським с/с Верхошижемського району Кіровської області 1987 року (а.с.-5)

Із копії Державного акту та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,0201 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-7-13)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 726 від 20.06.2018 року вбачається, що позивач на день смерті постійно проживав без реєстрації із своїм батьком ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_2 (а.с.-14)

Із копії роз'яснення по спадковому праву нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 06.07.2018 р. № 105/01-16 вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ( а.с. - 15)

Спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_2 станом на 06.07.2018 рік не заводилася, що підтверджується повідомленням Тетіївської районної державної нотаріальної контори від 06.07.2018 р. (а.с.- 15)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався , поскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, поскільки постійно проживав із батьком до дня його смерті, здійснював догляд, здійснив поховання.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович