АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 752/3933/13-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6392/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року (суддя Мирошниченко О.В.) у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Тетяни Вадимівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року подання задоволено.

На вказану ухвалу суду 18 червня 2018р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду її представник отримав лише 18 червня 2018р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали судді, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом без виклику сторін, її копія 1 серпня 2017р. була направлена ОСОБА_4, однак на невірну адресу, тому повернулася до суду без вручення (с.с.120).

18 червня 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи (с.с.121), тому вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

- 2 -

Юріївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуца Тетяни Вадимівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційної скарги направити державному виконавцю та стягувачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя