Справа № 591/5708/15-ц Провадження № 2-п/591/49/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 591/5708/15-ц,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду м. Суми від 19.05.2018 року по справі № 591/5708/15-ц, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що звільняється від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» як споживач фінансових послуг, отриманих від ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_3».

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" (далі - Закон), на яку заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином наведена норма закріплює право саме споживача позивача на судовий захист порушених та прав та інтересів без сплати судового збору, тоді як про справі (рішення по якій просить переглянути заявник) ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором, оскільки укладаючи з банком договір про отримання коштів в кредит, ОСОБА_1 мав статус позичальника. Отже, за порушенням свого права у даній справі з позовом звернувся банк з приводу спору про стягнення заборгованості за договором. Тобто спір винику не з приводу захисту прав споживача.

Заявник, помилково посилаючись на норми Закону України "Про захист прав споживачів", заявив клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Окрім того, суд розяснює, що відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору або доказ про звільнення від його сплати.

Щодо розміру ставки судового збору, який підлягає оплаті, суд розяснює наступне.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 591/5708/15-ц залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко