Справа № 210/4306/15-ц
2-п/214/37/18
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

12 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2016 року по цивільній справі №210/4306/15-ц за позовною заявою ПАТ «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування предявлених вимог зазначив, що про ухвалення заочного рішення він дізнався 20.07.2016 року, але належним чином завірену копію рішення суду він не отримував.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом у випадку подання її належним чином оформленої.

Однак, дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:

- відповідач зазначає про те, що про існування заочного рішення суду він дізнався лише 20.06.2018 року, проте ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2016 року заяву ОСОБА_2А про перегляд заочного рішення залишено без задоволення;

- відповідач не долучає доказів в підтвердження обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, у тому числі в підтвердження дійсності звернень до банку, оспорювання кредитного договору;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

-до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору за ставками, визначеними п.п.4 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то згідн ост.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-надати докази в підтвердження обґрунтування заперечень відповідача проти вимог позивача, у тому числі в підтвердження дійсності його звернень до банку, оспорювання кредитного договору;

- надати до заяви про перегляд заочного рішення копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

-сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення із надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві.

Керуючисьст.ст.185, 285, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського

районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 26.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» - залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Перебіг строку обчислювати з дня вручення відповідачеві копії ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві за адресою, вказаною в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь