Справа № 646/1318/18
№ провадження 2/646/868/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, в просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АК «Харківобленерго» заборгованість за використання не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 6 614, 28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, буд.35 відповідач споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», на підставі договору про користування електричною енергією від 28.07.2017 відкрито особовий рахунок № 763099. Під час технічної перевірки 17.02.3017 року електроустановки буд. №35 по вул.. Григорівській у м.Харкові, де споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку. Таким чином електроенергія споживається, але не рахується. За результатами перевірки було складено акт № 209424 від 17.02.2017 року, де зафіксовані вищевказані порушення. 21.02.2017 року ОСОБА_1 було відправлено його екземпляр рекомендованим листом з повідомленням. У цьому ж листі було відправлено запрошення на засідання комісії з розгляду даного акту порушення.

Даний факт є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нанесення», а саме розкрадання електричної енергії. Розрахунок суми позову було зроблено згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №209424 від 17.02.2017 року у сумі 6 614, 28 грн. На даний час ОСОБА_1 донарахування по акту порушення не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 02.04.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між АК «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 763099 від 29.07.2017 року. За вказаною адресою відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 17.02.2017 року при перевірці електроустановки у будинку № 35 по вулиці Григорівській, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромережі, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку. За результатами перевірки було складено акт № 209424 від 17.02.2017 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Копію акту було відправлено рекомендованим листом з повідомленням. Даний факт є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нанесення», а саме розкрадання електричної енергії. Розрахунок суми позову було зроблено згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Таким чином, відповідачу було зроблено донарахування за спожиту електроенергію на суму 6 614, 28 грн від 17.02.2017 року. У добровільному порядку відповідач суму заборгованості не відшкодував. Тому, відповідно до вимог п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість в сумі 6 614, 28 грн.

Крім того, з відповідача на користь АК «Харківобленерго» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 317, 319, 612, 614, 815, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2; р/р № 07 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 6 614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн., 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2; р/р № 07 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 762(одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 04.07.2018.

Суддя: І.М. Шелест