УХВАЛА

17 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15908/13-ц

Провадження № 22ц/790/633/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

імена (найменування) сторін:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року у складі судді Сенаторова В.М. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 6733217 грн. 18 коп. та судові витрати у розмірі 3441 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL 700/342/2005 від 25 листопада 2005 року в розмірі 704992 грн. 75 коп., суму заборгованості за кредитним договором № СL 700/1302/2006 від 19 серпня 2006 року в розмірі 672825 грн. 56 коп., суму заборгованості за кредитним договором № СNL 700/522/2007 від 05 березня 2007 року в розмірі 1334124 грн. 56 коп., суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 701/032/2007 від 19 березня 2007 року в розмірі 4021274 грн. 31 коп., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 6733 217 грн. 18 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

14 червня 2018 року до апеляційного суду представником апелянта заявлено клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача ТОВ «Стандарт Кепітал».

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що стало відомо, що між позивачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» були укладені: договір факторингу № 27/12/2016-1 від 27 грудня 2016 року, за умовами якого, права кредитора за кредитними договором № МL 700/342/2005 від 25.11.2005р. перейшли від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»: договір факторингу № 27/12/2016-2 від 27 грудня 2016 року за умовами якого права кредитора за кредитним договором № СNL 700/522/2007 від 05.03.2007р. перейшли від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»; договір факторингу № 27/12/2016-3 від 27 грудня 2016 року, за умовами якого права кредитора за кредитним договором № СМ-SME 701/032/2007 від 19.03.2007 р. перейшли від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Отже, вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях за вищевказаними кредитними договорами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, судова колегія доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має повноважень залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки діючим цивільним процесуальним законодавством залучення особи до участі у справі у якості третьої особи на стадії апеляційного провадження не передбачено, тому клопотання представника апелянта про залучення третьої особи на стороні позивача ТОВ «Стандарт Кепітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні позивач товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: