Справа № 758/4191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування з 14-ї Київської нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті його дружини.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.116 - 117 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 - 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначені вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів, зокрема, в заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, при її наявності у заявника та іншої сторони; обґрунтування необхідності забезпечення доказів, обставини для доказування яких вони необхідні.

Згідно п. 4-7 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази, перелік документів, що додаються до заяви.

Заявником, в супереч вимогам чинного законодавства, в поданій заяві не викладено обставини, що підтверджують необхідність забезпечення вказаного доказу, та що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116 - 117, 260-261,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути;

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк