Справа №:755/5935/16-ц
Провадження №: 2/755/3640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/5935/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, - зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №755/21826/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Юлія Павлівна про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - задоволено частково.

Визнано недійсними електронні торги проведені 16 листопада 2015 року з реалізації 1/3 частини кварити АДРЕСА_1 (лот № 107005), результат яких оформлено протоколом проведення електронних торгів № 128611 від 16.11.2015 року.

Визнано недійсним Акт № 124/13 державного виконавця про проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна (предмета застави) від 30 листопада 2015 року.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на 1/3 частину кварити АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Патрєвой Ю.П. 30 листопада 2015 року та зареєстрованого в реєстрі № 1633.

Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_6 487,20 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_3 487,20 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - відмовлено. Та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 10 травня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207 на 31 липня 2018 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я :