Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/599/18
Провадження №: 2/332/579/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

25.07.2018 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з його відмовою від позову. Заяву просить розглянути без його участі.

Від відповідача ОСОБА_4та представника відповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія «Оранта-Січ» ОСОБА_6, до судунадійшли заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун