Справа № 686/997/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 17.10.2016 р. в м. Хмельницькому відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода» д.н.з ВХ 8380 ВН під керуванням ОСОБА_1, автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Причиною дорожньо-транспортна пригоди стало те, що відповідач, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з ВХ 8380 ВН, не надав перевагу у русі іншому автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шкода» д.н.з ВХ 8380 ВН - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/8768820.

Власник автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди - життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового акту № 25839/1, акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, висновку про ринкову вартість та величину зносу, та розрахунку страхового відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 21391,87 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до підпункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення стягуваного коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

ОСОБА_4 № АІ/8768820 страхувальнику - ОСОБА_5 зменшено страховий платіж як особі - пенсіонеру на 50 %.

Оскільки відповідач керувала транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв'язку з чим, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування, 21 391,87 / 50% = 10 695,94 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 695,94 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, від неї надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, направила до суду відзив у якому просила відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі,

грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 17.10.2016 р. в м. Хмельницькому відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода» д.н.з ВХ 8380 ВН під керуванням ОСОБА_1, автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з ВХ 8380 ВН, не надав перевагу у русі іншому автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шкода» д.н.з ВХ 8380 ВН - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/8768820.

Власник автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди - життю, здоровю, майну третьої особи».

Судом встановлено, що відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачене страхове відшкодування на підставі страхового акту № 25839/1, акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, висновку про ринкову вартість та величину зносу, та розрахунку страхового відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 21391,87 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «Універсальна» повністю виконало покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до підпункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення стягуваного коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

ОСОБА_4 № АІ/8768820 страхувальнику - ОСОБА_5 зменшено страховий платіж як особі-пенсіонеру на 50 %.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв'язку з чим, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування, 21 391,87 / 50% = 10 695,94 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 9 грудня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 7742 від 9.12.2016 року.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 695,94 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. ч. 6 ст. 261, 979, 1191, ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РОКПП № НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 695 (десять тисяч шістсот девяносто пять) грн. 94 коп. на користь приватного публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, код ЄДРПУ 20113829, р/р 265042184 у ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» м. Київ. МФО 380805).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, код ЄДРПУ 20113829, р/р 265042184 у ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» м. Київ. МФО 380805) судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 07.05.2018 року.

Учасник справи, якому повне не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.