Справа № 282/617/18
Провадження № 2-о/282/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки і піклування відділ соціального захисту населення Любарської селищної ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що її сестра ОСОБА_2 рішенням Любарського районного суду від 10.04.2002 року визнана недієздатною.

На даний час вона проживає разом із недієздатною ОСОБА_2 в с.Гізівщина по вул.Мазуренка,55 Любарського району, де здійснює догляд за хворою, виконуючи фактично функції її опікуна та отримує компенсаційні виплати.

Оскільки під час ухвалення вищевказаного рішення, судом не було призначено опікуна над недієздатною, вона просить постановити рішення про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обємі.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення заявниці, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 10.04.2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Гізівщина Любарського району визнано недієздатною.

Довідка №678418 від 27.08.2013 року, видана Житомирською спеціальною міжрайонною психіатричною МСЕК вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

Довідка №828 від 14.11.2017 року, видана Гізівщинською сільською радою вказує на те, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 в с.Гізівщина по вул.Мазуренка,55 Любарського району.

Відповідно до довідки №3661 від 15.11.2017 року, виданої УПСЗН Любарської РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2

Згідно свого висновку №827 від 31.05.2018 року, опікунська рада при Любарській селищній раді вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначеною опікуном над ОСОБА_2.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані та перевірені докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 223, 263 - 265, 271 273, 294, 299, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.41, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Гізівщина вул.Мазуренка,55 Любарського району Житомирської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Гізівщина вул.Мазуренка,55 Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3