Справа № 347/1142/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, Косівського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки предметом позову являється спадкове майно, що розташоване в с.Яворів, участок Черлений, буд.20, Косівського району, Івано-Франківської області, а тому належним відповідачем має бути ОСОБА_5 сільська рада Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 15.06.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, на підставі наведеного, слід замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду, Косівського району, Івано-Франківської області належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Косівського району, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51197,260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволити.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі №347/1142/18 ОСОБА_3 селищну раду, Косівського району, Івано-Франківської області належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Косівського району, Івано-Франківської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 сільській раді, Косівського району, Івано-Франківської області подати до суду у строк до 17.07.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк