Справа № 351/1649/18
Провадження № 2-з/351/2/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до предявлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Подану заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 11.11.1997р., який згідно рішення Снятинського районного суду від 17.07.2018р. було розірвано. За час перебування в шлюбі, а саме ними було проведено капітальний ремонт та кілька поточних ремонтів будинку, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 68, с. Горішнє-Залуччя, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., збудовано нову огорожу і облаштовано подвіря біля нового будинку, ними було придбано побутову техніку, декілька комплектів меблів та інші речі домашнього вжитку, а також вони придбали автомобіль марки «Volkswagen», тому, відповідно до ст.60 СК України дане майно є спільним майном подружжя.

Оскільки, між подружжям не досягнуто згоди щодо поділу майна, а ОСОБА_2 фактично розпоряджається спірним автомобілем і користується спірним майном, а також почав розпродавати речі придбані у шлюбі і може відчужити будинок, а тому ОСОБА_1, з метою належного розгляду справи по суті, після подання позову щодо поділу майна подружжя, просить заяву задоволити та накласти арешт на спірне майно, а саме: на житловий будинок по вул. Миру, 68 у с. Горішнє-Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., та заборонити відчужувати рухоме майно, придбане у шлюбі.

Суд розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову вважає, що між сторонами виник спір, щодо поділу спільного майна подружжя та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; та згідно із п.2 ч.1 цієї статті забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч.2 даної статті суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ст.152 п.1 пп.1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Тому, на основі наведеного заяву про забезпечення позову до подання позову слід задоволити оскільки, дійсно не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Дане забезпечення позову жодним чином не порушує право відповідача на користування належними йому майном.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України він повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись Главою 10 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Забезпечити позов, шляхом:

накладення арешту на житловий будинок по вул. Миру, 68 у с. Горішнє-Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.;

заборони відчуження усього рухомого майна, придбаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі з 11.11.1997р. по 17.07.2017р.

Виконання даної ухвали доручити Снятинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України вони повинні пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.