Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1170/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок в ухвалі суду від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року,

встановив:

02 липня 2018 року адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що 03 серпня 2017 року померла ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 за наданням правової допомоги у справі щодо прийняття спадщини та зняття арешту із земельної ділянки, яка за життя належала ОСОБА_3, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером :03:056:0024, розташованої за адресою: вул. Електронна, 13, м. Миколаїв.

Також у заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року помилково накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:056:0024, що розташована за адресою: вул. Електронна, 13, м. Миколаїв, що спричиняє труднощі ОСОБА_2 прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3.

Вказуючи на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить суд виправити описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2018 року вказана цивільна справа (заява), розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, а також матеріали цивільної справи № 2-03-386/2010, суд дійшов такого.

З матеріалів цивільної справи № 2-03-386/2010 слідує, що 12 квітня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення коштів. Разом із позовною заявою ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка належить відповідачу ОСОБА_5.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року, накладено арешт на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:056:0004, площею 353 кв.м., розташовану в м. Миколаєві по пров. Електронному, 13 і належну, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 916661 ОСОБА_5.

Копія вказаного вище Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 916661, з якого слідує, що ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, площею 353 кв.м., з кадастровим номером :03:056:0004, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по пров. Електронному, 13 в Ленінському районі м. Миколаєва, міститься в матеріалах цивільної справи № 2-03-386/2010 (а. с. 12 13).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року, про накладення арешту на земельну ділянку, не було допущено описок.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року описок допущено не було, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, не є учасником цивільної справи № 2-03-386/2010 року, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 14 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-03-386/2010 року.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

10.07.2018