Справа № 643/7824/18
Номер провадження 2-з/643/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Харченко А.М., за участю секретаря Горборукової М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок на всі сто», про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок Приватного Акціонерного Товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» () в межах суми позову: 1000 в ПАТ «УКРСИББАНК» (МФО банку: 351005); направити ухвалу суду про забезпечення позову для подальшого її виконання до ПАТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вулиця Андріївська, буд. 2/12, ), вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок на всі сто» () в межах суми позову: 9541 в АТ «Сбербанк» (МФО банку: 320627), направити ухвалу суду про забезпечення позову для подальшого її виконання до АТ «Сбербанк» (01601, Україна, Київ, вул. Володимирська, б. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, у заяві про забезпечення позову не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, не зазначені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок на всі сто» та обгрунтування необхідності забезпечення позову в цій частині позовних вимог. Також не визначено, в межах якої суми належить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки юридичних осіб. Крім того, заява про забезпечення позову підписана представником, який не додав до заяви документи на підтвердження своїх повноважень.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, якщо суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.