Справа № 570/2042/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду від 03 червня 2014 року позов залишено без розгляду за заявою позивачки. Питання скасування заходів забезпечення позову тоді не вирішувалося.

19 травня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, зокрема зняття арешту з автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", оскільки вказаний автомобіль перебуває в її користуванні і питання стосовно нього вони з чоловіком вирішують в добровільному порядку. Ухвалою Рівненського районного суду від 19 травня 2014 року цю заяву ОСОБА_3 було задоволено і було скасовано арешт на вказаний автомобіль.

Решта майна, на яке було накладено арешт ухвалою суду від 07.05.2014 року залишилось під арештом і заходи забезпечення позову стосовно цього майна не скасовувалися. Тому позивачка ОСОБА_3 10 червня 2014 року подала заяву про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2014 року таку заяву ОСОБА_3 було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову застосовані саме ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року з урахуванням того, що заходи забезпечення позову, зокрема арешт автомобіля "PEUGEOT PARTNER", 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скасовано ухвалою Рівненського районного суду від 19 травня 2014 року

Сторони в суд для вирішення даного питання не викликалися.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року та від 13 червня 2014 року заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року скасовано, дані ухвали не оскаржено і вони набрали законної сили, суд вважає, що підстав повторного скасування заходів забезпечення позову немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Копію ухвали для відому направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.