Провадження №2-о/760/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Швидченко О.В. , Кривулько С.В.

за участю заявника -ОСОБА_1

представника заявника-ОСОБА_11

представника зацікавленої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 заявник звернулася до суду з заявою, та з урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити, що ОСОБА_5 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 на день його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2003 року ОСОБА_6 - дід ОСОБА_1 і ОСОБА_5 - батько ОСОБА_1 купили в рівних частках кожний кв. АДРЕСА_1 та з 10 жовтня 2003 постійно проживали в даній квартирі.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5

Після смерті батька залишилась спадщина до складу якої входить вищезазначена квартира.

Заявник вказує, що з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова С.Л., яким було заведено спадкову справу. ОСОБА_5 за своє життя заповіту не складав, проте заявник є єдиним спадкоємцем.

В свою чергу, нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом на всю квартиру, оскільки не встановлений факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 до смерті останнього.

Заявник зазначає, що для оформлення спадщини необхідно встановлення відповідного факту, а тому просить заяву задовольнити з наведених вище підстав.

24.10.2016 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 24.10.2016 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.12.2016 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.12.2016 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

08.12.2016 судом зроблено запит до приватного нотаріуса Сафонова С.Л. про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6

25.01.2017 на адресу суду від приватного нотаріуса Сафонова С.Л. надійшла копія спадкової справи.

20.02.2017 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виклик свідків.

В судовому засіданні 20.02.2017, не виходячи до нарадчої кімнати, судом було залучено до участі у справі зацікавлену особу - ОСОБА_2

09.03.2017 на адресу суду від приватного нотаріуса Сафонова С.Л. надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

13.03.2017 на адресу від приватного нотаріуса Сафонова С.Л. надійшов лист.

Ухвалою суду від 21.08.2017 клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, задоволено.

28.08.2017 представником заявника було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.08.2017.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017, апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21.08.2017, скасовано.

02.11.2017 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти заявлених вимог заперечував та просив відмовити в задоволенні заяви.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов С.Л. в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, останнім було подано заяву про розгляду справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Як вбачається з договору купівлі - продажу квартири від 10.10.2003, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 купили нерухоме майно в рівних частках, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останньо (а.с.15)

Судом встановлено, що заявник звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова С.Л., внаслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 44575141 (а.с.11).

Разом з тим, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав недоведеності факту постійного проживання батька заявника ОСОБА_5 зі спадкодавцем дідом заявника ОСОБА_6, а саме на дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, на запит приватного нотаріуса Сафонова С.Л. від Комунального концерну «Центр комунального сервісу» надано відповідь, що надати довідку форми - 3 немає можливості, оскільки відповідно до карток обліку за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зареєстровані та відсутні копії документів щодо права власності (а.с.58).

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафонова С.Л., спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась (а.с.73).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 заяви про відмову у прийнятті спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не подава, а тому вважається таким, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги.

Крім того, в ході розгляду справи були допитані свідки, які підтвердили факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на день смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що добре знав ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який був його кумом. Зазначив, дійсно ОСОБА_6 купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно проживав разом з ОСОБА_6 з 10.10.2003 до дня смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є сином ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_6 купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно проживав разом з ОСОБА_6 з 10.10.2003 до дня смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_6 купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та підтвердила, що ОСОБА_5 дійсно проживав разом з ОСОБА_6 з 10.10.2003 до дня смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, який є вітчимом заявника ОСОБА_1 суду пояснив, що в 2003 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, яка виховувала доньку від першого шлюбу. Зазначив, що для отримання дозволу на право виїзду за кордон ОСОБА_1 в 2008 та 2010 роках особисто з ОСОБА_9 приїздив до ОСОБА_5, який жив та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника та встановлення факту, що ОСОБА_5 постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 на день смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 на день смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Букіна