Провадження № 2/752/2315/18
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», Департамент земеьних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання рішення незаконним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради, Київського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», Департамент земеьних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання в частині незаконними рішення Київської міської ради від 03.02.2000 р. № 13/734 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків і господарських будівель», розпорядження Київського міського голови від 14.08.2000 р. № 502-МГ «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків і господарських будівель» та про визнання недійсними та незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки по вул.Богунська, 28 в м.Києві, виданих на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 10.04.2001 р.

В судові засідання, призначені на 14.02.2018 р., 21.03.2018 р., 01.06.2018 р., позивач ОСОБА_2 не з»явився.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов в частині вимог ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 не з»явився в судові засідання, приначені на 14.02.2018 р., 21.03.2018 р., 01.06.2018 р.

Судові повістки, надіслані судом за адресою, зазначеною позивачем в позові як місце проживання, повернулись до суду без вручення за закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні, оскільки позивач їх не отримав.

Відповідно до ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Позивач, будучи обізнаним про наявність в провадженні суду справи за його позовом, в судові засідання не з»являвся, справою не цікавився.

Судові повістки, надіслані судом за адресою місця його проживання, не отримував, що стало підставою для їх повернення без вручення.

Позивач не повідомляв суд про зміну свого місця проживання, з заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає на підставі положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», Департамент земеьних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання рішення незаконним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», Департамент земеьних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання рішення незаконним, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя