Справа № 357/3060/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік Ірини Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просив: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову зазначав, що не може оформити спадщину на частину спірного будинку в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4, через відсутність правовстановлюючого документу на неї.

Відповідач позов визнала.

Третя особа пояснень щодо позову не надала.

15.05.2018 року відкрите провадження у справі.

16.07.2018 року учасники справи в судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, третя особа про розгляд справи повідомлялась належним чином, в зв'язку із чим суд розглядав справу за їх відсутності.

В ході розгляду справи суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, який являється батьком ОСОБА_6, що встановлено рішенням Білоцерківського міського народного суду від 20.12.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який являється батьком позивача по справі - ОСОБА_1 (далі - позивач).

Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї № 8276 від 25.10.2017 року виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 27.02.1979 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2009 року встановлений факт, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

За результатами розгляду заяви нотаріусом видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 45/02-31 від 25.01.2018 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 та у проведенні будь-яких дій пов'язаних із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постанова обґрунтована тим, що до заяви не додано правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В зв'язку із тим, що позивач не може оформити спадщину на частину спірного будинку в нотаріальному порядку, він звернувся до суду із позовом.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, при визнанні позову, суд має перевірити наявність законних підстав для його задоволення.

Надаючи оцінку наявності законних підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною (постанова ВС від 28.02.2018 року у справі № 441/1647/15-ц).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке його спадкоємець не може оформити в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Указана норма встановлює об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Особа, права якої порушені, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга статті 16 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини другої цієї статті одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що рівною мірою означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов'язків.

Зазначене узгоджується з висновками щодо застосування норм права викладених в постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 року у справі № 6-1111цс16.

За таких обставин, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області Дуднік Ірини Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене та проголошене - 16.07.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська