Справа № 466/4116/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності, зобовязання державного реєстратора прав на нерухоме майно внести зміни до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майна за ОСОБА_2 та зобовязання державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 30 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

20.06.2018р. на адресу суду ОСОБА_1 подав позовну заяву з усуненням недоліків згідно ухвали суду від 30.05.2018р. Ознайомившись з цією заявою встановлено, що вимоги ухвали від 30.05.2018р. не виконані повною мірою, не завірено позивачем копії документів, що додаються ним до позову, не вказано де містяться оригінали цих документів, не визначено склад відповідачів, виходячи із заявлених позовних вимог.

Крім того, 22 червня 2018р. представник позивача під розписку отримав копію вищевказаної ухвали від 30.05.2018р. наручно у приміщенні суду.

Станом на 03 липня 2018 року позивачем та його представником недоліки позовної заяви належним чином повністю не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.

У звязку з тим, що позивач не усунув всі вказані в ухвалі недоліки позовної заяви вважаю, що вищевказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4, про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності, зобовязання державного реєстратора прав на нерухоме майно внести зміни до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5