УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України", Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, відновлення стану, який існував до порушення прав, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні її земельною ділянкою площею 5,4995 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради, відновити межі вищевказаної земельної ділянки, повернути її, а також відшкодувати на її користь майнову та моральну шкоду.

В судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили суд судове засідання провести без їх участі, затвердити укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрити.

Згідно ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справіу разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідно наявні підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

У відповідності до п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 1600 грнивень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 липня 2018 між ОСОБА_1 та СТОВ "Агроко" в особі директора ОСОБА_8, згідно якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0233; повернення земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0233; зобов"язання відновити межі земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0233 з закріпленням її меж межовими знакам; стягнення неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0233; стягнення моральної шкоди.

2. В рахунок відмови позивача ОСОБА_1 від позовних вимог відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" виплачує позивачу ОСОБА_1 65000 (шістдесят п"ять тисяч) грн. 00 коп., в якості компенсації за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0233, починаючи з часу її отримання в оренду - 11.02.2008 року по час фактичного її повернення за актом прийому-передачі від 19.04.2018 року у власність позивача ОСОБА_1 з оренди.

3. Отримавши зазначену суму грошових коштів позивач ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру з приводу користування її земельною ділянкою СТОВ "Агроко", отримання платежів за користування нею та щодо повернення її з оренди до СТОВ "Агроко" не має.

4. Сторони дійшли згоди, що сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору та судових витрат понесених нею при поданні позову до суду та судовому розгляду даної справи, стягненню з відповідача не підлягає.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 1600 грн. (квитанція № 11 від 31 травня 2017 року, на суму 640 грн., квитанція № 12 від 31 травня 2017 року, на суму 640 грн., квитанція № 13 від 31 травня 2017 року, на суму 640 грн., квитанція № 14 від 31 травня 2017 року, на суму 640 грн., квитанція № 15 від 31 травня 2017 року, на суму 640 грн., проведено ТВБВ № 10023/0293 АТ "Ощадбанк").

Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах цивільної справи № 709/1130/17.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКО", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України", Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, відновлення стану, який існував до порушення прав, відшкодування майнової та моральної шкоди- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша