Справа № 706/625/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П

за участю секретарі - Пізняк Т.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вона, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, 11 липня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Уманським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 317.

У кожного із них це перший шлюб.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між ними фактично припинені. Основна причина розпаду, сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір'я.

Зважаючи на те. що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільного характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Вона, як позивачка, скористалася даним правом та звертаюся до суду з цим позовом і наполягаю па розірванні шлюбу.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюб є обґрунтованими і подальше спільне життя у неї із відповідачем як подружжя збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Їх син ОСОБА_4 проживає та буде проживати з нею, про що свідчить довідка про склад сім'ї.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їх спільному сину взагалі не допомагає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати дитину.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, 11 липня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Уманським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 317.

У кожного із них це перший шлюб.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На теперішній час сторони фактично не ведуть спільного господарства. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їх дітей.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 06 до 18 років з 01.01.2018 по 30.06.2018 в розмірі 1 860 грн.

Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню: з відповідача на користь держави в сумі 704.80 грн.; з відповідача на корить позивача в сумі 704.80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112,180,182,184 СК України, ст. ст. 200, 263, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 липня 2014 року Уманським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис №317

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду ( 07.05.2018) року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя М. П. Орендарчук