Справа № 591/4448/16-ц
Провадження № 2/591/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і остаточно 31.07.2017 року уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 04.08.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ірину ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу ними було придбано два автомобіля: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску та зареєстровано на відповідача. Позивач вважає, що автомобілі є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить суд стягнути на її користь 50% вартості двох автомобілів.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і пояснили суду, що за час перебування у шлюбі було придбано два автомобіля: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску, які були зареєстровано на відповідача. В 2015 році відповідач продав автомобіль PEUGEOT 309D, 1992 року випуску, без згоди позивача. Вважає, що автомобілі придбані за час перебування у шлюбі, є спільним майном подружжя, а тому просить суд стягнути на її користь половину вартості автомобілів, а автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску залишити відповідачу. Вартість автомобілів визначили: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску -124,500 грн., а PEUGEOT 309D, 1992 року випуску 37350 грн.. а тому просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили суду, що відповідач ОСОБА_2 згоден сплатити позивачу за автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску 50% його вартості, а автомобіль і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску було продано, коли вони перебували у шлюбі, зі згоди позивачки і грошові кошти були ними використані на сім»ю, а тому просить суд позов задоволити частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи в межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.08.2007 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ірину ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.12-13).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду(а.с.10-11).

В період шлюбу сторонами було придбано два автомобіля: MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО і PEUGEOT 309D, 1992 року випуску та зареєстровано на відповідача, чого не заперечували позивач і відповідач в судовому засіданні.

Статтями 60,61, 63,65,68,70, 71 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності , у разі поділу майна, що об»єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченим ЦК України.

Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 368, 372 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Стаття 369 ЦК України вказує, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.п. 22, 23, 25, 30 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з»ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2,3ст. 325 ЦК Україниможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім»я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч.ч. 4,5 ст. 71 СК України щодо обов»язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Позивач, її представник під час розгляду справи в суді погодилися з оцінкою автомобіля MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску в сумі 3000 Доларів США, яка була запропонована їм відповідачем.

Позивач не заперечувала в судовому засіданні проти того, щоб автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску було залишено відповідачу і визнання його права особистої власності на даний автомобіль з компенсацією 1/2 частини його вартості позивачу.

Судом встановлено, що шлюб розірвано 22 грудня 2015 року, а автомобіль PEUGEOT 309D, 1992 року випуску було продано 24.11.2015 року, тобто в той час, коли сторони ще перебували у шлюбі.

Позивачем не надано суду доказів того, що грошові кошти отримані з продажу автомобіля PEUGEOT 309D, 1992 року випуску не були витрачені на нужди сім»ї, а також не надано доказів того, що автомобіль було продано без згоди позивачки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині визнання спільним майном подружжя лише автомобіля MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 50% вартості автомобіля MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО - 39495 грн., залишивши автомобіль у користуванні ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната №3, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити частково.

Поділити майно що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобіль MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 кв.№94, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната №3, РНОКПП НОМЕР_1) - 50% вартості автомобіля MERSEDES-BENZ Е200,1995 року випуску державний номер ВМ 4096АО - 39495 грн., залишивши автомобіль у користуванні ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.