Справа № 754/482/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2017р. суддею ОСОБА_3 вищезазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що порушене позивачем питання повинно вирішуватись в порядку окремого, а не позовного провадження.

23.01.2017 року на виконання Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2017р. суддею ОСОБА_3 відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного кооператива по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення за єдиним унікальним номером 754/482/17, номер провадження 2/754/333/18, передана судді Бабко В.В. у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_3

Під час розгляду справи суду стало відомо, що по справі відкрито провадження в порядку окремого, а не цивільного провадження, проте справа не була перереєстрована.

У зв'язку з не перереєстрацією справи в окреме провадження суд позбавлений можливості розгляду справи, зареєстрованої за №2/754/333/18 в порядку цивільного провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.33 ЦПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл матеріалів цивільних справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно п. 2.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва зі змінами затвердженими рішенням зборів суддів (від 27.01.2016 р.; від 14.12.2016 р.; від 01.02.2017 р.) кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов'язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів справи в окреме провадження та присвоєння йому єдиного унікального номеру згідно норм цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись статтями 33, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Привести до належного оформлення цивільну справу ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення шляхом виділення матеріалів справи в окреме провадження та присвоєння номера окремого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко