Справа № 277/600/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 (дев'яносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померлаІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 7,88 в умовних кадастрових гектарах.

Звернувшись 03.05.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що нещодавно отримала всі необхідні документи, які потрібні для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23.02.2005 року виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25.05.1997 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Ранок» на території с. Ганнопіль Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6).

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.12.2004 року головою Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 належне їй майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с. 7).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 127/02-31 від 03.05.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 200 від 02.05.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті проживала одна. (а.с. 9).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті тітки ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ганнопіль Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський