Справа № 375/1478/18
Провадження № 2/375/506/18
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

02.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 01001, м. Киї, вул. Мечнікова, 18, корп.36, РНОКПП: НОМЕР_1) до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області (09631, с. Острів Рокитнянського району Київської області вул. Шевченка, 18, )

про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі договору про участь адвоката у цивільній справі від 09.07.2018, звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3. Вказаним позовом просить на підставі ст. 40, 235, 237-1 КЗпП: визнати протиправними та нечинними розпорядження Острівського сільського голови №17 від 17.05.18 та №19 від 25.05.18 про винесення догани директору Острівського будинку культури ОСОБА_3; визнати протиправним та нечинним розпорядження Острівського сільського голови №21 від 04.07.18 про звільнення позивача з посади директора Острівського будинку культури; зобовязати відповідача поновити позивача на посаді; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.07.18. по 02.08.18 у розмірі 3 818 грн. 10 коп. та за період з 03.08.18 по день ухвалення рішення судом; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягненн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, значення справи для сторін, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження по цивільній справі № 375/1478/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:00 годину 27.08.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4