Справа № 308/9196/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород позовну заяву Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне комерційне підприємство «Ресурс-Захід» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення справи №907/1215/15 за позовом ПКП «Ресурс-Захід» до виконкому Ужгородської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород», Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

Директор ПКП «Ресурс-Захід» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення провадження по даній справі, оскільки справа №907/1215/15 розглянута, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. позов ПКП «Ресурс-Захід» задоволено, Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.09.2016 р. та від 02.11.2016 р. касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі №907/1215/15 повернуті заявнику без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, оскільки справа №907/1215/15 розглянута постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. позов ПКП «Ресурс-Захід» задоволено, Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.09.2016 р. та від 02.11.2016 р. касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі №907/1215/15 повернуті заявнику без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У відповідності до ч. 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №308/9196/14-ц за позовною заявою Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3