Справа № 368/550/16-ц
Провадження № 2/368/18/18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"27" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Представник відповідача - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Приватно орендного підприємства «Руна» до ПСП «Переселенське К», сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватно орендного підприємства «Руна» до ПСП «Переселенське К», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, (Том № 1, а.с., 2 5), в якій позивач просив суд внести рішення, на підставі якого:

- визнати недійсним договір оренди від 04.08.2015 р., укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Переселенське - К» та ОСОБА_2 Володимирівною земельної ділянки площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0017, скасувавши рішення про державну реєстрацію права оренди за №23413043 від 04.08.2015 р.;

- визнати недійсним договір оренди від 05.08.2015 р., укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Переселенське-К» та ОСОБА_5 земельної ділянки площею 3,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010, скасувавши рішення про державну реєстрацію права оренди за № 23413427 від 05.08.2015 p.;

- визнати недійсним договір оренди від 04.08.2015 р., укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Переселенське-К» та ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3,1699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010, скасувавши рішення про державну реєстрацію права оренди № 23412897 від 05.08.2015 р.

01.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., (Том № 1, а.с., 46).

01.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову, (Том № 1, а.с., 48 49), подана позивачем, в справі за позовом Приватно орендного підприємства «Руна» до ПСП «Переселенське К», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, в якій позивач просив суд винесту ухвалу, на підставі якої:

- заборонити Приватному сільськогосподарському підприємству «Переселенське-К», (місцезнаходження 09246, Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, Код ), здійснювати будь-які щодо земельних ділянок, зокрема, але не виключно:

- заїзду сільськогосподарської та іншої техніки на земельні ділянки позивачів;

- обробітку земельних ділянок позивачів;

- проведення будь-яких агротехнічних заходів, необхідних здійснення посівів сільськогосподарських культур на земельних ділянках позивачів;

- проведення посіву сільськогосподарських культур та в подальшому збору врожаю на земельних ділянка позивачів, а саме на:

- земельній ділянці ОСОБА_2 площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0017;

- земельній ділянці ОСОБА_5 площею 3,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010;

- земельній ділянці ОСОБА_4 площею 3,1699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 322286000:03:315:0010.

01.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., (Том № 1, а.с., 50).

07.04.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122 127 ЦПК України винесено ухвалу, (том № 1, а.с., 51), на підставі якої відкрито провадження у справі, та призначено справу до слухання.

11.04.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, (том № 1, а.с., 56 57), на підставі якої:

- в задоволенні заяви про забезпечення позову ПОП «Руна» до ПСП «Переселенське К», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, - відмовлено.

Ухвала суду про відмову в забезпеченні позову не оскаржувалася, та набрала законної сили.

02.02.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, (том № 2, а.с., 14 15), на підставі якої:

- залучено до участі в справі № 368/137/18, провадження № 2/368/18/18, за позовом Приватно орендного підприємства «Руна» до ПСП «Переселенське К», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, в якості належного відповідача, - сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької райдержадміністрації, 09201, Київська область, м. Кагарлик, Площа Незалежності, 1, виключивши з участі неналежного відповідача, - Державну реєстраційну службу Кагарлицького РУЮ в Київській області.

10.04.2018 року слухання справи було відкладено на 11.06.2018 року, - в зв»язку з неявкою в судове засідання всих учасників процесу, які, проте, були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, (Том № 2, а.с., 108).

11.06.2018 року слухання справи відкладено на 19.07.2018 року, (том № 2, а.с., 117), в зв»язку з письмовим клопотанням представника позивача, (том № 2, а.с., 115).

19.07.2018 року слухання справи було відкладено на 27.07.2018 року, (том № 2, а.с. 123), в зв»язку неявкою представника позивача.

В судове засідання, яке відбулося 27.07.2018 року, представник позивача не з»явився втретє поспіль, (том № 2, а.с., 126), хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухзання справи, що підтверджується матеріалами справи, відповідно, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2018 року, представник відповідача, - ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника позивача, (Том № 2, а.с. 126).

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи в частині явки сторін по справі, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, на підставі якої позов залишити без розгляду, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що явка чи неявка сторони цивільного провадження в судове засідання є вольовим виразом процесуальної дії (бездії) сторони цивільного провадження, а тому за неявку в судові засідання позивача, повідомленого належним чином про день, час та місце слухання справи настає негативного процесуального наслідку у виді залишення позову без розгляду, що врегульовано положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватно орендного підприємства «Руна» до ПСП «Переселенське К», сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які нее були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук