Єдиний унікальний номер 243/2359/18
Номер провадження 22-ц/775/1161/2018
Єдиний унікальний номер 243/2359/18 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Номер провадження 22-ц/775/1161/2018 Суддя-доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у цивільній справі № 243/2359/18 (суддя Мірошниченко Л.Є.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 03 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача є «ОСОБА_2», рішення суду стосується саме цієї особи. В апеляційній скарзі відповідач зазначає своє прізвище «ОСОБА_2», при цьому будь яких документів про зміну прізвища до апеляційної скарги не долучено. Відомостей про зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» матеріали справи не містять. Такі обставини унеможливлюють з'ясувати питання про право особи на подання апеляційної скарги. ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

24 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, додатком до якої, зокрема, була копія рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року, в резолютивній частині якого зазначено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2», тобто, на теперішній час апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Крім того, до апеляційної скарги відповідач додає ксерокопію посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 12 травня 2016 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у цивільній справі № 243/2359/18 (суддя Мірошниченко Л.Є.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечень щодо поданих клопотань - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області