Справа №198/397/18
Провадження № 2/0198/208/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до суду, після усунення недоліків, в новій редакції надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2013 року у розмірі 26 921, 75 грв..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

- так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити відомості про місце проживання чи перебування фізичних осіб, імя (прізвище, імя та по батькові) для фізичних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивачем в позовній заяві місцем проживання відповідача по справі зазначено - 51324, Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с. Водяне вул. Карла Маркса, буд. 158.

Разом з тим, згідно довідки Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровській області від 23.07.2018 року, що надійшла до суду 25.07.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, а саме Дніпропетровська область, Юр»ївський район, с. Водяне вул. Центральна (раніше Дзержинського), буд. 92 (ас. 98).

Відтак, позивачу слід усунути дані розбіжності, зазначивши в позовній заяві дійсне місце проживання відповідача по справі зареєстроване належним чином.

Окрім того, з довідки Нововязівської сільської ради Юрївського району про зареєстроване місце проживання відповідача по справі вбачається, що в даний час ОСОБА_2 змінила прізвище та прізвищем останньої в даний час є «Літвіченко» (актовий запис про шлюб № 4 від 13.01.2018 року) (ас. 101).

Відтак, позивачу слід врахувати дане та також окрім вірного місця проживання відповідача по справі зазначити в позовній заяві і вірне прізвище відповідача, а зокрема «Літвіченко».

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову та надати нову редакцію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25 липня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич