Справа № 738/274/17 Провадження № 22-ц/795/1003/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г.
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області у складі судді Сови Т.Г. від 25 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області у складі судді Сови Т.Г. від 25 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 04.07.2018, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні 25.05.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повне судове рішення складене 04.06.2018.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 16 лютого 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір".

Позовну заяву, яка містить дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу, зміна підстав та формулювання звільнення і відшкодування моральної шкоди ) та вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати) було подано фізичною особою.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 5 чинної на час подачі апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору лише по позовній вимозі про стягнення заробітної плати, а вимоги про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, а також відшкодування моральної шкоди мають бути оплачені судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 чинної на час подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір", ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на час подачі апеляційної скарги редакції Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1920 грн. (1600 грн. х 0,4 х 2 х 150%) судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. за наступними реквізитами - розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначеного недоліку та роз'яснивши його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 15622, АДРЕСА_2 та його представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: 04112, АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза