Справа №266/3454/18
Провадження№ 2/266/837/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила поділити житловий будинок АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, і виділити їй у натурі у власність таку його частку: сіни - літ.1-8, площею 11,1 кв.м., житлова компанія - літ. 1-5, площею 13,1 кв.м., частину житлової кімнати літ. 1-1, площею 3,6 кв.м., для облаштування санвузла, погріб літ. а2/п, вхід до погребу літ. а/вх, сарай - літ. Д-1, вбиральня літ. В-1, ? частки огорожі літ. 1,2, ? частки замощення - літ. І, ІІ. Переобладнання в житловому будинку, а саме: облаштувати перегородку в житловій кімнаті літ. 1-1, облаштування санвузла в частині кімнаті літ. 1-1, утвореної облаштуванням перегородки в ній, обладнання дверного отвору між житловою кімнатою літ. 1-5 та сараєм літ. Д-1 покласти на позивача.

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, за участі її представника адвоката ОСОБА_5, а також надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту Новікову В.С. поставивши відповідні питання.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання задовольняє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,197,198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (місце знаходження: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий з технічної точки зору поділ будинку АДРЕСА_1 у варіанті, запропонованому позивачем ОСОБА_2, з належною їй ? часткою у праві власності на вказане нерухоме майно, а саме: сіни - літ.1-8, площею 11,1 кв.м., житлова компанія - літ. 1-5, площею 13,1 кв.м., частину житлової кімнати літ. 1-1, площею 3,6 кв.м., для облаштування санвузла, погріб літ. а2/п, вхід до погребу літ. а/вх., сарай - літ. Д-1, вбиральня літ. В-1, ? частки огорожі літ. 1,2, ? частки замощення - літ. І, ІІ, з переобладнанням в житловому будинку, а саме: облаштування перегородки в житловій кімнаті літ. 1-1, облаштування санвузла в частині кімнаті літ. 1-1, утвореної облаштуванням перегородки в ній, обладнання дверного отвору між житловою кімнатою літ. 1-5 та сараєм літ. Д-1;

2.Якщо вищевказаний позивачкою ОСОБА_2 варіант поділу житлового будинку АДРЕСА_1 неможливий, то визначити інші варіанти поділу цього будинку, виходячи із рівності часток сторін у праві власності на нього.

Витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

За клопотанням експерта на дослідження направити матеріали цивільної справи № 266/3454/18 (провадження № 2/266/837/18).

Експертизу провести в присутності обох сторін.

Суддя Пантелєєв Д. Г.