Справа № 242/4081/17
Провадження № 6/242/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором права вимоги за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором права вимоги за договором позики задоволено.

04 липня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, а саме в резолютивній частини рішення помилково зазначено «195 000 (сто девяносто пять тисяч) 00 коп.» замінити правильного «195 000 (сто девяносто пять тисяч) грн. 00 коп.», та невірно вказаний ІПН ОСОБА_2« НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому 09.03.2018 року Селидівським міським судом Донецької області в резолютивній частині рішення не вказано слово «грн.» та зазначено неправильний ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором права вимоги за договором позики - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 09.03.2018 року Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі № 242/4081/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором права вимоги за договором позики, а саме:

Резолютивну частину рішення в виконавчому листі викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в розрахунок погашення заборгованості за договором позики від 26.02.2013 року 195 000 (сто девяносто пять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська