Провадження № 2/752/2803/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скайд» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просив стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на свою користь грошові кошти у розмірі 80223,33 грн., з яких: сума страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., пеня - 18424,67 грн., три відсотки річних - 2030 грн., інфляційне збільшення боргу - 9768,66 грн., та судовий збір у розмірі 810 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.03.2016 року по вул. Кіровоградській, 4/70 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року у справі №752/4552/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, була застрахована в ПАТ «СК «Скайд» відповідно до полісу №АЕ/6995594 від 22.12.2015 року. 21.03.2016 року вона повідомила відповідача про настання страхового випадку, а 05.05.2016 року подала до ПАТ «СК «Скайд» заяву про виплату страхового відшкодування. На час звернення до суду з позовом відповідача свого зобов'язання не виконав, суму страхового відшкодування не виплатив. Просила стягнути з відповідача на свою корись 80223,33 грн., з яких: сума страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., пеня - 18424,67 грн., три відсотки річних - 2030 грн., інфляційне збільшення боргу - 9768,66 грн., та судовий збір у розмірі 810 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити рішення відповідно до ст. 274-279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18.03.2016 року о 14.55 год. по вул. Кіровоградській, 4/70 в м. Києві водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснюючи розворот з крайньої правої смуги, перетнув подвійну дорожню горизонтальну суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та остаточно накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.8).

В силу положень 82 ЦПК наявність вини ОСОБА_2 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.03.2016 р. є доведеною і не підлягає доказуванню.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ №766277 від 13.02.2015 року, транспортний засіб «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов'язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, застрахована в ПАТ «СК «Скайд» - поліс №АЕ/6995594, зі страховим лімітом за шкоду завдану майну у розмірі 50000 грн. (а.с.10-11).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 05.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «СК «Скайд» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 3 ст. 34 цього Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до Звіту №1888/15 про визначення вартості матеріального збитку, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 25.04.2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2, складає 91101,13 грн.(а.с.16-26).

Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена не була.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов'язком боржника (особи, яка завдала шкоди).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі здійснення страхового відшкодування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування, за період з 05.08.2016 р. по 12.12.2017 р., виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня, три відсотки річних від простроченої суми за період з 05.08.2016 р. по 12.12.2017 р., втрати від інфляції за весь час прострочення, а саме з 05.08.2016 р. по 12.12.2017 р.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в межах встановленого страхового ліміту, що становить 50000,00 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми, втрат від інфляції, пені є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору, підлягають відшкодуванню ПАТ «СК «Скайд» у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 274 ЦПК України, суд-

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Скайд» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (провул. Руслана Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3-Б, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 вячеславівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) суму страхового відшкодування у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., три відсотки річних у розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) грн., втрати від інфляції у розмірі 9768 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 66 коп., пеню у розмірі 18424 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 67 коп., а всього належну до стягнення суму у розмірі 80223 (вісімдесят тисяч двісті двадцять три) грн. 33 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (провул. Руслана Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3-Б, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 вячеславівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя