Справа №463/3747/18
Провадження №6/463/139/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

09 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2013 року задоволено позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 квітня 2018 року і до досягнення нею повноліття. 14.07.2016 року до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист по вище вказаній справі.

18 липня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51674782.

Згідно перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа за №2-2025 від 17 червня 2013 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Василько ОСОБА_6 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2018 і до досягнення нею повноліття.

Зазначає, що у зв язку з втратою виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа за №2-2025 від 17 червня 2013 року виданого Личаківським районним судом м. Львова.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представником заявника подано суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує в повному об'ємі.

Згідно з ст.433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення вказаних питань, а тому заяву слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2008 року задоволено позов ОСОБА_4 та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 квітня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом 17 червня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 квітня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа виданої від 15 червня 2018 року№51674782/2 Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, встановлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження виконавчого листа за №2-2025 від 17 червня 2013 року виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 квітян 2018 року і до досягнення нею повноліття. Виходячи з вищевикладеного виконавчий документ втрачено (а.с.3).

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києвізнайшли своє підтвердження під час розгляду справи, факт втрати виконавчого документу суд вважає доведеним та приходить до висновку, що слід видати його дублікат, оскільки державний виконавець звернувся з такою заявою до закінчення строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2025 від 17 червня 2013 року, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 - в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 квітня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Стягувач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Боржник: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.