Справа № 644/ 5922 /16-ц
н/п 2-во/644/ 52 /18
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 28.09.2017 року по цивільній справі № 644/5922/16-ц (н.п.2/644/591/17) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за реєстровим номером 6134365 від 04.04.2014 року, індексним номером 12195169, номер запису про право власності 5238977, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101. Визнано договір купівлі-продажу квартири № 24 (двадцять чотири) в будинку № 27 (двадцять сім) по вулиці Франтішека Крала в м. Харкові від 11.04.2014 року (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101), укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 57, посвідчений 11.04.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - недійсним. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію - номер запису про право власності 5328699 від 11.04.2014, 18:40:16 за гр. ОСОБА_3 квартири № 24 (двадцять чотири) в будинку № 27 (двадцять сім) по вулиці Франтішека Крала в м. Харкові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101). Також судовим рішенням вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року, в якому помилково зазначено реєстраційний номер обєкта нерухомого майна «101» замість правильного «01», що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача зазначає, що вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року, помилково зазначено реєстраційний номер обєкта нерухомого майна «101» замість правильного «01», що підтверджується матеріалами справи, зокрема Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 57, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20044024 від 04.04.2014 року та іншими матеріалами справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року по цивільній справі № 644/5922/16-ц (н.п.2/644/591/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації, замість помилково зазначеного реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна «101», вважати правильним «01».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало