Справа № 372/1325/18
Провадження № 2-о-63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Головне територіальне управління юстиції у місті Київ,

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: будинок АДРЕСА_1, так як дане встановлення факту необхідне їй для реалізації свого права на спадщину (а.с.2-6).

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,530 кв. м для веденя садівництва, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради, Садове товариство «Луч», Обухівський район, Київська область. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, а єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останнього є його дружина ОСОБА_2 Вона доглядала за чоловіком оскільки він хворів та потребував допомоги, проживала разом з ним до дня його смерті, але не була зареєстрована разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину прийняла своєчасно після смерті чоловіка. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на на земельну ділянку. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємиця після смерті чоловіка.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, клопотань, заяв чи заперечень щодо заяви не подали.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.06.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом задоволено клопотання заявниці щодо допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, будучи приведеним до присяги та повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань суду показав, що є головою кооперативу в садовому товаристві «Луч» та йому відомо, що з 2004 року заявниця разом зі своїм чоловіком разом будували будинок АДРЕСА_1, а з 2012 року вони проживали в ньому разом до дня смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5, будучи приведеною до присяги та повідомленою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань суду показала, що є подругою заявниці і вони дружать більше 10 років та їй відомо, що заявниця зі своїм чоловіком разом будували будинок АДРЕСА_1 та разом в ньому проживали до дня смерті чоловіка заявниці.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, реєстрацію його смерті проведено у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №251 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 0,530 кв. м. для ведення садівництва, яка розташована на території Підгірцівської сільської Ради, садове товариство «Луч», Обухівського району Київської області, яку ділянку він отримав в дар за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. від 18.10.2004 року та відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 21.04.2005 року, виданого Обухівським районним відділом Київської регіональної філії Центру ДЗК, вищезазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_3

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, ОСОБА_3 не склав заповіт та на випадок своєї смерті належним йому майном не розпорядився.

Першою Київською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2018 року було відкрито спадкову справу №60/2018та даний час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2

22.02.208 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою позову в даній справі, є доведення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2) було укладено 23.03.1985 року, після реєстрації шлюбу дружина іменується прізвищем чоловіка «ОСОБА_2», про що в книзі реєстрації одружень в Завитинському районному відділі ЗАГС Амурської області РФ було зроблено актовий запис №40 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2.

Після реєстрації шлюбу подружжя проживало у квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а через деякий час вони вирішили переїхати в будинок за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

З травня 2012 року і по теперішній час ОСОБА_2 постійно проживає за вищевказаною адресою, хоча місцем реєстрації ОСОБА_2 залишалась АДРЕСА_2, за цією ж адресою проживав і ОСОБА_3 до дня своєї смерті.

Стан здоров'я ОСОБА_3 був незадовільний, він часто хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги, а тому 18.08.2015 року ОСОБА_2 була знята з реєстрації та переїхала на постійне місце проживання до чоловіка, але не зареєструвала своє проживання в зв'язку з технічними питаннями реєстрації в садовому будиночку.

Згідно з ч. З статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на Час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в довідці №1 від 01.03.2018 року виданою головою садового товариства «Луч» ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в будинку №23, за вказаною вище адресою з 2012 року.

09.03.2018року сімейним лікарем ОСОБА_7 було видано довідку про те, що ОСОБА_3 перебував на обліку у сімейного лікаря Великодмитровицької АЗПСМ у період з 23.05.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як зазначено у ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, крім його дружини ОСОБА_2,, відсутні.

Таким чином для звернення до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження не має підстав, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, у зв'язку з їх відсутністю.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв'язку з чим ОСОБА_2, вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: будинок АДРЕСА_1, такий факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення заявником спадщини після смерті померлого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зінченко О.М.