УХВАЛА

05.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/11041/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за №766/11041/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

24.10.2017 року в цілях забезпечення позову постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Херсон, с.Антонівка вул. Толстого, 5а, а саме 3/5 частин домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4.

21.06.2018 року Херсонським міським судом постановлено ухвалу про залишення вищевказаного позову без розгляду.

04.07.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності залишено без розгляду. Тому у звязку з вищевикладеним просить суд на підставі ст. 158 ЦПК України скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/11041/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в цілях забезпечення позову за заявою представника позивача винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Херсон, с. Антонівка вул. Толстого, 5а, що належить на праві власності ОСОБА_4.

21.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі за є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2017 року скасувати, а саме:

Скасувати арешт на нерухоме, що належить на праві власності ОСОБА_4, а саме на: 3/5 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Херсон с.Антонівка вул.Толстого, 5а, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська