Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1342/18
Провадження № 2/723/1806/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача ОСОБА_4 у справах дітей Сторожинецької РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Ухвалою від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідачів для підготовки відзиву на позов.

Представником відповідачів в судовому засіданні 09.07.2018 року подано відзив на позов з врученням його копії представнику позивача, за клопотанням останнього в підготовчому засіданні була оголошена перерва для ознайомленням з відзивом.

18.07.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, визначеними ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого встановлено, що сторонами спір в позасудовому порядку не врегульовано.

В ході підготовчого судового засідання заяв про уточнення позовних вимог чи заперечень проти них учасниками справи не подавалося. Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, учасники вважають, що відсутні особи, які підлягають залученню як треті особи.

З»ясовано, що сторонами повідомлено про всі відомі їм обставини, відповідачем не визнаються в повному обсязі обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Судом задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які заявлені представником позивача, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, заявлених представником відповідачів.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про заслуховування в судовому засіданні думки неповнолітніх ОСОБА_12, ОСОБА_10, щодо яких заявлено вимоги про позбавлення батьківських прав.

У відзиві на позов представник відповідача просила витребувати з Старожадівської сільської ради рішення щодо відібрання дітей та виконання батьківських обов»язків відповідачами, акти обстежень сім»ї відповідача, повідомлення; висновок райдержадміністрації; лист Управління освіти, сім»ї, молоді та спорту стосовно ОСОБА_10; документи з Старожадівської середньої школи щодо індивідуальної роботи з відповідачами як батьками дітей, які вважає доказами на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов. На усні звернення зазначені документи не були надані, вважає, що через упереджене ставлення до сім»ї відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів дане клопотання підтримали. Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що дані документи не стосуються предмета спору в даній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як документи, які просять витребувати, представником відповідача зазначено як докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються заперечення у відзиві на позов, клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч.3 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, представником відповідача наведено причини неможливості самостійного їх отримання.

Інших заяв і клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Судом встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача ОСОБА_4 у справах дітей Сторожинецької РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 10-00 год. 28 вересня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 15 серпня 2018 року в порядку, визначеному ч.3 ст.180, ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Старожадівського старостинського округу Сторожинецької міської ради:

-Рішення виконкому Старожадівської сільської ради №457 від 24.10.2016 року;

-Рішення виконкому Старожадівської сільської ради №70 від 23.11.2016 року;

-Рішення виконкому Старожадівської сільської ради №57 від 19.10.2016 року;

-ОСОБА_12 обстеження сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 02.09.2016 року, від 08.02.2016 року №33, від 19.10.2016 року №416;

-Звернення директора Старожадівської середньої школи до виконкому Старожадівської сільської ради №116 від 05.09.2016 року;

-Повідомлення Старожадівської сільської ради від 21.07.2015 року №266.

Витребувати в Сторожинецької районної державної адміністрації висновок від 15.11.2016 року №1892/01-23 щодо доцільності відібрання дітей у ОСОБА_2Я, ОСОБА_5

Витребувати з Управління освіти, сім»ї, молоді та спорту лист від 06.10.2016 року №989.

Витребувати з Старожадівського навчально-виховного комплексу документи щодо проведення індивідуальної роботи директором школи ОСОБА_8, класним керівником спільно з соціальним працівником сільської ради з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 31.08.2016 р, 05.09.2016 р., 12.09.2016 р., 29.09.2016 р., 06.10.2016 р., 07.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя