У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/13404/15-ц, в якому зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №308/13404/15-ц. 15.05.2017 року до Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області було подано заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа. 17.05.2017 року державним виконавцем Корпушак Т.Г. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Зі слів державного виконавця, постанова була надіслана на адресу стягувача. Однак, таку стягувач не отримувала, так само як і оригінал виконавчого документа. Відтак, є всі підстави вважати виконавчий документ втраченим.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як встановлено судом, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16.06.2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/13404/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів видано виконавчий лист.

15.05.2017 року представник стягувача звернувся до Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. До заяви додано оригінал виконавчого листа.

З листа Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за вих. №6-36011/18 від 13.06.2018 судом встановлено, що в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа від 16.06.2016 № 308/13404/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом про: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 02.12.2010р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. 17.05.2017 державним виконавцем, керуючись п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання та в порядку статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» супровідним листом від 17.05.2017 року надіслано стягувачу (список рекомендованих листів Ужгородського MB ДВС від 17.05.2017 року в додатку). В Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа від 16.06.2016 № 308/13404/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом про: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 02.12.2010р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття станом на 13.06.2018 на виконанні не перебуває.

Зі списку рекомендованих листів Ужгородського MB ДВС від 17.05.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_2 надіслано рекомендоване повідомлення за №048.

При відстеженні поштового відправлення №048, судом встановлено, що таке адресату вручене не було.

Відтак, відомості щодо місцезнаходження оригінала виконавчого листа, виданого16.06.2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/13404/15-ц - відсутні, що дає підстави вважати такий втраченим.

Згідно з положеннями п. 6 Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом.

Відтак, дублікат замінює втрачений документ, внесення до нього змін не передбачене.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №308/13404/15-ц, виданого 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4