Справа № 368/1453/16-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.
Провадження № 22-ц/780/3479/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 46 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа Відділ державної реєстрації Кагарлицької районної державної адміністрації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 20 червня 2018 року подала апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду у повному обсязі.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5307,60 грн., що складається з таких сум.

551,20 грн. * 3 - кількість заявлених вимог за первісним позовом (1 майнова та 2 немайнові вимоги) = 1653,60 грн.

551,20 грн. * 4 - кількість заявлених вимог за зустрічним позовом (4 немайнові вимоги) = 2204,80 грн.

640,00 * 2 - кількість заявлених вимог за зустрічним позовом з урахуванням зави про збільшення позовних вимог від 15.02.2017 року (2 немайнові вимоги) = 1280,00 грн.

1653,60 грн. + 2204,80 грн. + 1280,00 грн. = 5138,40 грн.

5138,40 грн. * 150% = 7707,60 грн.

7707,60 грн. - 2400,00 грн. - сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги = 5307,60 грн.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області, оплата коштів має здійснюватися на рахунок №0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 5307,60 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко