Справа № 522/2074/17
Провадження № 6/522/643/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку рішення,

встановив:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 373 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», про розстрочку рішення суду. Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 20 місяців з наступними сумами погашення по 1000 гривень щомісячно починаючи з 12 липня 2018 року.

Мотивує вимоги тим, що 18 квітня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий виконавчий лист № 522/2074/17 по адміністративній справі відносно нього про стягнення штрафу в розмір 20400 гривень. Присуджену суму визнає та бажає сплатити ії добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості так як працює на мінімальну заробітну плату 3800 гривень та додатково сплачує аліментні зобовязання по утриманню дитини (1000 гривень), тому зможу добровільно розрахуватись зі стягувачем поетапно (в розстрочку). Зазначає, що першу оплату він зможе зробити 12.07.2018 року в розмірі 1000 гривень. Також просить встановити графік погашення заборгованості кожного 12 числа на 21 місяць.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявником порушений процесуальний порядок звернення до суду з вимогами про надання розстрочки виконання судового рішення з наступних обставин.

В силу ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, розділ VI Процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2017 року по справі № 522/2074/17 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним у вчинені адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Постанова набрала законної сили.

Отже, заявник просить надати розстрочку щодо виконання судового рішення, постановленого судом від час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження». Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах та передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при визначені механізму виконання судового рішення в межах процесуального закону.

Враховуючи, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2017 року накладено стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень (двадцять тисяч чотириста) гривень, яке постановлено в звязку визнанням його виним у вчинені адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тому відсутні процесуальні підстави для розгляду зазначеної заяви в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, а саме постанови Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2017 року по справі № 522/2074/17 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виним у вчинені адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, оскільки відсутні підстави для розгляду заяви в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали заявником.

Суддя Л. М. Чернявська

23.07.2018