Справа № 369/7465/15-ц
Провадження №6/369/172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Усатова Д.Д. за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено частково позов ОСОБА_2 шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 серпня 2006 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 216 розірвати, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.07.2015 року, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.07.2015.

05.07.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 369/7465/15-ц, провадження 2/362/3166/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 боржника, невірно вказано адресу позивачки, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, також невірно вказано адресу позивача

В судове засідання сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача чи боржника не перешкоджає для розгляду заяви.

25.05.2015 позивачу було видано виконавчі листи, в яких допущено описку, а саме: вказано неповну адресу позивача(стягувача) у справі:замість «АДРЕСА_1 зазначено «АДРЕСА_2», також не зазначено ідентифікаційних номерів сторін.

Судом встановлено, що позивачем у вимогах позовної заяви та тексту самої позовної заяви не зазначалось даних щодо ідентифікаційного коду відповідача, крім того у вимогах позовної заяви, позивачем також не заявлялось про зазначення цих даних відповідача такого.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України (в редакції ЦПК України від 2004 року, яка діяла на час ухвалення судом рішення по справі), суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

За приписами п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі також зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

при зверненні до Виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду, у заяві про примусове виконання, стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати (ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений у цій статті перелік, не є вичерпним та стягувач має право зазначити у заяві про примусове виконання рішення до виконавчої служби дані,які ідентифікують особу боржника , у тому числі дані про ідентифікаційний код.

Це також підтверджується і правовим висновком викладеним в постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14, про те, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги те,що у виконавчому листі допущена описка в адресі стягувача, описка підлягає виправленню

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчих листах від 25.05.2015 по справі № 369/7465/15-ц, №2/362/3166/15, замість адреси позивачки(стягувача) «АДРЕСА_3, вказати ««АДРЕСА_1."

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов