Справа № 131/2198/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Іллінецької районної ради Вінницької області, Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом знесення неправомірно збудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

04 липня 2018 року між позивачем, в особі його представника та відповідачами з метою врегулювання спору укладено та подано до суду мирову угоду та просять її затвердити на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_2 надає свою згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прибудову до квартири АДРЕСА_1 приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 7,85 м., загальною площею 26,2075 кв.м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними силами та/або за власний рахунок перебудовують наявну веранду квартири АДРЕСА_2, спорудивши на її місці з використанням цементного розчину кладки (РК МІ50 П-12) з повнотільної керамічної цегли нове приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 5,25м., загальною площею 17,5875 кв. м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-1» (згідно технічного плану). При цьому, мінімальна товщина цегляної кладки (стіни) має становити 25 см., а мінімальна глибина закладеного під стіною в грунт фундаменту має становити 0,5 м. від поверхні.

3. Новозбудоване приміщення веранди квартири АДРЕСА_2, зазначене в п.2 цієї мирової угоди, має бути облаштоване:

- новим елементом стінової конструкції, призначеним для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем, природного освітлення приміщення, його вентиляції, який складається з віконного прорізу з косяками, віконного блока, системи ущільнення, монтажних швів, підвіконня, деталей зливу (вікном),

- новим елементом стінової конструкції, призначеного для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем захисту від атмосферних і шумових впливів, і який складається з дверного прорізу з косяками, дверного блока, системи ущільнення, монтажних швів, наличників (дверима),

- верхньою огороджувальною конструкцією для захисту приміщення від зовнішніх кліматичних факторів і впливів (покриттям) з 8-ми хвильового шиферу без теплоізоляційного шару з нахилом, який забезпечує суміщення на одному рівні з аналогічним покриттям споруди під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

4. Будівельні роботи, визначені в п.2 цієї мирової угоди, мають бути виконані власними силами та/або за власний рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно у строк до 15 жовтня 2018 року включно.

5. Вартість будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, визначається в сумі 20000 (двадцять тисяч гривень).

6. У випадку невиконання ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, у строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суми вартості будівельних робіт, визначеної згідно п.5 цієї мирової угоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять затвердити укладену угоду та провадження у справі закрити.

Представник відповідачів ОСОБА_6 не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектору містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Іллінецької районної ради Вінницької області в судове засідання не зявився, проте провив розгляд справи проводити у його відсутність та при її вирішенні покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дашівської селищної ради в судове засідання не зявився.

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її затвердження визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Враховуючи укладення мирової угоди і затвердження її судом, суд закриває провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд звертає увагу сторін по справі, що у відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачеві слід повернути 50% сплаченого ним судового збору, що становить 275,60 грн. за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 липня 2018 року укладену між, ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 надає свою згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прибудову до квартири АДРЕСА_1 приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 7,85 м., загальною площею 26,2075 кв.м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними силами та/або за власний рахунок перебудовують наявну веранду квартири АДРЕСА_2, спорудивши на її місці з використанням цементного розчину кладки (РК МІ50 П-12) з повнотільної керамічної цегли нове приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 5,25м., загальною площею 17,5875 кв. м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-1» (згідно технічного плану). При цьому, мінімальна товщина цегляної кладки (стіни) має становити 25 см., а мінімальна глибина закладеного під стіною в грунт фундаменту має становити 0,5 м. від поверхні.

3. Новозбудоване приміщення веранди квартири АДРЕСА_2, зазначене в п.2 цієї мирової угоди, має бути облаштоване:

- новим елементом стінової конструкції, призначеним для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем, природного освітлення приміщення, його вентиляції, який складається з віконного прорізу з косяками, віконного блока, системи ущільнення, монтажних швів, підвіконня, деталей зливу (вікном),

- новим елементом стінової конструкції, призначеного для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем захисту від атмосферних і шумових впливів, і який складається з дверного прорізу з косяками, дверного блока, системи ущільнення, монтажних швів, наличників (дверима),

- верхньою огороджувальною конструкцією для захисту приміщення від зовнішніх кліматичних факторів і впливів (покриттям) з 8-ми хвильового шиферу без теплоізоляційного шару з нахилом, який забезпечує суміщення на одному рівні з аналогічним покриттям споруди під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

4. Будівельні роботи, визначені в п.2 цієї мирової угоди, мають бути виконані власними силами та/або за власний рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно у строк до 15 жовтня 2018 року включно.

5. Вартість будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, визначається в сумі 20000 (двадцять тисяч гривень).

6. У випадку невиконання ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, у строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суми вартості будівельних робіт, визначеної згідно п.5 цієї мирової угоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Іллінецької районної ради Вінницької області, Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом знесення неправомірно збудованої споруди закрити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 50% сплаченого судового збору в сумі 275,60 грн.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: