Справа №266/1097/16-ц
Провадження№ 6/266/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., боржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про відстрочку виконання рішення, зазначивши, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з неї на його користь заборгованість в сумі 243 936,00 грн. Виконати рішення вона не має можливості, оскільки в неї є дві доньки, одна з яких є інвалідом, інша студентом вищого навчального закладу, та знаходяться на її утриманні. Також вона не отримує аліменти на дітей у звязку із ухиленням їх батька, її матеріальний стан не дозволяє сплачувати борг. Тому просить суд відстрочити виконання рішення на один рік

В судовjve засідання боржниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що з моменту ухвалення судом рішення боржниця не приймала заходів щодо повернення боргу.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя по цивільній справі №266/1097/16-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за позикою в сумі 243 936,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 19.09.2017 року було відхилено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя №266/1097/16-ц набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання позивачем по справі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сімї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оскільки з дати ухвалення рішення у справі пройшло більш ніж один рік, то підстав для надання відстрочки виконання рішення немає, навіть, якщо і існують обставини для цього.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.