Справа № 752/2360/18
Провадження № 2/752/3382/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 05 червня 2010 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центом розвитку сім'ї, актовий запис № 1068.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 червня 2010 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центом розвитку сім'ї, актовий запис № 1068, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 16.06.2012 року.

Разом з тим встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 200, 263-265 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 (03022, м Київ, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Автономна АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 5 червня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центом розвитку сім'ї, актовий запис № 1068.

Стягнути ОСОБА_2 (Автономна АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (03022, м Київ, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя