У Х В А Л А

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 796/129/2018

провадження № 61-38396ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» - адвоката Трекке Артема Сергійовича на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року про вжиття заходів забезпечення у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» - адвокат Трекке А. С. звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 рокупро вжиття заходів забезпечення.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений частиною першою статті 354 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 359 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана апеляційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись частиною другою статті 24, статями 351, 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів справи № 369/11810/17 за заявою Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник