АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2282/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1335/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С., при секретарі: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа №539/2282/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

11.07.2018 року апеляційним судом Полтавської області для обєктивного розгляду даної справи та виконання вказівок Верховного Суду зазначених у постанові від 04 квітня 2018 року прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги відповідача по даній справі, було направлено запит про витребування з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» розрахунок загальної суми премій за період липень та серпень 1986 року, які підлягали нарахуванню та виплаті позивачу ОСОБА_2 відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради №207-7 від 10.06.1986 року та наказів по підприємству №382 від 28.08.1986 року та №440 від 02.10.1986 року.

Однак, у встановлений судом строк відповідач витребувані докази не подав, про наявність поважних причин щодо їх неподання суду не вказав.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 липня 2018 року колегією суддів, повторно поставлено на розгляд питання про витребування з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» розрахунок загальної суми премій за період липень та серпень 1986 року, які підлягали нарахуванню та виплаті позивачу ОСОБА_2 відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради №207-7 від 10.06.1986 року та наказів по підприємству №382 від 28.08.1986 року та №440 від 02.10.1986 року.

Представник відповідача АТ «Укртрансгаз» поклався на розсуд суду.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач попередньо без поважних причин не виконав вимоги суду про надання доказів, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Акціонерне товариство «Укртрансгаз» у строк до 03 вересня 2018 року надати Апеляційному суду Полтавської області розрахунок загальної суми премій за період липень та серпень 1986 року, які підлягали нарахуванню та виплаті позивачу ОСОБА_2 відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради №207-7 від 10.06.1986 року та наказів по підприємству №382 від 28.08.1986 року та №440 від 02.10.1986 року. Розяснивши Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Акціонерне товариство «Укртрансгаз» надати Апеляційному суду Полтавської області розрахунок загальної суми премій за період липень та серпень 1986 року, які підлягали нарахуванню та виплаті позивачу ОСОБА_2 відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради №207-7 від 10.06.1986 року та наказів по підприємству №382 від 28.08.1986 року та №440 від 02.10.1986 року у строк до 03 вересня 2018 року.

Розяснити Акціонерному товаристу «Укртрансгаз», що у разі неподання таких доказів у визначений строк з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальних посадових осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: