Справа № 369/5146/18
Провадження № 2/369/2435/18
05.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ковриженко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У травні 2018 року позивач КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно довідки форми № 3 з 1993 року ОСОБА_1, разом зі своєю сім'єю, яка складається з 2-х осіб, проживає в АДРЕСА_1, та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, підігрів води та опалення.
Відповідно до Статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У зв'язку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не в повному обсязі здійснюють оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим за останні три роки в них утворилась заборгованість у розмірі 37 470,33 грн., в тому числі 5799,16 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 10 966,74 грн. - за холодне водопостачання; 20 704,43 грн. - за опалення.
Звернення та попередження адміністрації КП «УМГ» про погашення заборгованості були проігноровані споживачами.
Враховуючи викладене, позивач КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «УМГ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 37 470,33 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки Ф № 3, відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю, яка складається з 2-х осіб, проживає в АДРЕСА_1, в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД - 2 м. Вишневого.
На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний сплачувати надані комунальні послуги.
Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість в розмірі 37 470,33 грн..
Згідно попередження про заборгованість від 02 квітня 2018 року № 237023 відповідачам було добровільно запропоновано погасити заборгованість, однак заборгованість у добровільному порядку не була погашена.
На підставі вимог ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 квітня 2018 року складає 37 470,33 грн., з яких 5799,16 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 10 966,74 грн. - за холодне водопостачання; 20 704,43 грн. - за опалення.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача КП «Управління міським господарством» слід солідарно стягнути суму заборгованості за задані жилого-комунальні послуги в загальному розмірі 37 470,33 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області судовий збір у розмірі 881 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області судовий збір у розмірі 881 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.