АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4839/18 Справа № 200/6942/18 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Технології ХК» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 рокубуло задоволено заяву про забезпечення позову ТОВ «Агронива-Черкаси». Заборонено ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2016 року Бабушкінським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 9000, АДРЕСА_1), ТОВ «Аграрний Дім» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» () у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельних ділянках на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 22,75 га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 30,60 га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 75,06 га з кадастровим номером НОМЕР_6, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 55,38 га з кадастровим номером НОМЕР_7, площею 31,59 га НОМЕР_8, Воноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 15,02 га з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 22,69 га з кадастровим номером НОМЕР_10, площею 30,90 га з кадастровим номером НОМЕР_11, площею 45,86 га НОМЕР_12, площею 58,99 га з кадастровим номером НОМЕР_13, площею 61,76 га з кадастровим номером НОМЕР_14, площею 90,54 га з кадастровим номером НОМЕР_15., з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2016 року Бабушкінським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 9000, АДРЕСА_1), ТОВ «Аграрний Дім» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» () у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аграрні Технології ХК», які не є учасником справи та не брали участі у справі, просять ухвалу суду від 18 квітня 2018 року скасувати частково в частині заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельній ділянці на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів, та відмовити в задоволенні цієї частини заяви ТОВ «Агронива-Черкаси», посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин у справі, порушення норм процесуального права. В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи 16 квітня 2018 року ТОВ «Агронива-Черкаси» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Колодязнянське», третя особа ТОВ «Аграрний Дім», про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.1-5).

Разом з позовною заявою, ТОВ «Агронива-Черкаси» було подано заяву про забезпечення позову (а.с.68-71).

В обґрунтування зави про забезпечення позову ТОВ «Агронива-Черкаси» посилалися на те, що ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний Дім» із залученням інших осіб вживаються заходи щодо підготовки збору врожаю посівів сільськогосподарських культур, які є забезпеченням виконання зобов'язання, право вимоги якого належить позивачу, та які є предметом застави, про визнання права на яку позивачем заявлено позов у даній справі. Позивач вказує, що ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний Дім» та інші особи можуть заволодіти предметом застави, зібрати врожай посівів сільськогосподарських культур та перемістити його у невідоме місце, внаслідок чого виконання рішення суду у даній справі буде утруднено або неможливе через відсутність/зникнення предмету застави, щодо визнання права на яке позивачем заявлено позов. На підставі викладеного позивач просив суд, забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельних ділянках на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 22,75 га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 30,60 га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 75,06 га з кадастровим номером НОМЕР_6, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 55,38 га з кадастровим номером НОМЕР_7, площею 31,59 га НОМЕР_8, Воноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 15,02 га з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 22,69 га з кадастровим номером НОМЕР_10, площею 30,90 га з кадастровим номером НОМЕР_11, площею 45,86 га НОМЕР_12, площею 58,99 га з кадастровим номером НОМЕР_13, площею 61,76 га з кадастровим номером НОМЕР_14, площею 90,54 га з кадастровим номером НОМЕР_15. з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 рокубуло задоволено заяву про забезпечення позову ТОВ «Агронива-Черкаси». Заборонено ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2016 року Бабушкінським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 9000, АДРЕСА_1), ТОВ «Аграрний Дім» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» () у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельних ділянках на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 22,75 га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 30,60 га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 75,06 га з кадастровим номером НОМЕР_6, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 55,38 га з кадастровим номером НОМЕР_7, площею 31,59 га НОМЕР_8, Воноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 15,02 га з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 22,69 га з кадастровим номером НОМЕР_10, площею 30,90 га з кадастровим номером НОМЕР_11, площею 45,86 га НОМЕР_12, площею 58,99 га з кадастровим номером НОМЕР_13, площею 61,76 га з кадастровим номером НОМЕР_14, площею 90,54 га з кадастровим номером НОМЕР_15., з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 2016 року Бабушкінським ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 9000, АДРЕСА_1), ТОВ «Аграрний Дім» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» () у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів (а.с.75-78).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26 квітня 2018 року № земельна ділянка на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3 є власністю держави в особі головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (а.с.108, 109).

З протоколу земельних торгів №1 від 25 квітня 2018 року вбачається, що ТОВ «Аграрні Технології ХК» стали переможцем аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області (а.с.99-101).

На підставі вказаного протоколу за результатами проведених торгів 25 квітня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області (орендодавець) та ТОВ «Аграрні Технології ХК» (орендар)було укладено договір оренди земельної ділянки площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, строком на 7 років (а.с.102-107).

ТОВ «Аграрні Технології ХК» не залучалися до участі у даній справі.

В абз.5 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням_норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Таким чином, суд взяв до уваги інтереси тільки позивача, залишивши поза увагою інтереси інших осіб, зокрема ТОВ «Аграрні Технології ХК», права яких порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, оскільки ТОВ «Аграрні Технології ХК» є орендарем земельної ділянки площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвала суду від 18 квітня 2018 року скасувати частково в частині заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельній ділянці на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2, ТОВ «Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання ТОВ «Агронива-Черкаси» у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів, та відмовити в задоволенні цієї частини заяви ТОВ «Агронива-Черкаси».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Технології ХК» - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім» про визнання права застави та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати частково в частині заборони ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю«Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю«Агронива-Черкаси» у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельній ділянці на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю«Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю«Агронива-Черкаси» у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю«Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю«Агронива-Черкаси» у доступі до посівів сільськогосподарських культур, що зростають на земельній ділянці на території Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області площею 107,65 га з кадастровим номером НОМЕР_3, з урахуванням поділу чи об'єднання раніше сформованих зазначених земельних ділянок, а також заборони ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю«Аграрний Дім» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю«Агронива-Черкаси» у проведенні сільськогосподарських робіт з обробітку зазначених посівів, збору врожаю з вказаних посівів, транспортування та зберігання продукції, виробленої з зазначених посівів - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді