Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/3143/18
Провадження № 2/554/1977/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2018 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні; сімейно-шлюбних стосунків сторони не підтримують. Відповідач ОСОБА_2, згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2009 року, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина за минулий час: з 01.01.2016 року до 17.05.2017 року у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця; з 17.05.2017 року і до подачі позову до суду у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

04.07.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та відмову від позовних в частині стягнення аліментів за минулий час.

02.07.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, але заперечує проти стягнення аліментів за минулий час.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої, просить позов задовольнити, не стягувати аліменти за минулий час та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку; відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки всі учасники справи не зявилися до суду, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час, суд вважає клопотання позивача задовольнити та закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.1ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову в частині стягнення аліментів за минулий час по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, у звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; третя особа: ОСОБА_3, - закрити в частині позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час.

Суддя: А.М.Чуванова