Справа № 219/2196/18
Провадження № 2/219/1184/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, третьої осоюи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Тениста, 28, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 28 по вул. Тенистій, 28 в м. Соледар Донецької області.

В будинку зареєстрована її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в будинку не проживає з початку листопада 2014 року.

Таким чином, оскільки відповідач більше року не проживає в будинку просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в спірному жилому приміщенні понад один рік, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.08.2011 року, є власником будинку № 28 по вул. Тенистій в м. Соледар Донецької області. Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» за № 31359522 (а.с. 23).

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки про склад сімї № 277/18-35 від 06.03.2018 року, в спірному житловому приміщенні, як член сімї зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно довідки, посвідченої головою вуличного комітету Соледарської міської ради від 05.03.2018 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 28 по вулиці Тенистій в м. Соледар Донецької області.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, місто Соледар, вулиця Тениста, будинок 28.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик