Справа № 459/1252/18
Провадження № 2/459/653/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/1252/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини

Особи, які зявилися в судове засідання:

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000, 00 грн. щомісячно до його повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, до досягнення їхнім сином ОСОБА_4 3 років.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 року, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кошти на утримання дитини відповідач припинить надавати після розірвання шлюбу, вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має, тому не може самостійно матеріально утримувати сина. Дитині ще не виповнилось трьох років, тому вважає, що має право на утримання від чоловіка, оскільки останній має можливість надавати таке утримання.

11.06.2018 року відповідач подав відзив, у якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. та кошти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно. Зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не може знайти роботу, отримує дохід від нерегулярних заробітків. Крім того, він утримує батька інваліда, потрібні кошти на його лікування.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, вказаних у відзиві.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 13.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини розєднано, виділено позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2018 року, закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Шлюб між сторонами у справі зареєстровано 04.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 270347.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно копії довідки СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ від 27.04.2018 року №41, позивач перебуває у штаті СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, з 09.12.2016 року по 10.10.2019 року знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ураховуючи те, що відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обовязку обох батьків брати участь в утриманні дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.04.2018 року до його повноліття.

Вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмір 3000 грн. є завищеними, належним чином не вмотивованими, а тому в повному обсязі задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи, що син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем, беручи до часткове визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість останнього надавати позивачеві коштів на її утримання до досягнення їхнім сином ОСОБА_5трирічного віку у розмірі 500 грн. щомісячно.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, до його повноліття починаючи з 25.04.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто по 10.10.2019 року, починаючи з 25.04.2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України 704, 80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.07.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (80100, м. Червоноград, вул. Грушевського, 10а/10, Львівська область, і.н. НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (80100, м. Червоноград, вул. Купчинського, 8/40, Львівська область).

Головуючий Д. І. Рудаков