Справа № 367/2457/18
Провадження №2/367/3540/2018
17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Кузнецовій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що 04.10.2012 між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/5919/15-ц від 28.09.2015 року шлюб між ними розірвано.
Позивач стверджує, що Відповідач проживає окремо. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини Відповідач не надає з 01.10.2015, в житті дитини, її розвитку та вихованні жодної участі не бере. Станом фізичного та психічного здоров'я дитини не цікавиться взагалі.
Дитина займається у платних дитячих гуртках раннього розвитку та відвідує ДНЗ № 736 Святошинського району м. Києва, де харчування не є безкоштовним.
У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.10.2012 між сторонами Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4.
Під час шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/5919/15-ц від 28.09.2015 шлюб між сторонами було розірвано. Вищевказане рішення набрало законної сили 17.11.2015.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 90 від 12.09.2016 виданої виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Київської області встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. За даної адресою донька проживає разом з матір'ю.
Відповідач проживає окремо. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини Відповідач не надає з 01.10.2015, в житті дитини, її розвитку та вихованні жодної участі не бере. Станом фізичного та психічного здоров'я дитини не цікавиться взагалі.
Донька займається у платних дитячих гуртках раннього розвитку та відвідує ДНЗ № 736 Святошинського району м. Києва, де харчування не є безкоштовним.
Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько Ґарбіелли, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк