overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2690/18
Провадження № 2/723/3220/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивача ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивачем не виконано вимогу п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не викладено у повній мірі всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини не додано довідку з нотаріуса з якої би вбачалося наявність чи відсутність спадкоємців, їх звернення до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття чи відмови від спадщини.

Зазначено неправильно ціну позову, оскільки позивачем предявлено позовну вимогу про визнання права власності на майно в сумі 336633гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням правильного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати суду довідку від нотаріуса з якої би вбачалося наявність чи відсутність спадкоємців, чи зверталися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття чи відмови від спадщини та хто звертався; зазначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ:
Справа № 454/2178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

з участю прокурора - Нестерук С.С., Буцький Б.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Державної Казначейської служби України, треті особи ДП "Львіввугілля" в особі "Шахта"Лісова", ОСОБА_4 та Головне управління МВС України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС у Львівській області про відшкодування заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок злочину- ,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в користь ОСОБА_1 втрачений заробіток через втрату (зменшення) його професійної працездатності в період з 15.12.2005 року по 31.08.2017 року в розмірі 300 076 грн. 40 коп. внаслідок заподіяння йому ОСОБА_4 28.08.2005 року тяжких тілесних ушкоджень при здійсненні ним функцій представника влади на посаді дільничого інспектора міліції Сокальського РВ ГУМВСУ У Львівській області.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в користь ОСОБА_1 додаткові витрати викликані необхідністю придбання за власні кошти ліків на його лікування в КП «ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни репресованих ім.Юрія Липи» протягом 2005, 2007, 2008 років в розмірі 2 279 грн. 64 коп.

Судовий збір в розмірі 3023 грн. 04 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01.01.2018 року).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 740/2766/18
Провадження № 2-н/740/293/18
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2018 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Г.Ковальова
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.
Суддя Т.Г.Ковальова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 671/536/18
УХВАЛА

про надання матеріалів для проведення експертизи

та зупинення провадження у справі

02 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ в справі за позовом ОСОБА_4, представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільська зернова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Волочиським районним судом Хмельницької області 16 травня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експерти у вказаній цивільній справі, а провадження у ній зупинено.

04.06.2018 суду з Хмельницького НДКЦ МВС України повернулись матеріали справи надісланої для проведення експертизи з рахунком для оплати її вартості та повідомленням про необхідність надати достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 на 10-15 документах, які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу.

20.07.2018 судом відновлено провадження у справі для вирішення питання щодо можливості проведення судово-почеркознавчої експерти у вказаній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4, а також квитанцію про оплату вартості експертизи.

Представник відповідача просив відмовити у проведенні експертизи та розглядати справу за наявними в ній доказами.

У звязку з тим, що представником позивача надано усі матеріали необхідні для проведення у даній справі судово-почеркознавчої експерти, суд, приходить до висновку про необхідність проведення останньої.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись, ст.ст. 103-104, 107, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4, а також квитанцію про оплату вартості експертизи, які направити разом зі справою № 671/536/18 та договорами оренди землі № б/н від 24.11.2011, експериментальними зразками почерку позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законну силу негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлова А.С.
Номер провадження 2/676/2267/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 676/5125/18 за позовом ОСОБА_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до Камянець-Подільської міської ради , (юр.адреса: майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський, ), треті особи: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що після смерті батька ОСОБА_5, не може оформити спадщину у звязку із відсутністю документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 30.08. 2018 року на 11.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 30.08. 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 676/5062/18
Номер провадження 2/676/2246/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

02 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (вул.Миру,102, смт.Роздори, Синельниківський район Дніпропетровської області, 52352 )

до ОСОБА_3 ( вул.Князів Коріатовичів, 56/20, м.Камянець-Подільський Хмельницької області, 32302 ),

третя особа ОСОБА_4 (вул.Миру,102, смт.Роздори, Синельниківський район Дніпропетровської області, 52352 )

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем народився 27 березня 2000 року син ОСОБА_5. За рішенням Синельниківського міськрайсуду від 27.06.2006 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття. В даний час син є студентом ІІ курсу денної форми навчання Дніпровського технікуму зварювання та електроніки ім..ОСОБА_6. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення дитиною навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 21 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 755/4922/18
(вступна та резолютивна частини)
"31" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.,
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 03 серпня 2018 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», , юридична адреса: 04050, мул. Мельникова, 31, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02183, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 02183, АДРЕСА_2.

Суддя Н.Є.Арапіна
31.07.2018 Провадження №2-н/331/206/2018
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2018 року м. Запоріжжя
Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з газопостачання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути виданий судовий наказ
Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.В. Антоненко
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили _________________.
Суддя М.В. Антоненко
31.07.2018 Справа №2/331/1175/2018
ЄУН 331/3946/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд33, кв. 136), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження:м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) про позбавлення батьківських прав, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач,ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації:, м. Запоріжжя, вул..Українська , буд33, кв. 136), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району( місце знаходження:м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд33, кв. 136), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району( місце знаходження:м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 вересня 2018 року 08-30 год.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко