Справа №463/2447/18
Провадження №2/463/1341/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №4809/Р від 25 травня 2006 року в розмірі 4 393, 82 гривні.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №4809/Р від 25 травня 2006 року відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2158696 від 29.05.2006 року. Кредитні кошти були надані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. в забезпечення виконання зазначеного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №4255 від 29 травня 2006 року. Відповідач зобовязався за користування кредитом сплачувати відсотки в розмірі 14,5 % річних, також комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Крім того відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені кредитним договором. Банк виконав свої обовязки за кредитним договором у повному обсязі.

В той час як відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно курсу НБУ в еквіваленті станом на 15.11.2017 року становить 4 393, 82 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом 107,38 USD, простроченої заборгованості за відсотками 1,30 USD, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 550, 00 грн., пені 36,39 USD.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Проте, відповідач відзив не подав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на основі наявних доказів.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач у судові засідання 05.06.2018 року та 31.07.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 25 травня 2006 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено договір №4809/Р від 25 травня 2006 року, згідно з умовами якого відповідачу відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) у розмірі 5 000,00 грн. (а.с.5-6), що стверджується меморіальним ордером №2158696 від 29 травня 2006 року (а.с.21).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, в порушення умов договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустила утворення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.16-20) яка згідно курсу НБУ в еквіваленті станом на 15.11.2017 року становить 4 393, 82 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом 107,38 USD, простроченої заборгованості за відсотками 1,30 USD, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 550, 00 грн., пені 36,39 USD.

Відповідно до положень п.4.1 договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 14, 5% річних, але не пізніше наступного робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відповідно до п.3.9 договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно графіку платежів. Таким чином, оскільки відповідач не виконував свої зобовязання за договором кредиту №4809/Р від 25 травня 2006 року, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобовязань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення із відповідача заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 5.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі 30,00% за кожен день прострочки від простроченої суми. Згідно п.3.2 договору, але не більше подвійно ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 32), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. Тому з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнутина користь позивача документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту №4809/Р від 25 травня 2006 року в розмірі 4 393, 82 грн. ( чотири тисячі триста девяносто три гривні вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Дата складання рішення - 31.07.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78г, , р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Жовнір Г. Б.