Справа № 0810/3031/2012
Провадження № 6/317/64/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 0810/3031/2012 від 17 вересня 2012 року, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL 31742.

14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включаючи ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні стосовно виконавчого листа по справі № 0810/3031/2012 від 17 вересня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

17.09.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 0810/3031/2012 №/п 2/0810/1206/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вказаний позов задоволено повністю.

Після чого Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 26373,64 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 263,73 грн.

14.11.2016 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобовязань, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги та зобовязується сплатити ПАТ «ОСОБА_2 Банку» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобовязань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP 16-132 від 14 листопада 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 31742 від 08.04.2008, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та позичальником ОСОБА_1 в сумі 68209,23 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», дослідивши матеріали справи,вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2012 року по цивільній справі № 0810/3031/2012 №/п 2/0810/1206/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна