Справа № 671/1073/17
УХВАЛА
15 червня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надлишку сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи - Війтовецької селищної обєднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй надлишок сплаченого при поданні позову судового збору, зазначивши, що нею було сплачено 2560 грн. судового збору, що є надмірною переплатою.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи № 671/1073/17, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Частинами 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 чпстини частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, у справі № 671/1073/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
Тобто позивач звернулась з чотирма вимогами немайнового характеру.
Відповідно до вимог п. п. 1.1, 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір за ставкою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір за ставкою, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подання позову 640 грн.).
В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, в даному випадку підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2560 грн. (4 вимоги немайнового характеру х 640 грн. = 2560 грн.), який і був сплачений позивачем у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки судом не встановлено наявності надлишку сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надлишку сплаченого судового збору у цивільній справі № 671/1073/17 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій