печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4319/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним

Ухвалою судді від 26.03.2018 позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним без розгляду прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2018 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано заява про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Відтак, зважаючи що залишення позову без розгляду це право позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, у разі якщо відповідачем були здійснені судові витрати вони можуть бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене питання може бути вирішене у поряду передбаченому ч. 6 ст. 142 ЦПК України

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 57, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька