У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у цивільній справі № 234/17596/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею (суддя першої інстанції Данелюк Оксана Миколаївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 14 червня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею частково задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати батьку у спілкуванні та участі у вихованні з донькою ОСОБА_5

Визначено спосіб та порядок спілкування ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 до відновлення взаємовідносин між донькою та батьком, наступним чином:

- шляхом відвідування з дочкою місць дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртків у понеділок, середу з 16.30 до 18.00;

- кожної п'ятниці з 17.00 год. до 17.00 год. суботи за місцем мешкання батька;

- 15 календарних днів для оздоровлення дитини в літній період в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір'ю;

- попередньо погоджувати з ОСОБА_3 час спілкування з дитиною, з урахуванням режиму дитини, стану її здоров'я та особистої думки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в сумі 320,00грн. (а.с. 182-184).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із цивільною справою надійшла до апеляційного суду 24 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року в частині визначення способу та порядку спілкування ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5, ухвалити у цій частині нове рішення, яким визначити спосіб та порядок спілкування ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 до відновлення взаємовідносин між донькою та батьком, наступним чином:

- шляхом відвідування з дочкою місць дитячих розваг та відпочинку у присутності матері ОСОБА_3, за місцем проживання дитини та у загальнодоступних місцях щотижнево у понеділок та середу з 17 до 19 години, у суботу з 16 до 19 години;

- попередньо погоджувати з ОСОБА_3 час спілкування з дитиною, з урахуванням режиму дитини, стану її здоров'я та особистої думки.

Судові витрати покласти на позивача (а.с.187-189).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 14 червня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, дата складання повного судового рішення в ньому не зазначена. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст судового рішення до нього надіслано 15 червня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року відповідач могла подати, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, в строк до 16 липня 2018 року.

Відповідачем апеляційна скарга надана до суду першої інстанції 13 липня 2018 року (а.с. 187-189), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 960 грн., тобто в розмірі, встановленому п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Згідно виписки від 17 липня 2018 року судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 186, а.с. 195).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у цивільній справі № 234/17596/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: позивачу ОСОБА_4 та третій особі - Органу опіки і піклування Краматорської міської ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований