Провадження № 2-во/638/224/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року

16.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Шестака О. І.

з участю секретаря Гармаш К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/15470/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду 17.10.2017 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачанняза період з 01.12.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 26197 грн. 07 коп., 3 % річних у сумі 967 грн. 08 коп., інфляційних витрат у сумі 4839 грн. 57 коп.

23.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржниківОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачанняза період з 01.12.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 26197 грн. 07 коп., 3 % річних у сумі 967 грн. 80 коп., інфляційні витрати у сумі 4839 грн. 57 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн., тобто по 400 грн. з кожного.

07.05.2018 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано розмір 3 % річних «967 грн. 80 коп.» замість вірного «967 грн. 08 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились,при цьому неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви, у звязку з чим, розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/15470/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року по справі №638/15470/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року (справа №638/15470/17, 2-н/638/2452/17), що з боржниківОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягають стягненню 3 % річних у сумі 967 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: