Справа № 452/3249/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 1 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем,

ОСОБА_2 Їх шлюб було розірвано на підставі рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року. Від спільного подружнього життя у них 20 квітня 2004 року народився син, ОСОБА_3, який проживає разом із позивачкою.

Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1 Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає належної матеріальної допомоги дитині.

Позивачка зазначає, що відповідно до характеристики, виданої учню 8-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 92 ОСОБА_3, він позитивно характеризується, завжди охайний, акуратно одягнений, вихований, що характеризує його матір, ОСОБА_1. з позитивної сторони. Вихованням дитини займається лише мати. Вона приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Батько, ОСОБА_2, не цікавиться шкільним життям сина, не відвідує батьківські збори, ні з вчителями, ні з адміністрацією школи з приводу сина не спілкується.

Згідно характеристики від 11 жовтня 2017 року за № 201, виданої директором середньої загальноосвітньої школи № 92 ОСОБА_1, яка працює вчителем образотворчого мистецтва, вона працює в СЗШ № 92 на посаді вчителя образотворчого мистецтва з 2013 року. За час роботи зарекомендувала себе як творчий педагог, що стимулює до творчості. Посадові обовязки виконує в повному обсязі, постійно прагне до самовдосконалення, за характером спокійна та врівноважена. Виважена, толерантна, доброзичлива, чуйна у ставленні до дітей. Користується заслуженим авторитетом серед батьків та колег по роботі, вихованців. ОСОБА_4 сама виховує сина, ОСОБА_3 Батько не цікавиться навчанням та вихованням сина, не відвідує батьківські збори.

Крім того, як вказує ОСОБА_1, відповідач протягом 2015-2017 років переказав на банківську картку сина лише 6505 грн. незважаючи на те, що має можливість надавати сину краще матеріальне забезпечення.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач, який належним повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився., подав заяву про невизнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Пунктом 2) частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що 1 липня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Їх шлюб було розірвано на підставі рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року. Від спільного подружнього життя у сторін 20 квітня 2004 року народився син, ОСОБА_3, який проживає разом із позивачкою.

Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Із висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-1849 від 8 травня 2018 року вбачається, що органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнано не доцільним таке позбавлення.

Суд погоджується з даним висновком, як таким, що достатньо обґрунтований, складений на підставі відповідної перевірки з участю позивачки, відповідача та самої дитини.

Із пояснень ОСОБА_1, банківської виписки про надходження коштів (а.с. 12, 13) убачається, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу перерахував кошти на дитину ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги як доказ ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязків по вихованню дитини, характеристики середньої загальноосвітньої школи № 92 м. Львова (а.с. 8, 9), оскільки вони містять характеризуючи дані позивачки та її сина, видані навчальним закладом де працює сама ОСОБА_1 і не можуть вважатися обєктивними та достовірними.

Відтак позивачкою не надано жодних доказів, який б свідчили про свідоме нехтування та ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків та винну поведінку відповідача, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя