печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Товариства мисливців і рибалок «Кедр» до ОСОБА_1, Регіонального центру МВС у місті Києві про визнання права власності на автомобіль, скасування державної перереєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на автомобіль Skoda Octavia A5 Ambient 1/6 MPI/75kw сірого кольору номер кузова ТМВСА41Z3BB150397 2010 року випуску та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС ( особисто чи через свої структурні підрозділи) поновити державну реєстрацію вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 02.05.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

05.06.2018 на адресу суду надійшла заява представника ГО «Товариство мисливців і рибалок «Кедр» Слободян Д.Б. про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.05.2018. Однак, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали. Зокрема, звертаючись до суду з вимогами про визнання права власності на автомобіль та зазначаючи правову підставі для звернення до суду статтю 392 ЦК України, позивач не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує факт оспорювання відповідачами права власності позивача на автомобіль та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки ГО «Товариство мисливців і рибалок «Кедр» не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень. ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організації «Товариства мисливців і рибалок «Кедр» до ОСОБА_1, Регіонального центру МВС у місті Києві про визнання права власності на автомобіль, скасування державної перереєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька