РІШЕННЯ
Іменем України
13.07.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участі секретаря судових засідань - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу між відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває позов про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, участі у вихованні не приймає. Разом з тим, офіційно працює проходить військову службу за контрактом у в/ч 3002 НГ України і за останні 5 місяців його дохід складає 79994,05 гривень.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, разом з тим ОСОБА_1 подала 04.07.2018 заяву про розгляд справи без її участі із підтриманням позовних вимог. Аналогічна заява надійшла і від представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, між тим подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Разом з тим з мотивацію позову заперечує, вважає наведені позивачем обставини надуманими й такими, які не відповідають дійсності. Зазначає, що матеріальну допомогу на утримання доньки надає регулярно, бере участь у її вихованні.

За таких обставин суд вважає, що слід проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснюється.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення учасників про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права. За приписами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис 12 (а.с.3), яка проживає з матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2018 №109 про реєстрацію і склад сім`ї (а.с.13).

Згідно з ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відтак, мінімальний розмір аліментів з липня 2018 року не може бути меншим 972,00 гривні.

Позивач на підтвердження матеріального стану відповідача надала витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2016 №72 про зарахування в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ лейтенанта ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби з Західного територіального управління Національної гвардії України м.Львів, призначений наказом начальника Західного територіального управління Національної гвардії України від 29.03.2016 №17о/с на посаду командира стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону з 30.03.2016, та встановлення посадового наказу 850 гривень. Крім цього, надала довідку про доходи, видану 28.03.2018 військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, згідно з якою ОСОБА_2 , працюючому у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, за період з жовтня 2017 року до лютого 2018 року нараховано заробітну плату у розмірі 79 997,05 гривень.

Доказів здійснення відповідачем обов`язкових відрахувань, перебування на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, матеріали справи не містять. Відомості про незадовільний стан здоров`я відповідача чи його непрацездатність відсутні.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України); а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, що є правом позивача.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи та визнання позову відповідачем, керуючись інтересами дитини, яка має право на гідний рівень матеріального забезпечення, слід дійти висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст. 141, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягувати зі ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 17.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Роз`яснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.С. Козюренко