Справа № 654/88/18
Провадження №2/654/353/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участю: секретаря Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
у с т а н о в и в:
Позивач 11 січня 2018 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на третьому курсі медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету на денній формі навчання. Син не має ніякого джерела доходу, а тому потребує матеріальної допомоги для оплати харчування, проїзду додому, придбання інших речей, необхідних для навчання та побуту. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги сину, але працездатний, знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати свого повнолітнього сина. З посиланням на ст.ст.199-200 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 28.07.1998р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка заявою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). Дитина знаходиться на утриманні матері.
ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу медичного факультету Івано- Франківського національного медичного університету (денна форма навчання), (а.с. 2).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відомості про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є інвалідом, працездатний, має можливість надавати допомогу сину, який є повнолітнім, але не досяг 23 років, є студентом Івано- Франківського національного медичного університету , потребує матеріальної допомоги.
За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання або до закінчення ним навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 198-201СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 279 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя В. М. Сіянко