Справа № 442/3299/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 88-ц/783/12/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 липня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 року.

Ухвалою судді-доповідача від 26.06.2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 2 ч.3 ст. 426 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 876 грн. 45 коп. за ставкою визначеною Законом України «Про судовий збір» на момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамив строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24.07.2018 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду та клопотання про витребування довідки про його доходи за останні шість місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотаннях доводи заявника не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду, оскільки з наведених у клопотанні доводів не вбачається, що ОСОБА_2 дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання заяви у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне звільнення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

У відповідності до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали апелянт ОСОБА_2, отримав 17.07.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 198 т. 4), у встановлений строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 427, ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.