Дата документу 06.07.2018 Справа № 554/357/17
Справа № 554/357/17
Провадження № 2-аво/554/84/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі Ромаховій В.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що у тексті заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 31.10.2017 року судом допущено описку, а саме в описовій частині стислого викладу позиції позивача зазначено, що у Першій полтавській державній нотаріальній конторі у серпні 2016 року нотаріусом видано Свідоцтво на спадщину на все майно спадкодавця ОСОБА_3 на її користь, а потрібно зазначити « у серпні 2016 року нотаріусом прийнято рішення про видачу Свідоцтва про право на спадщину на користь ОСОБА_1 на все майно ОСОБА_3

З цих підстав ініціатор заяви просить суд внести відповідні виправлення у судове рішення.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 31.10.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 129, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 10, корпус 1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.12.2014 року у м.Полтава.

Згідно ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тобто суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За результатами розгляду справи встановлено, що судом не було допущено описок при ухваленні судового рішення, на які вказує представник відповідача. Так судом встановлено, що на імя ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалося, про що зазначено у мотивувальній частині судового рішення.

Таким чином, за результатами судового розгляду судом не було взято до уваги доводи позивача в цій частині. При чому формулювання у тексті судового рішення щодо видачі чи прийняття рішення нотаріусом з даних питань ніяким чином не впливає на його правильність, оскільки такі факти свого підтвердження не знайшли.

З цих підстав, заява про виправлення описки до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно