Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2879/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що починаючи з 1999 року разом з дружиною ОСОБА_2, проживав в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області. на цей час проживає по АДРЕСА_3. До того часу, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, він проживав у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1, оскільки 1/2 частина цієї квартири належить йому, а інша 1/2 частина належить його матері. У нього був ще рідний брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він постійно відвідував свою матір, з своєю родиною їздив до неї в гості, вона приїздила до них та, починаючи з 2012 року здоров'я матері значно погіршилося, у неї час від часу почали траплятися незначні психічні розлади і вона стала потребувати стороннього догляду, з урахуванням її похилого віку. У зв'язку з цим, у 2012 році він змушений був переїхати у квартиру, де проживала його мати до м. Кривий Ріг для того, щоб здійснювати за нею постійний догляд. Він міг залишити її одну в квартирі лише на короткий проміжок часу, лише для того, щоб купити необхідні ліки, продукти та здійснити комунальні платежі. Постійно супроводжував її до медичних закладів по необхідності, забезпечував необхідний догляд за рекомендаціями лікарів. Оскільки він не мав можливості залишити матір саму, то його дружина та дочка час від часу приїздили до них.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати, ОСОБА_3, померла в м. Кривий Ріг. Похованням та поминальними обідами займався виключно він, оскільки на день її смерті був єдиним її сином.

Після поховання матері повернувся до свого постійного місця проживання в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, оскільки тут проживає його сім'я - дочка та дружина. Він не звертався ні до яких інстанцій щодо отримання документів на 1/2 частину вказаної квартири, яка належала матері, оскільки розумів, що він єдиний спадкоємець, а тому інша частина квартири перейшла у його власність автоматично.

На теперішній час у нього виникла необхідність розпорядитися своєю квартирою та виявилося, що це неможливо, оскільки він не звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, вимушений звернутися до суду, з метою встановлення факту його проживання з матір'ю на день її смерті.

Те, що він постійно, протягом 2012-2013 років, проживав разом з матір'ю, здійснював догляд за останньою, можуть підтвердити сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також це підтверджується актом, підписаним директором ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ».

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1, починаючи з 2012 року проживав у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви та факти викладені у ній, підтримує, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають, не заперечують проти її задоволення та просять суд винести законне рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних особі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, починаючи з 2012 року проживав у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль