Справа № 587/1585/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, ОСОБА_3 є його батьком. Батьку заявника на підставі договору купівлі продажу будинку колгоспного двору належить на праві особистої власності житловий будинок в смт. Хотінь, Сумського району Сумської області. Крім того, батьку завника належить земельна ділянка площею 0,42 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все майно заповідала заявнику. При оформленні спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування, оскільки не може підтвердити родинні зв»язки зі своїм батьком у зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища його батька в свідоцтві про його смерть прізвище батька зазначено «ОСОБА_3» зі свідоцтвом про його народження, де прізвище його батько невірно вказано як ОСОБА_3 Крім, того маються також розбіжності в написанні прізвища його батька в договорі купівлі продажу будинку колгоспного двору та державному акті на право приватної власності, замість правильного прізвища «ОСОБА_3», а вказаних документах прізвище вказано «ОСОБА_3». Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт родинних стосунків з його батьком та встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку та державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з»явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк.с.11)

Після його смерті відкрилася спадщина.

Батьку заявника ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу будинку колгоспного двору від 23 листопада 1978 року належить на праві особистої власності житловий будинок в смт. Хотінь, Сумського району Сумської області.

Крім того, батьку заявника ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 належить земельна ділянка площею 0,42 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1.( арк.с.13)

Відповідно до заповіту складеного 04 березня 2008 року ОСОБА_3 все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_1( арк.с.14)

Заявник спадщину після смерті батька прийняв, що підтверджується копією спадкової справи.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва,оскільки не може підтвердити родинні зв»язки зі своїм батьком у зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища його батька в свідоцтві про його смерть прізвище батька зазначено «ОСОБА_3» зі свідоцтвом про його народження, де прізвище його батько невірно вказано як ОСОБА_3 Крім, того маються також розбіжності в написанні прізвища його батька в договорі купівлі продажу будинку колгоспного двору та державному акті на право приватної власності, замість правильного прізвища «ОСОБА_3», а вказаних документах прізвище вказано «ОСОБА_3».( арк.с.15)

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для переоформлення спадщини.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Та обставина, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та факт належності договору купівлі-продажу будинку та державного акту на право приватної власності на землю підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Встановити, що договір купівлі-продажу будинку колгоспного двору, посвідчений Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області 24 листопада 1978 року за №51, зареєстрованому в ДКП «Сумське ОБТІ» 23 жовтня 2002 року за № 2112 та Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Хотінською селищною радою 27 листопада 1998 року на ім»я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя