справа № 631/1825/16-ц
номер провадження 2/631/119/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Білоусовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Через канцелярію суду перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури подав заяву, відповідно до якої просив суд закрити провадження у вищевказаній справі, вказав, що предметом спору є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, у звязку з не проведенням її нормативної грошової оцінки. Під час проведення судового розгляду відповідачем було замовлено та проведено нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, таким чином відповідачем добровільно усунуті порушення вимог земельного законодавства. Вказаний факт підтверджується листом відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 25.05.2018 року № 10-20-0.23.26-120/117-18.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву, де просив суд провести судове засідання без участі представника Первомайської місцевої прокуратури, вказав, що наслідки закрити провадження зрозумілі.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, з яких вбачається, що відповідачем добровільно усунуті порушення вимог земельного законодавства, а саме лист відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 25.05.2018 року № 10-20-0.23.26-120/117-18 та витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 28.02.2018 року, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3, Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пархоменко