У Х В А Л А

Справа № 184/2125/17

Номер провадження 2/184/107/18

26 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, та служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Під час підготовчого судового засідання на обговорення учасників справи судом ставилося питання щодо доцільності надання оновленого висновку служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та представник служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заперечували щодо необхідності подання оновленого висновку, відповідач, її представник та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області клопотали про витребування оновленого висновку, враховуючи, що первинний висновок датований 27.02.2018 року, проте, на сьогоднішній час змінилося соціально побутове становище відповідача.

Крім того, під час підготовчого судового засідання відповідач та її представник клопотали про надання терміну для підготовки письмового відзиву на позов.

Судом поставлено на обговорення учасників процесу щодо можливості долучення до справи решти документів, поданих раніше у якості доказів. Учасники справи не заперечували проти зазначеного.

Керуючись ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача, представника відповідача та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про витребування оновленого висновку служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати від служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оновлений висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати службу у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати зазначений висновок до 22.08.2018 року.

Клопотання відповідача та її представника про надання терміну для підготовки письмового відзиву на позов задовольнити.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Долучити до матеріалів справи докази, надані учасниками справи до повторного автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання справи на 22.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7