Справа № 676/9463/13-ц
Номер провадження 6/676/237/18
УХВАЛА

26 липня 2018 р. м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Приватбанк» звернулося із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 676/9463/13-ц за позовом ПАT «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог пре6дставник заявника вказує, що після вступу рішення в законну силу, представником банку були отримані виконавчі листи по справі однак оригінали було втрачено. Згідно відповіді Кам'янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.02.2018 р. виконавче провадження по справі № 676/9463/13-ц на виконанні не перебуває, також вказані виконавчі листи відсутні в банку. На сьогоднішній день відповідач зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашаЄ а тому необхідне примусове виконання рішення суду від 17.02.2014 р. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 676/9463/13-ц. В судове засідання представник заявника, боржник не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2014 р. по спарві № 676/9463/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25734,16 грн. за кредитним договором № HMXRRX 11990056 від 24.08.2007 р. та 257,34 грн. судового збору. Рішення суду набуло законної сили 09.04.2014 р.

За заявою представника позивача судом було видано виконавчий лист 16.04.2014 р., що підтверджується розпискою яка міститься на обкладинці судової справи.

Законом України «Про виконавче провадження» в редакції на час видачі виконавчого листа стягувачу строк пред'явлення до виконання складав один рік. Законом України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред'явлення до виконання три роки.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В порушення ст.ст. 13, 81 ЦПК України ПАТ КБ «Приватбанк» не надав жодних доказів на підтвердження втрати виконавчих листів, на підтвердження того, що виконавчий лист був пред'ялений до виконання та повертався без виконання з відділу ДВС, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа був встановлений до 09.04.2015 р., а відтак відсутні підстави, визначені процесуальним законом, для видачі дублікату.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволені заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 676/9463/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 25734,16 грн. та 257,34 грн. судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК Укоаъни протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В