справа № 732/829/17
провадження № 2/732/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності майні подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить виділити їй в натурі 1/2 частку житлового будинку за адресою : вул. Свято-Миколаївська, буд. 67, м. Городня, Чернігівської області, а саме приміщення згідно технічного плану кімнату 1-2-9,8 кв.м., кімнату 1-1 14,6 кв.м., коридор 1-7- 6,3 кв.м., 1-8 8,7 кв.м. котельню 1-6 5,7 кв.м., гараж позначений літ. Г, літня кухня під літ Д-1, який розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м., та виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку за адресою : вул. Свято-Миколаївська, буд. 67, м. Городня, Чернігівської області, а саме приміщення згідно технічного плану кімнату 1-3 22,8 кв.м, 1-4 10 кв.м., кухню 1-5 2,7 кв.м., сарай позначений літерою Б-1 та б-1, погріб б-1, який розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м., а також просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 600 кв.м., під житловим будинком та господарськими спорудами за адресою : вул. Свято-Миколаївська, буд. 67, м. Городня, Чернігівської області з урахування частки співвласника ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 26 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позову до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності майні подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду у звязку з врегулюванням спору з відповідачем у позасудовому порядку. На підтвердження заявленого клопотання позивач ОСОБА_1 надала до суду відповідну письмову заяву від 31.07.2018 року, яку підтримала в судовому засіданні та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду, підтвердив факт врегулювання спору з позивачем в позасудовому порядку.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, яка представляє інтереси Городнянської міської ради Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 30.07.2018 року за вих. № 03-09/711, у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності майні подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду в звязку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський