Справа № 515/943/18
Провадження № 2/515/1567/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 липня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі10 000 грн.,

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року залишена без руху в звязку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

25.06.2018 року на адресу позивача було направлено копію ухвали про залишення позову без руху, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, яка отримана ним особисто 30 червня 2018 року, про що до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної вище ухвали суду від 20.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху, до Татарбунарського районного суду Одеської області 03.07.2018 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій залишилися не усунутими недоліки, пов'язані з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить - повне прізвище, імя та по батькові відповідача, його ідентифікаційний номер за наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, належне та повне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, куди можливо було б направити судову повістку про виклик до суду.

Крім цього, позивачем подано позов, однак не вказано зміст позовних вимог, не зазначена ціна позову та не обгрунтований розрахунок сум, які він просить стягнути з відповідача, відповідно до вимог п.п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, в повній мірі не усунув, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає останньому повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі10 000 грн., вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк