Справа № 162/190/18
Номер провадження 2/162/120/2018
У Х В А Л А

про оголошення перерви

"09" липня 2018 р. смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Любешівського районного суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подала до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позового провадження, а також відзив на позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю та зобовязати позивача надати суду наступні документи: оригінал анкети-заяви б/н ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ „Приватбанк; підтвердження отримання і підписання позичальником Памятки Клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил надання послуг (виконання робіт) і ОСОБА_1; оригінали документів, з яких вбачається: тип кредитної картки, яку мала намір отримати відповідач ОСОБА_2, початковий кредитний ліміт, який було встановлено на цю кредитну картку, докази зарахування кредитних коштів на картку.

08 червня 2018 року ухвалою судді Любешівського районного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, подане до суду 08 червня 2018 року разом з відзивом на позовну заяву.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з"явилися.

Суд, заслухавши представника відповідача, ознайомившись з відзивом на позовну заяву та клопотанням про витребування доказів, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 05 вересня 2018 року.

Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк":

- оригінал анкети-заяви б/н ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ „Приватбанк;

- підтвердження отримання і підписання позичальником Памятки Клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил надання послуг (виконання робіт) і ОСОБА_1;

- оригінали документів, з яких вбачається: тип кредитної картки, яку мала намір отримати відповідач ОСОБА_2, початковий кредитний ліміт, який було встановлено на цю кредитну картку, докази зарахування кредитних коштів на картку.

Зобовязати ПАТ КБ "Приватбанк" надати зазначені докази в строк до 09 години 30 хвилин 05 вересня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: