ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Трибунівка Калинівського району Вінницької області та в 2017 році познайомилася із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в сусідньому селі Яхни Фастівського району Київської області, з яким в подальшому склалися дуже теплі та щирі стосунки. На даний час ОСОБА_1 вагітна терміном 19 тижнів, проте при зверненні до Фастівського РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено, що заявниця не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб, як це передбачено законодавством України, а тому необхідно надати судове рішення. ОСОБА_2 працює та може в майбутньому забезпечувати сім'ю. Мати заявниці ОСОБА_4 не заперечує проти укладання шлюбу. На підставі вищевикладеного просить суд надати їй право на шлюб та зобов'язати органи реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб.

Заявниця в судому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав і суду пояснили, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з заявницею та бажає укласти з нею шлюб.

В судовому засіданні заінтересована особа Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області не заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що реєстрація даного шлюбу відповідає інтересам як заявниці, так і ненародженої дитини.

Заінтересована особа Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4, яка є матір'ю заявниці, не заперечувала проти надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2,

Заінтересована особа ОСОБА_6, який є батьком заявниці, в судове засідання не з'явився, з матір'ю позивачки розлучений, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 (відповідно до паспорта, номер документа НОМЕР_3, виданий 27.06.2017 року) має повних 16 років, шлюбний вік нею не досягнуто, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, на теперішній час вони мають намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб.

Крім того, відповідно до довідки від 14.05.2018 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Фастівської міської ради «Фастівська центральна районна лікарня», ОСОБА_1 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації м. Фастова, термін вагітності 12 тижнів /а.с.9/.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Враховуючи той факт, що заявниця досягла 16-річного віку, ОСОБА_2 виявив бажання укласти шлюб з нею, мати не заперечує проти укладення між ними шлюбу, суд прийшов до висновку, що укладення даного шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому задовольняє позов в частині надання права на шлюб.

Разом з тим, вимога заявника про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати шлюб між з нею та ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки діючим законодавством встановлено, що задля укладання шлюбу необхідним є волевиявлення обох осіб, які звертаються до відповідного органу з заявами встановленого зразка, тобто реєстрація шлюбу є правом осіб, тому суд своїм рішенням не може зобов'язати ні державні установи, ні осіб зареєструвати шлюб між ними.

Таким чином, позовна вимога в частині зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати шлюб задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про надання права на укладання шлюбу за наявності вільного волевиявлення сторін, є достатньою підставою для державної реєстрації факту укладання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, керуючись статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право на укладання шлюбу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова