Справа № 2-268/11
Провадження № 2-во/575/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-268/11 за позовом ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради, третя особа - Великописарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

30.11.2011 Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради, третя особа - Великописарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

11.07.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30.11.2011, в якому вказано - визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 08.12.2007 року ОСОБА_2 на майно, в тому числі майновий пай КСП ТОВ агрофірма «Прогрес» в розмірі 1 567 гривень, що належить померлому 08.12.2007 року ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ-111 № 13, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою. Прохає змінити помилково написані слова та цифри розміру майнового паю з «1567 гривень» на «3 539,00 гривень».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В звязку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Крім того від позивача надійшла письмова заява про розгляд його заяви в його відсутність /а.с.37/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду від 20.11.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради, третя особа - Великописарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено /а.с.30/. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ІІІ-13 № 530 загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 06.02.2002 становить 1 567 т. гривень, частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 3 539 гривень, або 0,22 відсотків /а.с.10/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в розмірі частки пайового фонду.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в абзаці третьому частини другої резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30.11.2011, виклавши його в такій редакції - майновий пай КСП ТОВ агрофірма «Прогрес» в розмірі 3 539,00 гривень, що належить померлому 08.12.2007 року ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ-111 № 13, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2018.

Суддя О.С.Семенова