Дата документу 20.07.2018
Справа № 320/3479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі об'єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами від 12.09.2013 року та від 30.10.2012 року в розмірі 66428,52 коп. посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитні договори 12.09.2013 року № 500412203 та 30.10.2012 року № 500316221, відповідно до умов яких вона одержала від банку кредитні кошти в розмірі 19890 грн. та 13296 грн. відповідно. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов кредитних договорів виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2016 за договором № 500412203 від 12.09.2013 року становить 39077,94. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18781,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 15352,40 грн. та неустойки в розмірі 4943,62 грн., та за договором № 500316221 від 30.10.2012 року становить 27350,58 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9593,27 грн.., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 7457,31 грн. та неустойки в розмірі 10300,00 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 12.09.2013 року № 500412203 та 30.10.2012 року № 500316221. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та позивачем було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належать ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідачки за кредитними договорами. Відповідачка не виконувала свого обов'язку та припинила повертати надані їй кредитні кошти в строки, передбачені кредитними договорами 12.09.2013 року № 500412203 та 30.10.2012 року № 500316221, а тому виникла заборгованість яку просять стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, заперечень або відзиву на позов не надала.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

13.03.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 згідно умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 11080 грн. на строк до 14.03.2016 зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. /а.с. 16/

Крім того, 18.09.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500413844 згідно умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 15313,60 грн. на строк до 19.09.2016 зі сплатою 14,99% річних за користування кредитними коштами. /а.с. 6/

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Обов'язок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданих розрахунків станом на 10.10.2016 за договором № 500412203 від 12.09.2013 року становить 39077,94. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18781,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 15352,40 грн. та неустойки в розмірі 4943,62 грн., та за договором № 500316221 від 30.10.2012 року становить 27350,58 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9593,27 грн.., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 7457,31 грн. та неустойки в розмірі 10300,00 грн. /а.с. 27/

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 12.09.2013 року № 500412203 та 30.10.2012 року № 500316221.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та позивачем було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належать ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідачки за кредитними договорами

Цього ж дня сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників /а.с.32/.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки, зазначену в кредитному договорі, ТОВ «Дата Майнінг Груп " направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с 28/.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки 19.10.2016 було направлено письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та вимогу про погашення загальної суми боргу за кредитними договорами /а.с. 29/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила зобов'язання за кредитними договорами, не сплачувала суми кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості станом на 10.10.2016 року за кредитним договором № 500412203 від 12.09.2013 року становить 39077,94. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18781,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 15352,40 грн. та неустойки в розмірі 4943,62 грн., та за договором № 500316221 від 30.10.2012 року становить 27350,58 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9593,27 грн.., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 7457,31 грн. та неустойки в розмірі 10300,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, (р/р 7002, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором № 500412203 від 12.09.2013 року в розмірі 39077,94 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18781,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 15352,40 грн. та неустойки в розмірі 4943,62 грн., та заборгованість за договором № 500316221 від 30.10.2012 року становить 27350,58 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9593,27 грн.., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 7457,31 грн. та неустойки в розмірі 10300,00 грн., а всього 66428,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, (р/р 7002, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Редько