Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1427/18
Провадження № 2/553/942/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПНВП "Авіста" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, посилаючись на те, що з 22.02.2016 року по 22.10.2017 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працював на посаді начальника відділу департаменту біржових торгів, а з 07.06.2016 року переведений на посаду директора департаменту біржових торгів. З 07.06.2016 року йому не виплачувалась заробітна плата, заборгованість в сумі 157999 грн. 09 коп., що складається з боргу по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнута з відповідача на його користь рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.04.2018 року у справі № 553/287/18, яке не виконано відповідачем та перебуває на примусовому виконанні в Подільському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у складі зведеного виконавчого провадження № за АСВП 56500787.

Вказує, що станом на 30.06.2018 заборгованість з виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку зросла на 37310 грн. 00 коп. Крім того, відповідачем не здійснено розрахунку по грошовій компенсації за невикористані щорічні відпустки. Враховуючи, що з моменту призначення на посаду директора департаменту біржових торгів ПНВП "Авіста" з 07.06.2016 відпустку він не використовував, грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки повинна надаватись за 49 календарних днів та станом на день предявлення позову складає 13209 грн. 42 коп.

Просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати (відшкодування) середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 37310 грн. 00 коп. та заборгованість по грошовій компенсації за невикористані щорічні відпустки у сумі 13209 грн. 42 коп., а всього 50519 грн. 42 коп.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів того, що він перебував в трудових відносинах з відповідачем, що його посадовий оклад становив 8200 грн. 00 коп., що він в період з 07.06.2016 року постійно працював та не перебував у відпустці, не зазначено та не надано розрахунку щодо розміру середнього заробітку (позаяк середня заробітна плата та посадовий оклад не є тотожними поняттями), що унеможливлює проведення розрахунку сум, про стягнення яких ставить питання позивач, тим паче, що ним розрахунок, здійснений у відповідності з вимогами постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року не наведений; нечітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, неконкретизовано, за який саме період (з зазначенням точної дати його початку та закінчення) він просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію за невикористану щорічну відпустку, незрозумілим є з яких підстав виходив позивач вказуючи про існування у нього права на ці виплати та їх здійснення саме за 49 днів.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом позовних вимог є, зокрема, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, від сплати судового збору з яких позивач не звільнений.

Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору з вищевказаних позовних вимог, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" має становити 704 грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого підприємства "Авіста" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позовній заяві та надати суду докази перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем, розміру посадового окладу та розміру середньої заробітної плати, докази того, що позивач в період з 07.06.2016 року постійно працював та не перебував у відпустці, надати розрахунок щодо розміру середнього заробітку у відповідності з вимогами постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року;

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, конкретизувати, за який саме період він просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію за невикористану щорічну відпустку, з яких підстав виходив вказуючи про існування у нього права на компенсацію за невикористану щорічну відпустку саме за 49 днів;

-сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2