Справа № 523/8212/18
Провадження №6/523/391/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся головний державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 з поданням, в якому просить вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника - фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з посиланням на те, що ОСОБА_3 вимоги виконавчого документу не виконав, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим.

Головний державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про виклик до суду, яка наявна у матеріалах справи, у судові засідання призначені 25.06.2018 року та 16.07.2018 року не зявилась, але 25.06.2018 р. надала суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі державного виконавця.

Вивчивши та дослідивши подання, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/9061/16-ц виданого 06.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 30.06.2016 р. до досягнення ним повноліття, тобто до 04.06.2029 року.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Разом з тим, до суду не надано жодного доказу ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, зокрема: розрахунок заборгованості по сплаті аліментів надано тільки за один місяць, відсутнє підтвердження належного сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження, відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника на час звернення до суду, натомість, державним виконавцем надані данні про місце проживання стягувача (а.с. 6), державним виконавцем не вжито заходів для виконання рішення за рахунок наявного у боржника рухомого чи нерухомого майна (автомобілів, квартири, будинку, земельної ділянки), дані про яке державним виконавцем не отримані, не перевірено майновий стан, місце роботи. Крім цього, матеріали справи місять акт разового виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника, проте в акті крім підпису самого державного виконавця, відсутня будь-яка інформація про складання такого акту за місцем проживання боржника (підписи сусідів, їх анкетні дані, пояснення, а також інформація про осіб, які мешкають у вказаній квартирі, тощо).

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районній суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018 року.

Суддя: