Провадження № 2/761/3339/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участю:

представник позивача Софін О.В.,

представник відповідача Таболін О.С. (ПАТ «Дельта-банк»),

представник відповідача ОСОБА_3 (пр-к ОСОБА_4),

представники третьої особи Слюсар С.В. (пр-к ПАТ «Укргазвидобування»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд: визнати недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4 Договір поруки №П 2022390-5 від 28 листопада 2014 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 була подана заява про залишення позову без розгляду.

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Апеляційного суду м. Києва розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 на Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по справі №761/21994/15-ц за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_4 та АТ «Дельта Банк», за участю третіх осіб НБУ та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки №П 2022390-5 від 28.11.2014 р. недійсним, та за позовом Національного банку України до ОСОБА_4 та АТ «Дельта Банк», за участю третіх осіб ПАТ «Укргазвидобування» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Договору поруки №П 2022390-5 від 28.11.2014 р. недійсним, яким позови ПАТ «Укргазвидобування» та Національного банку України задоволені у повному обсязі, визнано недійсним Договір поруки №П 2022390-5 від 28.11.2014 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4.

Вказує, що підстави визнання недійсним Договору поруки № П 2022390-5 від 28.11.2014 р. за позовом Національного банку України по справі №761/21994/15-ц повністю співпадають з підставами недійсності цього ж договору по даній справі, що підтверджується Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по справі №761/21994/15-ц.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов Національного банку України до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання недійсним договору поруки слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Позивач у своїй заяві просить суд: визнати недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4 Договір поруки №П 2022390-5 від 28 листопада 2014 року.

Як вбачається з копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р. позов ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта банк», третя особа без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа з самостійними вимогами Національний банк України про визнання договору поруки недійсним та Позовом третьої особи з самостійними вимогами Національний банк України до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання недійсним договору поруки задоволено.

Визнано недійсним договорів поруки № П 2022390-5 від 28.11.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що вже розглядається позов із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та в даній справі прийнято рішення, яким визнано недійсним договорів поруки № П 2022390-5 від 28.11.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Національного банку України до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: