Справа № 467/565/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сівченко Ю.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху оскільки позовну заяву підписано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 Повноваження представника позивача ОСОБА_3 підтверджуються копією довіреності ПАТ КБ «ПриватБанк» виданої від імені в.о. голови правління банку ОСОБА_4 Однак, згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреність зазначено лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Будь-які документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви не додано. За такого вважає, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Так, позовну заяву від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» підписано ОСОБА_7 (а.с. 4)

Згідно копії довіреності № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року (а.с. 35), повноваження ОСОБА_8 щодо вчинення дій від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», останньому надано виконуючим обовязки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

Однак, згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 38) особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреність зазначено лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За такого, позивачем до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4, в звязку з чим у суду виникають сумніви щодо обєму та законності повноважень наданих ОСОБА_7 згідно довіреності № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 7 цієї статті передбачено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В звязку з зазначеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБапнк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення даної копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_9