Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2012 року, який розірвано згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2017 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину. Повідомила, що вона з 04.05.2018 року працює у ФОП "ОСОБА_4О." головним бухгалтером та щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн., інших доходів у неї немає. Самостійно їй матеріально важко утримувати доньку, оскільки для неї необхідно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг, а також інші необхідні речі, на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначила, що відповідач офіційно ніде не працює, але це не звільняє його від обовязку утримувати свою малолітню доньку. Однак між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо стягнення аліментів на утримання доньки в позасудовому порядку. У відповідача інших утриманців немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Зазначила, що згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 05.06.2018 року мінімальна заробітна плата по місту Жмеринка за І квартал 2018 року становила 9152 грн., звідки 1/4 становила 2288 грн. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 2300 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.06.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем його проживання згідно положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надав.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.09.2017 року (а.с.4) вбачається, що 05.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-АМ №255704 (а.с.5) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок Комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" від 16.05.2018 року №818 та №819 (а.с.7, 8) позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сім'ї входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні матері.

Згідно копії Наказу від 03.05.2018 року за №9 (а.с.6) ОСОБА_1 з 04.05.2018 року прийнята на роботу у ФОП "ОСОБА_4О." на посаду головного бухгалтера з посадовим окладом 3000 гривень на місяць.

Згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 05.06.2018 року №01-20/499 (а.с.9) мінімальна заробітна плата по місту Жмеринка за І квартал 2018 року становила 9152 гривень.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати свою доньку до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач цих обставин не заперечив, не подавши відзиву на позовну заяву у визначені судом строки.

Разом з тим, суд визнає недоведеним позивачем всупереч власного обов'язку обгрунтованості заявленого розміру оспорюваних аліментів, оскільки нею не доведено належними та допустими доказами наявність у відповідача будь-якого власного доходу, особистого рухомого або нерухомого майна, не вказано яку суму коштів особисто вона витрачає на утримання дитини щомісячно. Посилання позивача на вирахування 1/4 частини певного розміру заробітної плати по місцевості за місцем проживання відповідача суд визнає безпідставним щодо заявлених вимог стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки таке значення чинним законодавством передбачено для врахування при примусовому виконанні судових рішень щодо аліментів, визначених первісно у частці від заробітку платника аліментів, за умови, що згодом боржник перестав отримувати зароітну плату.

Відтак з урахуванням повідомлених позивачем обставин стосовно задовільного стану здоров'я неповнолітньої доньки, суд визначає достатнім для належного забезпечення потреб дитини надання відповідачем аліментного утримання в розмірі 1300 грн. щомісячно, що, перевищуючи встановлене законом обмеження аліментів для дитини віком до 6 років, забезпечуватиме достатнє утримання дитини у сукупності із наданням аналогічного утримання також позивачем пропорційно половини вказаного нею особистого заробітку за вирахування встановлених законом податків і зборів з огляду рівності відповідного обов'язку батьків, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із визначенням розміру оспорюваних аліментів у вказаному меншому обсязі.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на час пред'явлення позову.

Керуючись ст.10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 354-356, 430 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.05.2031 року, а також на користь держави одноразово 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 06.06.2018 року до 06.07.2018 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.