Справа № 752/4423/18
Провадження № 2/752/3654/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 239,62 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 51 від 03.02.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000 грн., та згідно договору зобов'язана була повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280 грн. у строк до 16.02.2014 року.

Позивач виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушила, чим спричинила заборгованість, яка станом на 14.02.2018 року становить, 30 460 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 1000грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 280 грн. заборгованості за пенею - 29180 грн.

В добровільному порядку відповідач не повертає кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 30 460 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. і витрати на направлення поштової кореспонденції у розмірі 17,62 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір № 51, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1000 грн., строком до 16.02.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 280,00, з розміром відсотків: 2% за кожен день користування кредитом (п. 3.1 договору).

Крім того, пунктом 6.2. договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 2 відсотки від суми кредиту за кожен нень прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором станом на 14.02.2018 року становить 30 460 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 1000грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 280 грн. заборгованості за пенею - 29180 грн.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 30460 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 600,00 грн. та поштові витрати позивача у розмірі 17,62 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування ( ) заборгованість за кредитним договором № 51 від 03.02.2014 року в розмірі 30460 грн. та судові витрати у розмірі 1779, 62 грн., а всього - 32239,92 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя