Справа № 720/1149/17
Провадження:2-зз/720/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року накладено арешт на майно розташоване по АДРЕСА_1, також доручено нотаріусам Новоселицького нотаріального округу не вчиняти дії, щодо оформлення права власності на спадкове майно розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.07.2018 року скасовано рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року.

Постанова Апеляційного суду Чернівецької області вступила в законну силу.

Накладений арешт перешкоджає ОСОБА_2 в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно по АДРЕСА_1, в зв'язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні сторони по справі не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року накладено арешт на на майно розташоване по АДРЕСА_1, також доручено нотаріусам Новоселицького нотаріального округу не вчиняти дії, щодо оформлення права власності на спадкове майно розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнано не дійсною та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за №15596763 за реєстраційним номером об'єкта нерухомості 30.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.07.2018 року скасовано рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно .

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Відповідно до частини 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.07.2018 року скасовано рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який проживає вул. Соборна, 10/2 м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 437001 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.05.1999 року, ІПН: НОМЕР_1, мешканки вул. Шептиуького, 5/16 м. Чернівці, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вжиті відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15.08.2017 року у справі № 720/1149/17 року про забезпечення позову у вигляді, накладення арешту на майно розташоване по АДРЕСА_1, також доручити нотаріусам Новоселицького нотаріального округу не вчиняти дії, щодо оформлення права власності на спадкове майно розташоване по АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 15-ти денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.