ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5281/18
провадження № 2-во/753/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 23.02.2017 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі.

23.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із заявою про виправлення арифметичних помилок у вказаному судовому рішенні, оскільки на його думку дане судове рішення містить явні арифметичні помилки та порушує право власності ОСОБА_2 на належну їй частину у праві власності на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку із чим просить суд винести ухвалу про внесення виправлень в рішення суду, в якій зазначити площу приміщень будинку АДРЕСА_1, яка б відповідача частці у праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на вказаний будинок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі - задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належні їм 8/25 частин у будинку АДРЕСА_1 у їх спільну часткову власність по 1/2 частині кожному, такі приміщення: житлова кімната «1-3» площею 15,6 кв.м., житлова кімната «1-4» площею 8,7 кв.м., коридор «1-1» площею 6,7 кв.м., кухня «1-2» площею 5,5 кв.м.

Виділено ОСОБА_6 в натурі 4/25 частин у будинку АДРЕСА_1 у власність такі приміщення: житлова кімната «4-1» площею 17,3 кв.м., житлова кімната «4-2» площею 4,7 кв.м, комора «4-3» площею 1,9 кв.м.

Припинено ОСОБА_6 право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_2

Виділено ОСОБА_2 в натурі 13/25 частин у будинку АДРЕСА_1 у власність такі приміщення: кімната «3-2» площею 7,1 кв.м., кімната «3-3» площею 8,5 кв.м.

Припинено ОСОБА_7 право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_2

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаного рішення суду відсутні арифметичні помилкина які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду є необґрунтованою.

Із змісту рішення Дарницького районного суду від 23.02.2017 року вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилокв судовому рішенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 23.02.2017 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення часток в натурі- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО