Справа № 694/541/18
провадження 2-о/694/21/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.07.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Сакун Д.І.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Моринської сільської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що його брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над братом та забезпечення його прав.
В судове засідання ОСОБА_5 та його представник не зявилися. Подали до суду заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити. Також ОСОБА_4 просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_5
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Моринської сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги ОСОБА_4 визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, (а.с. 17,18).
Згідно довідки МСЕ серії 2 ЧК № 019899 ОСОБА_5, 26.03.1985 є інвалідом другої групи безтерміново (а.с. 9).
Рішенням № 14 від 07.05.2018 року виконавчого комітету Моринської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над його братом ОСОБА_5, інвалідом ІІ групи. (а.с.10).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 22.06.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 має хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і за своїм психічним станом не може зявитися в судове засідання та не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 33-34).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним.
Орган опіки і піклування Моринської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 його брата ОСОБА_4 На даний час ОСОБА_4 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_5, житлом забезпечений, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надав свою письмову згоду на призначення опікуном.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, з метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_4.
На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Моринської сільської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.
Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Стебнівської сільської ради Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2