Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/565/18
Провадження № 2/273/281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПрАТ ЕК Житомиробленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року ПрАТ ЕК Житомиробленерго звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазаначив, що 17.05.2005 року між ПрАТ ЕК Житомиробленергота ОСОБА_2 був укладений договір №501-004, на підставі якого енергопостачальна компанія зобов'язувалася постачати електроенергію споживачеві у необхідній кількості та гарантованій якості, а споживач зобов'язаний оплачувати її вартість згідно тарифів встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Всупереч договору та Правилам користування електричною енергією для населення ОСОБА_2, не виконував своїх зобов'язань, оплату за спожиту елктроенергію не проводив, внаслідок чого його борг перед енергопостачальною компанією за спожиту електроенергію станом на 24.04.2018 року становить 313,69 за період з 01.10.2016 року -31.12.2017 року, показники лічильника на момент подання позовної заяви становили 908 кВт/год. 21.02.2017 року житловий будинок відповідача, був відключений від електромережі.

29.11.2017 року в приватному будинку №55 по вул. Театральна в смт.Довбиш, Баранівського району за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, про що складено відповідний акт №020655, згідно якого відповідачу здійснено нарахування на суму 1860,18 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2173,87 ( 313,69+1860,18).

У добровільному порядку сума заборгованості відповідачем відшкодована не була, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування в сумі 2173 грн.87 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 1672,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частини 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Обставини справи, які згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

З копії договору №501-004, від 17 травня 2005 року, укладеного між ПрАТ ЕК Житомиробленерго та ОСОБА_2 вбачається, що згідно п. 1 договору, енергопостачальник постачає споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, відповідно до умов Договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію (а.с.6-7 ).

Згідно довідки про стан розрахунків побутового споживача за спожиту електроенергію відповідачем , борг складає 313,69 за період з 01.10.2016 -31.12.2017 року. (а.с.15).

З копії Акта про порушення № К 020655 від 23.11.2017 року вбачається, що за адресою: в смт.Довбиш, вул.Театральна, 55, Баранівського району в присутності споживача ОСОБА_2 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, ОСОБА_2 відмовився від пояснень та відмовився підписати Акт про порушення. З копії Протоколу № 7 засідання комісії по розгляду акту № К 020655 від 23.11.2017 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 12) та розрахунку суми збитків згідно акту № К 020655 від 23.11.2017 року (а.с. 12-13) вбачається, що споживачу ОСОБА_2 проведено нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 21.02.2017 року по 29.11.2017 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачем завдано збитків на суму 1860,18 грн. Протокол № 7 засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, розрахунок суми збитків та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії надіслано поштою споживачу 23.01.2018 року (а.с. 11).

Відповідно до положень пунктів 42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до абз.1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об"єкта або має право користуватися цим об"єктом відповідно до договору).

Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно з підпунктом «б» пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію та було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом в зв"язку з чим представником позивача було вжито всі необхідні заходи для усунення виявленого порушення та стягнення зі споживача збитків завданих самовільним втручанням. Відповідач не оскаржив акт № К 020655 від 23.11.2017 року про порушення ПКЕЕ та не оскаржив до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 7 від 22.12.2017 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач довів заподіяння йому шкоди відповідачем внаслідок розкрадання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, , 274, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 610, 1166 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ ЕК Житомиробленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ ЕКЖитоиробленерго заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 313 грн. 69 коп. та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил корстування електричною енергією в сумі 1860 грн. 18 коп на р/р2748 в ПАТ Державний Ощадбанк України, МФО 311647, код 22048622, всього 2173 грн.87 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ ЕКЖитомиробленерго витрати в розмірі 1672,00 грн., понесені позивачем при сплаті судового збору на р/р7537 в ПАТ Перший ОСОБА_3, МФО 300506, код 22048622.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області, протягом тридцяти днів з моменту проголошення повного рішення суду. Повне рішення суду виготовлено 09.07.2018 року.

Суддя: О.В.Васильчук