Справа № 715/2320/15
Провадження № 2/715/5/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням спільним майном та його поділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №715/2320/15-ц провадження №2/715/5/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням спільним майном та його поділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про постановлення ухвали про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету оскільки в діях відповідача вбачаються ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України встановлено неприпустимість зловживання процесуальними правами. Вказано, що суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що для здійснення заходів примусу у даному випадку в суду першої інстанції відсутні повноваження, оскільки, вказані представником позивачки дії відповідача були вчинені ним у апеляційній інстанції, більш того несплата судового збору не може вважатися зловживанням своїми правами чи невиконанням обов'язків. Керуючись ст. ст. 43, 84, ст. 143, 148, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: