Справа № 716/755/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" липня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11927,39 грн. за договором № б/н від 04.10.2010 та 1762,00 грн. судових витрат.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2010 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 11927,39 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 280,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6884,79 грн.; пені по несплаченому кредиту 3717,64 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 544,16 грн. З цих підстав просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору № б/н від 04.10.2010 у вказаному розмірі.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути без його участі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від нього також не надходило, а тому справу розглянуто без нього, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та його волі.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.