АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 627/66/17

провадження № 22ц/790/2855/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач ОСОБА_1,

відповідач Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області,

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року в складі судді Вовк Л.В.,

у с т а н о в и в:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що 10 січня 2000 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай). З 1944 року по 1972 рік померла працювала в колгоспі «Червоний Жовтень», який знаходився на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, та на момент розпаювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Жовтень» (далі КСП «Червоний Жовтень») була членом цього сільськогосподарського підприємства.

Зазначала, що ОСОБА_3 помилково не була включена до списку до Додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Червоний Жовтень», про що їй стало відомо лише після звернення до відділу Держземагенства у Краснокутському районі в квітні 2015 року.

Чоловік бабусі ОСОБА_4 вважається загиблим, оскільки не повернувся з Великої Вітчизняної війни, а син ОСОБА_5 помер 20 квітня 2001 року та за життя спадщину не оформив у звязку з тим, що не був обізнаний про спадкову масу.

Оскільки ОСОБА_3 працювала в колгоспі «Червоний Жовтень», то відповідно вона як спадкоємець має право на пай КСП «Червоний Жовтень».

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила поновити строк на звернення до суду за захистом порушеного права; визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 10 січня 2000 року; зобовязати Краснокутську районну державну адміністрацію надати їй земельну частку (пай) за рахунок невитребуваних паїв або земель запасу, розташованих на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

26 вересня 2017 року ОСОБА_6 представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подала заперечення на позов. Заперечення мотивовані тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження набуття ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землях КСП «Червоний Жовтень» та прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті своєї матері.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 січня 2000 року.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_3 була членом колгоспу «Червоний Жовтень», пенсіонером та на час розпаювання земель КСП «Червоний Жовтень» в 1999 році з членів колгоспу не виходила. Однак в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) до Державного акту на право колективної власності на землю включена не була, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3 не вдавався, що не позбавляє спадкоємців права на земельну частку (пай). Оскільки строк на звернення до суду за захистом порушеного права порушено з поважних причин, суд першої інстанції вважав за доцільне його поновити.

05 квітня 2018 року ОСОБА_2 представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване судове рішення не містить посилань на те, які саме підстави визнані судом поважними при поновленні позивачу строку на звернення до суду; позивачем не надано доказів на підтвердження набуття ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землях КСП «Червоний Жовтень» та прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті своєї матері.

Позивач та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області рішення суду першої інстанції не оскаржили, відзив на апеляційну скаргу не надали.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (пункт 2 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів і вимог апеляційної скарги - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Мате6ріали справи свідчать, що ОСОБА_3 з 1944 року по 1972 рік працювала в колгоспі «Червоний Жовтень», який знаходився на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. А всього 13 698, 5 днів сумарно, що підтверджується довідкою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» (далі СВК «Колонтаївський») від 30 жовтня 2013 року № 542, відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві (а. с. 61).

На підставі рішення Краснокутської районної ради народних депутатів Харківської області від 17 березня 1999 року № 5 землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва.

14 квітня 1999 року КСП «Колонтаївське» видано Державний акт на право колективної власності на землю, серія ХР-18-00-000703, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 14.

ОСОБА_3 не була включена до списку до Додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Червоний Жовтень».

10 січня 2000 року ОСОБА_3 померла.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі Указ Президента) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

Отже, для набуття права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства особа повинна бути членом такого підприємства та мати необхідний обсяг правоздатності на день видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю і, відповідно, для спадкування такого права воно має існувати у спадкодавця на день відкриття спадщини.

Юридичний факт того, що на час одержання КСП «Колонтаївське» Державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_3 включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, не встановлювався, позивач зазначену обставину не заперечує.

З урахуванням цього, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішення суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (частина 1 статті 376 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами пункту «в» частини 4 статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має зазначатися розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судовий збір за подання ОСОБА_2 - представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн. 00 коп. документально підтверджується платіжним дорученням № 307 від 02 квітня 2018 року на а. с. 127.

Оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позову, сума судового збору в розмірі 1 920 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, 376 ч. 1, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області судовий збір в розмірі 1 920 грн. 00 коп. (одна тисяча девятьсот двадцять пять грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 12 липня 2018 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_7