Справа № 535/518/18
Провадження № 2/535/231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Троцької О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018 року. 04.06.2018 року - відкладено підготовче засідання на 27.06.2018 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27 червня призначено справу до розгляду по суті на 10 липня 2018 року (а.с. 35-36, 51-52, 73-74).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та зазначив що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року і по теперішній час.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_8, яка діє на підставі доручення від 23.03.2018 року у судове засідання не з'явилася, але у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю.

Відповідач - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Також 27.06.2010 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив що позовні вимоги позивача визнає повністю. У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в заяві від 27.06.2018 року просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 69).

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду 27.06.2018 року відзив на позов, завірений головою Архипівського сільського поселення Россошанського муніципального району Воронежської області, в якому ОСОБА_3 визнає позовні вимоги повністю та не заперечує проти позбавлення права користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 її та її сина неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 67).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Троцька О.М., яка діє на підставі довіреності (а.с. 66) у судовому засіданні частково заперечує проти задоволення позовних вимог позивача саме в частині позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 04.06.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що обставини викладені в позовній заяві підтримує (а.с. 47).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-87), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивач - ОСОБА_1 на законних підставах являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується світлокопією договору купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 30 червня 2006 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.07.2006 року (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 27.03.2018 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: дружина - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до змісту акту обстеження домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 21 квітня 2015 року, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за вказаною адресою, але фактично проживають за межами України (а.с. 19).

Згідно акту обстеження домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 03 квітня 2018 року, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають в даному господарстві (а.с. 20).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із змісту вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачі у житловому будинку по АДРЕСА_1 відсутні більше п'яти років, не сплачують витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню господарства та не приймають участі у спільному побуті, то вони вважається такими, що втратили право користування ним.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 206, 265, 273, 354-355, ст. 3, 29, 319, 321,391, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя