532/492/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 13 січня 2012 року договору, відповідач, ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 28.02.2018 року відповідач борг не сплатив, за ним рахується заборгованість по кредиту за договором на загальну суму 25481,65 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року провадження по справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відповідача, ОСОБА_1 викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 січня 2012 року на підставі анкети-заяви, та погодження Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-32).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання не виконав. Станом на 28.02.2018 року заборгованість перед банком не сплатив. Розмір заборгованості за кредитом складає 25481,65 грн, яка складається із:

- заборгованість за кредитом 128,16 грн.;

- заборгованість за процентами 19563,89 грн.;

- нарахована комісія 4100 грн;

- заборгованість по судовим штрафам 1689,60 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обовязки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК заборгованість за договором від 13 січня 2012 року, в сумі 25481,65 ( двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню шістдесят пять копійок) гривень, яка складається із:

- заборгованість за кредитом 128,16 грн.;

- заборгованість за процентами 19563,89 грн.;

- нарахована комісія 4100 грн;

- заборгованість по судовим штрафам 1689,60 грн

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ко- ристь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК понесені судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КО № 624089, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України Полтавської області 6 вересня 2005 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя