6/465/184/18
УХВАЛА

судового засідання

"02" серпня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого - судді М.І. Гулієвої

при секретарі Р.С. Жовнір

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Городоцького районного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа та , -

установив:

На виконанні у Городоцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1147 від 16.03.2006 року Франківського районного суду м.Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2. Виконаче провадження відкрито 10.10.2006 році. 16.10.2006 року державним виконавцем скеровано розпорядження із виконавчим документом до бухгалтерії підприємства ТзОВ "Яблуневий Дар" для здійснення відрахувань аліментів із заробітної плати боржника. 31.05.2018 року до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов лист-повідомлення із ТзОВ "Яблуневий дар" про припинення стягнення із заробітної плати та інших доходів боржника у зв"язку із звільненням останнього з підприємства відповідно до наказу №21/к від 22.01.2018 року за п.1 ст.36 КЗпП України. Оригінал виконавчого документа із підприємства не повернувся, оскільки був втрачений.

Городоцький районний відділ державної виконавчої служби звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа , оскільки такий втрачений та стягнення по ньому не проводяться.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що на виконанні у Городоцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1147 від 16.03.2006 року Франківського районного суду м.Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2. Виконаче провадження відкрито 10.10.2006 році. 16.10.2006 року державним виконавцем скеровано розпорядження із виконавчим документом до бухгалтерії підприємства ТзОВ "Яблуневий Дар" для здійснення відрахувань аліментів із заробітної плати боржника. 31.05.2018 року до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов лист-повідомлення із ТзОВ "Яблуневий дар" про припинення стягнення із заробітної плати та інших доходів боржника у зв"язку із звільненням останнього з підприємства відповідно до наказу №21/к від 22.01.2018 року за п.1 ст.36 КЗпП України. Оригінал виконавчого документа із підприємства не повернувся, оскільки був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа № 2-1147 від 16.03.2006 року Франкіським районним судом м.Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя М.І. Гулієва