Справа № 296/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітета Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування , який діє в інтересах малолітніх дітей 10.01.2018 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивований тим, що батьки малолітніх дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 19 грудня 2003 року.

Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради (наказ №82 від 13.12.2013 року) та Житомирському міському центрі соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, як діти, які проживають у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Протягом 2017 року спеціалістами служби у справах дітей разом із фахівцями центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено неодноразові обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї. На момент відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вдома не було, на запрошення з'явитися в службу у справах дітей для проведення профілактичної бесіди батьки не реагують, обстежити умови проживання неможливо. Крім того, в телефонних та усних розмовах з бабусею ОСОБА_5 з'ясовано, що мати дітей періодично зловживає спиртними напоями та залишає старшого сина на неї та чоловіка.

В серпні 2017 року під час телефонної розмови з ОСОБА_1 встановлено, що жінка, дійсно, пішла із сім'ї, родинні зв'язки з чоловіком та дітьми не підтримує, проживає окремо, нову адресу свого проживання повідомити відмовилась.

6 вересня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року , 14 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року відвідано сім'ю ОСОБА_1. На момент обстеження вдома нікого не було залишено запрошення про виклик у службу у справах дітей, проте станом на 02 січня 2018 року в службу ніхто не з'явився, телефони не відповідають.

Молодший син ОСОБА_6 тривалий час проживає без батьків з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, які здійснюють догляд за дитиною, утримують його, піклуються про його життя, здоров'я та виховання.

За інформацією ЗОШ №30, де навчається ОСОБА_3, батьки хлопчика ніколи не приходять на батьківські збори, не цікавляться успіхами сина, ОСОБА_3 завжди приходить до навчального закладу виснаженим (харчування неповноцінне), невиспаним, дуже вдячний однокласникам, коли вони його пригощають чимось, крім того дитина виглядає недоглянутою: одягнутий у несвіжий одяг, недостатньо здійснює особисту гігієну.

На підставі викладеного представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 38).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 36).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 36).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 7-8) сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Як встановлено у судовому засіданні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради (наказ №82 від 13.12.2013 року) та Житомирському міському центрі соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, як діти, які проживають у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до дітей (а.с. 34-35).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітета Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Cуддя Р. А. Галасюк