Справа № 697/1012/18
Провадження № 2/697/495/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником будинку № 66 по вул.. Центральній у с. Павлівка Канівського району. Згідно договору № 1 від 21.04.2011 року, укладеного між нею та Канівської районною державною алдміністрацією Черкаської області, на базі її родини було створено прийомну сімю, до якої була влаштована на виховання та спільне проживання дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідно до пункту 6 частини 13, пункту 1 статті 22, пункту 1 статті 23 Закону України « Про забезпечення організаційно-правових уморв соціального захисту дітей- сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування» пункту 35,54 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності , повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866» питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» пункту 6 Положенняя про прийомну сімю, затвердженого апостановою КМУ від 26.04.2002№ 565, на підставі її заяви та заяви ОСОБА_4 АнжелиГеннадіївни( дитини позбавленої батьківського пікелування), в звязку з досягнення нею повноліття та її бажанням вибути з прийомної сімї і в подальшому перебувати у навчальному закладі на повному державному утриманні, розпорядженням Канівської районної державної адміністрації №248 від08.09.2017 р. припинено з 11.09.2017 року дію договору про влаштування дитини позбавленої батьківського піклування( ОСОБА_3) на виховання та спільне проживання до прийомної сімї , яка була створена на базі родини позивачки і влашитовао ОСОБА_4 на повне державне утримання до навчального закладу в якому вона перебувала.Черкаської області. ОСОБА_4 вступила на навчання до ДПТНЗ « Богуславське вище професійне училище сфери послуг» і була поселена на проживання в гуртожиток даного закладу. 19.03.2018 року ОСОБА_3 відрахована від числа учнів ДПТНЗ « Богуславське вище професійне училище сфери послуг» і де фактично проживає на даний час позивачці невідомо. В добровільному порядку ОСОБА_3. не знялася з реєстраційного обліку.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеною квартирою, на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Належно повідомлена через оголошення на сайті судової влади відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивач.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, будинок № 66 по вул. Центральній в с. Павлівка Канівського району Черкаської області, належить ОСОБА_2 (а.с.8).
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 188 від 01.06.2018 вбачається, що за адресою вул. Центральна,66 в с. Павлівка Канівського району, Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 була членом прийомної сімї ОСОБА_2
Відповідно до розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 08.09.2017 про припинення дії договору про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 до прийомної сімї, створеної на базі родини ОСОБА_2,: припинено з 11 вересня 2017 року дію договору про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання та спільне проживання до прийомної сімї, створеної на базі родини ОСОБА_2 від 21.04.2011 № 1 укладеної між Канівськоїю районної державною адміністрацією Черкаської області та прийомною матірю ОСОБА_2,. Позбавлено сімю громадянки ОСОБА_2 статусу прийомної сімї. Влаштовано особу з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 на повне державне утримання до навчального закладу, в якому вона перебуває. Розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 21.04.2011 № 167» про створення сімї та передачу дитини на виховання і спільне проживання» втратило чинність.(а.с.4-5).
Фактично з 08.09.2017 року ОСОБА_3Г не проживає у прийомній сімї, оскільки написала заяву в звязку з досягненням нею пованоліття про бажання вибути з прийомної сімї, а розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 21.04.2011 № 167» про створення сімї та передачу дитини на виховання і спільне проживання», втратило чинність та ОСОБА_3 влаштована на повне державне утримання до навчального закладу.
Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач предявив даний позов передчасно, тобто до сплину річного строку непроживання відповідача в спірному будинку.
За таких обставин суд відмовляє позивачу у задоволенні його позову.
Керуючись ст.ст. 312, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис Г.С. русаков
з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1012/18
Головуючий Г . С . Русаков