АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8577/17

Провадження № 22-ц/790/4327/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року, повний текст якого складено 27 червня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2003 року по 01.12.2017 року в розмірі 16000 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. В частині стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів в сумі 591385,50 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 31 липня 2018 рокучерез канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, у якій посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала поштою 7 липня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно ч.2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 27 червня 2018 року та направлено сторонам поштою, позивач на підтвердження своїх доводів щодо отримання його копії 7.07.2018 року жодних доказів не надала та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів отримання копії повного тексту рішення 7 липня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів отримання рішення 7 липня 2018 року.

Розяснити, що у разі якщо її не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова