АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/886/18 Номер провадження 22-ц/786/1554/18Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

секретар Рибак О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року, постановлену суддею Тесленко Т.В.,

по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду із заявою до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

Розяснено, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.3-6 ч. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила заявниця. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду по суті заяви.

Вважає безпідставним посилання районного суду на те, що прохання видати судовий наказ про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, оскільки можливість видати судовий наказ у разі заявлення вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку прямо передбачено п.5 ч. 1 ст .161 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина ( частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вимога ОСОБА_2, викладена у заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цієї заявою до досягнення дитиною повноліття (30 квітня 2027 року), узгоджується з вимогами ст.161 ЦПК України та ч.2 ст.182 СК України.

Тому колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали районного суду та направлення матеріалів справи для продовження розгляду по суті заяви.

Керуючись ст.ст. 353, 367, 374, 379 п.4, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направити до районного суду для продовження розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 липня 2018 року

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук Судді: /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1