Справа № 619/1225/18
Провадження № 2-о/639/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора , в якій просить встановити належність їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 19.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1100.

12 липня 2018 року представником заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, вислухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи ( а.с.14), приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника заявника з наступних підстав.

Відповідно довіреності від 13.03.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді з усіма процесуальними правами та обов'язками , які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Отже, представник заявника ОСОБА_1 має повноваження щодо звернення до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на вищевикладене суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ч.9 ст. 10 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М.Гаврилюк