У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Іршавської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Іршавської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги, а саме: скасувати реєстрацію речового права, права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м. Ужгороді по вул. Кошицькій, 18 за ПАТ «Укрсоцбанк»; скасувати реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га. в м. Ужгороді по вул. Кошицькій, 18 за ПАТ «Укрсоцбанк».

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату за іншу вимогу немайнового характеру за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у сумі 704,80 грн.

За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Іршавської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3