Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 647/2279/17

провадження № 61-24277 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа - Херсонська обласна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України в особі його керівника - міністра екології та природних ресурсів у тижневий строк з моменту набрання даним рішенням законної сили видати наказ про призначення ОСОБА_4 директором національного природного парку «Нижньодніпровський» та укласти з ОСОБА_4 контракт згідно примірної форми контракту з керівником установи природно-заповідного фонду, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 19 березня 2012 року № 163. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга Херсонської обласної державної адміністрації задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України у тижневий строк з моменту набрання цим рішенням законної сили видати наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду директора національного природного парку «Нижньодніпровський» та укласти з ОСОБА_4 контракт згідно примірної форми контракту з керівником установи природно-заповідного фонду, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 19 березня 2012 року № 163. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Херсонська обласна державна адміністрація просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа - Херсонська обласна державна адміністрація, про зобов'язання видати наказ про зобов'язання вчинити певні діїпризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк