АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

26 липня 2018 року

Справа 2-5561/2011

провадження № 06.115/796/289/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Судді-доповідача - Музичко С.Г.,

Суддів - Кулікової С.В., Мазурик О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу у розмірі 960,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року змінено в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, та викладено його в редакції наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 21.09.2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Представник позивача звернулася до Апеляційного суду м.Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2012 року, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Мінським РУ ГУ МВС України у м.Києві 13.07.1999 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст. 266 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2012 року підлягає задоволенню, а зазначені описки виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2012 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2012 року, замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді