УХВАЛА

24.07.2018 року Провадження № 2-о/425/177/18

Справа № 425/2118/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року ОСОБА_1 (Луганська область, м. Рубіжне,

АДРЕСА_1) звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті 18.07.2018 року в м. Кипуче (Артемівськ) Перевалського району Луганської області її вітчима ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Оскільки предметом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення є визнання факту смерті особи на території м. Бахмут (Артемівськ) Луганської області, тобто на території, де здійснювалася антитерористична операція, що визначено Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в силу положень ст. 19, ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заяву слід визнати такою, що подана нею до суду, який має компетенцію на її розгляд, оскільки місце реєстрації заявника є м. рубіжне Луганської області.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. ч. 4-6 ст. ст. 19 та ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, провадження у справі слід відкрити, справу розглянути в окремому провадженні без виклику до судового засідання учасників справи, але з наданням можливості заінтересованій особі подати пояснень щодо заяви або відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо надати до суду, що підтверджують підтримку або заперечення проти заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 258-260, 274, 277, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи.

Визнати справу малозначною та провести її розгляд в порядку спрощеного провадження

24 липня 2018 року о 14.30 год. на підставі матеріалів справи.

Встановити заінтересованій особі строк до 24 липня 2018 року о 14.30 год., протягом якого вона має право подати до суду пояснень щодо заяви або відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо надати до суду, що підтверджують підтримку або заперечення проти заяви.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про постановлення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський