233 № 2/0553/1823/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 29 грудня 2012 року на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі № 553/6045/12 (провадження №2/0553/1823/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 10 листопада 2014 року державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС м. Макіївка винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте вказану постанову та виконавчий документ заявник не отримував, про стан виконання виконавчого документа йому відомо не було. На даний час матеріали виконавчого провадження є втраченими через проведення бойових дій на території Донецької та Луганської областей.

На підставі викладеного заявник вважає, що пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, та просив суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для його предявлення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи заявник був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 10 грудня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №1004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 275724,89 гривні, судовий збір у розмірі 2757,25 гривень, а всього 278482 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 14 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 21 грудня 2012 року та Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання був до 21.12.2013 року.

Листом від 03.11.2017 року Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив стягувача про те, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 40706805 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 278482,14 грн. та 10 листопада 2014 року державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС м. Макіївка винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати більш детальну інформацію не можливо, оскільки всі виконавчі провадження, які були на виконанні у відділі ДВС залишилися на тимчасово непідконтрольній території.

19.12.2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2018 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 553/6045/12 (провадження по справі № 2/553/1823/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №1004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - в частині рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 грудня 2012 року.

Враховуючи те, що про наявність постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.11.2014 року заявник дізнався лише з листа Червоногвардійського відділу ДВС міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області від 03.11.2017 року та з 7 квітня 2014 року відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення не встановлений, а також те, що заявник вимушений був звертатися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а отже заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 1004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 10 грудня 2012 року у цивільній справі № 553/6045/12 (провадження №2/0553/1823/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 1004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя