МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Справа №370/1001/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

присяжних: ОСОБА_1.,

ОСОБА_2,

при секретарі Левківському С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною - рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи (загальне захворювання), інвалідність встановлена довічно, що підтверджується Довідкою серії АВ №0516445 до Акту огляду МСЕК від 23.11.2016 року. Брат має психічне захворювання та перебуває на обліку у психоневрологічній лікарні, неодноразово проходив лікування у Київській обласній психоневрологічній лікарні №2, що в смт. Ворзель, вул. Паркова, 4.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ОСОБА_4, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Згідно поданого листа заявник просив слухати справу у його відсутності, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну документацію ОСОБА_4, а саме: амбулаторну картку з Макарівської ЦРЛ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2