Справа № 161/7761/18
Провадження № 2/161/2465/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, а також стягнути аліменти на її (позивачки) утримання до досягнення дитиною трьох років.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: «яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?». Проведення експертизи просить доручити Волинському обласному бюро судових експертиз, витрати за проведення вказаної експертизи покласти на відповідача.

Позивач клопотання заявлене її представником підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: «чи є він (ОСОБА_3) біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка ймовірність такого батьківства?». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Представник відповідача клопотання відповідача підтримав, додатково суду пояснив, що Волинське обласне бюро судових експертиз не проводить судово-генетичні експертизи, а тому проведення експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що проведення експертизи судом є обов'язком у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, а також клопотання відповідача, та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване відповідачем, а саме: «чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка ймовірність такого батьківства?», оскільки вирішення самого цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оскільки Волинське обласне бюро судових експертиз не проводить експертні дослідження за напрямком «Судово-генетична експертиза».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та клопотання відповідача про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1). Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка ймовірність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертиам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) та відповідачу ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2) про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за викликом до експертної установи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська