Провадження 2/127/2159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 06.06.2018 у вищевказаній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У строк визначений судом ухвалою суду від 06.06.2018 27.06.2018 представником відповідача до суду подано відзив на позов разом із заявою про залучення третьої особи.

Крім того, з відзиву вбачається клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Таким чиноми, враховуючи повідомлені представником відповідача обставини по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача та призначення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд встановив, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, аліменти на утримання якого є предметом даного спору.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне, враховуючи вищезазначене, задовольнити заяву представника відповідача і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке призначити на 07 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання позову та 10 днів з дня отримання відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третій особі:

- пояснення щодо позовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на позов з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: