САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора. Заявник посилається на те, що 23 березня 2017 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, 03.06.1920р.н., (його мати ОСОБА_3, померла ще у 1995 році та була рідною сестрою померлої). ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За її життя із рідних доглядали за нею вони з його покійною сестрою ОСОБА_4, а після її смерті тільки він. Він допомагав тітці, брав на себе витрати по догляду за нею, а в подальшому також витрати повязані із організацією її поховання. На підтвердження цього факту він має довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає. Заповіту померла не залишила. Але, йому було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що у нього відсутні документи, які підтверджували родинний звязок між ним та його тіткою, а саме той факт, що ОСОБА_2 із його матірю були рідними сестрами, про що 01.12.2017 року Сьому Дніпровською державною нотаріальною конторою, йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, щоб підтвердити цей факт, йому необхідно мати свідоцтво про народження ОСОБА_2, а справа в тому, що його тітка народилася у с. Григорівка Авдіївського району Донецької область, і всі дані про її народження зберігаються в архіві на території Донецької області, яка на даний час не контролюється українською владою, і тому отримати їх неможливо. У звязку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з цією заявою та просив встановити факт, що померла 21 березня 201 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

30.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків (а.с. 22-23).

10.04.2018 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2018 року заявником було подано уточнену заяву (а.с.25-27).

10.04.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.44).

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.03.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть №540 від 23.03.2018 року (а.с. 10)

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

10.05.1995 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть №564 від 14.07.2017 року (а.с.12).

Квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №423-А від 17.02.2000 року (а.с.19).

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки (а.с. 29).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що померла 21 березня 2017 року, окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 77-80).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_2 з 1978 року, між ними були дружні стосунки. Заявник це племінник ОСОБА_2, а син її помер давно. ОСОБА_1 залишився єдиним родичем.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_1 є єдиним родичем померлої ОСОБА_2, він їй племінник по лінії матері. Вони проживали разом в одному підїзді. Син ОСОБА_2 давно помер.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що є дружиною заявника. Їй відомо, що заявник є племінником померлої ОСОБА_2, тобто його мати була рідною сестрою останньої. Вони зустрічалися, мали дружні стосунки та часто приїздили до ОСОБА_2 в гості. Окрім заявника родичів немає нікого, був син, але він помер років 20 тому. Залишилася квартира за комунальні послуги якої вони платять з заявником.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.57) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла 21 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев