233 № 233/2397/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

у складі головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що позивачці у справі на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, у якій вона постійно проживає. Окрім позивача за вказаною адресою також зареєстровані цивільний чоловік позивачки ОСОБА_3, та її син ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 з 2002 року фактично у квартирі не проживає у звязку із виїздом за кордон, його особисті речі у помешканні відсутні. За місцем реєстрації відповідач не зявляється з 2014 року. Позивач, являючись власником нерухомого майна, обмежена у своїх правах власника, так як відповідач фактично не проживаючи у квартирі, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг. Внаслідок цього позивач несе додаткові витрати по утриманню житла та зазнає труднощів в оформленні субсидії. Просила визнати відповідача особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В силу ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1М (а.с.5-7) згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 908833, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради 28 жовтня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 493 від 15 жовтня 2003 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 листопада 2003 року (а.с.9), є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Незалежності (Жовтнева)АДРЕСА_2, що також вбачається з Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ від 04 листопада 2003 року (а.с.8), номер запису: 814, в книзі: 159.

Згідно довідки ЖБК «Північний-21» м. Костянтинівки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07 травня 2018 року (а.с.10) за адресою: м. Костянтинівка, вул. Незалежності, 282-34 зареєстровано три особи: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 07 травня 2018 року, складеного головою ЖБК «Північний-21» ОСОБА_5 (а.с.14), перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартирі АДРЕСА_3 (Октябрській), м. Костянтинівка Донецької області, не проживає з 2010 року, при огляді квартири його особистих речей не виявлено, що своїми підписами підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 місце реєстрації не змінює, хоча фактично не проживає за зазначеною адресою та згідно письмових заяв не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку, у звязку з чим позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, зазнає складнощів в оформленні субсидії.

Відповідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що порушене право власності позивача ОСОБА_1 потребує захисту, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2, необхідно усунути перешкоди у здійсненні позивачкою цього права, визнавши відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Незалежності (Октябрська), буд.282 кв.34.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258- 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 34 у будинку № 282 по вул.Незалежності (Октябрській) у м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя