Справа № 526/1026/18
Провадження № 2/526/530/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 22 листопада 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. З січня 2018 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, спільного сімейного бюджету немає, спір про розподіл майна відсутній. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, направила заяву, в якій просила підготовче засідання у цивільній справі за її позовом проводити без її участі, та, у разі визнання відповідачем позовних вимог, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, а також після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, направив заяву про можливість проведення підготовчого засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, а також не заперечує щодо місця проживання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 листопада 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 260, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко