Справа № 1502/352/2012
Провадження № 6/492/74/18
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для його предявлення до виконання

01 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за довіреністю ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 1502/352/2012 на підставі рішення суду від 23.02.2012 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання були повідомлені належним чином.

Представник Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, згідно якій заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання боржники не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.02.2012 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/74/77378 від 25.06.2007 р. у загальній сумі 448 706,97 гривень (еквівалент за курсом НБУ станом на 23.02.2012 р., виходячи з розрахунку 798,71 грн. за 100 доларів США, складає 56 178,96 доларів США), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та по сплаті витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнуто 450 526,97 гривень.

В поданій заяві представник заявника посилається на те, що 03.04.2013 року представником банку до відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області було подано заяву про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з тим, що станом на 21.02.2018 року жодної інформації про вчинення виконавчих дій, хід виконавчого провадження та місце знаходження виконавчого листа на адресу банку не надходило, 21.02.2018 року представник банку звернувся до відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження. На адресу банку з відділу державної виконавчої служби надійшов лист-відповідь, згідно якого у відділі державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області не знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1502/352/2012 від 28.03.2012 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виконавчий лист на адресу банку не повертався.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчі листи по цивільній справі № 1502/352/2012 втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, заявник пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому слід задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за довіреністю ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 1502/352/2012, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/77378 від 25.06.2007 року в розмірі 448 706 гривень 97 копійок, судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1502/352/2012, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/77378 від 25.06.2007 року в розмірі 448 706 гривень 97 копійок, судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_7

Одеської області