Справа № 604/559/18
Провадження № 2-о/604/25/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , жителя с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул.. Грушевського м. Ланівці Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 04 червня 1979 року, із внесеними виправленнями та закресленнями, посилаючись на те, що у зв`язку із допущеними виправленнями у документі при зверненні до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області йому відмовлено в оформлення пенсії. Враховуючи те, що в позасудовому порядку довести належність йому трудової книжки неможливо, а тому з метою отримати пенсію просить заяву задовольнити.
У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, у судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні заявлених вимог не заперечують.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 20 грудня 1999 року прізвище заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таке ж прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження « ОСОБА_1 » зазначено дипломі НОМЕР_2 виданому 30 червня 1977 року, довідці № 84, виданій Підволочиським районним військовим комісаріатом 19 лютого 2018 року на підставі військового квитка НОМЕР_3 про підтвердження проходження військової служби в Збройних Силах в період з 08 липня 1977 року по 17 квітня 1979 рік.

Крім того, з довідок, виданих Підволочиським районним комунальним трудовим архівом 26 лютого 2018 року № 57, убачається, що ОСОБА_1 перебував членом КСГП «Нове життя» с. Лисичинці з 1991 року по 2000 рік.

04 червня 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 , 1965.28.11.» видано трудову книжку, в яку в подальшому внесено ряд виправлень, зокрема в частині запису дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частині запису по батькові особи на « ОСОБА_2 ». Виправлення здійснені на підставі паспорта НОМЕР_1 від 20 грудня 1999 року та посвідчені належним чином.

За наявності перерахованих виправлень у трудовій книжці заявник не може оформити пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жителя с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул. Грушевського ,13, м. Ланівці Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 04 червня 1979 року, із внесеними виправленнями та закресленнями - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.