Справа № 577/2679/18
Провадження № 2/577/1079/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її родич ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем померлого за заповітом та у визначений законом термін звернулася з заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавця на цей будинок. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 23).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її присутності, проти позову не заперечує ( а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії довідки-характеристики, виданої 10.05.2018 року за № 388 Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації та Технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, а саме: житловий будинок "А-1", гараж "Б", душ "В", майстерня "Г", навіс "Д", вбиральня "Ж", сарай "З", навіс "И", сарай "Л", сарай "М", сарай "Н", погребник "О", колодязь "к", погріб "пг", огорожа "№1-2"; загальна вартість нерухомого майна 275 569 грн. Право власності не зареєстроване ( а.с. 5-10, 11).

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.11.1993 року передано у приватну власність ОСОБА_5, проживаючому в АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею всього 0,42 га, в т.ч. для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га та під забудовою 0,07 га. ( а.с. 13).

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області № 444 від 16.05.2018 року вбачається, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 відповідно до записів в по господарській книзі виконкому № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2 (перенесено в погосподарську книгу за 201602020 роки), належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Земельна ділянка приватизована ( а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 3).

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

29.08.2008 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Спадкове майно складається з майнового паю ( а.с. 16).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області № 434 від 11.05.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бочечки Конотопського району Сумської області та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла ( а.с. 14).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 477/01-16 від 22.05.2018 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцю ОСОБА_5 Для вирішення питання оформлення спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( мешканки, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.