Справа № 150/83/18
Провадження № 2/150/44/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Гендзьори О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.05.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди прийнято до свого провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 червня 2018 року з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою суду від 21.06.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід головуючого судді.

Ухвалою судді від 23.06.2018 відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10 липня 2018 року, у судове засідання викликано учасників процесу.

У судове засідання, призначене на 21.06.2018, позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було направлено на поштову адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, з відміткою пошти «вручено особисто 01.06.2018» та підписом позивача.

10.07.2018 позивач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою пошти «вручено 27.06.2018» та підписом позивача, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі матеріали справи не містять.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16.04.2018, у судовому засіданні підтримала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін, про що було також зазначено у відзиві на позовну заяву. Однак, зважаючи на повторну неявку позивача у судове засідання, просить позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У ч. 3 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Даний висновок суду також узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063ск15, згідно якої причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, в даному випадку, не зявляється у судові засідання.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали вручити відповідачу та направити позивачу.

Суддя Б.Б. Кушнір