Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 161/19693/17

провадження № 61-36525ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка ВіктораМихайловича про виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ледвовка В. М. про виконавчого провадження визнано неподаною та повернуто заявникам.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до положень частини першої статті 389 ЦПК України, оскільки не переглядалась в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року належить відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі заявниками не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, касаційна скарга містить висловлювання некоректногозмісту.

Також, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До касаційної скарги не додано документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 30 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик