УХВАЛА

про залишення подання без руху

05 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Зазначене подання подане з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, розділом VI та ст. 439 ЦПК України не визначено, яким за формою та змістом має бути подання про примусове проникнення до житла боржника.

Разом з тим, оскільки в Розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст подання про примусове проникнення до житла боржника, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України державним виконавцем не зазначено:

-поштовий індекс сторін по справі;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та стягувача;

-відомі офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до п.п. 4, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виканням судових рішень у цивільних справах» серед іншого вказано, що у поданні про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність майна чи дитини у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення.

Як вбачається з подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, остання просить задовольнити подання та вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому не зазначаючи достовірних даних про те, що вказана квартира на момент звернення до суду із поданням належить саме боржнику - ОСОБА_2, а також даних, які б свідчили про наявність майна, яке належить останньому у вказаній квартирі.

Таким чином, державному виконавцю необхідно зазначити докази, що підтверджують обставину того, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та майно, яке знаходиться у вказаній квартирі дійсно належить боржнику ОСОБА_2

Крім того, докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Державним виконавцем до подання не додано його копію та копії всіх документів для боржника та стягувача.

Враховуючи вищевикладене, державному виконавцю необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин подання слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання державним виконавцем ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, подання буде вважатись неподаним та буде повернуте державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням до суду.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3