Єдиний унікальний номер 242/3791/17
Номер провадження 22-ц/775/562/2018(м)

Категорія 30 Головуючий у 1-й інстанції Пирогова Л.В.
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,-
в с т а н о в и в :
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 27 червня 2018 року відправив до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали суду присутній не був, а копію повного тексту ухвали отримано 12 червня 2018 року. Через стан здоровя не мав можливості зустрітися зі своїм представником для узгодження позиції щодо апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2018 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні на якому проголошувалась ухвала суду, копія якої, згідно розписки, була отримана останнім у той же день. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду було отримано 12 червня 2018 року, апеляційна скарга скерована 27 червня 2018 року, тобто у пятнадцятиденний строк, визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, строк заявником пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Розяснити, що учасники справи до 28 липня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя