САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/803/18
Провадження №2/726/231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 29 серпня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано у Васильківській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 07.

Зазначає, що під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує на те, що 10 березня 2011 року, шлюб між ними було розірвано у відповідності до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці винесеного у справі №2-188/2011р.

Зазначає, що фактично проживання однією сім'єю було припинено до розірвання шлюбу, а саме з 2010 року. Вказує на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток та взагалі не спілкується з дитиною.

Зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, а саме з довідки Дошкільного навчального закладу № 9 комбінованого типу від 10.08.2017 року вих. № 54 вбачається, що ОСОБА_3 (дитина) відвідував ДНЗ № 9 на підставі путівки від 07.03.2012 року № 230 з 05.06.2012 року по 23.08.2013 року після чого вибув до СЗОШ № 15. В ДНЗ № 9 дитину приводили вона та вітчим ОСОБА_4, з яким було укладено шлюб «30» грудня 2011 року.

Вказує на те, що надаючи характеристику дитині та її поведінці, а також зазначенням умов гарного матеріального та морального утримання та виховання дитини з боку матері та вітчима, уповноважені представники ДНЗ № 9 зазначили про те, що батько ОСОБА_2 дошкільний навчальний заклад не відвідував, життям дитини в ДНЗ не цікавився.

Зазначає, фактично з «30» грудня 2011 року виховання та утримання дини здійснюю вона та її теперішній чоловік ОСОБА_4 Дитина, ОСОБА_2, відноситься до ОСОБА_4 як до свого рідного батька, та називає його «тато», «папа». В них склалися родинні, теплі та дружні відносини.

Вказує на те, що 21.01.2014 року її родина поповнилася ще одним членом, а саме ОСОБА_6. У наших сімейних відносинах існує повна гармонія, взаєморозуміння, повага, турбота та любов.

Зазначає, що у відповідності до Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 червня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Вказує на те, що згідно із характеристикою виданою ОСББ «Український дім», встановлюється позитивні відгуки щодо родини та відносин в середині сім'ї та по відношенню до сусідів .

Вказує на те, що станом на сьогодні, ОСОБА_7 навчається в 5-а класі Чернівецької гімназії № 7. В гімназії характеризується позитивно, є вихованим, різностороннє розвиненим. Що стосується ОСОБА_2 (біологічного батька), то ним не приймається участь в шкільному житті дитини, що підтверджується відповідною Характеристикою виданою Чернівецькою гімназією № 7 та Довідкою від 19.06.2017 року вих. № 375. В характеристиці, також, зазначено, що вихованням дитини займається - ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4

Зазначає, що ОСОБА_2 не спілкується з дитиною та не проявляє ініціативи у такому спілкуванні; не бере участі у навчанні дитини - не відвідує школу та не відвідував дошкільний навчальний заклад, не допомагає у підготовці дитини до школи та не допомагав у підготовці дитини до відвідування дошкільного навчального закладу, не відвідує шкільні заходи за участю дитини тощо; не бере участі у позашкільному розвитку дитини - не пропонує гуртки, на які дитина може ходити, не водить дитину на гуртки, на які дитина вже записана, не відвідує заходи, організовані гуртками за участю дитини тощо; не турбується про стан здоров'я дитини - під час хвороби не відвідував/є дитину, не цікавиться станом її здоров'я, не оплачує рахунки із медичних закладів; не сплачує кошти на утримання дитини, чим фактично не виконує обов'язку із забезпечення дитини належним харчуванням, одягом тощо.

Вказує на те, що під час її особистого спілкування з ОСОБА_2, що відбулося в червня 2017 року, він довів свою позицію щодо відсутності в нього бажання до виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Вважає, що син, ОСОБА_2, є тягарем для нього та він не буде проти якщо його позбавлять батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про те, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представника третьої особи ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про те, що просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позивних вимог не заперечує.

Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва до народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Судом встановлено, що відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.03.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - розірвано

Судом встановлено, що відповідно до довідки з дошкільного навчального закладу № 9 комбінованого типу від 10.08.2017 року відповідач ОСОБА_2 дошкільний навчальний заклад не відвідував, життям дитини в ДНЗ не цікавився.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, актовий запис № 2400 ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_4

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 червня 2017 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Судом встановлено, що відповідно до характеристикою виданою ОСББ «Український дім» встановлюється позитивні відгуки щодо родини та відносин в середині сім'ї та по відношенню до сусідів.

Судом встановлено, що відповідно до характеристикою виданою Чернівецькою гімназією № 7 вихованням дитини ОСОБА_2 займається - ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 19.06.2017 року № 375 ОСОБА_2 навчається в 5-а класі Чернівецької гімназії № 7.

Судом встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування від 02.04.2018 року вих. № 01/02-24/772 у відповідності до якого з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) у зв'язку із тим, що від ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про надання висновків органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадян», від 27.03.2018 року № 156/7 вирішено - надати до суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 - батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що від ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

З урахуванням викладеного, а також встановлених судом обставин, в тому числі поведінки відповідача, який відмовляється від неповнолітнього сина, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, що знайшло підтвердження доказами в судовому засіданні.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_2) по відношенню до сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.02.2012 року, місце реєстрації АДРЕСА_3) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар