Справа № 609/318/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 12 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

2.Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

3.Відповідач позовні вимоги визнав частково.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з`явилися, однак представили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, а позовні вимоги просять зменшити та стягнути аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак представив письмове клопотання в якому просить справу слухати у його відсутність та згідний сплачувати аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 11 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 року.

7. Ухвалою суду від 04 липня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 17 липня 2018 року.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі з 12 серпня 2013 року, що підтверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області, № 609/602/13-ц.
10. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2007 року
11. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою №157 від 08.02.2018 року, яка видана Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області та актом обстеження житлово-побутових умов проживання Шумської міської ради № 158 від 08.02.2018 року.
12. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №113460693 від 09.02.2018 року щодо права власності, інші речові права вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 такі відомості відсутні.
13. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає з батьками та братом, що підтверджується довідкою №693 від 27.03.2018 року, яка видана Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.03.2018 року.
14. Батько відповідача хворіє, що підтверджено довідкою Шумської ЦРЛ № 56 від 09.02.2018 року, та довідкою від 05.02.2018 року.
15. Відповідно до довідки №2501 від 27.04.2016 року підтверджено, що відповідач брав участь в антитерористичній операції, та є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 .
16. Позивач часто хворіє та лікується, що підтверджено витягом з медичної карти №416/1514 з додатками Заліщицького обласного госпіталю інвалідів війни та реабілітованих.
17. Відповідно до довідки №15 від 28.03.2018 року виданої Бриківським навчально-виховним комплексом вбачається, що син відповідача харчується в їдальні НВК за кошти місцевого бюджету, як дитина батько якої є учасником АТО.
18. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не працює, що стверджується формою ОК-5 виданою ПФУ від 28.03.2018 року.

V. Оцінка Суду.
19. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

20. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

21. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

22. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

?стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

23. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
24. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
25. Відповідач являється учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , а у відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач та відповідач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Бриків Шумського району Тернопільської області паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.
3. У відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

4. Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 17 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович