Єдиний унікальний номер 225/873/18
Номер провадження 22-ц/775/1241/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2018 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Дезржинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року у цивільній справі № 225/873/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя Мигалевич В.В.), -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 615 гривень 18 копійок (а.с. 85).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 1 762 гривні 00 копійок (а.с. 42), відповідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 643 гривні (1 762 х 150%). Оскільки скаржником сплачено 615 гривень 18 копійки, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 027 гривень 82 копійки за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033.

На підтвердження доплати судового збору до апеляційного суду позивачу необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме доплати судового збору у розмірі 2 027 гривень 82 копійки.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований