Справа №639/2175/18
Провадження №2/639/1278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скаргипредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі №639/2175/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, який подано його представником ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3, третьою особою зазначено ОСОБА_4 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність. Цивільна справа знаходиться в провадженні судді Баркової Н.В.

Разом з позовом, представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, в тому числі будинок №34 по вул. Баварській м. Харкова в межах суми позовних вимог - на суму 792 500 грн.; накласти арешт на все належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухоме майно, грошові кошти, в межах суми позовних вимог - на суму 792 500 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність - повернуто заявнику на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України.

12.07.2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року про повернення заяви про забезпечення позову по справі №639/2175/18, в якій представника позивача просить скасувати вищезазначену ухвалу та вжити наступні заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до завершення розгляду справи по суті: накласти арешт на належне їй нерухоме майно, в тому числі будинок №34 по вул. Баварській м. Харкова (у складі основної речі житлового будинку літ. К-2 з надвірними будівлями та спорудами) в межах суми позовних вимог - на суму 792 500 грн.; накласти арешт на все належне їй рухоме майно, грошові кошти, в межах суми позовних вимог - на суму 792 500 грн.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги представника позивача приходить до наступного висновку.

Оскарження в апеляційному подяку ухвали про повернення заяви про забезпечення позову не передбачено статтею 153 ЦПК України. Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року про повернення заяви про забезпечення позову по справі №639/2175/18, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 153, 258, 260, 261, 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі №639/2175/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова