Справа № 541/1248/18
Номер провадження 2/541/754/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 05 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області із ОСОБА_2, актовий запис № 252.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.11.20 року між нею та відповідачем зареєструвано шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей доньку Олександру ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні стосунки не склалися на підґрунті психологічного несу місництва характерів, подальше спільне життя не можливе. На примирення не згодна.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.21, 24). Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала (а.с.25).

В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.24). Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав (а.с.25).

Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи, - які належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, - тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 листопада 2004 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 252 (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам сторін та дітей, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Внаслідок того, що позивач при реєстрації шлюбу з відповідачем по справі своє дошлюбне прізвище не змінювала - тому питання щодо вибору прізвища позивача після реєстрації розірвання шлюбу, - що передбачено положеннями ст.113 СК України, - судом не вирішувалося.

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 263-265, 268, 352-354 ЦПК України, cт.ст.105, 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 05 листопада 2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №252 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2018.

Суддя: ОСОБА_5