АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 766/16/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6290/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Українська залізниця» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду. (т.2 а.с.46)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 червня 2018 року представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направили по пошті апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.2 а.с.48-54)

04 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 05 липня 2018 року передана судді доповідачу.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз положень зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, визначеному статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норму про те, що пільги надаються лише за пред'явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, визначив, що вони звільняються від сплати судового збору з метою захисту їх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судовий збір» у частині третій статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» слова «державного мита» були замінені словами «судового збору».

Отже, при прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певної категорії осіб щодо сплати судового збору.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Стадії цивільного процесу об'єднані єдиним завданням - справедливим розглядом і вирішенням цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Саме таке тлумачення норм Закону України «Про судовий збір» і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі 761/24881/16-ц.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що копія оскаржуваної ухвали на адресу позивачів чи їх представників не надходила, а про її наявність стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. (т.2 а.с.48-49)

З матеріалів справи вбачається, що позивачі та їх представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року (т.2 а.с.45), супровідним листом від 21 травня 2018 року копія зазначеної ухвали була направлена учасникам справи (т.2 а.с.47), проте докази отримання оскаржуваної ухвали апелянтами в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянтів про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 липня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець