23.07.2018 Справа № 696/374/18
№ 2/696/235/18
23 липня 2018 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Зачепі Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по вул. Попова, б. 13 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Чкалова, б. 40 в с. Жаботин Камянського району Черкаської області) про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.10.1991 року відділом ЗАГС Камянського райвиконкому Черкаської області, актовий запис № 146. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з тим, що Відповідач зловживає спиртними напоями та в звязку з постійними сварками. Шлюбні відносини припинені з 10 вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дітей.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити. Також в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 19.10.1991 року відділом ЗАГС Камянського райвиконкому Черкаської області, актовий запис № 146, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3).
Сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.
Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.
Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останньою витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (проживає по вул. Попова, б. 13 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Чкалова, б. 40 в с. Жаботин Камянського району Черкаської області) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої по вул. Попова, б. 13 в м. Камянка Черкаської області, паспорт серії НС 584179, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.01.1999 року, РНОКПП № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає по вул. Чкалова, б. 40 в с. Жаботин Камянського району Черкаської області) зареєстрований 19.10.1991 року відділом ЗАГС Камянського райвиконкому Черкаської області, актовий запис № 146, - розірвати.
Залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Медведенко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає по вул. Чкалова, б. 40 в с. Жаботин Камянського району Черкаської області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої по вул. Попова, б. 13 в м. Камянка Черкаської області, паспорт серії НС 584179, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.01.1999 року, РНОКПП № НОМЕР_1), понесені нею судові витрати на суму 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: