АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року

м. Харків

справа № 645/1751/18

провадження № 22-ц/790/4637/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 23.07.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилаються на те, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена відповідачу і до теперішнього часу, про оскаржувану ухвалу відповідач дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук