Справа № 713/803/17
Провадження №2/713/17/18
УХВАЛА

іменем України

19.07.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 «ФК «Форінт», що є правонаступникомПАТ « ОСОБА_2 Аваль» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідачки ОСОБА_3

Розгляд справи по суті призначено на 25 липня 2018 року о 10-00 год.

Від представника позивача ОСОБА_4 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд міста Києва, що розташований у м.Київ вул.Б.Хмельницького, 44-В, 01030.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 та провести засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 «ФК «Форінт» В.А. ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/803/17 (провадження №2/713/17/18) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 10-00 год. 25 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Київ (м.Київ вул.Б.Хмельницького, 44-В, 01030) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/803/17 (провадження №2/713/17/18) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції о 10-00 год. 25 липня 2018 року за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 34-Б).

Копію ухвали направити негайно до Господарського суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача ОСОБА_4 «ФК «Форінт».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич