ун. № 759/3925/18
пр. № 2/759/4068/18
18 липня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: П'ятничук І.В.,
при секретарі: Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири,-
В березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила суд, постановити рішення яким, усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кварити АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2016 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка залишилась їй після смерті чоловіка ОСОБА_4. На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_5, та її син - ОСОБА_2, який приблизно з 2014 року проживає окремо, жодних витрат по утриманню квартири відповідач не несе, однак залишається зареєстрованим в вказаній квартирі, чим перешкоджає позивачам у користуванні своєю власністю та змушує нести додаткові витрати, щодо утримання вказаного майна. Оскільки в досудовому порядку спір вирішити не можливо, позивачі вимушені були звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, в судові засідання свого представника не направив, про поважність причин неявки в суд не повідомляв та не просив розглядати справу за його відсутності, відзив на позов стороною відповідача на адресу суду не подавався.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2016 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, яка залишалась їй після смерті її чоловіка ОСОБА_4
На даний час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 та її син - ОСОБА_2, який приблизно з 2014 року пішов проживати до знайомої, адреса якої невідома. На теперішній час в вищевказаній квартирі проживає його мати ОСОБА_5
Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2 вже більше 3х років перевірявся працівниками Святошинського УП ГУНП в м.Києві, про що свідчить висновок від 19.04.2017 року. (а.с.5)
Крім того, комісією ЖЕД №4 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» складались Акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2017 р., від 26.04.2017р., та від 29.06.2017 р. (а.с.6-8)
Оскільки ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин, не несе витрат по сплаті комунальних послуг та інших платежів, позивач звернувся до суду з даним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 вказувала суду на те, що вона проживає та зареєстрована в вказаній квартирі, ОСОБА_2 є її сином, проте в 2016 року добровільно він пішов з дому та більше за вищевказаною адресою його не бачила, ключі від квартири в нього є.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 10 Загальної декларації прав людини; ст. ст. 316, 317, 319, 321, 387, 392, 405 ЦК України; ст. ст. 72, 150, 156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П'ятничук