Справа № 609/812/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: Шумської міської ради обє»днана територіальна громада

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 25 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради обє'днана територіальна громада (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті баби ОСОБА_3.

2. Позов обгрунтований тим, що 25.04.2015 року померла баба позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на земельну ділянку в розмірі 1,68 га , яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, у тому числі:

-площею 1,31 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0088;

-площею 0,16 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1183;

-площею 0,21 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0830, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018364 виданого 02.12.2004 року Шумською РДА.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17.07.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 185411 від 28.04.2015 року, що видане Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 28.04.2015 року померла баба позивача ОСОБА_3

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянкув в розмірі 1,68 га , яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, у тому числі:

-площею 1,31 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0088;

-площею 0,16 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1183;

-площею 0,21 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0830, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018364 виданого 02.12.2004 року Шумською РДА.

8. Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії І-ИД № 299513 від 25.06.1973 року вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5

9. Згідно з витягом ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 06.10.2016 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 одружилася 20.10.1984 року, та розірвала шлюб з ОСОБА_6

10. Із свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_1 серії І-ИД № 285747 від 22.03.1973 року вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8

11. Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 199766 від 28.03.2016 року вбачається, що 28.03.2016 року померла мати позивача - ОСОБА_5

12. ОСОБА_9 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зверталася до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про народження матері №4 складеного 15.04.1936 року, де просила змінити імя матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_6, проте позивачу було відмовлено щодо зміни імені матері, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

13. Із свідоцтва про народження баби позивача - ОСОБА_10 серії І-ИД № 133008 від 24.06.2003 року вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_11, та ОСОБА_12

14. Із довідки №295 від 19.06.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа, яка померла 25.04.2015 року.

15. Із листа виданного приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_13 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 І . було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинні відносини з померлою.

16. Із довідки №629 від 04.10.2016 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала та була зареєстрована, разом із своєю бабою ОСОБА_3, яка померла 25.04.2015 року , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

21. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Мирове, вул.Будівельників, 4 Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) до Шумської міської ради обє»днана територіальна громада ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Мирове, вул.Будівельників, 4 Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, в розмірі 1,68 га , яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, у тому числі:

-площею 1,31 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0088;

-площею 0,16 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1183;

-площею 0,21 га.,кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0830, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало ОСОБА_3, яка померла 25.04.2015 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018364 виданого 02.12.2004 року Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 17 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_14