Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1191/18

Номер провадження: 2/511/527/18

"12" липня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Одеська область Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру,30;

до відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Одеська область Роздільнянський район с. Кучурган, вул. Філатова,49;

третя особа: Роздільнянська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування, адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Незалежності,9;

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просить суд: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в період з 2003 року по 2011 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5 Відповідач не сплачує аліменти, які призначені йому рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшим сином повноліття, вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам складеного на 01.04.2018 року Роздільнянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області. Відповідач не цікавиться життям дітей, не чинить жодної дій, щоб поспілкуватися з ними, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, а тому позивачка вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності розцінюються як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування відповідачем своїх обовязків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року провадження по справі відкрито, з Роздільнянської районної державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування витребувано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1

21.06.2018 року на адресу суду надійшов висновок з Роздільнянської районної державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_5 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовну заяву підтримала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В ході підготовчого засідання зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Роздільнянська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годин 30 хвилин 30 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7