Дата документу 10.07.2018
Справа № 501/682/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання поважною причину не подання доказів вчасно та клопотання про долучення доказів по цивільній справі

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини

учасники справи в судове засідання не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання.

1. 25 травня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про визнання поважною причини не подання доказів вчасно та клопотання про долучення доказів по цивільній справі (а.с.100-101, 103-104).

Заяву про визнання поважною причини не подання доказів вчасно мотивувала тим, що на час подачі позову їй не було відомо про те, що відповідач буде заперечувати про своє працевлаштування та стверджувати про відсутність матеріальної можливості виплачувати аліменти на дитину, тому дані документи отримані нею лише 27.04.2018 року.

ІІ. Процедура.

2. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.

По справі проводиться підготовче судове засідання.

3. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. Згідно із п.п.1-9 ст.83 ЦПК України, Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04 травня 2018 року позивачка надала до суду відповідь на відзив з додатками.

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про визнання поважною причини не подання доказів вчасно та клопотанням про долучення доказів по цивільній справі.

Отже, заявником вчинено відповідну процесуальну дію.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, серед іншого, обовязок суду зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд для забезпечення принципу змагальності сторін та повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин по справі, беручи до уваги, що разом з клопотанням про визнання поважною причини не подання доказів вчасно позивачем подано відповідний документ, щодо якого пропущено строк, вважає за можливе визнання поважною причини не подання доказів вчасно, поновити позивачу строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

Таким чином, стороною позивача дотримано вимоги законодавства щодо порядку, строків подачі доказів, заяви про визнання поважною причини не подання доказів вчасно, що дає підстави суду для задоволення клопотання та заяви.

Керуючись. ст. ст.12, 83, 127, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання поважною причини не подання доказів вчасно та клопотання про долучення доказів по цивільній справі задовольнити.

2. Визнати поважною причину не подання доказів вчасно, поновити позивачу строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4