ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/850/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, секретаря Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» ДОР,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, секретаря Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» ДОР, про визнання заповіту недійсним. У заяві позивач посилається на те, що 25 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилось спадкове майно, що складається з житлового будинку по пров. Парковий, 16, смт Петриківка та земельного паю розміром 2,8 га, який знаходиться в оренді СТОВ «Хутірське». Позивач випадково дізнався, що на імя його брата ОСОБА_2 начебто матірю складений заповіт, який посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року. Вважає, що мати через свій психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій і тому просить призначити почеркознавчу та посмертну судово-психологічну експертизи та визнати недійсним заповіт ОСОБА_4

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Та відповідно до вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданому позові не зазначено місцезнаходження відповідача 2 - секретаря Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3 та третьої особи - комунального закладу «Петриківська ЦРЛ» ДОР.

При визначенні сторін та інших учасників розгляду справи позивачу слід врахувати положення ст. 46 та 48 ЦПК України які визначають, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. При цьому статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Так, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст.91 ЦК України). Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ст.92 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Частиною 2 цієї статті встановлено, що юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. За правилами ч.3 цієї статті учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Крім зазначеного, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, секретаря Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, комунальний заклад «Петриківська ЦРЛ» ДОР, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-зазначити адреси місцезнаходження відповідача 2 - секретаря Іванівської сільської ради Петриківського району ОСОБА_3 та третьої особи - комунального закладу «Петриківська ЦРЛ» ДОР;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-усунути неточності у позовній заяві щодо дати посвідчення заповіту.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5