САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2351/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року у залі суду у м.Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

присяжних: Ковалик О.Я.,

Дорошевський А.В.,

при секретареві Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

02 травня 2018 року до суду звернувся начальник управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Котищук С.В. з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуна над нею з урахуванням висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись із поданням, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Так, з матеріалів справи видно, що до суду з поданням про призначення звернувся начальник управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п не орган опіки та піклування.

В матеріалах справи відсутня довіреність чи будь-яке підтвердження делегованих повноважень від органу опіки та піклування.

З наданих представником Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Сєдих О.А. рішень Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради і положення про опікунську раду видно, що начальник управління Котищук С.В. є лише членом опікунської ради.

Тому, в даному випадку, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, оскільки у начальника управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Котищук С.В. відсутні повноваження на ведення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257-261, 263, 294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: О.Я. Ковалик

А.В. Дорошевський