Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 755/19435/13-ц

провадження № 61-6070зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 6 лютого 2014 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня

2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року подана до Верховного Суду заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 8 листопада 2017 року.

Підставою для перегляду судових рішень заявник зазначає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону № 2147-VIII

заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності

цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Оскільки дана заява про перегляд Верховним Судом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 8 листопада 2017 року подана 23 травня 2018 року - після набрання чинності Законом № 2147-VIII про внесення змін до ЦПК України, а стаття 423 нової редакції цього Кодексу, яка визначає підстави перегляду судових рішень Верховним Судом, не містить підстави для перегляду, на яку посилається заявник, то у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, поданої адвокатом ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, рішення Апеляційного суду

міста Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року суд відмовляє.

Суд касаційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року було повернуто заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки така заява надіслана заявником на адресу Верховного Суду 16 грудня 2017 року - після втрати чиннності ЦПК України у редакції 2004 року.

У клопотанні, доданому до поданої 23 травня 2018 року заяви, заявник посилається на те, що вказана заява була подана до Верховного Суду України

не 16 грудня 2017 року, а 14 грудня 2017 року, і, з огляду на це, просить прийняти дану заяву про перегляд судових рішень до розгляду. Враховуючи, що ця заява подана до Верховного Суду після набрання чинності нової редакції ЦПК України, і чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду здійснювати перегляд судових рішень в порядку глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року

№ 1618-IV, за заявами, які подані після15 грудня 2017 року, то підстави для прийняття цієї заяви до розгляду Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду Верховним Судом заяви ОСОБА_1, поданої адвокатом ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко