Справа № 580/1443/18
Номер провадження 2/580/574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 24.03.1997 року. Спадщину фактично прийняла її сестра ОСОБА_3 шляхом вільного користування, однак зареєструвати право власності не встигла та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

06.05.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй на час смерті майно вона заповіла позивачці.

Однак при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3 право власності на дану земельну частку не оформила.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її сестри ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на право на земельну частку (пай) розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 24.03.1997 року.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася,її представник надав суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання теж не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-6, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З свідоцтва, довідок, витягу (а.с. 10, 12-13, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З свідоцтв (а.с. 14, 16, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 16; ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Бурівка Лебединського району Сумської області, актовий запис № 6; ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Влізьки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 29

З заповіту, свідоцтва (а.с. 17, 19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй на час смерті майно вона заповіла позивачці.

З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 одна. Складений нею заповіт не змінено і не скасовано.

З сертифікату (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Прогрес» розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З листа та інформаційних довідок (а.с. 27-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтва паро право на спадщину не видавалось; після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заведена спадкова справа № 172/2003 та видане свідоцтво про право на спадщину 20.06.2003 року за реєстровим № 1-1513.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області згідно сертифікату серії НОМЕР_2 від 24.03.1997 року, яке фактично прийняла її сестра ОСОБА_3 шляхом вільного користування, однак зареєструвати право власності не встигла та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

06.05.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй на час смерті майно вона заповіла позивачці.

Однак при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3 дану земельну частку не прийняла.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Влізьки Лебединського району Сумської області, мешканкою АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Прогрес» розміром 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області ( сертифікат серії НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.