Справа № 604/690/18
Провадження № 2/604/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв. м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 24 грудня 2006 року, ОСОБА_4 заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 Дружина померлого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець після смерті батька, спадщину прийняла, за заявою її представника щодо майна померлого заведено спадкову справу, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 представнику позивача відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1963 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 05 червня 2018 року № 106 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 05 червня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1963.

Факт належності ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_1 стверджується також випискою з погосподарського обліку Новосільської сільської ради вих. № 376 від 12 червня, у відповідності до якої зареєстровано об'єкт погосподарського обліку під номером 0063-1, голова домогосподарства ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року), зареєстрований в АДРЕСА_1

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гнилицької сільської ради Підволочиського району 27 грудня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с. Кутиски Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що постійно мешкає в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві індивідуальної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Гнилиці, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Гнилицької сільської ради Підволочиського району, актовий запис №6.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, оскільки на день смерті та шість місяців потому проживала разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1

Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 360/02-31 від 12 червня 2018 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заведено спадкову справу № 342/2007, відповідно до якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № АДРЕСА_1. Дружина померлого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно представником спадкоємця не пред'явлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві,у зв'язку з чим йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м по АДРЕСА_1 Тернопільської області. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом її представнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220, 1221,1222,1223,1233, 1234,1 235, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: с.Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків