Справа № 648/1805/18
Провадження № 2/648/851/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Своє клопотання мотивував тим, що дохід ОСОБА_1 є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, тому йому Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги надано безкоштовного адвоката з метою захисту його законних прав та інтересів. Таким чином, коштів, які отримує позивач, вистачає лише для забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. ОСОБА_1 за позовними вимогами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., що майже є розміром його щомісячного доходу. Необхідність сплати судового збору до моменту подання позовної заяви, розмір якого для позивача є непомірно великим, позбавляє його доступу до правосуддя.

Суд встановив наступне.

3 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, повязаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що представником позивача не надано суду доказів, які б вказували на реальну неможливість сплатити позивачем судовий збір у встановленому законом розмірі, до заяви про звільнення від сплати судового збору не долучено документів, які б підтвердили важкий майновий стан позивача, зокрема, довідки про його доходи, документів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, при цьому, оплата судового збору є обовязком позивача, тож суд дійшов висновку, що з урахуванням долучених до клопотання про звільнення від сплати судового збору документів, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суддя

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.