Справа № 2-513/2010
Провадження по справі 6/276/8/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що в провадженні Хорошівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-513/2010 виданий Володарсько Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №26-92/06-ШД.

13.02.2018 року заявник та ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги №000474-с, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, яка являлася боржником ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

Заявник просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявник в судове засідання свого представника не направив, просить в заяві розгляд справи здійснити за відсутності його представника.

ОСОБА_1, представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та представник Хорошівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із рішення Володарсько Волинського районного суду від 15.10.2010 року ОСОБА_1 є боржником по борговим зобовязанням перед ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №000474-с від 13.02.2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, яка являлася боржником ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

У цивільній справі №2-513/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.