Провадження № 2/522/3735/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 серпня 2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в останній час вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім?ї зазначає різні характери та погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому сумісне життя. З боку відповідача почали виникати подружні зради. Наразі шлюб існує формально, сім?я розпалась остаточно, примирення неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про об?єднання даної справи зі справою № 522/22940/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.В.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду даного позову, подану з тих підстав, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, закінчити розгляд справи за своєї відсутності. Позивач також подав заяву про слухання справи за його відсутності та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданняне з?явилась, від неї надійшла заява, якою не заперечує проти розірвання шлюбу. При цьому, зазначила, що сім?я розпалась з липня 2017 року, після того, як сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років і позивач став виганяти жінку і дітей з квартири. При цьому з 2014 року, позивач припинив матеріально забезпечувати сім?ю не надав жінці та дітям матеріальної допомоги, що стало також причиною остаточного розпаду сімї.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1988 року, про що свідчить актовий запис № 1797, зроблений ДБС №1 м. Ташкента Узбецької РСР (свідоцтво про шлюб Серія V-ЮС №317695).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Таким чином, в сім'ї склалися ненормальні стосунки, з липня 2017 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_2 06.12.2017 року звернулась з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач підтвердила, що збереження шлюбу неможливе і сім?я розпалась.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб обох з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Відповідач не заявила про свої наміри зберегти після шлюбне прізвище «Петренко» чи відновити дошлюбне прізвище «Шкопа».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шкопа) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ДБС №1 м. Ташкента Узбецької РСР, 13 серпня1988 року, актовий запис № 1797.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 липня 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

12.07.2018