Справа № 355/492/18
Провадження № 2/355/366/18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення документів неповнолітній дитині без згоди одного з батьків ,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення документів неповнолітній дитині без згоди одного з батьків.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зявилася без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 223 ЦПК.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 16 травня 2018 року було відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні за правилами ЦПК в редакції 15 грудня 2017 року та призначено до підготовчого судового розгляду з викликом сторін на 29 травня 2018 року на 09год.30 хв.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд підготовчого судового засідання було перенесено на 24 липня 2018 року на 13 год.30 хв.

До початку розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення документів неповнолітній дитині без згоди одного з батьків слід залишити без розгляду, у звязку із поданням позивачем заяви про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу Укpаїни, суд -

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення документів неповнолітній дитині без згоди одного з батьків , залишити без розгляду.

2. Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3