Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/75/14-ц
Провадження № 6/499/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" липня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Кириловій С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Роздільнянський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся із заявою до Іванівського районного суду Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 6 399,39 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 39 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. На даний час боржник рішення суду не виконує.

12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №000301-b, на виконання положень відповідно до даного договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного заявник просить замітини сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається з рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 6 399,39 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 39 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги №000301-b від 12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Кредит-Капітал» набула права вимоги до боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на, те що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором та за рішенням суду не виконала, заявлені вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» являються обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», третя особа: Роздільнянський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №499/75/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2