Дата документу 12.07.2018
Справа №320/3167/18
Провадження № 2/320/2479/18
12 липня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
за участі секретаря: Лебідь М.В.,
розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 26.12.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3». До Мелітопольського МЦСССДМ звернулася гр. ОСОБА_6, тітка малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки дітей зловживають алкогольними напоями, на належному рівні не виконують батьківські обов'язки, в сім'ї часто відбуваються сварки, бійки у присутності дітей. У зв'язку з такою ситуацією, ОСОБА_6 забрала молодшого ОСОБА_7 у свою сім'ю, старша дитина ОСОБА_1 проживає з бабою за адресою: АДРЕСА_1. Працівниками служби у справах дітей з батьками була проведена профілактична робота, батьки були попереджені про відповідальність за ухилення від виховання та матеріального утримання дітей. 07.04.2016 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно з планом роботи з матір'ю ОСОБА_4 були проведені консультації щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов, профілактики шкідливих звичок, налагодження стосунків у родині, планування сімейного бюджету. Батькам було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо виконання батьківських обов'язків та наслідків за їх невиконання. 20.09.2016р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від їх виховання. 10.03.2017 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було направлено матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 13.02.2018р. до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернулася баба ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_8. Відповідно до інформації вона займається вихованням дітей, їх лікуванням та матеріальним утриманням. Мати ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями, систематично на тривалий час зникає з дому, не повідомляє про своє місце знаходження. Батько ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями. Батьки у присутності дітей чинять сварки та бійки, травмуючи дитячу психіку. 02.03.2018 на особистому прийомі в службі у справах дітей мати не заперечувала фактів, викладених у інформації баби ОСОБА_8, довідках адміністрації ДНЗ № 29 та старшої будинку АДРЕСА_1. Матері повідомлено, що в судовому порядку буде вирішуватися питання щодо позбавлення її та чоловіка батьківських прав по відношенню до дітей та стягнення з них аліментів на їх утримання. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресатів не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров'ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданих відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії НОМЕР_1 актовий запис від 08.11.2011 № 1381 та серії НОМЕР_2, актовий запис від 12.03.2015 № 299 (а.с.6,7).
Відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис від 12.03.2015 № 299 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, актовий запис від 26.12.2014 № 1285, ОСОБА_5 26.12.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -«ОСОБА_3» (а.с.8).
Відповідно до інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.03.2016 сім'я ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2. До Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернулася гр. ОСОБА_6, тітка малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зловживають алкогольними напоями, на належному рівні не виконують батьківські обов'язки, в сім'ї часто відбуваються сварки, бійки у присутності дітей. У зв'язку з такою ситуацією, ОСОБА_6 забрала молодшу дитину ОСОБА_7 у свою сім'ю, старша дитина ОСОБА_1 проживає з бабою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Так 18.03.2016 та 25.03.2016 працівниками служби у справах дітей з батьками була проведена профілактична робота, батьки були попереджені про відповідальність за ухилення від виховання та матеріального утримання дітей.
Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 28.04.2016 № 320/2225/16-п, суддя Редько О.В., ОСОБА_11 піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с.12).
Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.04.2016 № 320/2756/16-п, суддя Колодіна Л.В., ОСОБА_12 призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.13).
Відповідно до листа Мелітопольського МЦСССДМ від 13.09.2016 сім'я ОСОБА_3 з 08.04.2016 по 07.09.2016 перебувала під соціальним супроводом. Згідно з планом роботи з матір'ю ОСОБА_4 були проведені консультації щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов, профілактики шкідливих звичок, налагодження стосунків у родині, планування сімейного бюджету. Батькам було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо виконання батьківських обов'язків та наслідків за їх невиконання. Неодноразово ОСОБА_4 запрошувалася до участі у лекційно-тренінгових заняттях «Школа відповідального батьківства» для батьків з сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати жодного разу заняття не відвідала. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області від 07.09.2016, у зв'язку з невиконанням договору соціального супроводу, сім'я ОСОБА_4 була знята з соціального супроводу (а.с.14-16).
20.09.2016р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від їх виховання.
Відповідно до повідомлення адміністрації ДНЗ № 29 «Золотий півник», отриманого 07.03.2017 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідують вказаний заклад. Дітьми опікується бабуся ОСОБА_8. Мати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, домогосподарка, приходить за сином у нетверезому стані, з синцями (а.с.17).
Відповідно до повідомлення матері 07.03.2017р. ОСОБА_4 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області мати підтвердила факти неодноразового приходу до дитсадка у нетверезому стані. Спеціалістами служби мати попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.18).
Відповідно до повідомлення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2017 у діях гр. ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Гр. ОСОБА_4 буде притягнута до адміністративної відповідальності при встановленні її місця знаходження (а.с.19).
Відповідно до письмової інформації ОСОБА_8 від 13.02.2018 вона є бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Вона займається вихованням дітей, їх лікуванням та матеріальним утриманням. Мати ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями, систематично на тривалий час зникає з дому, не повідомляє про своє місце знаходження. Батько ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями. Батьки у присутності дітей чинять сварки та бійки, травмуючи дитячу психіку (а.с.20).
Згідно довідки від 15.02.2018р. адміністрації ДНЗ № 29 «Золотий півник» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідують вказаний заклад з серпня 2016 року. Водить до дитячого садка, забезпечує дітей всім необхідним бабуся ОСОБА_8 Мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, інколи дуже зрідка забирала тільки молодшу дитину ОСОБА_4 ОСОБА_7. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, теж разом з матір'ю ОСОБА_4 інколи з'являвся в групі, але батьки на батьківських зборах чи святах дитини ніколи не були присутні, його успіхами не цікавились. Старшу дитину мати ОСОБА_4 ніколи в садочок не приводила і не забирала, до групи не з'являлася, ніхто з вихователів ніколи її не бачив (а.с.21).
Відповідно до довідки з місця проживання баби дітей ОСОБА_8 вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 На її утриманні знаходяться онуки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 Діти відвідують дитсадок № 29. Батько та мати дітей від них відмовились (а.с.22).
Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №132/21 від 27.06.2018р., батьки тривалий час свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не піклуються про їх фізичний розумовий і духовний розвиток, керуючись ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області - вважає доцільним: позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, покинули дітей на утримання родичів, на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що, на думку суду, є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відношенні до дітей та оскільки діти фактично не отримують матеріальної допомоги від батьків, стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 та 1/4 частини усіх видів їх доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти до досягнення ними повноліття.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд
Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_3), який мешкає: АДРЕСА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 25.04.2018 року і до досягнення нею повноліття до 04.03.2033 року, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.НОМЕР_4), яка мешкає: АДРЕСА_4, зареєстровано: АДРЕСА_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 25.04.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до 30.10.2029 року, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н.НОМЕР_3), який мешкає: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.НОМЕР_4), яка мешкає: АДРЕСА_4, зареєстровано: АДРЕСА_5, на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко