16.07.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/5164/16-ц
Провадження № 2/644/664/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд усунути її брата ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.11.2015 року в м. Харкові, до складу якого ввійшли всі його права та обовязки, які існували на момент його смерті.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд накласти заборону відчуження майна, що входить до спадкової маси (буд.5 проїзд Гурївський в м.Харкові, земельних ділянок, грошових коштів в «Ощадбанку») зміни, скасування, реєстрації нових правочинів або проведення будь-яких інших дій, направлених на зміну статусу вказаного майна, накласти заборону 4-й Харківській державній нотаріальній конторі, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Держгеокадастру Чугуївського та Вовчанського районів Харківської області на виготовлення та видачу належних документів для оформлення спадщини ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що в рамках зазначеної справи розглядається питання щодо усунення від права спадкування ОСОБА_2 на нерухомість та земельні ділянки після смерті батьків, що є нагальна необхідність заборонити вчиняти певні дії щодо зміни статусу майна, його відчуження, права користування та володіння.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.11.2015 року, тобто з врахуванням повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, до ухвалення рішення по справі, оскільки у суду є підстави вважати, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову слід відмовити, як в необґрунтованій, та такій, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд накласти заборону відчуження майна, що входить до спадкової маси, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Проте у позовній заяві позивач просить суд усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_3 Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 не є предметом даного позову. Уточнена позовна заява позивача від 13.07.2018 року на момент розгляду судом заяви про забезпечення позову судом до розгляду не прийнята. У звязку з викладеним, суд вживає заходи забезпечення позову у вигляді заборони на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті тільки ОСОБА_3

Крім того, у заві про забезпечення позову позивач просить накласти заборону відчуження майна, що входить до спадкової маси, зміни, скасування, реєстрації нових правочинів або проведення будь-яких інших дій, направлених на зміну статусу вказаного майна. Проте така вимога позивача не може бути задоволено, оскільки судом в даному позові не встановлюється коло спадкового майна і його характеристики.

Щодо заборони Четвертій Харківській нотаріальній конторі, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Держгеокадастру Чугуївського та Вовчанського районів Харківської області на виготовлення та видачу документів для оформлення спадщини ОСОБА_2 суд зауважує, що повноваженнями щодо оформлення спадщини наділені нотаріальні органи, при цьому КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Держгеокадастр проводять реєстраційні дії. Враховуючи викладене, суд направляє Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі копію ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони на оформлення спадщини для виконання.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення не має.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,- задовольнити частково.

Накласти заборону на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.11.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити доЧетвертої Харківської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Харківській області (м.Харків вул.Біблика, 57).

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи положення п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: