справа №176/1871/15-ц
провадження №2/176/46/18
у х в а л а

26 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок таких дій та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводького міського суду Дніпропетровської області із позовом де просить ухвалити судове рішення, яким визнати дії відповідача в частині нарахування та вимоги сплати збитки у розмірі 14 791 грн. 05 коп. спричинені, начебто, безобліковим споживанням природного газу незаконними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок абонентської плати за газ за період з 01.04.2015 року по 26.05.2015 року та стягнути з відповідача на його користь на відшкодування спричиненої моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп.

06 жовтня 2015 року від відповідача по справі до Жовтоводського міського суду надійшла зустрічна позовна заява у якій він просить постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" завдані збитки у розмірі 14 791 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

19 липня 2018 року на електронну адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 10 624,73 грн. посилаючись на те, що опалювальна площа будинку, де проживає ОСОБА_1 становить дійсно 105,4 кв.м., в звязку з чим було зроблено перерахунок завданих збитків, які складають 10624,73 грн. за період з 01.04.2015 року по 26.05.2015 року, та просясь саме цю суму стягнути на їх користь з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 919,45 грн.

26 липня 2018 року на електронну адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про завершення розгляду справи без участі представника ПАТ «Дніпропетровськгаз» та про закриття провадження в частині визнання протиправними дій по поверненню нарахувань у сумі 4166,32 грн. у звязку із зменшенням позовних вимог на вказану суму за зустрічним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували протии задоволення данного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи,проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача за зустрічним позовом від частини позову, судом не встановлено.

За вказаних підстав суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від частини позовних вимог до ОСОБА_1в частині визнання протиправними дій по поверненню нарахувань у сумі 4166,32 грн. та провадження у цій частині закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4