Справа № 559/2804/17
Номер провадження 2/559/431/2018
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника відповідача: Варковицької сільської ради - Дем»янович А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування в частині рішення, визнання недійсним в частині державного акту, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито загальне позовне провадження. Встановлено строк для подачі відзиву, який 12.02.2018 надійшов до суду.

19.03.2018 та 26.04.2018 позивачка звернулась до суду із заявами про зміну предмета позову (а.с. 65, 77).

Підготовчі засідання, які призначались на 27.04.2018, 05.05.2018, 16.05.2018 відкладались за клопотаннями представника позивача та представника відповідача.

16.05.2018 до суду надійшло клопотання нового представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом. Оголошено перерву до 01.08.2018, 09:00 год.

23.07.2018 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: Варковицької сільської ради про припинення права власності на житловий будинок. Вважає, що строк для подачі зустрічного позову не пропущений, оскільки після зміну предмета позову він не встановлювався, предмет спору один, обидва позови взаємоповязані, який представник відповідача в підготовчому засіданні просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки пропущено строки для її подачі.

Представник Варковицької сільської ради просила прийняти зустрічний позов, оскільки спір щодо будинку триває декілька років і не знаходить вирішення.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може буди меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При подачі первісного позову відповідач надав відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У даній справі позивач скористався своїм правом двічі, змінюючи предмет позову до закінчення підготовчого засідання.

ЦПК не передбачає необхідності встановлення строку для подання відзиву на змінений предмет позову, отже не можна зробити висновок, що він пропущений.

Оскільки відповідач має право подати зустрічний позов, а об»єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов»язані, стосуються одного будинку, спір між сторонами триває декілька років, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Оскільки підготовка справи до розгляду не закінчена, суд продовжує строк підготовчого засідання.

Керуючись: ст. ст. 49, 178, 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: Варковицької сільської ради про припинення права власності на житловий будинок та об»єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування в частині рішення, визнання недійсним в частині державного акту, витребування земельної ділянки.

Відповідач по зустрічному позову має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 15:00 год. 16 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: