Провадження № 2/344/312/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Устинської Н.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-ІФ» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих залиттям квартири. Під час розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТзОВ "Євро-ІФ". Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 року №66-2 перейменовано комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві власності. 12.07.2014 року її квартиру було затоплено, про що працівниками КП "Єдиний розрахунковий центр" складено ОСОБА_2 №03-13/7-39 від 17.07.2014 року в якому зазначено, що залиття квартири сталося внаслідок засмічення зливної каналізації внутрішнього водостоку. Згідно проведеної експертної оцінки пошкодженого майна та складеного за її результатами Звіту №14/16/10 про визначення розміру матеріального збитку, загальна вартість матеріального збитку завданого власнику становить 17940,55 грн. У зв'язку з пошкодженням майна позивача, ОСОБА_1 було завдано також моральну шкоду, розмір якої оцінений нею у 2000,00 грн. Окрім того позивачка просить стягнути на її користь витрати понесенні на послуги експерта у розмірі 1300 грн. та судові витрати по справі. В подальшому позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині завданої їй матеріальної шкоди та витрат на послуги експерта та просила суд стягнути з відповідача 23 498,09 грн. матеріальних збитків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача - комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться письмові заперечення, в яких зазначено, що у зв'язку із надмірною кількістю атмосферних опадів, у вигляді сильних дощів, що мали місце 11,12 липня, не витримала система водозливної каналізації, що і стало причиною затоплення квартири, а не бездіяльність комунального підприємства, як стверджує позивач, тому позовна заява є необґрунтованою та безпідставною, а заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Представник співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-ІФ" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 до свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1985 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 в рівних долях.

ОСОБА_2 №03-13/7-39 від 17.07.2014 року, складеного комісією КП «Єдиний розрахунковий центр», 12.07.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 трапилось залиття на системі зливної каналізації внутрішнього водостоку. Залиття квартири сталося внаслідок засмічення зливової каналізації внутрішнього водостоку. Як зазначено в даному ОСОБА_2 під час огляду зливової каналізації встановлено, що зливова каналізація засмічена, на стикових з'єднаннях волога. В квартирі на кухні стеля мокра і жовта, набухли меблі, в кімнаті на стелі велика мокра жовта пляма, в прихожій відшарування шпалер на стіні. Причиною залиття, що трапилось, ймовірно є засмічення зливової каналізації внутрішнього водостоку.

Положеннями ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1166 ЦК України встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене ст.22 ЦК України.

Так, статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Матеріалами справи підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає позивачка.

12.07.2014 року відбулося залиття квартири позивача. За актом комісії КП «Єдиний розрахунковий центр» залиття сталося внаслідок засмічення зливової каналізації внутрішнього водостоку.

Згідно рішення Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року «Про організацію та забезпечення роботи КП «Єдиний розрахунковий центр» та його Статуту дане підприємство є виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання), утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ремонту приміщень, будинків, споруд, які належать до житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська.

Згідно проведеної експертної оцінки пошкодженого майна та складеного за її результатами Звіту №14/16/10 від 29.10.2014 року про визначення розміру матеріального збитку загальна вартість матеріального збитку завданого власнику квартири становить 17940,55 грн. В подальшому позивач звернулась до експерта з метою складення нового звіту та надання нового висновку експерта щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику майна, у зв'язку із зміною соціально-економічної ситуації на ринку, суттєвим падінням курсу національної валюти. Таким чином, згідно звіту №14/16/10-1 від 18.05.2018 року про визначення розміру матеріального збитку, загальна вартість матеріального збитку завданого власнику квартири АДРЕСА_4 становить 23 498,09 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що матеріальна шкода, завдана позивачу, становить 23 498,09 грн. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що матеріальну шкоду позивачу завдано з вини відповідача.

З метою відновлення свого порушеного права позивач ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані з послугами експерта в сумі 2 300,00 грн.

За приписами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

ОСОБА_2 до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, тощо.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Внаслідок залиття квартири позивачу ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, що виразилася у душевних стражданнях, перебуванні у стресовому стані, яких позивач зазнала у зв'язку із пошкодженням зовнішнього вигляду її квартири одразу після зробленого ремонту квартири, переживаннях, погіршенні стану здоров'я. Розмір завданої моральної шкоди позивачем оцінений у 2000,00 грн. Таким чином, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-ІФ» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих залиттям квартири задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на користь ОСОБА_1 25 498,09 грн., з яких: 23498,09 грн. матеріальні збитки, 2 000,00 грн. моральні збитки, 2 300,00 грн. витрати на послуги експерта.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на користь ОСОБА_1 254,98 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 01.08.2018 року