Справа № 211/695/18
Провадження № 2-з/211/41/18
У х в а л а

про витребування доказів

12 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати докази від Територіального сервісного центру № 1243 (м. Кривий Ріг) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області інформацію про наступні зареєстровані транспортні засоби з Єдиного державного реєстру: автомобіль марки «Шкода Октавія», рік випуску 2006, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Рено Магнум 480», рік випуску 2005 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки «МАЗ 43740-062», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки «Субару Трібека», точний рік випуску невідомо, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль марки «Nissan Maxima», рік випуску 2003, державний реєстраційний номер невідомо, автопричіп марки «SAMBRO RE 326», точний рік випуску невідомо, державний реєстраційний номер НОМЕР_5. Також витребувати інформацію чи зареєстровані на сьогодні на ОСОБА_4 зазначені транспортні засоби, а також чи були вони зареєстровані на останнього станом на листопад 2017 року. Якщо не зареєстровані ОСОБА_4, то на кого саме зареєстровані, з якого часу і на підставі чого?

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суддя вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати вищевказані докази від Територіального сервісного центру № 1243 (м. Кривий Ріг) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1243 (м. Кривий Ріг) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, юридична адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, інформацію про наступні зареєстровані транспортні засоби з Єдиного державного реєстру:

-автомобіль марки «Шкода Октавія», рік випуску 2006, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

-автомобіль марки «Рено Магнум 480», рік випуску 2005 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,

-автомобіль марки «МАЗ 43740-062», точний рік випуску невідомо, державний реєстраційний номер НОМЕР_3,

-автомобіль марки «Субару Трібека», точний рік випуску невідомо, державний реєстраційний номер НОМЕР_4,

-автомобіль марки «Nissan Maxima», рік випуску 2003, державний реєстраційний номер невідомо,

-автопричіп марки «SAMBRO RE 326», точний рік випуску невідомо, державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1243 (м. Кривий Ріг) Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, юридична адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, інформацію чи зареєстровані на сьогодні на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені транспортні засоби, а також чи були вони зареєстровані на останнього станом на листопад 2017 року. Якщо не зареєстровані на ОСОБА_4, то на кого саме зареєстровані, з якого часу і на підставі чого?

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1