Справа № 344/7512/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1027/2018
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року позов задоволено. Ухвалено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 14.09.2006 року в розмірі 47401,27 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості в розмірі 29923,97 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 17477,30 доларів США та стягнути пеню в розмірі 200417,80 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 105705,15 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 94712,65 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 14.09.2006 року в розмірі 47401,27 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості в розмірі 29923,97 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 17477,30 доларів США та стягнути пеню в розмірі 200417,80 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 105705,15 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 94712,65 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 14.09.2006 року в розмірі 47401,27 доларів США, яка складається з кредитної заборгованості в розмірі 29923,97 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 17477,30 доларів США та стягнути пеню в розмірі 200417,80 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту - 105705,15 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 94712,65 грн;

- стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 913,50 грн. з кожного (а.с. 125-129, т.1).

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року в апеляційному порядку (а.с. 34-41, т. 2).

Приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено обов'язок апелянта додати до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення вищевказаних приписів в підтвердження сплати судового збору апелянтом додано до апеляційної скарги копію, а не оригінал, квитанції (а.с. 44 - копія квитанції про сплату судового збору, а.с. 46 - Акт Івано-Франківського міського суду).

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановленого недоліку - направлення до Апеляційного суду Івано-Франківської області оригіналу платіжного документа (квитанції про сплату судового збору).

Керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 354, 356, 357, п. 9 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

Якщо апелянт не усуне встановлені недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянту.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Малєєв