Справа № 307/1504/17
Провадження № 22-ц/777/1818/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2018 року, повний текст якого складено 18 травня 2018 року, головуючий суддя Гримут В.І.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ПАТ «УкрСиббанк» оскаржив в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що повний текст рішення отримано апелянтом 29.05.2018. Отже, останнім днем направлення апеляційної скарги є 02.07.2018.

Вирішуючи клопотання, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2018 під час проголошення вступної та релютивної частин оскарженого рішення був присутнім, зокрема, представник банку. Повний тест рішення складено 18.05.2018 та в цей же день надіслано учасникам справи. Апелянт, зазначаючи, що повний текст оскарженого рішенння ним отримано 29.05.2018, не надає жодних доказів на підтвердження цього.

Згідно з ч.3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою та надати докази щодо дати отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Тячівського районного суду від 15 травня 2018 року, повний текст якого складено 18 травня 2018 року, головуючий суддя Гримут В.І. - залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою та надати докази щодо дати отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.