Єдиний унікальний номер: 378/647/18
Провадження № 2/378/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 6 липня 2018 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у вигляді коштів на покриття витрат, повязаних з лікуванням та доглядом за нею в розміні не менше 1600 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 6 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Позивач 11 липня 2018 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі суду від 6 липня 2018 року недоліків, оскільки в позовній заяві: не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема в позовній заяві не зазначено обставини, які враховуються при визначенні необхідності матеріальної допомоги та розміру аліментів, а саме: отримання позивачем пенсії з надбавками та її розмір, державних пільг, субсидій, наявність майна, що може приносити дохід; розмір грошових коштів, які позивач витрачає щомісячно на придбання ліків, оплату комунальних послуг; чи зверталася позивач до Ставищенського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за допомогою та чи отримує соціальні послуги догляду вдома за плату; в який саме будинок для людей похилого віку бажає влаштуватися позивач та яка вартість щомісячного перебування в ньому; обставини того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання; стан здоровя та матеріальне становище відповідача та наявність в останньої неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; та не зазначено доказів цього. Також в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт родинного зв'язку між позивачем та відповідачем, як матірю та дочкою. Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Н. Скороход