________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7698/18
Провадження № 2/520/5140/18
УХВАЛА

06.08.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Перевіряючи чи подана заява у відповідності до вимог ст. 175-177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судом були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 червня 2018 року вказану заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачеві строк, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої заяви.

27 червня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків поданої заяви, до якої позивачем надано уточнену позовну заяву, разом з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат.

Оглянувши надані до суду документи, суддею встановлено. що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22 червня 2018 року.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з отриманими судом довідками з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованими чи знятими з реєстрації в місті Одесі та Одеській області не значаться.

Одночасно з наданих позивачем до позову документів, а саме з копії паспорту громадянина України серії КК 043506, виданого 19 червня 1998 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на імя ОСОБА_2, вбачається, що на аркуші 11 паспорту міститься інформація про зареєстроване місце проживання останнього за адресою: Вінницька область, смт. Рудниця, вул. Леніна, 123.

Також позивачем, надано до позову копію паспорту громадянина України серії КК 169180, виданого 30 листопада 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, на імя ОСОБА_1, в якому на аркуші 11 міститься інформація про зареєстроване місце проживання останньої за адресою: м. Одеса, вул. 6 станція Люстдорфської дороги, вул. 5-а Лінія, буд. 18.

Однак, суд не приймає вказану адресу, як актуальну інформацію зареєстрованого місця проживання позивачки - ОСОБА_1, станом на 06 серпня 2018 року, оскільки, як вже зазначалось, згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, станом на 26 червня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою чи знятою з реєстрації в місті Одесі та Одеській області не значиться.

Крім того, позивачем не надано до суду документів на підтвердження того, що малолітня дитина сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з матірю - ОСОБА_1, у звязку з чим, підсудність цієї справи повинна визначатись за правилами ст. 27 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, суддею встановлено, що зареєстроване місце мешкання відповідача по справі територіально розташовано на території Піщанського району Вінницької області, що територіально не відноситься до території Київського району міста Одеси.

Згідно з ч. 1 ст.124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч. 1 ст. 129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство.

Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, проте суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Відсутність правовідносин виключає можливість судового захисту.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (Заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» [див. рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. &?и;…&?в; фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, «встановленим законом», національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей про місце реєстрації відповідача поза межами Київського району міста Одеси, а саме в Вінницькій області, суддею встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинно бути передано на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №520/7698/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.