2/621/368/18
іменем України
12 липня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю: секретаря Акулової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
15.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо.
З тих пір, батько жодного разу не бачив сина та жодного разу не виявляв своє бажання бачити дитину, не цікавився життям хлопчика, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не брав участі в лікуванні, навчанні та інше.
Матеріально батько не допомагає дитині, він знаходиться повністю на утриманні матері.
В 2014 році уклала шлюб з ОСОБА_4 і вони разом опікуються дитиною.
У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального забезпечення сина, жодним чином не інтересується здоров'ям та життям хлопчика, не спілкується з ним, існують підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, директор ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву (а. с. 51) про розгляд справи за відсутності представника, просила розглянути справу з урахуванням інтересів дитини.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з'явився.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2012. (а. с. 4).
Згідно копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. (а. с. 3).
Згідно копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження, 15.08.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_4) Г.Ю. зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 61, 62).
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою начальника дільниці №20 КП "Жилкомсервіс". (а. с. 6).
Згідно характеристики малолітнього ОСОБА_3, наданої Харківської ЗОШ №20, дитина характеризується, як здібний, всебічно розвинений, не конфліктний учень. Мати приділяє належну увагу у вихованні сина, бере активну участь у житті дитини. Батько ОСОБА_2 не проявляв інтересу до сина, не цікавився його успіхами, батьківські збори не відвідував. (а. с. 8).
Згідно листа КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №12", ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. Догляд за дитиною здійснює мати. (а. с. 7).
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 07.06.2018 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 52-53).
Суд погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів.
Позивачем ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, ч. 11 ст. 128, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст повного рішення складено 12.07.2018.
Головуючий: