Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/863/18
Провадження 2/483/392/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 36 від 19 серпня 2015 року.

23 липня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 подано письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що її розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти його задоволення, пославшись на те, що він припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого.

З розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 3 постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається з матеріалів справи, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 19 серпня 2015 року було укладено договір оренди нежитлового приміщення за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 36.

27 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець.

Разом із тим, у правовідносинах користування спірним нежитловим приміщенням не відбулася фактична заміна орендодавця і це дає підстави вважати, що за сукупністю предметного та субєктивного критеріїв дана конкретна справа віднесена до компетенції господарських судів.

Викладене узгоджується з правовою позицією ОСОБА_5 Верховного Суду, висловленою в постанові від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц, яка у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судами при застосуванні відповідних норм права.

Вищенаведене дає підстави вважати, що спір виник між фізичними особами-підприємцями і він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати закрити.

Розяснити, що розгляд справ зазначеної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: