Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 570/4206/16-ц

провадження № 61-40183 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від

22 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від

07 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від

07 березня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається представником відповідача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано договір про надання безоплатної вторинної допомоги від 07 грудня 2016 року

№ 017/2-0000762, за умовами якого адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу

ОСОБА_3, яка не є учасником даної справи. Документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 до матеріалів касаційної скарги не додано.

Крім того касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що постанова Апеляційного суду Рівненської області ухвалена та її повний текст складено 07 березня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є

06 квітня 2018 року. Касаційна скарга, згідно відтиску поштового штемпеля та штрихкодового ідентифікатора на конверті, подана 10 липня 2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови дружина відповідача отримала лише 12 липня 2018 року. На підтвердження указаних обставин до заяви додано копію заяви ОСОБА_3 до суду першої інстанції про видачу їй копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року, з розпискою про одержання копії постанови ОСОБА_3 12 червня 2018 року.

Доказів отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1, який є учасником справи та оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, до матеріалів касаційної скарги не додано.

Отже, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції належний доказ, що підтверджує дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної Апеляційного суду Рівненської області ухвалена та її повний текст складено 07 березня 2018 року.

Також у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі та немає змоги сплатити судовий збір. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копію епікризу про перебування на стаціонарному лікуванні, копію листка лікарських призначень та розрахунок вартості витрат на лікування.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що право суду на відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору залежить від конкретний умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано переконливих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Долучені до клопотання документи підтверджують тільки стан здоров'я заявника та не містять інформації щодо його річного доходу, у зв'язку із чим не дають підстав вважати, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір», у редакції, що була чинною на момент подання позовної заяви, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00).

У зв'язку з наведеним, судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі становить 2 756,00 грн (1 378,00*200%), який має бути перераховано або внесено на наступні реквізити: одержувач УК у Печерськ. р-ні/Печерськ. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати належні докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від

22 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від

07 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик