Справа № 633/205/18
Номер провадження 2/633/112/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Маряни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

-визнати в порядку спадкування за законом за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності на ? частину будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, провулок Першого Травня, будинок № 24 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 25 грудня 2014 року;

- визнати в порядку спадкування за законом за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 25 грудня 2014 року.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Печенізьким районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовних вимог, склад спадщини, який утворився після смерті ОСОБА_5 складає: ? частину будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, провулок Першого Травня, будинок № 24, та ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Висновку КП «Печенізьке БТІ» про технічний стан житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 34 від 21 травня 2015 року, інвентаризаційна вартість будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с-ще Печеніги, провулок 1-го Травня, будинок № 24, складає 97 991 гривню. Разом з тим, відповідно до листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1000296 від 03.02.2017 року, інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_2, складає 120 334 гривні, в цінах 2016 року.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 повинна розглядатися за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_3, оскільки її вартість є найвищою, що за територіальною підсудністю відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32,187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Маряни Юріївни, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_6