справа №176/1615/18
провадження №2/176/877/18
у х в а л а

25 липня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 48 в будинку № 36 по вул. Б. Хмельницького у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Матеріали позовної заяви також містять клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є пенсіонером, потребує медикаментозного лікування, пенсія дуже мала, тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підтвердження свого матеріального стану позивачем була надана довідка про розмір її пенсії та заборгованість зі сплати послуг за опалення.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особи, які не працюють є пенсіонерами не мають пільг від сплати судового збору.

Разом з тим, будь-яких інших доказів підтвердження свого майнового стану позивачем не надано. Зокрема, щодо сплати нею комунальних платежів, витрати на лікування докази або зазначення про наявність чи відсутність інших доходів. Таким чином, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає відхиленню.

За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, частина 4 ст.177 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подачу позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Але з матеріалів заяви вбачається, що судовий збір заявницею не сплачено, квитанції про його сплату до матеріалів справи не долучено, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції.

Крім того, у позовній заяві позивач не вказує з якого часу відповідач не проживає у спірній квартирі, з якої причини, чи є його особисті речі у квартирі, де фактичне місце проживання відповідача, куди він вибув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Жовті Води 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4018, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4