Справа № 401/1771/18;
Провадження № 6/401/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю: секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ОСОБА_2 ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 5759631 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3986 від 25.11.2004 року виданого Світловодським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

28 вересня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 01 жовтня 2007 року, виконавчий лист направлено для виконання, з метою стягнення аліментів з заробітної плати боржника на ПП "Трофимчук В.В. "Сучасні меблі" за адресою: вул. Воровського, буд.36, м. Кременчук, Полтавська область, Вих № 10388.

01 листопада 2007 року підчас виходу державного виконавця на вказане підприємство, для з'ясування причин відсутності відрахувань по аліментам та повернення виконавчого листа, з'ясувалось, що виконавчий лист відсутній на підприємстві, до відділу не повертався. Подальше виконання виконавчого провадження без виконавчого документу не можливе.

Заявник в судове засідання не з'явився , надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 листопада 2004 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2004 року і до повноліття сина тобто до 25 лютого 2021 року. На виконання зазначеного рішення суду 25 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 с. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи викладені обставини заява державного виконавця про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦК України, ст.ст. 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_2 ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, дублікат виконавчого листа на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2004 року по цивільній справі № 2-3986/2004 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Після набрання ухвалою законної сили, дублікат виконавчого листа направити на адресу ОСОБА_2 ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (вул. Академіка Маслова, 15/4

м. Кременчук, Полтавська область).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, у порядку передбаченому ст. 354 ЦК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6