Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/3256/17 Головуючий у 1 інстанції Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/778/661/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_3 в особі в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

02 квітня 2018 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову позивача від позову.

За положенням ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 374 п. 3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду перевірено повноваження представника позивача, та встановлено, що ця відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова позивача від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Хортицькорго районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі ч.3 ст. 206, ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 від позову до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року у цій справі визнати нечинним.

Провадження у цій справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: