Справа № 583/1116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному порядку в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 42232) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (Україна, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-В, 03038), третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40030) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2015 року на перехресті вулиці Сумська в м. Охтирка Сумської області з автодорогою Суми-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель-Комбо», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 цивільна правова відповідальність якого застрахована в СТДВ «Глобус» та автомобіля «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого його транспортний засіб «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а він, як власник, зазнав матеріальної шкоди. В передбачений законодавством строк відповідача було повідомлено про настання страхового випадку, однак страхова компанія відмовилася здійснити страхове відшкодування, в зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом та просить стянути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 39270 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не надано доказів того, що пошкодження транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 сталося з вини ОСОБА_3 Витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, отже відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним. Згідно довідки про можливу вартість пошкодження транспортного засобу № 1223/16-01 вартість транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 у пошкодженому стані складає 5232,52 грн. Крім того, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, згідно поліса № АІ/5737849 від 10.04.2015, розмір франшизи складає 500 грн. Вимоги позивача, які перевищують 33537,48 грн. не підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, справу розглянути за відсутності представника.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000824, внесеного до ЄРДР від 09.10.2015 року - 08.10.2015 року на перехресті вулиці Сумська та об'їздної дороги Суми-Харківсталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП пасажири, які їхали в автомобілі ОСОБА_4, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження № 0000824 вбачається, що ОСОБА_3, в порушення п. 16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги автодороги по вул. Сумська (Фрунзе) в м. Охтирка, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, що рухався по головній автодорозі Суми-Харків, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Встановлено, що по даному факту Охтирським ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 визнаний потерпілим, кримінальне провадження закрито.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_5 була застрахована в СТДВ «Глобус» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ /5737849 від 12.04.2015 р., який діяв на час настання ДТП за участю вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 998 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Встановлено, що позивач у відповідні строки звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування, однак у здійсненні страхового відшкодування позивачу було відмовлено, посилаючись на відсутність рішення суду.

За приписами п. 3. ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Обов'язок сплатити страхове відшкодування виникає в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1192 ЦК України визначено відшкодування шкоди в натурі або відшкодування завданих збитків в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 97 від 28.03.2018 р. водій автомобіля «Опель Комбо» мав технічну можливість попередити зіткнення, тоді як водій автомобіля «Опель Кадет» не мав технічної можливості попередити зіткнення. З технічної точки зору в діях водія автомобіля «Опель комбо» вбачається невідповідність вимогам п. 16.11, 16.3 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», з яких невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Висновком № 085 автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку від 13.06.2016 р. встановлено, що матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля моделі Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2 внаслідку ДТП становить 39270 грн.

Отже, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» зобов'язане відшкодувати позивачу страхове відшкодування у розмірі 33537,48 грн. (з урахуванням розміру франшизи 500 грн. та 5232,52 грн. вартості транспортного засобу в пошкодженому стані: 39270 грн.-5232,52 грн. - 500 грн.= 33537,48 грн).

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на проведення оцінки та експертного дослідження, що складають 4054,80 грн. - у розмірі 3447 грн., відповідно до відсотка розміру задоволених вимог, який складає 85% від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (Україна, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-В, 03038, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 42232, РНОКПП НОМЕР_6) страхове відшкодування у розмірі 33537,48 грн. ( тридцять три тисячі пятсот тридцять сім грн. 48 коп) та 3447 ( три тисячі чотириста сорок сім) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 серпня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко