Справа № 583/2690/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь 1/6 частки його заробітної плати або 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до її повноліття. Притягнути до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кримінального кодексу України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід залишити без руху за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позовна заява не містить відомостей про відповідача, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини або 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

В звязку з чим, ОСОБА_1 необхідно уточнити заявлені вимоги, оскільки зазначені нею вимоги є неконкретними, зокрема визначити або вона бажає стягнути з відповідача аліменти в частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, зокрема виконавчого листа, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2006 року по справі №2-3446, стягнуто з ОСОБА_2 щомісячні аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 06.11.2006 року, до повноліття дитини.

Тобто питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом вже вирішено.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2006 року.

Позовні вимоги не відповідають передбаченому законом способу захисту, а саме Сімейний кодекс України не передбачає такого способу захисту, як повторне стягнення аліментів в іншому розмірі, ніж встановлено чинним рішенням суду, у зв'язку з чим зміст позовної заяви та позовних вимог потребує приведення відповідно до вимог закону.

Щодо вимоги про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кримінального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець розяснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Таким чином ОСОБА_1 має право звернутися до державного виконавця за розясненням на право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно надати до суду підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем в порушення вказаних вимог, не додано до позовної заяви копію примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тому, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, тобто за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 Валентини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко