Справа № 481/917/18 Провадж.№ 2-н/481/60/2018
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

10.07.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до п. ч 4 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник, вказуючи обставину про те, що боржник жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не підтверджує вказане доказами, а саме не долучає до матеріалів заяви документального підтвердження про перебування дитини на повному її утриманні, що, у свою чергу, є недотриманням п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України.

В заяві не вказана дата народження боржника та його ідентифікаційний номер, що унеможливлює здійснення запиту інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України, а крім, того у разі задоволення заяви та стягнення аліментів, виконання судового наказу без дати народження боржника та його ідентифікаційного номера буде неможливим.

До того ж, при подачі заяви про видачу судового наказу до суду, заявником не в повному обсязі дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до заяви письмові докази, які мають надсилатися боржникові, не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 95, 163, 165, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1- залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків,терміном в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно: вказати дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, докази перебування доньки на повному утриманні заявника; належним чином завірені копії документів.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4