Справа № 214/7147/17
2/214/1155/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути достроково солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №014/146708/3670/74 від 02.04.2008 року в сумі 19256 доларів США 24 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 510612 грн. 52 коп., а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 7659 грн. 19 коп. у рівних частинах.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив наступне. 02 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» організаційна правова форма якого змінена на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/146708/3670/74 про надання кредиту у сумі 21000 доларів США 00 центів строком до 02.04.2028 року зі сплатою 13% річних. 02 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/146708/3670/74. Відповідачі зобовязання за договором №014/146708/3670/74 не виконують. Станом на 13.11.2017 року заборгованість по кредиту становить 15 235 доларів США 60 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 403 998 гривень 29 коп.), а також за відсотками 4020 доларів США 64 центи (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 106 614 гривень 23 коп.), всього на загальну суму 19 256 доларів США 24 центи (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 510 612 грн. 52 коп.).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, у судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/146708/3670/74, згідно з умовами якого останній отримав кредит у сумі 21000 доларів США 00 центів, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с. 15-18).

ОСОБА_4 на отримання кредиту вбачається, що ОСОБА_2 власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту долари США, визначив бажаний строк кредитування тощо своїм підписом під відповідним документом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 02.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір №014/146708/3670/74 від 02.04.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, а саме: повернути кредит в розмірі 21 000 доларів США, сплатити проценти за його користання, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі передбачених Кредитним договором, поручитель засвідчив договір, та гарантував, що він ознайомлений з положенням договору (а.с.28-29)

Відповідно до умов п.2.3 Договору поруки сторони встановили, що зобовязання поручителя перед банком є безумовним і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та кредитним договором не потребують.

Також відповідно до п. 4.1 договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановленої на момент подання позовної вимоги.

Згідно з п.3.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (а.с.13-14).

Таким чином судом встановлено, що позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, які передбачені графіком погашення ( а.с. 8-12).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п.16.3 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, а саме: щомісячної сплати кредиту, станом на 13.11.2017 року заборгованість по кредиту становить 15 235 доларів США 60 центів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 403 998 гривень 29 коп.), а також за відсотками 4020 доларів США 64 центи (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 106 614 гривень 23 коп.), в всього на загальну суму 19 256 доларів США 24 центи (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 510 612 грн. 52 коп.).

Відповідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Також з відповідачів, відповідно до ст. 141 ЦПК України, в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьст.525,526,612,624,1050 ЦК України, ст.258 - 260,263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/146708/3670/74 від 02.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешкає за адресою: 50050, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, мешкає за адресою: 50050, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) заборгованість за кредитним договором №014/146708/3670/74 від 02.04.2018 року, яка станом на 13.11.2017 року становить на загальну суму 19 256 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) доларів США 24 центи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешкає за адресою: 50050, АДРЕСА_2 користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) судовий збір в сумі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять девять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, мешкає за адресою: 50050, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) судовий збір в сумі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять девять) гривень 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 24.07.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь