Справа № 550/387/18
Провадження № 2/550/149/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/387/18 (провадження 2/550/149/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що у період з літа 2013 року по грудень 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2017 року не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, наразі ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на утримання дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дочкою повноліття.
Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав, але при вирішенні спору просив врахувати довідку №1236/в від 19.06.2018, в якій зазначено, що з нього утримуються аліменти в розмірі ј частини доходу на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у незареєстрованому шлюбі з літа 2013 року по грудень 2017 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час дитина знаходиться на утриманні матері, яка офіційно не працює, дохід отримує як безробітня яка перебуває на обліку у Чутівському районному центрі зайнятості.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно довідки Скороходівської селищної ради від 05.02.2018 р. ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, єдиним джерелом доходу якої є допомога по безробіттю, яку вона отримує як особа, що перебуває на обліку у Чутівському районному центрі зайнятості (а.с.7).
Як вбачається із довідки №1236/в від 19.06.2018, відповідач ОСОБА_3 працює у Військовій частині НОМЕР_1 м. Полтава, тобто отримує певний дохід, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_7 .
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача.
Стосовно наданої ОСОБА_3 довідки про утримання з нього аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі ј на утримання дитини, суд зауважує наступне. Виходячи з положень сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження», у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача стягнення аліментів за іншим виконавчим документом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для відмови у задоволенні даного позову.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При цьому суд наголошує, що обов`язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов`язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги доньці ОСОБА_8 , яка проживає з матір`ю, достатньому для задоволення її потреб.
Аналізуючи доводи сторін, суд зазначає, що наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, не позбавляє його обов`язку утримувати дитину позивача, а саме доньку ОСОБА_4 .
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180- 182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст. 191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серія НОМЕР_4 виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 26.12.2013 р.) на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Я. О. Ланна