справа № 691/785/18
провадження № 2/691/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 20 жовтня 2010 року в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_2 І-СР №313845. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області і належала померлій ОСОБА_5, на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №048710 та житлового будинку по вул.Братів Зуєнків, №60 в с.Вербівка Городищенського райрну Черкаської області. ОСОБА_5, 16 червня 1933 року напродження, проживала в Стеблівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 22 лютого 2010 року по день смерті, а саме 20 жовтня 2010 року. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7, 10 жовтня 2006 року та зареєстрований в реєстрі №82. З ОСОБА_6 в родинних стосунках не перебувала, були сусідами, між ними були досить добрі відносини, часто допомагала їй по господарству, родичів не мала. Про те, що ОСОБА_5 склала заповіт не знала. Дізналася у вересні 2017 року, коли разом зі своєю матір»ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибирали в будинку ОСОБА_5, де у кармані пальто знайшли заповіт. 17 жовтня 2017 року звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 20 жовтня 2010 року ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, але постановою нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений законом термін прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів. Син ОСОБА_5, ОСОБА_10 помер 07 грудня 2004 року, інші спадкоємці біля неї не були зареєстровані та не проживали з нею. За таких обставин, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач до суду не з»явилася, участь в судовому засіданні взяв її представник, який позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 06 липня 2018 року за №92 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Неявка учасників справи, які не прибули до суду, не перешкоджає розгляду справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, заслухавши свідчення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які посвідчили, що за час проживання ОСОБА_5 в с.Вербівка вул.Братів Зуєнків, №60 Городищенського району Черкаської області, позивач ОСОБА_3 здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству, між ними склалися теплі, дружні відносини, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прво прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 20 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І-СР №313845 (а.с.8). Згідно заповіту від10 жовтня 2006 року, ОСОБА_5 все своє майно заповідала ОСОБА_3, 06 січня 1975 року народженя (а.с.7). Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 вересня 2017 року №49182877, заповіт складений ОСОБА_5, внесений до Спадкового реєстру за номером 61261497 (а.с.9), зазначений заповіт є чиний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17 жовтня 2017 року №49480364 (а.с.11). Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 жовтня 2017 року №49480350, слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася (а.с.12). Згідно довідки Стеблівського психоневрологічного інтернату смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 16 березня 2018 року №133, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала в інтернаті на повному державному утриманні з 23 лютого 2010 року по день смерті - 20 жовтня 2010 року (а.с.13). Відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 січня 2018 року №28, із ОСОБА_5, до дня смерті 07 грудня 2004 року, проживав її син ОСОБА_10, інші спадкоємці не проживали (а.с.14). За змістом довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19 березня 2018 року №158, ОСОБА_5 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці з нею не проживали (а.с.15). Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, позивачу не було відомо про нявність заповіту, хоча із ОСОБА_5 була у дружніх стосунках, допомагала їй по господарству. Правовстановлюючі документи на будинок та на земельну ділянку втрачені, про що розмістила оголошення в газеті «Вісник Городищини».

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати відсутність будь-яких відомостей про існування заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавило її вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Із постанови нотаріуса від 17 жовтня 2017 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлої ОСОБА_5. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов»язаний з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у два місяці.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-СР №313845; копією заповіту від10 жовтня 2006 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 вересня 2017 року №49182877; копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 жовтня 2017 року №49480364; копією довідки Стеблівського психоневрологічного інтернату смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 16 березня 2018 року №133; копією довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 січня 2018 року №28; копією довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19 березня 2018 року №158.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Вербівка вул.Братів Зуєнків, №62 Городищенського району Черкаської області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 20 жовтня 2010 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_12