Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2072/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/2072/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 03.07.2018 подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі № 480/2072/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину зупинено провадження у справі до 07 червня 2017 року, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

07 червня 2017 року сплив строк на який провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Згідно з листом Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 06 вересня 2017 року, станом на 06 вересня 2017 року в Головному територіальному управлінні юстиції в Миколаївській області були відсутні відомості від Головного управління міністерства юстиції ОСОБА_3 Федерації по Москві щодо виконання доручення Миколаївського районного суду Миколаївської області про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року провадження у справі зупинено до надходження до суду відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

03 травня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшов лист, з якого слідувало, що 06 вересня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції в Миколаївській області було направлено нагадування до Головного управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 Федерації по Москві з приводу не виконання доручення Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2.

Крім цього, 03 травня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшла копія листа Головного управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 Федерації по Москві, адресованого Головному територіальному управлінню юстиції в Миколаївській області від 06 вересня 2018 року, з якого слідувало, що судове доручення відносно ОСОБА_2 було втрачено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 8) ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідач ОСОБА_2,відповідно до позовної заяви є громадянином ОСОБА_3 Федерації та проживає за адресою: 143381, ОСОБА_3 Федерація, м. Троіцьке, с. Київське, поселення КиївськеАДРЕСА_1.

Вручення документів та виклик відповідача, який є громадянином іншої держави, здійснюється відповідно до ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

За таких обставин, суд вважає, що слід повторно направити компетентному суду ОСОБА_3 Федерації доручення про допит ОСОБА_4 в якості відповідача, вручити йому копії позовної заяви та повідомлення про дату слухання справи.

З огляду на викладене та у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, до надходження до суду відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 252, п. 12) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Направити компетентному суду ОСОБА_3 Федерації доручення про допит ОСОБА_2 в якості відповідача, вручення йому копії позовної заяви та повідомлення про дату слухання справи.

Провадження у цивільній справі № 480/2072/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Шаронова

13.07.2018