Справа №601/277/18
Провадження № 2/601/289/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті особи Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Кременецька районна державна адміністрація та Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, де треті особи Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Кременецька районна державна адміністрація та Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що у 2006 році між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у звязку з відсутністю між ними взаємопорозуміння, 19 січня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, позивачці присвоєно прізвище «Усенко».

Позивач разом з дочкою зареєстровані та постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Дочка навчається в 5 класі школі № 292 ім. гетьмана України ОСОБА_5 м. Києва. Відповідач, після припинення між ним та позивачем шлюбно-сімейних відносин, повністю припинив родинний зв'язок з дочкою. Він не бере участі у її вихованні, оздоровленні, не цікавиться життям дитини. Крім того, відповідач не виконує в повному обсязі свій обовязок по утриманню дочки і ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментам. Однак, під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість по аліментам.

Також позивач пояснила, що вона має можливість возити дитину на курорт за кордон. Вони бажають в майбутньому, відвідати з дитиною Австрію, Німеччину, Хорватію, Словакію, Чехію, Італію, Грецію, Туреччину, Єгипет для відпочинку і оздоровлення дочки на морі, для підтримання родинних відносин з родичами та ознайомлення з вищезазначеними країнами для культурного та духовного розвитку дочки. Однак, відповідач уникає спілкування з позивачем та своєю дочкою. ОСОБА_1 неодноразово, через його знайомих та родичів, намагалася отримати від нього, як батька, дозвіл на виїзд дитини за кордон для оздоровлення та відвідування родини, та дізнатися чому він ухиляється від сплати аліментів, однак ОСОБА_3 на зв'язок так і не вийшов.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обовязками, як батько, а саме - ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоровям, не утримує матеріально.

В судовому засіданні позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704,80гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Представник третьої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, у звязку з територіальною віддаленістю. Не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності. З позовними вимогами ОСОБА_1, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджується в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Кременецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться своєю дитиною, його не хвилює матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток дочки. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. А тому, він з позовними вимогами ОСОБА_1, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджується в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою початкових класів школи № 292 ім. гетьмана України ОСОБА_5 м. Києва. В її класі навчається дочка позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 позитивно характеризується в школі, її вихованням займається мати ОСОБА_1, яка приділяє достатню увагу вихованню та навчанню дочки. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_3, за час навчання дочки, жодного разу не відвідував школи та не цікавився її успіхами. Вона з відповідачем по справі не знайома та ніколи його не бачила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача ОСОБА_1 Підтвердив факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з мамою, яка є позивачем по справі та бабусею. Батька дитини бачив один раз, і то приблизно 10 років назад. Дитиною опікується мама, вона займається її вихованням та матеріально утримує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона народилася 31 липня 2007 року. Проживає в м. Київ разом з мамою ОСОБА_1 та бабусею. Де живе її тато вона не знає, вона його бачила тільки по фото. Тато до неї не телефонує, не приїжджає, не цікавиться її життям. Не заперечує проти позбавлення її батька - ОСОБА_3, відносно неї батьківських прав.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року, було витребувано з Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ( юридична адреса: проспект Маяковського, 29, м. Київ, 02225) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року, залучено до участі в справі Службу у справах дітей Кременецької міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії 1 БК № 101669 слідує, що ОСОБА_4 народилася 31 липня 2007 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК № 101867 вбачається, що 19 січня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, про що зроблено відповідний актовий запис № 55. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище «Усенко».

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 102/30/32240 від 11 грудня 2017 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

З характеристики, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 292 ім. гетьмана України ОСОБА_5 Мазепи Деснянського району м. Києва ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у школі І-ІІІ ступенів № 292 ім. гетьмана України ОСОБА_5 з 01 вересня 2013 року. Під час навчання проявила себе, як учениця, що має достатній рівень знань. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Заняття в школі відвідує регулярно. Фізично розвинена. За характером спокійна, комунікабельна, чемна, ввічлива, має дружні стосунки з усіма учнями класу. Доручення класного керівника виконує старанно. Бере участь у громадському житті класу і школи. Мати приділяє достатню увагу вихованню і навчанню дочки. Відвідує батьківські збори , приймає участь у класних та шкільних заходах. Батько за час навчання ОСОБА_4 жодного разу не відвідував школи, не цікавився успіхами доньки.

З розрахунку заборгованості по аліментах № 12178 від 14 грудня 2018 року слідує, що заборгованість по аліментам, згідно з виконавчим листом Деснянського райсуду м. Києва № 2-1501 від 17 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 11.03.2008 року та до повноліття дитини, станом на 13.12.2017 року становила 9359,02 грн. На даний час заборгованість відсутня.

З характеристики від 13 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 працює в Департаменті господарського забезпечення Служби безпеки України з 05 липня 1996 року. За характером витримана, чемна, доброзичлива, спокійна, врівноважена. У спілкуванні тактовна. Користується заслуженою повагою серед колег по роботі. Володіє розвинутим почуттям відповідальності за доручену справу. Морально стійка.

З довідки про доходи № 21/2/2-114 від 08 лютого 2018 року слідує, що заробітна плата ОСОБА_1 за період часу з лютого 2017 року по січень 2018 року становить - 137 139,77 грн.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 23 квітня 2018 року слідує, що Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3, стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обовязків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, таким чином не приймаючи участі у житті та вихованні своєї дочки. Судом не здобуто доказів, які б свідчили про бажання відповідача приймати участь у вихованні та житті своєї дочки ОСОБА_4 За час розгляду справи відповідач жодного разу не був присутній на судовому засіданні, таким чином не проявивши бажання відстоювати свої права, як батька. Також суд враховує думку дитини, яка бажає, щоб відповідача позбавили батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 150, 155,164 СК України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, понесені нею судові витрати в розмірі 704,80гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп. Маяковського, 29, Код .

Третя особа: Кременецька районна державна адміністрація, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 56, Тернопільської області, Код .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 67, Тернопільської області, Код .

Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2018 року.

Головуючий: