Справа № 323/2982/16-ц
Провадження № 6/323/39/18
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхове товариства «Іллічівське» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МарксКапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Страхове товариства «Іллічівське» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій посилається на те, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа (головуючий по справі - суддя Плечигцева О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу).

Рішенням від 30.01.2017 року стягнуто з боржника на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суму страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу) в розмірі 4 950,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

10.08.2017року по справі № 323/2982/16-ц виданий виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу) в розмірі 4 950,48 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

06.02.2017року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/06.02.17.

За умовами даного Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до боржника.

В подальшому, між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року.

За умовами даного Договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «МарксКапітал» право вимоги до боржника.

Таким чином, вбачається, що має місце факт зміни стягувача в рамках цивільної справи № 323/2982/16-ц - з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «МарксКапітал».

Тому заявник просить винести ухвалу, якою змінити стягувача у виконавчому листі від 10.08.2017 року по справі № 323/2982/16-ц, провадження №2/323/30/17 з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МарксКапітал» (Код ).

Учасники справи у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені у судовому порядку про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що рішенням від 30.01.2017 року стягнуто з боржника на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суму страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу) в розмірі 4 950,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

10.08.2018року по справі № 323/2982/16-ц виданий виконавчий лист про стягнення з Боржника на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу) в розмірі 4 950,48 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

06.02.2018року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/06.02.17.

За умовами даного Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до Боржника, що підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/06.02.17.

В подальшому, між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 року від 26.01.2018 року.

За умовами даного Договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «МарксКапітал» право вимоги до боржника, що підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року

Таким чином, вбачається, що має місце факт зміни стягувача в рамках цивільної справи № 323/2982/16-ц - з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «МарксКапітал».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме така правова позиція висловлена в тексті постанови Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013р.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Але відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проаналізувавши дані норми права, суд дійшов висновку, що для вирішення вимог заявника має значення питання про те, чи відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, у якому заявник просить замінити стягувача, а якщо виконавче провадження не відкрите, вважливо встановити, чи видавався виконавчий лист і якій особі.

До суду заявником не надано інформації про наявність виконавчого провадження. Клопотання про витребування доказів заявником не заявлено. Тобто, заявником не надано доказів того, що виконавче провадження не відкрите.

Але суд вважає, що для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його предявлення до виконання, тощо.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Страхове товариства «Іллічівське» про заміну сторони у виконавчому листі та заміну стягувача у виконавчому листі від 10.08.2017 року по справі № 323/2982/16-ц, провадження №2/323/30/17 з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МарксКапітал» (Код ).

Керуючись ст.ст. 258-261, 442ЦПК України, ст.ст. 512,514,515 ЦК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариства «Іллічівське» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МарксКапітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 10.08.2017 року по справі № 323/2982/16-ц, провадження №2/323/30/17 з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Іллічівське» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «МарксКапітал» (Код ).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2