Справа № 594/730/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя і зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки Mitsubishi, моделі Outlander, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBXLCW6W8Z002014, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зняти арешт з належної позивачу ? частки вищевказаного транспортного засобу, який накладений в межах виконавчого провадження №47127782 від 30 серпня 2017 року, що знаходиться у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 16 травня 2015 року він та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб, під час якого відповідачка ОСОБА_2 12 травня 2017 року набула у власність зазначений транспортний засіб. 14 червня 2018 року поліцейський роти №3 батальйону УПП в Рівненській області, рядовий поліції ОСОБА_4, оглянула та тимчасово затримала даний транспортний засіб для зберігання на спеціальному майданчику, що знаходиться по вул. Київська, 200, в м. Корець Рівненської області на підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», в межах виконавчого провадження №47127782 від 30 серпня 2017 року, яке відкрито по примусовому виконанню рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2014 року та яке набрало законної сили 12 вересня 2014 року, у цивільній справі №594/1167/13-ц, згідно якого стягнуто з Бандури (прізвище після укладення шлюбу - Назарик) О.Д. в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №TEO0SE00000557 від 11 травня 2006 року станом на 23 квітня 2013 року у сумі 82 225 грн. 76 коп. та 822 грн. 26 коп. сплаченого позивачем судового збору. Отримані відповідачкою ОСОБА_2 в кредит гроші у ПАТ КБ «Приватбанк» та порушення неї своїх зобовязань перед банком, внаслідок чого судом ухвалене зазначене рішення, не створює для позивача ОСОБА_1 обовязку по їх поверненню, оскільки кредит ОСОБА_2 отримано до часу укладення шлюбу з позивачем, а саме у 2006 році. Позивач ОСОБА_1 вважає, що спірний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя, а тому йому належить ? його частка.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя і зняття арешту з майна.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 14 серпня 2018 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду, відповідачці та третім особам відповідь на відзив, а відповідачці після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду, позивачу та третім особам заперечення.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам пропонується протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали (відзиву) подати (надіслати) суду, позивачу та відповідачці письмові пояснення щодо позову (відзиву).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: