Номер справи 623/1348/18
Номер провадження 2/623/691/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/1348/18 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, в якій зазначила, що проживала з ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2001 року. 19 листопада 2017 року ОСОБА_4 помер. 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 міськрайонним відділом ДРАЦС видане свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 616139, актовий запис № 416. З ОСОБА_5 вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з 2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Вона своєчасно звернулась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України. Почала підготовку документів для подальшого оформлення спадщини. Але, ОСОБА_3 держнотконторою їй надано відповідь, що в судовому порядку необхідно встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4 без шлюбу не менше як п»ять років. Згідно ст. 1264 ЦК України вона спадкоємиця четвертої черги за законом: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного юридичного факту необхідне для подальшого оформлення спадщини. Те, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сімєю з 2001 р. підтверджується довідкою з місця проживання, копією домової книги АДРЕСА_3, де за її згодою був зареєстрований ОСОБА_4 в належній їй квартирі. По день його смерті він мешкав з нею за даною адресою. Вони проживали однією сімєю як чоловік та жінка, але без шлюбу. В 2014 р. він 08 вересня 2014 року ОСОБА_4 знявся з обліку в її квартирі та зареєструвався в квартиру АДРЕСА_4, яку приватизував, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Фактично ж він мешкав з нею АДРЕСА_5. Восени 2017 року він захворів і раптово помер під час операції. Вона провела всі необхідні обряди по його похованню. Це підтверджується копією накладної від 20 листопада 2017 року з ПП «Стеценко», де придбались необхідні для поховання товари. Їй потрібно встановити юридичний факт проживання однією сімєю як чоловік та жінка не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в передбачений цивільним законодавством термін.

Просить суд встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2017 року, як чоловіка та жінки не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2001 року та визнати за нею, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_6, яка розташована на І поверсі одноповерхового будинку загальною площею 44,7 кв.м., в тому числі житловою - 29,5 кв.м., та складається з 2-х житлових кімнат пл. 18,4 кв.м., 11,1 кв.м., кухні пл. 8,7 кв.м., коридору пл. 4,8 кв.м., тамбуру пл. 1,7 кв.м., після смерті ОСОБА_4, померлого 19 листопада 2017 року.

Позивач ОСОБА_2 І та представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися представник надала заяву про розгляд справи без їх участі на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Харківської області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19 листопада 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 616139, виданим ОСОБА_3 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22 листопада 2017 року, актовий запис № 416.(а.с.17)

Квартира, що розташована АДРЕСА_7, яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 2014 року, також даний факт підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2014 року, Індексний номер: 27397372. (а.с. 43-44)

З довідки, виданої головою квартального комітету № 6 від 04.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мешкала з 2001 року зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вели спільне господарство і здійснювали догляд за ним за адресою: АДРЕСА_8. (а.с. 16)

Згідно повідомлення ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області № 916/02-17 від 03 квітня 2018 року після смерті ОСОБА_4, який помер 22.11.2017 року ОСОБА_2 Т І. в 6-ти місячний строк спадщину прийняла про що подала заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, спадкова справа № 9/2018. Крім ОСОБА_2 с заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. ОСОБА_3 державна нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, відсутні документи про шлюб або документи, які підтверджують факт проживання однією сімєю з померлим.(а.с. 15)

Відповідно домової книги ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.12.2000 року (а.с. 8-11)

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'юскладають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши докази, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що стосунки, які склались між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 були сімейними, вони були пов'язані спільним побутом, оскільки проживали разом в квартирі померлого, а також, мали взаємні права та обов'язки, так як позивач піклувався про померлого, займалася похованням померлого, продовжує мешкати в квартирі померлого, сплачує комунальні послуги, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю підлягають до задоволення.

Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, упродовж вставленого законом шестимісячного строку, ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Вона є єдиним спадкоємцем всього майна за законом, оскільки в межах даної цивільної справи встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від нього підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2018 року по справі № 623/319/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 міська рада Харківської області про встановлення юридичного факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу залишено без розгляду, у звязку з існуванням спору про право, яке вирішується в порядку позовного провадження. (а.с 32)

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2 І, визнавши за нею право власності на квартиру № 2, по вул. Покровській буд. 39 в м. Ізюмі Харківської області.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 328, 1218,1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 листопада 2017 року, з 2001 року по день смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 64309, АДРЕСА_9 право власності на квартиру № 02, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вулиця Пушкінська буд. 39, загальною площею 44,7 кв. м., в тому числі житловою 29,5 кв. м. та складається з 2-х житлових кімнат пл.. 18,4 кв.м., 11,1 кв.м., кухні пл.. 8,7 кв. м., коридору пл.. 4,8 кв. м., тамбуру пл.. 1,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19.11.2017 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова