Справа № 138/792/18
Провадження №:2/138/485/18
04 липня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу № 5093 від 20.11.2002, вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, в даній квартирі проживає вона одна, однак зареєстрований в ній бувша жінка її сина, яка з 22.05.2017 в квартирі не проживає і не зявляється. Також не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, фактично проживає в іншому місці. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в реалізації нею прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулася до суду, в якому просить зняти відповідача з реєстрації в її квартирі.
24.05.2018 позивач подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням № 28 по вул. Гоголя, 15 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2002, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5093, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.9).
Як слідує з позову, син позивача ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2017 було розірвано (а.с.10).
Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 237 від 10.01.2018, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у належній на праві власності позивачу ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_2, що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2017 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується Актом обстеження житлових умов (а.с.12), а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно положень ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141,259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: