Справа № 520/3831/18
Провадження № 2/520/4274/18
12.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
02.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в сумі 1500,00 грн. з дня пред'явлення позову до суду до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 19.12.2019 року. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають двох дітей. Коли молодшій дитині виповнилося 4 місяці, відповідач пішов з сімї та з того часу не надає позивачу будь-якої допомоги, в звязку з чим позивач змушена звернутись до суду.
Ухвалою від 16.04.2018 року провадження у справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить слухати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань не зявився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі з 12.08.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №9244 від 11.09.2014 року, згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЖД №407537, видане відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції);
Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.12.2034 року.
З довідки ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» №60 від 19.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на 0,5 посади лікаря-дерматовенеролога Медичного центру №2 ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» з 02.06.2014 року по теперішній час. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 13.02.2017 року по 19.12.2019 року /а.с.9/.
Стаття 84 СК України зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріалу допомогу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання в Україні серії ХС №050784 від 07.12.2011 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти на її утримання в сумі 1500,00 грн. /одна тисяча пятсот гривень 00 копійок/ щомісячно, починаючи з 02.04.2018 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 19.12.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання в Україні серії ХС №050784 від 07.12.2011 року) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Васильків О. В.