Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 318/1221/18
№ провадження 22-ц/778/3054/18
УХВАЛА

23 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, та подальшого його етапування до Апеляційного суду для розгляду справи з його участю.

В клопотанні зазначає, що немає можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що знаходиться в місцях позбавлення волі на по життєвому терміні покарання.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з звільненням від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 надав довідку, що він відбуває покарання в державній установі Софіївській виправній колонії №55, та його заробітна плата складає нуль гривень.

Клопотання щодо етапування ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізьекої області для особистої участі у розгляді справи не підлягає задоволенню.

Відповідно до норм чинного ЦПК України не передбачено етапування засуджених для прийняття участі у розгляді справив апеляційній інстанції, які відбувають покарання у вигляді по життєвого позбавлення волі.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 щодо етапування до Апеляційного суду Запорізьскої області для участі у розгляді справи залишено без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: