Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 201/5693/16-ц

провадження № 61-15649св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»,

третя особа - Міністерство освіти та науки України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року у складі судді: Батманової В. В., та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у складі суддів: Кочкової Н. О., Каратаєвої Л. О., Осіяна О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», треті особи Міністерство освіти та науки України про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на користь ОСОБА_4 недоплачену та невиплачену стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року включно в розмірі 4673, 29 грн, вирішено витання судових витрат, в задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року відповідач подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року в якій просив скасувати оскаржені рішення і постановити нове про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що касаційна скарга подана на скасовані судові рішення.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року скасовано. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на користь ОСОБА_4 з 01 січня 2016 року стипендію відповідно до статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, до закінчення нею навчання за наявності передбачених законодавством підстав для нарахування такої стипендії. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року залишено без змін.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України, оскільки ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року скасована повністю, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог, то відсутній предмет касаційного перегляду. За таких обставин касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 260, 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 201/5693/16-ц за позовом ОСОБА_4 до державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», треті особи Міністерство освіти та науки України про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель