АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6807/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Київ

Справа № 755/14975/17

Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 5 травня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Визнано нежитлове приміщення АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину нежитлового приміщення № 74, розташованого в АДРЕСА_1

Не погоджуючись з таким рішенням, 11 липня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки така не відповідає вимогам пункту 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджую підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано додатку до апеляційної скарги зазначеного у ній, що підтверджується актом від 11 липня 2018 року №79, складеним працівниками Дніпровського районного суду м.Києва про те, що під час перевірки документів надісланих відповідачем ОСОБА_3 не виявлено квитанції про сплату судового збору /а.с. 210/.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8 000 грн., таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 000 грн. (8 000 грн. х 150 % = 12 000 грн.).

Враховуючи вищенаведене, відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 000 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна