Справа № 308/3618/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення допущеної описки у судовому рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.07.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення невірно зазначено позивача, на користь якого стягнуто заборгованість та судові витрати. Водночас, просить розглянути заяву без його участі.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 19.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Грушевського, 29/100 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Ужгород, вул. Далека, 20 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», МФО 321024, , р/р № 1, заборгованість за кредитом в сумі 28 056 (двадцять вісім тисяч пятдесят шість) грн. 99 коп., з яких тіло кредиту 14 802 (чотирнадцять тисяч вісімсот дві) грн. 55 коп., відсотки 978 (девятсот сімдесят вісім) грн. 41 коп., пеня 10203 (десять тисяч двісті три) грн. 38 коп., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 573 (пятсот сімдесят три) грн. 09 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Грушевського, 29/100 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Ужгород, вул. Далека, 20 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», МФО 321024, , р/р № 1, судовий збір по 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) з кожного.

Судом також встановлено, що при виготовленні рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено позивача як «Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Зазначена описка є технічною.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення правильне найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», замість невірного «Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3