Справа № 369/9733/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3381/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 18 16.07.2018
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» про визнання протиправними та скасування рішень Петрівської сільської ради, договору та визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_2 10 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, однак із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не звернувся.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо її форми, встановленим ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначено реєстраційний код облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а також надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відсутні відомості, та дві її копії відповідно до кількості учасників справи в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.