АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/3062/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.
Провадження № 22-ц/790/4190/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в собі його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного та іпотечного договорів,

установив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного та іпотечного договорів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2018 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені судом 08.02.2018. Повний текст рішення складено 02.03.2018. Апеляційна скарга подана 25.06.2018, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 отримано 04.06.2018, просять поновити строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Твердження апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення 04.06.2018 підтверджується розпискою ОСОБА_3 на заяві про отримання копії рішення (а.с. 145).

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в собі його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в собі його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного та іпотечного договорів.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного та іпотечного договорів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина