Справа № 2-32/11
№ провадження 2/196/1/2018
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним біржового договору та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З Апеляційного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду до суду першої інстанції на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним біржового договору та стягнення моральної шкоди.

На 10 годину 11 липня 2018 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання щодо винесення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Перевіривши справу, суд приходить до наступного.

Дана цивільна справа 25.04.2017 року була прийнята до провадження судді Зубій А.В. за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Згідно приписів п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, (набрали чинності 15.12.2017 року), вбачається, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, частиною 4 ст. 19 ЦПК України (набрали чинності 15.12.2017 року) встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189, 190, 191, 192, 193 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним біржового договору та стягнення моральної шкоди, провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул. Театральна, 14-а).

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0443/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Зубій