№ 201/7114/16
У Х В А Л А

про поновлення строку

26 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/7114/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло звернення ДСА України про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання. Крім цього, заявник просив поновити строк на предявлення виконавчого листа, оскільки передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» тримісячний строк пропущений з поважних причин у наслідок дисциплінарного проступку секретаря суду виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави не був направлений на виконання, тобто пропущений строк. Вважає вказані обставини поважними, просила поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року позовні вимоги задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Як вбачається з витягу з висновку за результатами розгляду дисциплінарного провадження від 27 грудня 2017 року за фактом невиготовленого та не направленого виконавчого листа про стягнення судового збору на користь держави, секретарем суду допущено дисциплінарний проступок.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України поновлення строку на предявлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 201/7114/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев