Справа № 272/911/18
Провадження № 2/272/522/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Зарубинецької сільської ради (місцезнаходження: вул.1-го травня,50, с.Зарубинці, Андрушівського району Житомирської області) про визнання права власності на земельні ділянки,-

встановив:

Позивач по справі, ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 02 жовтня 2009 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій позовній заяві не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До поданої позовної заяви позивачем долучено свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_3, яка померла 02.08.2006 року, при цьому в заяві не зазначено жодних обставин, які б стосувалися ОСОБА_3, та на підтвердження яких, до матеріалів було додано дану копію свідоцтва про смерть.

Крім того, в тексті позовної заяви та доданих до неї матеріалах, наявні розбіжності в написанні імені померлого спадкодавця ОСОБА_2, зокрема в тексті позовної заяви вказано, що 02 жовтня 2009 року помер мій батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, при цьому, в доданій копії свідоцтва про смерть імя померлого зазначено як Федір. В доданій копії заповіту імя померлого теж зазначене як Федір, а згідно копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком записаний Кирилюк Федор Олександрович. Наявні в матеріалах справи розбіжності в написані імені померлого ОСОБА_2 суперечать вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, нічим не доведено.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарубинецької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки- залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5