Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у спавах дітей Білоцерківської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінальних проваджень № 0000 від 02.02.2017р. та № 0003106 від 15.06.2017року для огляду їх в судовому засіданні, та засвідчення наданих позивачами фотокопій письмових доказів.

Відповідачі та їх представник в підготовче судове засідання не з"явились, про день час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень стосуються предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

Враховуючи ту обставину, що витребування вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень стосуються предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінальних проваджень № 0000 від 02.02.2017р. та № 0003106 від 15.06.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5