справа № 631/279/17
провадження № 2/631/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі - Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить квартира №12, розташована за адресою: вул. 40 років Перемоги,48 /колишній 50/ смт ОСОБА_1 Нововодолазького районну Харківської області на підставі договору дарування. За вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_3, колишній член сімї, який в приміщенні не мешкає понад один рік. Реєстрація відповідача в будинку ОСОБА_2 порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач по справі в судове засідання не зявилась, в наданому до суду клопотанні вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити позов, визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням за наявності наданих доказів по справі, та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, вказала,що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З договору дарування, посвідченого 21 листопада 2016 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2452, вбачається, що позивач є власником квартири № 12 за адресою вул. 40 років Перемоги, 48/колишній 50/ смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 2.12.2009 року, про що зроблено відповідний запис №84 та видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

В квартирі зареєстрована та фактично проживає позивач по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично не проживає. Зазначене підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_8, №433 від 11 квітня 2017 року, складеного в присутності свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З копії паспорту МН 906241ОСОБА_7 вбачається. Що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 18.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,номер будинку не вказано, кв.12.

Відповідно до інформації КП НАІБ нумерація будинку 50, за адресою: Харківська область Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, змінено на 48 на підставі рішення Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради №19 від 26 лютого 2015 року, що підтверджено довідкою КП НАІБ №744 від 24.10.2017 року та випискою з рішення Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради №19 від 26 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`і власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що на час виникнення спору власником квартири є позивач. Відповідач не є власником і договору найму з позивачем не укладав.

Зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки відповідач по справі понад один рік без поважних причин не користується житловим приміщенням у квартирі.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ч.1 ст. 383, ч.2ст. 405 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,95, 263-265, 280-282, 289,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок 48, квартира12.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МН № 584047.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія МН № 906241.

Суддя І.О.Пархоменко