Справа № 423/1560/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засідання матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи-А.

Визнання недієздатності необхідно для належного оформлення над сином піклування так як за станом свого здоровя він не може самостійно захищати свої права.

Посилаючись на вищезазначене, заявницею заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно її сина для зясування питання про можливість її сином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними з урахуванням стану його здоровя та чи може він бути визнаний недієздатним, клопотання просила розглянути без її участі.

З боку зацікавленої особи опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Попаснянській райдержадміністрації заперечень не надано, також представник зацікавленої особи просив розглянути клопотання заявниці без участі представника органу опікунської ради .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як згідно вимог ст. 103, 105 ЦПК України - призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоровя фізичної особи.

Згідно ст.222 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом, а згідно ст.252 ЦПК України у випадках призначення експертизи, суд може зупинити провадження у справі.

Так, враховуючи, що згідно довідки до Акту МСЕК від 03.05.2018 року, яка видана Лисичанською міськрайонною МСЕК ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом І групи з 03.05.2018 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра, його життєдіяльність різко обмежена, він потребує постійного стороннього догляду - суд вважає необхідним призначити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 02 грудня 1980 року, її проведення доручити експертам Сватівській обласній психіатричній лікарні наявну медичну документацію щодо стану здоровя ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється І групи, перебуває на постійному обліку в медичній установі, його життєдіяльність різко обмежена, - суд вважає що зазначену експертизу можливо провести амбулаторно ( на підставі медичної документації).

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 222, 252, 353 ч.2 , 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення його психічного стану.

Проведення експертизи доручити експертам Сватівській обласній психіатричній лікарні, яка розташована за адресою: Луганська область м. Сватове, с. Сосновий, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними з урахуванням його стану здоровя;

-чи є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Для проведення експертизи направити до Сватівської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: Луганська область м. Сватове, с. Сосновий, всі медичні документи стосовно стану здоровя ОСОБА_2, які має заявниця ОСОБА_1

Провадження у справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду в порядку ст..353 ч.2 ЦПК України.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко