Справа № 591/3714/18
Провадження № 2-с/591/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по заяві КП «Сумитеплоенргоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 Федорвоича заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 16 липня 2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 04 липня 2018 року за заявою КП «Сумитеплоенргоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з нього боргу за отримані послуги у розмірі 4550,52 грн., повернення судового збору у розмірі 176,20 грн. Свої вимоги він мотивує тим, що з 23 травня 2003 року не є власником квартири, послуги до якої надає стягувач та за які просить стягнути кошти.

Однак, вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суддя встановив, що вказана заява не відповідає вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить: повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн. на рахунок р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; чи доказ звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.ч. 3,5 ст. 170 ЦПК України, то її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві КП «Сумитеплоенргоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 18 липня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова