Єдиний унікальний номер № 741/460/18
Номер провадження 2-р/741/2/18
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

11 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву представника відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 про розяснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року Носівським районним судом Чернігівської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про розірвання договору оренди землі та відшкодування витрат, повязаних з реалізацією договору оренди, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, розірвано договір оренди землі від 18.09.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 міською радою, стягнуто з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_2 266976,81 грн. на відшкодування витрат, повязаних з реалізацією договору оренди.

22 червня 2018 року представник ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила розяснити вищевказане судове рішення в частині, що стосується розподілу сум стягнутих на користь ОСОБА_2, розмежувавши суму, стягнуту в рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті орендної плати за земельну ділянку та суму понесених витрат, повязаних з реалізацією договору оренди, а саме: зазначити, що з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути зайво сплачену орендну плату в сумі 199939 грн. 85 коп. за рахунок загальних надходжень орендної плати за землю до бюджету ОСОБА_4 міської ради, які повертаються ОСОБА_4 відділенням Ніжинської ОДПІ, та 67036,96 грн. у рахунок відшкодування понесених витрат, повязаних з реалізацією договору оренди. Свої вимоги представник ОСОБА_4 міської ради мотивувала тим, що при виконанні рішення суду виникли труднощі, повязані з тим, що сума коштів, яка стягнута з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_2 підлягає сплаті з різних рахунків, тому в рішенні суду необхідно розмежувати ці суми.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти розяснення рішення суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №741/564/15-ц, вивчивши заяву, вислухавши учасників справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про розірвання договору оренди землі та відшкодування витрат, повязаних з реалізацією договору оренди станом на 11 липня 2018 року залишається не виконаним.

Для забезпечення можливості виконання судового рішення суд робить висновок, що необхідно задовольнити заяву представника ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 та розяснити судове рішення в частині, що стосується розподілу сум коштів, стягнутих з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про розяснення рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про розірвання договору оренди землі та відшкодування витрат, повязаних з реалізацією договору оренди.

Розяснити, що з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути зайво сплачену орендну плату в сумі 199939 грн. 85 коп. за рахунок загальних надходжень орендної плати за землю до бюджету ОСОБА_4 міської ради, які повертаються ОСОБА_4 відділенням Ніжинської ОДПІ, та 67036,96 грн. у рахунок відшкодування понесених витрат, повязаних з реалізацією договору оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий