РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4623/18

пр. № 2-о/759/300/18

12 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської обл. Ківало Ірина Володимирівна

про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2018 року звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, з заявою про прийняття якої він звернувся до нотаріуса, інших спадкоємців після смерті матері немає, оскільки батько помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_3 а сестра померла у ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що прізвище матері у всіх документах вказане «ОСОБА_7», а його «ОСОБА_7». Вказана помилка утворилась при перекладі їх прізвища з російської на українську мову. З огляду на викладене, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. а саме що він є сином останньої.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві просив вимоги заяви про встановлення факту задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської обл. Ківало І.В. до суду не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (російською мовою), він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

30.07.2003 року ОСОБА_3 складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних долях (а.с.11).

10.02.2016 року сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1

19.12.2017 року приватним нотаріусом здійснено реєстрацію спадкової справи майна спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 15). З заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник.

16.03.2018 року приватним нотаріусом направлено лист заявнику ОСОБА_1, в якому роз'яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого спадкодавця, оскільки спадкоємцем подані документи, в яких вбачаються розбіжності у прізвищах, а саме, у прізвищах «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_5.», що не дає можливості встановити родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с. 13).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/182-а від 30.01.2018 року українські записи прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_7, а також записи російською мовою ЛЕДИН є ідентичними (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні пояснення і докази, суд вважає доведеним факт того родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, як сина та матері.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської обл. Ківало Ірина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя П'ятничук І.В.