Справа № 715/1135/18
Провадження № 2/715/473/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 29 квітня 1995 року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок чого відкри¬лася спадщина за законом на все належне їй майно. Позивач прийняла спадщину на підставі п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном. Успадкуванню також підлягає право матері на земельну частку (пай) в зем¬лях ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Однак оформити спадкові права на нього по причині втрати сертифікату позивач позбавлена можливості. Оскільки іншої можливості щодо отримання правовстановлюючого документу у випадку втрати сертифікату немає, позивач змушена в судовому порядку визнавати відповідне право. Вказаний третьою особою брат позивачки спадщину не приймав, на спадкове майне не претендує. Тому просить суд, позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право на вказану частку пай.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не зявився проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 29 квітня 1995 року в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області померла її матір ОСОБА_4. Внаслідок чого відкри¬лася спадщина за законом на все належне їй майно. Позивачка прийняла спадщину на підставі п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном. Спадкуванню також підлягає право матері на земельну частку (пай) в зем¬лях ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Однак оформити спадкові права на нього по причині втрати сертифікату позивач позбавлена можливості. Оскільки іншої можливості щодо отримання правовстановлюючого документу у випадку втрати сертифікату немає, позивач змушена в судовому порядку визнавати відповідне право. Вказаний третьою особою брат позивачки спадщину не приймав, на спадкове майне не претендує.

Оформити спадкові права позивачка не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 346 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії КР №363240, право на земельну частку (пай) у колективній власності агрофірми «Сірет» в даний час землі ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї част¬ки в натурі, вартістю 21062 (двадцять одна тисяча шістдесят дві) гривні, 86 копійок, що згідно сертифікату серії ЧВ № 0121714 від 08.05.1997 року виданому Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області належало ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: