Справа № 2315/5435/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Кредит Союз» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

10 липня 2018 року КС «Кредит Союз» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого лста у цивільній справі № 2315/5435/2012 за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення богу за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Просять суд, у зв'язку з втратою виконавчого листа видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з рішення суду від 12 листопада 2012 року позов КС «Кредит Союз» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Кредит Союз» м. Черкаси 23704 грн. 54 коп.. боргу за кредитним договором.

20 грудня 2012 року представник КС «Кредит Союз» отрмиав на руки 4 виконавчі листи.

Як зазначає заявник в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, оригінал виконавчого листа був утрачений при поштовому листуванні.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник не надав жодних доказів, на підтвердження перебування виконавчих листі на виконанні у виконавчій службі, а чи проведення стягнення згідно них.

Окрім того сама заява не містить даних про те, який саме дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Згідно рішення суду від 12 листопада 2012 року боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо яких були видані відповідні виконавчі листи.

В заяві заявник вказав що виконавчий лист (не конкретизовано який саме) загублений при пересилі. Заявник не зазначив при якій саме пересилці він був загублений, не надав до суду відповідного реєстру відправлень поштової кореспонденції, яка б могла підтвердити його твердження.

До самої заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не додано взагалі жодних доказів.

В звязку з тим, що у заяві про видачу дублікату виконачого листа не зазначено належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, суд не має правових підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви КС «Кредит Союз» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.О. Прилуцький