Справа № 713/803/17
Провадження №2/713/17/18
УХВАЛА

іменем України

05.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про залучення до справи правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, як спадкоємиці боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, як спадкоємиці боржника до відповідачки ОСОБА_3

Уточнивши позовні вимоги просять стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємиці померлого боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 5360576, 64 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке зареєстровано за ОСОБА_4 та проведення прилюдних торгів в процедурі здійснення виконавчого провадження, а саме: будівлю готельного комплексу загальною площею 869,5 кв.м. за адресою: с.Іспас. вул. Головна, 4-А, Вижницького району Чернівецькій області, що перебуває в іпотеці з встановленням початкової ціни продажу 365441,00 грн. без ПДВ.; земельну ділянку площею 0,3860 за адресою: с.Іспас, вул.Головна, 4-А, Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер №:01:001:0092, цільове призначення - іншого призначення; житловий будинок, загальною площею 191,7 кв.м., житловою площею 117,6 кв.м.. розташований в смт.Кути по вул.Грушевського, 17, Косівського району, Івано-Франківської області; автомобіль марки "FORD TRANSIT", 1999 року випуску д/н. СЕ8179АЕ, номер кузова НОМЕР_1; автомобіль ВАЗ 2102, 1979 року випуску, д/н СЕ 8478АМ, номер кузова НОМЕР_2 та судові витрати в сумі 80408,65 грн.

До початку розгляду справи представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Посилається на те, що 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «Райффайзен Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права Вимоги за кредитним договором №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, за кредитним договором № 014/05/376 від 13.07.2007 року, за кредитним договором №010/05/12 від 28.01.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовних заявах.

11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018р., згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами іпотеки, а саме: договір іпотеки №010/05/12/29 посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №734 від 29.01.2008 року та додаткової угоди до нього; договір іпотеки №014/05/376/1129 від 11.07.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5; договір іпотеки №б/н посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №4365 від 30.06.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4В за Кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_6 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення правонаступника у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За нормами статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «Райффайзен Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права Вимоги за кредитним договором №011/0022/35034 від 30.06.2006 року, за кредитним договором № 014/05/376 від 13.07.2007 року, за кредитним договором №010/05/12 від 28.01.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовних заявах, що підтверджується копією договору.

11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018р., згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами іпотеки, а саме: договір іпотеки №010/05/12/29 посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №734 від 29.01.2008 року та додаткової угоди до нього; договір іпотеки №014/05/376/1129 від 11.07.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5; договір іпотеки №б/н посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №4365 від 30.06.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4В за Кредитними договорами, що підтверджується копією договору.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 55, 353, 354, 512, 514 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, як спадкоємиці боржника.

Судовий розгляд відкласти до 10-00 год. 25 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич