Провадження №2/748/393/18
Єдиний унікальний № 748/773/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря - Грибановської В.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження автомобіля «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер 05131ММ у ДТП, яка мала місце 12 серпня 2017 року, страхове відшкодування у розмірі 26 599 грн. 63 коп., пеню у розмірі 2 565 грн. 23 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 914 грн. 40 грн., та три відсотки річних у розмірі 247 грн., за період з 09 грудня 2017 року по 01 квітня 2018 року, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 850 грн. та стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 23 березня 2018 було відкрито провадження по справі.

03 травня 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 07 вересня 2018 року о 14-30 год.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» з Чернігівським районним судом Чернігівської області 07 вересня 2018 року о 14 год 30 хв.

Представнику відповідча ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» з'явитися до Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 вересня 2018 року на 14 год 30 хв.

Роз'яснити представнику відповідача, що у разі його неявки до Господарського суду м. Києва у час, призначений для проведення підготовчого судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Чернігівський районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко