РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 328/986/18 за позовом Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

за участі: представника позивача Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації - Дяді Т.Ю.

представника третьої особи Служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації - Хлібець М.В.

встановив:

Представник Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, 2005 року народження, з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню малолітньої ОСОБА_2.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі, які є батьками малолітньої ОСОБА_2, участі у вихованні доньки не приймають, не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти та розвитку додаткових здібностей, що суперечить інтересам дитини.

Представник позивача Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, в судому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, якими він обґрунтований.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 27 червня 2018 року та 19 липня 2018 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, врахувавши визнання позову відповідачем ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Наказом Служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 13.11.2017 №01-13/01-76 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взята на облік дітей, що опинились в складних життєвих обставинах.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 02.02.2018 №03-02/67 малолітня ОСОБА_2 з 27 жовтня 2017 року перебуває у закладі на повному державному утриманні.

Згідно з характеристиками Новенської сільської ради відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1. Не працює, зловживає алкоголем. Батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дітей не виконує. Останнім часом вдома не проживає, місце проживання її не відоме. Інколи навідується до свого будинку.

Відповідно до характеристик Новенської сільської ради відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1. Не працює, зловживає алкоголем.

Відповідач ОСОБА_4 має у власності земельні ділянки: площею 0,25 га. з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 2,16 га. з цільовим призначенням - ведення особистого підсобного господарства, площею 1,0 га. з цільовим призначенням - випасання худоби, що підтверджується довідками виконавчого комітету Новенської сільської ради.

Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 від 10.11.2017 року ОСОБА_4 не відомо де перебуває ОСОБА_3 На подвір'ї не прибрано. Вхідні двері у будинок зламані.

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 від 19.01.2018 року обстежити помешкання не вдалося через відсутність господарів вдома. На подвір'ї не прибрано. Вхідні двері у будинок зламані. Підлога не підметена, брудно, на підвіконниках повно мотлоху, повно сміття від топки, та немитого взуття.

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації від 15.11.2017 року ОСОБА_3 з липня 2008 року ніяких допомоги на дитину ОСОБА_2 в управлінні не отримує та за оформленням допомоги не зверталась.

Відповідно до листа районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.01.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку центру як такі, що потрапили в складні життєві обставини. Фахівцем із соціальної роботи ТРЦЄЄЄДМ з ними проводились бесіди про здоровий спосіб життя, про відповідальне батьківство, про планування бюджету сім'ї, про планування бюджету сім'ї, про дотримання санітарно-гігієнічних норм, надавались поради, батькам було роз'яснено про необхідність створення належних умов для проживання дитини, забезпечити її всім необхідним, влаштуватися на роботу, пройти курс лікування у нарколога, вести здоровий спосіб життя. Під час наступного відвідування з'ясувалося, що ОСОБА_3 вдома не проживає, постійно змінює місце ночівлі. Зі слів сусідів вона інколи з'являється додому у нетверезому стані та знову зникає. ОСОБА_4 теж зловживає алкогольними напоями, на роботу не влаштувався, в будинку та на подвір'ї лад не наведено, належні умови для проживання та виховання дитини не створені.

Згідно з актом про відвідування малолітньої дитини батьками від 02.02.2018 року за час перебування ОСОБА_2 в КЗ «Мирненський ОЦСІІРД» ЗОР батьки не відвідували дитину жодного разу.

Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.02.2018 року та копій відповідних постанов, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП в 2017, 2016, 2014 та 2007 роках. До кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.02.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП в 2016 році. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп.15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідачі дійсно ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_2, що виразилось у не наданні дитині піклування про фізичний і духовний її розвиток, не наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створенні умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини підтверджені належними та допустимими доказами, а саме висновком органу опіки та піклування та відповідними актами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів на користь держави підлягає пропорційному стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн., тобто у сумі 352,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити учасників справи:

Позивач - Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, ,

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, .

Повний текст рішення оголошено 20 липня 2018 року.

Суддя: