справа № 361/4939/17
провадження № 2/361/411/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати обовязок в натурі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

02 серпня 2018 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачем у даній справі ОСОБА_4, оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 Дане клопотання просив розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із матеріалів справи видно, що позов предявлений до ОСОБА_2, однак після витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 стало відомо, що спадщину прийняла ОСОБА_4

Враховуючи викладені обставини, клопотання позивача про залучення співвідповідачем у даній справі ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з тим, подаючи клопотання про залучення співвідповідача, позивачем не надано копію позовної заяви із доданими документами для вручення співвідповідачу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177 ЦПК України, позивач зобовязаний надати копію позовної заяви із зазначенням вимог, які предявляються до кожного відповідача із доданими документами для направлення співвідповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити співвідповідачем ОСОБА_4 ( проживає за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул. Калініна, б. №113, кв. 7) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати обовязок в натурі.

Наступне судове засідання призначити на 19 вересня 2018 року на 9 год 30 хв.

Зобовязати позивача надати до суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали копію позовної заяви з копіями доданих документів для направлення співвідповідачу ОСОБА_4

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарження не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин