Провадження № 2/537/241/2018
Справа № 537/5619/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Державної фіскальної служби України довідку з інформацією, чи декларувала громадянка ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 дол. США в березні 2014 року на перетині кордону з Україною при виїзді з ОСОБА_4 Федерації.

Позивач, ОСОБА_1, заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання з тих підстав, що витребування зазначених доказів займе значний час, що затягне розгляд справи, а також вважав, що вказані докази не мають значення на вирішення спору по суті.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільно-процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Державної фіскальної служби України довідку з інформацією, чи декларувала громадянка ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 дол. США в березні 2014 року на перетині кордону з Україною при виїзді з ОСОБА_4 Федерації, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 76, 83, 197, 260 Цивільно-процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державної фіскальної служби України довідку з інформацією, чи декларувала громадянка ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 дол. США в березні 2014 року на перетині кордону з Україною при виїзді з ОСОБА_4 Федерації.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна