Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/302/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 грудня 2015 року в справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року в справі було призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи було доручено судовим експертам ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Дана ухвала набрала законної сили та в силу вимог ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов'язковою до виконання.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 19 серпня 2016 року було замінено експертну установу та доручено проведення судової земельно-технічної експертизи ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС".

27 червня 2018 року матеріали цивільної справи повернулися до суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт ОСОБА_5 залучити до виконання судової експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера - геодезиста з правом виконання геодезичних вишукувань. В разі неможливості такого залучення надати експерту звіт, виконаний сертифікованою землевпорядною організацією про відповідність фактичних (по існуючим межовим спорудам - парканам та стінам будівель) межам, визначеним землевпорядною документацією, згідно якої земельній ділянці за адресою м.Ржищів Київської області, вул.Чапаєва, 71 кадастровий № 690150001.

12 липня 2018 року надійшов лист Ржищівської міської ради Київської області з пропозицією залучити до виконання експертизи фахівців-землевпорядників приватного підприємства "Єдиний центр", 09200, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 9-а, оф. 3.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача лист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи та повторне направлення справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 65 ЦПК України експерт віднесений до інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст. 10 ЗУ "Про судову екпертизу" до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З метою забезпечення належного проведення судової експертизи, клопотання експерта про залучення спеціалістів слід задовольнити

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 18, 65, 72, 107, 222, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 грудня 2015 року в справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - задовольнити.

Залучити до виконання експертизи фахівців-землевпорядників приватного підприємства "Єдиний центр", 09200, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 9-а, оф. 3.

Направити матеріали справи № 374/302/15-ц за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя