233 № 367/8512/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Виклад позиції позивача та відповідача.
1. Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.
2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 29 березня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 336.
Від шлюбу неповнолітніх/або малолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року у зв'язку з різними поглядами на життя, втратою почуттів любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7.Судом встановлено, що 29 березня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що в низі реєстрації актів про одруження 29 березня 1999 року складено відповідний актовий запис за № 336 (а.с.13).
ОСОБА_6 змінила ім'я на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 27.08.2015 року (а.с.15).
Подружжя неповнолітніх/або малолітніх дітей не має.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року у зв'язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги один до одного. Примирення і збереження сім'ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265,280 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Уфа, Башкортостан, РФ, громадянином РФ, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Макіївка, Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 29 березня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 336, розірвати.
3.Повний текст рішення складено 30 липня 2018 року.
4.Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш