Справа № 417/5772/18
Провадження № 2/417/200/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"19" липня 2018 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участі секретаря - Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства та на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області. Померла ОСОБА_2 за життя заповіт не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. 21.05.2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно. Проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини через поганий стан здоров'я та перебування на лікуванні у лікарні.

Крім того, при оформленні документів з'ясувалося, що необхідно підтвердити родинні відносини між позивачкою та її матір'ю ОСОБА_2, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжність у написанні українською мовою їх родового прізвища. Так в свідоцтві про народження батьків ОСОБА_1 їм після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_2», яке написане російською мовою. В свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене українською мовою як «ОСОБА_11». В свідоцтві про смерть матері, та у державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище матері зазначено українською мовою як «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено російською мовою «ОСОБА_2». В свідоцтві про неповну середню освіту її прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_2» та українською мовою «ОСОБА_2». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено українською мовою «ОСОБА_11». У зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача сільський голова Сичанської сільської ради Криуленко В.П. в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що йому достовірно відомо, що позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.44).

До судового розгляду справи через канцелярію суду, надійшла заява свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що з позивачкою вони сусіди та йому достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 доводиться рідною матір'ю позивача.

До судового розгляду справи через канцелярію суду, надійшла заява свідка ОСОБА_6, яка засвідчила, що з позивачкою вони сусіди та їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 доводиться рідною матір'ю позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3, виданого 09.06.1972 року ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвище «ОСОБА_2», яке написане російською мовою (а.с.-10).

В свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4 від 08.08.2008 року батько позивачки зазначений українською мовою як ОСОБА_11 (а.с.18).

В свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2 від 19.09.2017 року мати позивачки зазначена українською мовою як ОСОБА_2 (а.с.17).

Позивач в свідоцтві про народження Серія НОМЕР_5 від 19.05.1987 року зазначена російською мовою як «ОСОБА_1» та українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.7).

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало померлій. Постановою державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. від 21.05.2018 року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено взв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона тяжко переживала втрату матері і її стан здоров'я різко погіршився. Узв'язку з чим потребувала періодичних обстежень, лікування. З 25.01.2018 року по 02.02.2018 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в міжрайонному акушерсько-гінекологічному відділенні КУ «Біловодська ЦРБ», а потім ще два місяці знаходилась під наглядом та була непрацездатна, що підтверджується листком непрацездатності серії АГЮ №656074 від 02.02.2018 року, епікризом №371 та направленням на патологогістологічне дослідження від 26.01.2018 року та макро- і мікроскопічним описом від 06.02.2018 року (а.с.21-23), що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується підтверджується співпаданням зазначеного родового прізвища написаного російською мовою «ОСОБА_2» та ім'ям і по-батькові померлої матері, які зазначені зокрема, в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_1 позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦКУкраїни, керуючись ст.ст.12,13,259,163, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк два місяці із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: А.Е. Дідоренко