Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/446/18
Провадження по справі 2/281/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до 16.12.2011 вони перебували в шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а після його припинення народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Наданий час позивач працює у Миролюбівській селищній раді, де отримує заробітну плату. Крім того перебуває на обліку в УПСЗН Лугинської РДА де отримує допомоги при народженні дитини, а також соціальну допомогу як малозабезпечена сімя та допомогу на 1 дитину як одинока мати.

Крім доньки та сина, зазначених вище у позивача на утриманні перебувають ще двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Всі діти перебувають на повному її забезпеченні та вихованні. Будь-якого іншого доходу вона не має, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом та стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_4

Позивач в судове засідання надіслала заяву з клопотанням розглядати дану справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надіслав заяву з клопотанням розглядати дану справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони надали згоду на розгляд справи у їх відсутність відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, при цьому відповідач визнав позовні вимоги і його заява в частині визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Лугинського районного суд Житомирської області від 16.12.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано.

21.02.2018 у сторін по справі народилась донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І ТП 297651 виданим виконавчим комітетом Миролюбівської селищної ради Лугинського району Житомирської області.

Як вбачається з довідки № 313 від 02.04.2018, виданої Миролюбівською селищною радою Лугинського району Житомирської області дитина ОСОБА_4 дійсно перебуває на утриманні та вихованні позивача ОСОБА_2

Згідно з довідки № 319 від 02.04.2018 ОСОБА_2 має наступний склад сімї: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 316 від 02.04.2018 позивач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 проживають та зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи, виданої Миролюбівською селищною радою Лугинського району, Житомирської області ОСОБА_2 займає посаду обслуговуючий персонал та її дохід за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 становить 16712,93 грн.

Згідно довідки, виданої № 2373 від 11.04.2018 ОСОБА_2 отримує допомогу на одну дитину одиноким матерям та її дохід з вересня 2017 року по березень 2018 року становить 3831,46 грн.

Згідно довідки, виданої № 2374 від 11.04.2018 ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини та її дохід за березень 2018 становить 860 грн.

Згідно довідки, виданої № 2375 від 11.04.2018 ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та її дохід з вересня 2017 року по березень 2018 року становить 20673,18 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, життям та розвитком доньки час від часу цікавиться, однак участі в її житті та вихованні не приймає, матеріально утримувати дитину не допомагає.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою працездатного віку те, що в нього не має інших аліментних зобовязань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Одночасно суд бере до уваги позицію відповідача, щодо його згоди сплачувати аліменти.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати за предявлення позову про стягнення аліментів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 263-265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко