Єдиний унікальний номер 243/5477/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1159/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/5477/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1159/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №243/5477/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спірного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спірного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено - визнано автомобіль спільною власністю подружжя, залишивши даний автомобіль у власності ОСОБА_2. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля в розмірі 34914 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 50 коп. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. У задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ комп'ютеру з монітором, холодильника «Самсунг», меблевого гарнітуру(стінка) у вітальню, газової політики "Грета", меблевого гарнітуру у кухню, відшкодування компенсації витрат на проведення ремонтних робіт - відмовлено.

Частково не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 06 липня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 869,24 грн.

На виконання зазначеної ухвали від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 869,24 грн., який відповідно до виписки був зарахований до Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №243/5477/15-ц.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян