Провадження № 2/760/3543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 23.02.2013 він та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності.

Протягом тривалого часу вони проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер і він просить не надавати їм строк для примирення.

На даний час спору про щодо визначення місця проживання дітей та розподілу спільного майна між сторонами немає.

В підготовче засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через свого представника ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 23.02.2013, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 231, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2013.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2014 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.2014 року.

Як зазначив ОСОБА_3, шлюбні відносини з ОСОБА_4 не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер.

Відповідач ОСОБА_4 в своїй заяві від 11.12.2017 позовні вимоги про розірвання шлюбу фактично визнала, обставини на які посилається позивач, як на підставу позову, не оспорювала. Просить суд змінити її прізвище на дошлюбне.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК Україн особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачється з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2013, до реєстрації шлюбу відповідач мала прізвище "ОСОБА_4", яке змінила на "ОСОБА_4" у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

За таких обюставин, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище відповідача "ОСОБА_4".

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4/ та ОСОБА_4 /АДРЕСА_13, РНОКПП НОМЕР_5/, зареєстрований 23 лютого 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 231.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_4 дошлюбне прізвище "ОСОБА_4".

Стягнути з ОСОБА_4 /АДРЕСА_13, РНОКПП НОМЕР_5/, на користь ОСОБА_3 /АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 01.06.2018.

Суддя В.В. Лазаренко