Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1843/18
Провадження №: 2-о/332/56/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заводський районний у м.Запоріжжі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про надання права на шлюб, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2018р. заявниця звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій вказано, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони кохають одне одного, але вона наразі неповнолітня, тому просить надати їй право на шлюб.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і пояснила, що наразі вона навчається на парикмахерку, їй ще вчитись два роки, вагітності чи інших виключних обставин для одруження у неї немає, але вони бажають навесні одружитись, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду аналогічні пояснення та пояснив, що вони тривалий час зустрічаються із заявницею, він працює та має постійний заробіток, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матірю заявниці, в судовому засіданні заявила, що її доньці ОСОБА_1 краще почекати із заміжжям.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відсутні підстави для надання права неповнолітній заявниці на шлюб, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, про що також надала суду відповідний висновок.
Представник відділу ДРАЦ в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень суду не надав.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 СК України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників процесу, заявниця перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, але вона неповнолітня, наразі їй шістнадцять років, тому просить надати їй право на шлюб. Зараз вона навчається на парикмахерку, їй ще вчитись два роки, вагітності чи інших виключних обставин для одруження у неї немає, але вони бажають навесні одружитись.
Отже, будь-яких вагомих підстав для надання заявниці права на шлюб, і щоб це відповідало інтересам заявниці, суду надано не було. Зазначена позиція підтверджується витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району№ 15 від 19.07.2018р. (а.с.37).
За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована, не заснована на законі, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2018 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік