Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 758/14862/16-ц

провадження № 61-35410ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва Репецького Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, що підтверджується даними на поштовому конверті, тобто, з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків. Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

16 липня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 червня 2018 року від заявника надійшло клопотання, у якому він просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин. Заявник зазначає, що його представник ознайомився із зазначеною ухвалою апеляційного суду 27 березня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи у Подільському районному суді міста Києва, на підтвердження чого надано копію заяви з відповідною розпискою.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу № 758/14862/16-ц за позовом заступника прокурора міста Києва Репецького Сергія Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов