Справа № 758/1038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в собі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Київпастранс» в собі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що наказом Головного Управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 №30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва» гуртожиток АДРЕСА_1 було закріплено на праві повного господарського відання за КП «Київпастранс».

Зазначають, що гуртожиток знаходиться на балансі відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури. ОСОБА_2 був поселений в кімнату НОМЕР_1 гуртожитку № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордера на право заняття житлової площі в гуртожитку, який виданий згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Дирекції по будівництву КП «Київпастранс».

Комісією в складі: начальника відділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури ОСОБА_4, завідувача гуртожитком ОСОБА_5 та прибиральника території гуртожитку ОСОБА_6 було проведено обстеження кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1 на предмет проживання в ній ОСОБА_2 За результатами перевірки з'ясовано, що з вересня 2016 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, особисті речі в кімнаті відсутні, кореспонденція не надходить, будь-якими відомостями про його місце перебування позивач не володіє, про складено акти від 20.05.2017 року, від 16.09.2017 року та від 13.11.2017 року.

Посилаючись на те, що відповідач відсутній у кімнаті понад шість місяців, а тому втратив право на користування житловим приміщенням, а також на те, що відповідачем не сплачуються житлово-комунальні послуги і згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2017 року борг становить 4726,72 грн., позивач Комунальне підприємство «Київпастранс» в собі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Головного Управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 №30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва» гуртожиток АДРЕСА_1 було закріплено на праві повного господарського відання за КП «Київпастранс» (а.с.5).

Даний гуртожиток знаходиться на балансі відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури (а.с.19), а відтак, позивач має право вимоги до осіб, які проживають у даному гуртожитку та порушують права позивача.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був поселений в кімнату НОМЕР_1 гуртожитку № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку, який виданий згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Дирекції по будівництву КП «Київпастранс» (а.с.20).

Комісією в складі начальника відділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури ОСОБА_4, завідувача гуртожитком ОСОБА_5 та прибиральника території гуртожитку ОСОБА_6 було неодноразово проведено обстеження кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1 на предмет проживання в ній ОСОБА_2

За результатами перевірки з'ясовано, що з вересня 2016 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, особисті речі в кімнаті відсутні, кореспонденція не надходить, будь-якими відомостями про його місце перебування позивач не володіє.

За результатами перевірки складено акти від 20.05.2017 року, від 16.09.2017 року та від 13.11.2017 року (а.с.22,23, 24).

З червня 2016 року за спірною адресою значиться заборгованість з оплати комунальних послуг (а.с.25).

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 носить формальний характер, оскільки відповідач в даній кімнаті з 2016 року не проживає.

Реєстрація відповідача у гуртожитку тягне за собою додаткові витрати позивача на утримання житла, у зв'язку з чим Комунальне підприємство «Київпастранс» в собі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури звернулося до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЖК України.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки правовий режим гуртожитків, жилі приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статей 71, 72 ЖК УРСР. Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України у постанові від 04 листопада 2015 року № 6-1166цс15

З урахуванням подібності правовідносин щодо користування жилою площею в гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами частини першої статті 71 ЖК УРСР щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на жиле приміщення протягом шести місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності особи, якій надавалася жила площа для проживання в таких гуртожитках (за відсутності підстав для виселення).

Передбачених ч. 2 ст. 71 ЖК України випадків, коли жиле приміщення зберігається за наймачем понад шість місяців, у судовому засіданні не встановлено. Підстав для продовження строку відсутності особи у кімнаті понад шість місяців не виявлено, а відтак, ОСОБА_2 потрібно визнати таким, що втратив право користування житлом - кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку компетентними органами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь КП «Київпастранс» 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 76-80, 198, 200, 206, 258, 263-268, 141, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Київпастранс» в собі відокремленого підрозділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом - кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Комунального підприємства «Київпастранс» 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 27 травня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко