УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/1857/16-ц

провадження № 22-ц/781/942/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій» про призначення будівельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій», треті особи комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Житло -Устрій» подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій», треті особи комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи. Зазначає, що з метою повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити експертизу у справі на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є причинний зв'язок між переобладнанням теплових систем квартир АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 та кафе «Абрикос» по АДРЕСА_3 на автономне опалення та затопленням квартири АДРЕСА_1 08 січня 2016 року близько 09.30 години;

2)Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1, що мало місце 08 січня 2016 року близько 09.30 години;

3)Чи відповідають фактично завдані збитки спричинені залиттям квартир АДРЕСА_1 08 січня 2016 року близько 09.30 години, кошторису складеному спеціалістом, вартість ремонтно-відновлювальних робіт, яка складає 32 357,50 грн.

Експертна установа, якій доручити проведення експертизи, у клопотанні не вказана.

Оплату за проведення експертизи просить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Житло -Устрій».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житло -Устрій» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 просила відшкодувати їй матеріальну шкоду завдану залиттям квартири.

Оскаржуваним рішенням суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Житло -Устрій» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну залиттям квартири.

У суді першої інстанції представник КП «Житлогосп» заявляв клопотання про призначення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи, вказане клопотання задоволено та постановлено ухвалу від 13.09.2018 року про призначення такої експертизи. (том 1 а.с.206-207). Вказана ухвала скасована у зв'язку із відмовою сторін від оплати проведення експертизи (том 1 а.с.248).

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які вказані у клопотанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Житло -Устрій».

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою Волкова, 2 м. Кропивницький.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі с. 252 ЦПК України апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України Апеляційний суд Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій» про призначення будівельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій», треті особи комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій», треті особи комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ), який розташований за адресою: вулиця Волкова, 2 м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи є причинний зв'язок між переобладнанням теплових систем квартир АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 та кафе «Абрикос» по АДРЕСА_3 на автономне опалення та затопленням квартири АДРЕСА_1 08 січня 2016 року близько 09.30 години;

2)Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1, що мало місце 08 січня 2016 року близько 09.30 години;

3)Чи відповідають фактично завдані збитки спричинені залиттям квартир АДРЕСА_1 08 січня 2016 року близько 09.30 години, кошторису складеному спеціалістом, вартість ремонтно-відновлювальних робіт, яка складає 32 357,50 грн.

Для дослідження передати експерту: матеріали цивільної справи №398/185716-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлогосп» Олександрійської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Житло - Устрій», треті особи комунальне підприємство «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Житло -Устрій» .

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до об'єкту дослідження квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в касаційному порядку лише у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Головуючий: О.Л. Дуковський

Суддя: С.М. Єгорова

Суддя: С.І. Мурашко