Справа № 2-2388/09
Провадження № 6/638/51/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі№2-2388/09за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 Мухні`м Мох`д Рашида та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №16 від 02.01.2018 року, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів по справі за № 2-2388/09, виданих 06.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Мухнім Мохд Рашида (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2) на користь АБ «Факторіал-Банк», а саме: замінити стягувача, на користь якого Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2-2388/09з Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд 39, , рахунок № 7728 відкритий в «УКРСОЦБАНК». МФО 300023. ОКПО: 39409610.

В обґрунтування вимог заяви уповноважений представник «Фінансова компанія «Інновація» зазначив, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 р. по справі 2-2388/09про стягнення з ОСОБА_1 Мухнім Мохд Рашида та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» з виконавчими листами N°2-2388/09, виданими 06.06.201 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського юстиції і здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «ФІДОБАНК», що є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованості з ОСОБА_1 Мухнім Мохд Рашида (РНОКПП НОМЕР_1), а Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

29.11.2013 року між ПУАТ «ФІДОБАНК», що є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №24.

Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» право вимоги за Кредитним договором № Э_229/23_07 від 06.07.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 2-2388/09.

14 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/04.

Відповідно до умов даного договору ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ КЕПІТАЛ» передає(відступає) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» право вимоги за Кредитним договором № Э_229/23_07 від 06.07.2007р.

А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

29.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 171.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором № Э_229/23_07 від 06.07.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 2-2388/09, що підтверджується відповідним додатком до договору №1.

Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви та вимоги та просив задовольнити з підстав, наведених в обґрунтування.

Боржники в судове засіданні не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає , що наявні законні підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 442 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

.У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №:2-2388/09за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 Мухнім Мохд Рашида (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів ; 2-2388/09, виданих 06.06.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Мухнім Мохд Рашида (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь АБ «Факторіал-Банк», а саме: замінити стягувача, на користь якого Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2-2388/09з Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд 39, , рахунок № 7728 відкритий в «УКРСОЦБАНК». МФО 300023. ОКПО: 39409610.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.