Справа № 466/9020/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2216/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 12310,52 доларів США та 53172 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 5468 грн, по 2 734 грн. з кожного.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 02.07.2018 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду дізнався 02.07.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після спливу майже двох років з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідачем у справі, який був повідомлений про розгляд справи, оскільки 11.11.2015 року рекомендованим поштовим повідомленням відповідач отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 17.11.2015 року (а.с. 25), 16.11.2015 року, 22.02.2016 року та 25.07.2016 року, зловживаючи своїми процесуальними правами, тричі подавав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі (а.с. 27, 47, 70), вказуючи адресу місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_1, за якою судових повісток та повідомлень не брав і такі поверталися до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 54-59, 77-80), доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили суду не подав, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.