справа № 208/1718/18
№ провадження 2/208/1634/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2018 р. м. Кам'янське

Справа № 208/1718/18

Провадження №2/208/1634/18

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначила, що 09 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3, Рішенням суду встановлено факт смерті її матері ОСОБА_3, на тимчасово окупованій території. На момент смерті її матері не було отримано пенсію починаючи з вересня 2017 року по січень 2016 року, тобто за 17 місяців. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус в усній формі відмовила про прийняті заяви , так як нею пропущений шести місячний строк для прийняття спадщини. Вона звернулась до суду із позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, але рішенням їй було відмовлено, так як нею не вичерпані усі заходи внесудового отримання спадщини, у тому числі, шляхом подання позову про встановлення додаткового строку прийняття спадщини.

Тому, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подачі в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2016 року і встановити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, в якому зазначила, що ОСОБА_1 звернулась до управління із заявою про отримання пенсії після смерті її матері ОСОБА_3, але вона не надала свідоцтво про право на спадщину, що передбачено законодавством.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилась, свою позицію виклав у відзиву на позов.

3. Процесуальні дії по справі.

02 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 10 травня 2018 р. о 14 год. 00 хв.

21 травня 2018 року ухвалою суду замінено відповідача з Територіальної громади в особі Камянської міської ради на належного Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 01 жовтня 1962 року, актовий запис № 62 (а.с.2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 20 червня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 582 (а.с.1)

Як встановлено в судовому засіданні, мати позивача ОСОБА_1 09 січня 2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 167 (а.с.6).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимогах щодо визнання права власності у вигляді не отриманої пенсії спадкодавця, суд обґрунтував відмову, тим що позивачем не вичерпані усі заходи внесудового отримання спадщини (а.с.8,9).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що вона не могла звернутись з цим питанням до нотаріальних органів або адміністративних органів «ДНР», так як політика місцевої влади є такою, що всіляко протидіє видачі коштів на окупованої території або максимально зменшити їх розмір, а також вона не має можливості туди приїхати, так як її син участвує в антитерористичній операції на території Луганської області з вересня 2014 року.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

7. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 поважними причини пропуску строку для подачі в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2016 року і встановити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заявив один місяць.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. № 16.ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Відповідач: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ,.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.