Справа №666/970/13-к
УХВАЛА

18.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла,

встановив:

Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні їхнього відділу перебуває виконавче провадження № 47980392 з примусового виконання виконавчого листа № 666/970/13 виданого 16.09.2013 року про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_1 на користь держави. Від добровільного виконання рішення суду боржник ухиляється.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Комсомольському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 666/970/13 виданий 16.09.2013 року про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_1 на користь держави.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та арешт усього державного та не рухомого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реє яру заборони відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована 1/3 частини спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_2.

Державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою, однак двері ніхто не відчинив . боржник був відсутній, про що складені акти.

Відповідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність доказів того, що на момент звернення до суду з поданням боржник зареєстрованим та знятим з реєстрації за вказаною адресою не значиться, суд приходить до висновку, що подання про примусове входження до житла боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2