Провадження № 2/522/7356/18
УХВАЛА

про залишення без руху

30 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Хасбазар Гантулга про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Хасбазар Гантулга про зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Проте, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, не вказано офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін при їх наявності, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи позивача, відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Судом встановлено, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір на суму 1600,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить - 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Отже, за подання даного позову позивач має доплатити судовий збір у розмірі 162,00 грн.

Крім того, позивач просить суд: «зобовязати ОСОБА_2 та Хасбазар Гантулга після внесення запису про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, житловий будинок за будівельним № 2, квартира за будівельним № 133 за ОСОБА_2 та Хасбазар Гантулга укласти з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Іпотечний договір відповідно до Закону України «Про іпотеку» у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 014/0049/74/60564 від 20.07.2006 року та Іпотечним договором від 20.07.2006 року».

Суд зазначає, що позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, виходячи з того, що суд не може зобовязати вчиняти певні дії на майбутнє, оскільки захисту підлягає тільки порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес юридичної особи.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Хасбазар Гантулга про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом подання до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, належним чином оформленої заяви, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук