Справа № 654/1322/18
Провадження №2/654/876/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Голопристанської районної державної адміністрації, Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 13.10.2015р.н. та внесення змін до актового запису №7 від 28.10.2015 про народження дитини, замінивши прізвище дитини з «Акімчин» на «Кіріченко», та замінивши прізвище батька дитини з «Акімчин» на «Кіріченко». В обґрунтування позову зазначив, що з грудня 2014 року проживав однією сімєю з ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3). 13.10.2015 народився син, якого було зареєстровано зі слів матері, оскільки шлюб офіційно не був зареєстрований. 28.12.2016 між позивачем та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, 24.12.2016 народилась друга дитина ОСОБА_5 Поступово стосунки між ним та відповідачкою погіршились, ОСОБА_2 залишала на тривалий час дітей та сімю. З часу залишення відповідачкою родини діти перебувають на утриманні позивача, але оскільки сина було зареєстровано зі слів матері, відсутній будь-який правовий звязок з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3

Представник третьої особи ОСОБА_7 позов підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2015 року народився ОСОБА_3 (а.с. 5). Батьками дітей зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8

В судовому засіданні встановлено, що з грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали. 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Згідно довідки Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №103 від 05.02.2018 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; після одруження та на час народження його діти: син ОСОБА_3, 13.10.2015р.н., донька ОСОБА_5, 24.12.2016р.н., проживають разом з батьком (а.с. 7).

Біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини зазначено зі слів матері.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачем позову і визнання відповідачем кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести зміни до актового запису №7 від 28 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, де у графі «батько» замість «Акімчин Олександр Володимирович», вказати «Кіріченко Олександр Володимирович», змінити в графі прізвище дитини «Акімчин» на «Кіріченко».

Зобовязати УДКС України у Голопристанському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, відповідно до квитанції № 46 від 23.04.2018.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05 липня 2018 року.

Суддя В. М. Сіянко