ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/749/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права на спадщину.

У позові зазначено, що 19.01.2017 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що було складено відповідний актовий запис № 38.

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою:вул. Ломоносова, 28, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 65.2 кв.м, сараю Б-1, сараю В-1, вбиральні Г-1, сараю Д-1, підвалу, колодязю.

Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого 19.01.2017 року батька.

Однак, постановою нотаріуса від 17.05.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю у останнього правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

ОСОБА_1 пояснює, що у нього дійсно відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому що його батьки не проживали разом, а сам позивач залишився проживати з матір'ю у м. Кам'янське, при цьому дружніх стосунків із батьком він не підтримував.

Позивач зауважив, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року за його рідним дядьком ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги за законом, визнано право на спадкове майно, що залишилося після смерті його брата ОСОБА_2 у розмірі однієї другої його частини, а саме на домоволодіння розташоване за адресою: вул. Ломоносова, 28 смт. Петриківка Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку А-1 площею 65,2 кв.м., сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, туалет Г-1, підвал, колодязь.

Позивач зауважує, що він є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька, тому просить суд визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на одну другу частину спадкового майна, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Ломоносова, 28, смт Петриківка Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 65.2 кв.м, сараю Б-1, сараю В-1, сараю Д-1, убиральні Г-1, підвалу, колодязю, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 19.01.2017 року. У разі задоволення позову не застосовувати положення ст. 141 ЦПК України щодо стягнення з відповідача судового збору у справі.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, враховуючи те, що відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, клопотань про відкладення судового засідання від учасників справи до суду не надійшло, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 19 січня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 38, та Дніпровським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 732631.

У заочному рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року у цивільній справі № 187/1025/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок № 28 по вулиці Ломоносова у смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, який належав спадкодавцю на підставі рішення № 137/3 від 12.12.1988 року виконавчого комітету Петриківської селищної ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, про дозвіл експлуатації житлового будинку та встановлення права власності.

На доказ зазначеного вище позивачем також, надано копію акта прийомки індивідуального домоволодіння розташованого по вул. Ломоносова за № 28, в смт Петриківка, складеного від 12.12.1988 року; копію технічного паспорту на вказаний житловий будинок, який складений станом на 17.10.1988 року.

Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-КИ № 234684, виданого повторно Відділом РАГС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області від 09.09.2003 року, де батьком записано ОСОБА_2.

Згодом позивач змінив імя на ОСОБА_1, про що було складено відповідний актовий запис № 28 та 09.03.2017 року Дніпровським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, повторно видано свідоцтво про зміну імені, серії І-КИ № 017143.

Постановою приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 17.05.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 19.01.2017 року ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року у цивільній справі № 187/1025/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкове майно, що залишилося після смерті його брата ОСОБА_2 у розмірі 1/2 (однієї другої) його частини, а саме на домоволодіння розташоване за адресою: вул. Ломоносова, 28 смт. Петриківка Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку А-1 площею 65,2 кв.м., сарай Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, туалет Г-1, підвал, колодязь.

З листа № 1036/01-16 від завідувача Петриківської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, щодо надання інформації, встановлено, що спадкова справа після померлого 19.01.2017 року ОСОБА_2 не заводилась, особи із заявами про відмову від прийняття спадщини, про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2, до нотаріальної контори не зверталися.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України)

У ч. 3 ст. 1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене, враховуючи те, що окрім позивача та його дядька ОСОБА_3 інші спадкоємці майна померлого 19.01.2017 року ОСОБА_2 відсутні, що вбачається з вказаного вище листа нотаріуса, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову, шляхом визнання за позивачем права власності на одну другу частину спірного домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Ломоносова, 28, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після його батька ОСОБА_2, який помер 19.01.2017 року.

Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та виражено бажання судові витрати залишити за позивачем, у звязку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 80, 200, 247, 264, 265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН № 312615, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 51900) право власності на ? (одну другу) частину спадкового майна, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Ломоносова, 28, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 65.2 кв.м, сараю Б-1, сараю В-1, сараю Д-1, убиральні Г-1, підвалу, колодязю, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 19 січня 2017 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_5