Справа № 530/419/18
Номер провадження 2/530/497/18
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросток про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року, скасування державної реєстрації додаткової угоди та зобовязання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросток про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року, скасування державної реєстрації додаткової угоди та зобовязання повернути земельну ділянку.

25.06.2018 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі додаткова угода про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року в розділі Орендодавець рядок підпису біля напису ОСОБА_1І. тією особою від імені якої від зазначений , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз ( 03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6, тел )

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого представника, думку представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Украгросток за довіреністю ОСОБА_3, яка не заперечувала стосовно призначення по справі почеркознавчої експертизи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросток про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року, скасування державної реєстрації додаткової угоди та зобовязання повернути земельну ділянку, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі додаткова угода про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року в розділі Орендодавець рядок підпису біля напису ОСОБА_1І. тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою? ( а.с.14), (оригінал додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року, знаходиться в додатку до даної цивільної справи).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз ( 03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6, тел. )

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/419/18 разом з додатками, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросток про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року, скасування державної реєстрації додаткової угоди та зобовязання повернути земельну ділянку.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/419/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросток про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 року від 04.08.2016 року, скасування державної реєстрації додаткової угоди та зобовязання повернути земельну ділянку.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя