Справа № 310/4594/18
2/310/2111/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 21 червня 2018 року позов залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено про наявність у позивача

або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких

додано до заяви; п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 із змінами та доповненнями, Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, виходячи з аналізу зазначених вище правових норм, дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька на підставі наведених нормативних положень є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначені поїздки із конкретно визначеним періодом перебування за кордоном, а отже предметом розгляду при вирішенні вказаної категорії справ є: відповідність такої поїздки до іншої країни інтересам дитини (відпочинок, оздоровлення, розвиток, відвідування родичів тощо), ухилення батьком від надання згоди на таку поїздку, зазначення конкретної країни та конкретного періоду часу перебування у цій державі, тобто разову поїздку, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України (Постанова від 12.04.2018р. по справі № 235/139/16). Крім того, за вимогами СК України та Закону України «Про охорону дитинства» питання про тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повинно бути розглянуто по-перше органом опіки та піклування, а у разі його не вирішення або невиконання цього рішення одним з батьків дитини, у судовому порядку. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування з приводу можливості та доцільності виїзду неповнолітньої дитини та не залучено в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування.

26.06.2018 року представником позивача отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.07.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для усунення недоліків та уточнення позовних вимог.

16.07.2018 року на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, яка за змістом та формою нічим не відрізняється від первісного позову: позовні вимоги не уточнені - період, місце та період часу виїзду дитини не зазначено; в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування не залучено, відомостей, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитиниповернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити позивачу

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4