Провадження № 22-ц/780/2989/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 10.07.2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 рокувідмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір (а.с. 157, Т.3).

09 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «КБ «Приватбанк», в якій останній просив продовжити позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що сума судового збору є значною, та обумовлена необхідністю погодження її сплати декількома структурними підрозділами Банка.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги поза межами десятиденного строку суперечить вимогам закону.

При залишенні апеляційної скарги без руху суд надав апелянту максимальний строк десять днів про який як вбачається із заяви останньому достеменно відомо, тому заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Станом на 10 липня 2018 року недоліки усунуто не було.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько