Справа № 716/1143/18
У х в а л а

про залишеня позовної заяви без руху

"30" липня 2018 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, в якій просить визнати за ними ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці житлового будинку, що розташований в с. Бабин по вул.. Небеснної Сотні, 13 Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.12.2011.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві є в наявності квитанції про сплату судового збору , згідно яких позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі по 1736,36 грн. за подання позовної заяви до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи те, що судовий збір був сплачений ще 28.09.2017 слід припустити, що позивачі вже зверталися до суду з аналогічним позовом.

У пункті 8 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач у порядку частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону). За наявності сумнівів у тому чи було здійснено таке повернення, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася).

Таким чином позивачами не надано доказів чи поверталась їм з державного бюджету України сума, сплаченого ними згідно квитанцій № 0.0.859409505.1 від 28.09.2017 судового збору в розмірі 1736,36 грн. та № 0.0.859413616.1 від 28.09.2017 судового збору в розмірі 1736,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 -177, 185, 260-261, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Стрілець