Справа № 405/7733/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

за участю адвоката : Калінка-Бондар О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу 14.03.2018 року на ОСОБА_3, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері без позбавлення її батьківських прав, дитину передати на опікування органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що відповідач є одинокою матір»ю дитини, яка перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання своїх обов»язків. До служби надходили неодноразові повідомлення щодо неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків відносно дитини. Працівниками служби у справах дітей Кропивницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з відповідачем проводилась кропітка індивідуально-профілактична робота, їй неодноразово роз'яснювались батьківські права, обов'язки та відповідальність, передбачена за ухилення від утримання та виховання дитини, але, не зважаючи на застосовані міри виховного характеру, відповідач не реагує на попередження, продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків.

З метою контролю за умовами виховання та утримання дитини в сім'ї матері спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками Кропивницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Кропивницького міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в ході рейду 13.12.2017 року сім'ю ОСОБА_2 відвідано за місцем проживання АДРЕСА_1 та встановлено, що умови для проживання незадовільні, продуктів харчування вкрай мало. Кошти державної допомоги сім'ям з дітьми, які відповідач отримала від управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської у м. Кропивницькому ради 08.12.2017 року, вона витратила на власні потреби. Залишення дитини у таких умовах створювало загрозу для її життя та здоров'я. Тому дитину вилучено з негативного середовища та влаштовано до комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Кіровограда».

Враховуючи те, що дії та бездіяльність відповідача складають безпосередню загрозу для життя та здоров'я дитини, виконавчим комітетом міської ради міста Кропивницького прийнято рішення від 13.12.2017 року № 603 «Про негайне відібрання дитини». Зазначені обставини свідчать про порушення відповідачем прав своєї дитини та підтверджують злісність невиконання матір'ю своїх батьківських обов'язків, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Пояснила, що на даний час відповідач має ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перевіркою центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді встановлено, що відповідач витрачає кошти державної допомоги не за цільовим призначенням, не забезпечує належних умов для повноцінного виховання та утримання дитини, залишає новонароджену дитину у сусідів, чолові перебуває в СІЗО і є засудженим, відповідач не має достатніх навиків щоб впоратись з двома дітьми, а тому ОСОБА_2 варто залишатись під наглядом в дитячому будинку.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснила, що ОСОБА_2 це дитина, яка була поряд з нею най триваліший час, вона за ним сумує, майже кожного дня відвідує дитячий будинок, на даний час в кімнаті нею створені умови для проживання дитини, мається спальне місце для дитини і вона хоче придбати холодильник. Представник відповідача пояснила, що в поведінці відповідача мають зміни, вона відвідує дитину і в сім»ї відповідача дитині буде краще.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року до участі в справі в якості третьої особи залучено КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, в судовому засіданні 31.05.2018 року представник пояснила, що мати відвідує дитину, особливого зв»язку між матір»ю і дитиною не має, на даний час хлопчик доглянутий, йому приділяється належна увага.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 15.12.2017 року, актовий запис № 58, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.03.2018 року змінила свої прізвище на ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 158). Відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 6 від 15.12.2017 року.

Дитина ОСОБА_2 з 20.10.2016 року знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання своїх обов»язків.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

Рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького прийнято рішення від 13.12.2017 року № 603 «Про негайне відібрання дитини» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4. На даний час дитина тимчасово влаштована до Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на підставі рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького № 622 від 28.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09.01.2018 року № 138/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.12.2017 року, даний орган вважає за доцільне відібрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідача стали неодноразові повідомлення про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов»язків відносно дитини, актами обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_4 від 20.10.2016 року, 08.11.2016 року, 12.12.2017 року, 13.12.2017 року, з яких вбачається, що кімната гуртожитку, де проживає малолітня дитина є неприбраною та знаходиться в антисанітарних умовах; повідомленням Кропивницького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 08.12.2017 року № 1116/01-06 та від 11.11.2016 року № 1006/01-06; заявою мешканців гуртожитку від 08.11.2016 року; повідомленням КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 07.10.2016 року № 2054-02; КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради від 27.01.2017 року № 01-16/12 «Про відрахування ОСОБА_4 за неодноразове грубе порушення правил»; повідомлення ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницького відділу поліції від 29.12.2017 року № 17360/117-17 з якого вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2012 року), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2010 року), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2014 року). На даний час відповідач має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік відповідача засуджений до позбавлення волі і на даний час перебуває в СІЗО.

Як вбачається з акту відвідування дитини батьками та рідними КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» від 23.03.2018 року дитина ОСОБА_2 перебуває в закладі та знаходиться на повному державному забезпеченні, мати дитини відвідала сина 22.02.2018 року, інші родичі дитину не відвідували.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача про те, що на даний час вона регулярно відвідує дитину, відчуває до нього прихильність, в кімнаті гуртожитку для дитини є місце для відпочину, наявні іграшки, але вказаний період налаштування побутових умов відповідачем є нетривалим. З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що станом на 06.06.2018 року наявні меблі, речі неупорядковані, продуктів харчування мало, холодильник відсутній. Як пояснили в судовому засіданні відповідач та її представник вона намагається вчитись бути матір»ю та піклуватись про сім»ю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи всі зібрані у справі докази, досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

На підставі викладеного і ст. 170 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає, що такий термін надасть відповідачу право реалізувати себе як матері та довести право на спільне проживання з дитиною.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вимоги ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі про пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки м. Кіровограда аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тих осіб чи установ, яким буде передана дитина, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко