Єдиний унікальний номер 266/3473/17
Номер провадження 22-ц/775/513/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/513/2018(м)
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/3473/17

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (далі ПАТ «УКРСОЦБАНК») відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «УКРСОЦБАНК» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа не є малозначною, оскільки ціна позову складає 35 215,52 доларів США, що станом на 23 липня 2018 року, становить 931 313,30 грн. (35215,52 доларів США?2644,6104(курс на 23.07.2018 року/100¬).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881 000 грн.).

Відповідно до ч.2,4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, дана справа не є малозначною, не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, а тому, з урахуванням конкретних обставин справи, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати справу не малозначною, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова