Дата документу 10.07.2018
Справа № 320/3733/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 84,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2017 року.

В обґрунтування позову вказує, що її матері на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 1983 року належить 3/5 частин житлового будинку № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області. Інші 2/5 частини належить їхній сусідці, яка побудувала на своїй ділянці комерційну крамницю. Рішенням виконкому міської ради від 31 липня 2001 року № 89/4 «Про присвоєння порядкових адресних номерів обєктам нерухомості» сусідці її 2/5 частинам було присвоєно адресу: вул. Чкалова 166/1. Так, 10 грудня 2011 року року мати позивача отримала технічний паспорт на будинок № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області в якому 3/5 частини без зміни площі перетворились в 1 цілу частину, однак правовстановлюючий документ вона та і не отримала. 12 жовтня 2017 року померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, так як її рідна сестра відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ідеальна частина житлового будинку не співпадає з реальною. У звязку із чим позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 1961 року народилась позивач, та її батьками в свідоцтві про народження, серії І-ЖТ № 482206, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

На підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 1983 року, мати позивача - ОСОБА_3 придбала 3/5 частин житлового будинку № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.9,10/.

10 грудня 2011 року ОСОБА_3 отримала технічний паспорт на житловий будинок № 326, розташований по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, з зазначенням розміру частки «1», загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 36.7 кв.м. /а.с.11-13/.

08 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 401571 /а.с.8/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинок № 326, розташований по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області.

Згідно спадкової справи № 46/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкоємицею померлої є позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 до складу якої входить житловий будинок № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено постановою від 26 квітня 2018 року, в звязку із тим, що ідеальна частка 3/5 частки, що належать померлій ОСОБА_3, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Ломоносова, 326 не співпадає з реальною /а.с.15/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, відповідно до довідки КП «ММБТІ» від 31 жовтня 2017 року № 3257, станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 326 зареєстровано на 3/5 частини за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 1983 року № 1-3827 та договору про порядок користування земельної ділянки від 25 грудня 1997 року №2-6982. Право власності на 2/5 частки за вищевказаною адресою раніше було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договорів дарування від 18 жовтня 2000 року № 3-1220 та від 06 лютого 2003 року № 2-292. Листом управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради від 28 серпня 2008 року № Б-1191 згідно з рішенням виконкому Мелітопольської міської ради від 31 липня 2001 року № 89/4 «Про присвоєння порядкових адресних номерів обєктам нерухомості юридичних і фізичних осіб», частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка належить ОСОБА_6, присвоєно адресу: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 166/1. Внаслідок вищевказаного ідеальна частка за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 326 не співпадає з реальною /а.с.14/.

Про те, що ОСОБА_3 володіла спочатку 3/5 частинами спірного будинку, а потім ним в цілому свідчить і копія технічного паспорту на нього, де померла ОСОБА_3 вказана як єдина власниця майна.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона не має можливості оформити право власності на спадковий будинок, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлої на вказаний будинок з зазначенням єдиної частки.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, а тому вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 84,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 182, 1216-1222, 1261, 1268, 1269, 1276, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 200, 241-246, 258, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 326 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 84,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна