Справа № 402/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" липня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну розміру аліментів,-

встановив:

30.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Позов обґрунтував тим, що у період з 24.12.2003 року до 14.10.2010 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Ульяновського районного суду від 14.10.2011 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сином - ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.09.2010 року за № 53.

Позивач вказує, що з урахуванням рішення суду, що набрало законної сили, відповідно до якого він був виключений з актового запису про народження ОСОБА_3, стягнуті на її утримання аліменти є безпідставними і просить суд змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2011 року до 19.07.2017 року та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав про підтримання позову у повному обсязі. Представник позивача підтримала позов у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Відповідач та її представник в судовому засідання заперечили проти позову щодо зміни розміру аліментів за минулий час, посилаючись на їх безпідставність.

Представник третьої особи щодо вирішення спору послався на розсуд суду.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вона була записана дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4).

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року № 2-330/11 встановлено, що ним розірвано шлюб поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАГС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 24.12.2003 року, актовий запис № 72. ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишено її дівоче прізвище „ОСОБА_2". Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ульяновка на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/ 2 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с.6, зворот).

З копії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року № 402/1196/16-ц встановлено, що ним було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.09.2010 року за № 53. (а.с.7-8, зворот).

З копії постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року встановлено, що за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року № 402/1196/16-ц апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення без змін (а.с.9-10).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2011 року встановлено, що старшим державним виконавцем відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Жученко І.В. було відкрите виконавче провадження по виконанню рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року № 2-330/11 (а.с.13).

З довідки - розрахунку б/н старшого державного виконавця ОСОБА_9., затвердженої начальником відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Сандецьким Р.О. заборгованість по аліментах, що стягуються за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року № 2-330/11 станом на 01.03.2018 року становить 76761, 95 грн. (а.с.12).

З листа Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30.03.2018 року № 638-14.1-04-06 встановлено, що на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року № 402/1196/16-ц відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були виключені з актового запису про її народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 с.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими, доказаними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступних встановлених фактів.

Враховуючи те, що відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року № 402/1196/16-ц було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження, дитина з часу виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження перестала перебувати на утриманні позивача. Тому з цього часу стягнення з позивача аліментів на її утримання є безпідставним.

Тому позов в частині зміни розміру аліментів виключенням аліментів, що стягуються з позивача на її утримання згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 року № 2-330/11 підлягає задоволенню.

Разом з цим позовна вимога в частині вказаної зміни розміру аліментів за минулий час - починаючи з 25.08.2011 року, та вимога про вдзив виконавчого листа, на підставі якого стягуються аліменти, не передбачені законодавством і тому суд вважає їх позбавленими юридичного обґрунтування. Тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами здійснити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України,ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'тдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п'тдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: АДРЕСА_1,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_1,

Відповідач:

- ім'я ОСОБА_2;

- місце проживання АДРЕСА_1,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: не відомий,

Третя особа::

- найменування: Благовіщенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- місце знаходження вул. Героїв України, 57 м. Благовіщенське Кіровоградської області, 26400,

- код ЄДРПО: 34856679.

Суддя: А. А. Бондаренко