Справа № 366/1525/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/119/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 10.07.2018
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2018 року м. Київ

Справа № 361/2812/17

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Волохова Л.А.

Олійника В.І.

секретар судового засідання Немудра Ю.П.,

позивач - керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області, (апелянт), Київська обласна державна адміністрація,

відповідачі - Іванківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області у складі судді Слободян Н.П., від 07 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області задоволена частково. Рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року скасовано. Ухвалено по справі нове судове рішення, яким в задоволені позову керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації відмовлено.

Оскільки у вступній скороченого тексту вказаного судового рішення апеляційного суду допущено описки: замість прізвищ, імен та по батькові ОСОБА_11 і ОСОБА_12 помилково зазначено прізвище ім'я по батькові ОСОБА_24 і в резолютивній його частині замість « заступника прокурора Київської області» зазначено «керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені описки в скороченому тексті резолютивної частини постанови Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року, є очевидними та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частині скороченого тексту постанови Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2018 року виправити описку. У вступній його частині замість прізвища ім'я по батькові ОСОБА_24 вважати вірним прізвища, імена та по батькові ОСОБА_11 і ОСОБА_12, а в резолютивній його частині замість «керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області» вважати вірним «заступника прокурора Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді С.В.Лівінський

Л.А.Волохов

В.І.Олійник