Справа №295/9490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №CNL 001/088/2006 від 16.05.2006 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_3.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2017 року відкрито провадження по вказаній вище справі.

24.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив залишити позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору без розгляду, оскільки це право позивача передбачено ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає це зловживання процесуальними правами позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити поданий позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 274-279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :