Справа № 350/1321/18
Номер провадження 2-з/350/12/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 липня 2018 року смт. Рожнятів

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У зазначеній позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину спільно придбаного рухомого та нерухомого майна, а саме домоволодіння № 9 по вул. Прикарпатська у смт. Перегніське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та 100000 гривень як компенсацію за автомобіль марки «Фольксваген Кадді», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з позовною заявою позивачка подала до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить вжити заходів для забезпечення поданого нею позову, заборонивши відповідачу відчужувати зазначене рухоме та нерухоме майно до вирішення справи по суті, тобто до набрання судовим рішенням, прийнятим в результаті розгляду справи, законної сили.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 вигнав її зі спірного домоволодіння разом з дитиною - інвалідом і на даний час особисто вільно володіє, користується та розпоряджається спірним нерухомим та рухомим майном. При цьому у відповідача знаходяться всі оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та автомобіль, що дає йому можливість відчужити спірне майно чи приховати його, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду за поданим нею цивільним позовом. Вважає за доцільне подати разом із цивільним позовом заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все спірне нерухоме та рухоме майно та накладення заборони на його відчуження

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, а згідно ч. 2 ст. 150 цього ж Кодексу суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, оскільки відповідач, який проживає у спірному домоволодінні, а також користується спірним автомобілем, маючи при цьому правовстановлюючі документи, може відчужити зазначене майно, або вчинити інші дії щодо цього майна, що може призвести до порушення його цілісності, справності, зменшення його вартості тощо.

Зважаюч на вищенаведене, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд проиходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на все спірне нерухоме та рухоме майно, що є предметом позову, із забороною його відчуження, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння № 9, що знаходиться у смт. Перегніське, вул. Прикарпатська, 9, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, та автомобіль марки «Фольксваген Кадді», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 відчужувати зазначене майно до завершення розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили.

Копії ухвали до виконання направити Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції та начальнику територіального сервісного центру МВС України в м. Калуш.

Копію ухвали суду направити до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Калиній