Провадження по справі № 2/635/1827/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського район Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.

,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1,

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Соборна, буд. 36, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року (вступна та резолютивна частини) частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 2-197/11 від 09.06.2011 р., виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, з дня набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у справі № 646/14850/15-ц, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

При виготовленні рішення судом допущено описку та помилково зазначено дату винесення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 26 лютого 2016 року, замість 10 лютого 2016 року, не вказано дату набрання ним чинності 23 лютого 2016 року та помилково зазначено номер провадження по справі 2/635/1989/2018 замість вірного 2/635/1827/2018.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року (вступна та резолютивна частини) по справі № 638/19125/17, провадження № 2/635/1827/2018, вірно зазначивши дату рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 10 лютого 2016 року, дату набрання ним законної сили - 23 лютого 2016 року та номер провадження по справі 2/635/1827/2018.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року (вступна та резолютивна) по справі № 638/19125/17, провадження № 2/635/1827/2018 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Вважати вірним номер провадження у справі № 2/635/1827/2018.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 2-197/11 від 09.06.2011 р., виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, з дня набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року у справі № 646/14850/15-ц, тобто з 23 лютого 2016 року»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Караченцев