Справа № 299/2744/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

з участю секретаря: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі (головуючий суддя Трагнюк В.Р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки),-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила скасувати та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений між нею та ОСОБА_3, посвідчений 25.04.2017 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М, зареєстрований в реєстрі за № 193, який стосується дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Виноградівського районного суду від 12 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

До початку розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з клопотанням, в якому просила зупинити провадження у справі до залучення до участі в цій справі правонаступника позивача, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, які клопотання підтримали, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка заперечила щодо зупинення провадження у справі, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як слідує з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 10 квітня 2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. А тому за наведених обставин слід зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки) - до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.259 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки) - до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2018 року.

Головуюча :

Судді :