Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1097/2012

провадження № 61-22731ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 28 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - склад загальною площею 258 кв. м, розташований на АДРЕСА_1, готовністю 78%.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року касаційне провадження в зазначеній справі відкрито, з Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області витребувано цивільну справу № 2-1097/2012.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, що підтверджено листами Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області знаходиться на території проведення операції об'єднаних сил Збройних Сил України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України від12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області змінено й визначено територіальну підсудність справ за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження в зазначеній справі втрачене.

Згідно зі статтями 489 і 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

При цьому Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

У зв'язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488-491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22731ск18 у справі № 2-1097/2012за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель