Справа № 495/325/18
№ провадження 2-во/495/92/18
Ухвала

про виправлення описки

30 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі № 495/325/18, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2008 року по справі №2-4565/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів: на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 30.08.2008 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22.10.2021 року, та на утримання доньки ОСОБА_4, 08.11.2004, у розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 30.08.2008 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 08.11.2022 року. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_3, тобто до 22.10.2021 року. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_4, тобто до 08.11.2022 року.В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказала на те, що у рішенні суду від 20.04.2018 року була допущена арифметична помилка, а саме: «визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст.. 182 СК України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент прийняття рішення, згідно із положеннями «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років 1689 грн (50 %=844,50 грн) У своєму рішенні суддя Мишко В.В. посилався на положення ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік», однак розрахунок розміру аліментів проводився згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства.

Учасники справи в судове засідання не зявились, у відповідності до ст.269 ЦПК України, їх участь у розгляді вказаної заяви не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, ретельно перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/325/18 від 20 квітня 2018 року невірно проведено розрахунок мінімального розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1492 грн ( 50 % складає 746 грн), для дітей віком від 06 до 18 років -1860 грн (50 % складає 930 грн). Проте у рішенні суду помилково зазначено, що 01.01.2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений в розмірі 1355 грн (50 % +677,50 грн.), а для дітей віком від 06 років до 18 років 1689 грн (50 %=844,50 грн). Вказане не відповідає чинному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку у обчисленні розміру аліментів у збільшеному вигляді, а саме щодо сина ОСОБА_3 вони помилково вираховувались виходячи із ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», а не виходячи з положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», що менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що їх виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у вказаній частині, а саме вказати у резолютивній частині рішення: «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 930 (вісімсот пятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_3, тобто до 22.10.2021 року».

Проте, стосовно вимог ОСОБА_1 в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо стягненн аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 930 грн, то в цієї частині слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1492 грн ( 50 % складає 746 грн), судом в резолютивній частині зазначено, що необхідно стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_4, тобто до 08.11.2022 року. Тож, вказане відповідає нормам чинного законодавства, та не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тож, виходячи із вищенаведеного в задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частині рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі № 495/325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 930 (вісімсот пятдесят) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини ОСОБА_3, тобто до 22.10.2021 року».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі № 495/3258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без змін.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: