Справа № 712/5191/18
Провадження №2/712/1471/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.05.2018 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що він є власником житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 25.04.2003 року.

Разом з ним зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_3 Також зареєстрований, але не проживає його брат ОСОБА_2 Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг, а тому весь тягар утримання даної квартири лежить на ньому. Місце фактичного проживання відповідача йому не відоме, а тому вважає, що останній втратив користування житловим приміщенням, так як не проживає в ньому з 2007 року.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1Ю, є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування квартири від 25.04.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6444, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно довідки про склад сім»ї, виданої головою правління ОСББ «Хрещатик 200», в квартирі крім позивача зареєстровані дружина ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.05.2018 року, посвідченого головою правління ОСББ «Хрещатик 200» встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з червня 2007 року по даний час.

Як пояснив позивач, відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що згідно ст. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. код НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 44 в будинку № 200 по вул. Хрещатик, в м. Черкаси та зняти його з реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Дата виготовлення повного тексту рішення 31.07.2018 року.