У х в а л а

18 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2011/3913/2012

провадження № 61-16610 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2013 року у складі судді Шишкіна О. В. позов публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за генеральною кредитною угодою від 12 грудня 2007 року в сумі 15 474 569 грн 58 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У ході розгляду справи в апеляційному порядку представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським районним судом Харківської області справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2015 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення кредитної заборгованості до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати й передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення кредитної заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк