Справа № 727/5764/17
Провадження № 2/727/243/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Транстмост-сервіс»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Транстмост-сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

25 вересня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

24 квітня 2018 року до суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи №17083 від 20 квітня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення додаткової судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки висновок експерта, який здійснив лише візуальне обстеження, є неповним.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вирішення якого залишила на розсуд суду.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи .

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно ст. 113 ч. 1 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити, по справі необхідно провести додаткову судову оціночно-будівельну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 253, 260, 263, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення додаткової судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Транстмост-сервіс»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири додаткову судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири, після залиття за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 83-Б/48 ?

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, офіс № 16) з наданням розширених повноважень щодо огляду квартири: зняттям підлогового покриття, зняттям підшивки горизонтальних поверхонь, розшивки дверних коробок та дверних полотен.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 727/5764/17.

Витрати за проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає: Чернівці, вул. Героїв Майдану, 83-Б/48.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Ярема.