Справа 688/1814/18
№ 2/688/703/18
Рішення
Іменем України
04 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з вересня 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з нею та дитиною не проживає, не бере участі у вихованні сина, добровільно матеріальної допомоги на його та її утримання не надає. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому їй важко самостійно її утримувати. Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має регулярний дохід, може та повинен їх утримувати. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 26.06.2018 року позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. В подальшому у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про продовження судового розгляду у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 26.06.2018 року позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини та дружини в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) на кожного. В подальшому у судове засідання не з`явився, подав заяву про продовження судового розгляду у його відсутність, позов визнав та надав довідку про заробітну плату.

Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Однак, на даний час разом не проживають.

Від спільного проживання у сторін є одна малолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. щомісяця, яка за період з грудня 2017 року по травень 2018 року склала 5160 грн. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 м.Шепетівка, має регулярний дохід, який за період з грудня 2017 року по травень 2018 року склав 46814 грн. 52 коп.

Вказані обставини підтверджуютьсяданими довідки №459 від 08.06.2018 року, виданої приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом», повідомленням Судилківської сільської ради №08-21/1563 від 12 червня 2018 року, даними довідки №29 від 04.06.2018 року, виданої Шепетівським дошкільним навчальним закладом №6 «Білочка», даними довідки УПСЗ Шепетівської міської ради від 08.06.2018 року, даними довідки про доходи відповідача, виданої військовою частиною НОМЕР_1 .

Враховуючи встановлені обставини справи, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що на його утриманні немає інших дітей та непрацездатних осіб, а також те, що відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Частиною 2 статті 91 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи зі змісту вказаної норми, безумовною умовою отримання аліментів дружиною є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини, у заявленому розмірі, визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що останній спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а отже позовні вимоги і в цій частині суд вважає за необхідне задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визначення мінімального розміру аліментів на її утримання - не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, оскільки ст.ст. 84, 91 Сімейного Кодексу України не передбачено мінімального розміру аліментів на утримання дружини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 84, 91, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кестхей, Республіка Угорщина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівка (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кестхей, Республіка Угорщина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівка (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 05 червня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09 липня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук