Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6210/17

Провадження 2-др/711/11/18

16 липня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю: секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Заяву мотивує тим, що 25.04.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким проведений поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, в рішенні суду не зазначено ідентифікаційних даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що в свою чергу унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на автомобіль в сервісному центрі МВС України. В звязку із вищевикладеним просить суд ухвалити додаткове рішення у справі в звязку із не зазначенням у рішенні даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 079805, що виданий Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 22.08.2008.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_2 не зявилися, до початку розгляду справи 16.07.2018 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до положень п. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Проведений поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль Skoda Octavia Tour 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шассі (кузов, рама) №TMBDG41U29B008656.

Згідно положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Серед позовних вимог, які ставилися перед судом для вирішення, відсутні вимоги, що стосуються даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 079805 виданого Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області 22.08.2008, а тому не є в розумінні ч. 1 ст. 270 ЦПК України підставою для ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261,270, 353-355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4