Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1647/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 5.56 га., розташованої на території Чаплинської селищної ради Херсонської області в с. Першокостянтинівка кадастровий номер :03:021:0005, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 01 травня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2015 року в м. Армянськ АР Крим померла її матір ОСОБА_2, про що 07.05.2013 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, складено актовий запис №01.

Померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ХС №034399, належала земельна ділянка, розміром 5.56 га, розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:021:0005. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що неможливо встановити повністю коло спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які фактично спадщину прийняли, оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території АР Крим.

Просила суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку, площею 5.56 га., розташованої на території с. Першокостянтинівка Чаплинської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер :03:021:0005, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що матір була зареєстрована та фактично проживала в належній їй квартирі в м. Армянськ АР Крим, де у 2015 році померла. У вказаній квартирі ніхто окрім неї зареєстрований не був, та з матірю спільно не проживав. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, через неможливість встановити коло спадкоємців на момент смерті матері, так як довідки видані неповноважними органами ТОТ АР Крим не приймаються до уваги на території материкової України.

Відповідач представник Чаплинської селищної ради Херсонської області, будучи також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 25 січня 1975 року та її матірю була ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №326747. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, ОСОБА_1 від народження мала прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії 1-КГ №039654 від 26.12.1998 року, 26 грудня 1998 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-АП №443358, ОСОБА_3 28 жовтня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2014 року серії ВТР №223946 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 отримала у власність квартиру №83 в будинку №24 в мік-ні ОСОБА_7 в м. Армянськ АР Крим та земельну ділянку, площею 5.56 га, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №231088, виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла 24 січня 2015 року в м. Армянськ АР Крим, про що було поновлено запис Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області №648/4481/16-ц про встановлення факту смерті особи на окупованій території АР Крим.

З наданого позивачем заповіту від 19.12.2007 року, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №12238966 від 19.12.2007 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №40884303 від 08.07.2015 року вбачається, що 19 грудня 2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 квартиру №83 в будинку №24 в мік-ні ОСОБА_7 в м. Армянськ АР Крим.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 спадкоємцю за законом ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій 24.01.2015 року ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які фактично прийняли спадщину.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 24.01.2015 року, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача. Мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 де й померла 2015 року. На момент смерті проживала сама. Після смерті матері залишилася спадщина у виді земельної ділянки , розташованої на території Чаплинської селищної ради в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області та квартира №№83 в будинку №24 в мік-ні ОСОБА_7 в м. Армянськ АР Крим. Вона спадщину приймати не бажає та не заперечує щодо її прийняття позивачем.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком рідної сестри позивачки. Померла ОСОБА_2 була його тещею. Була зареєстрована та проживала одна в квартирі №83 в будинку №24 в мік-ні ОСОБА_7 в м. Армянськ АР Крим. На даний час у її квартирі проживає їхня з ОСОБА_10 дочка.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 яка померла 24.01.2015 року за життя на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину, набула право на земельну ділянку, площею 5.56 га., розташовану на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:021:0005. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, оскільки її матір ОСОБА_2 померла 24 січня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №231088. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщин немає. Після смерті матері, ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які фактично прийняли спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 5.56 га, розташовану на території Чаплинської обєднаної територіальної громади в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер :03:021:0005, після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко