ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/540/18
Провадження №2/525/221/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат ОСОБА_3) до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася 11 травня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 4 червня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, а підготовче засідання відкладено на 5 липня 2018 року.

25 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення даного позову без розгляду.

В підготовче засідання 5 липня 2018 року позивач ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області та представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, 5 липня 2018 року до суду від представника ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, а позивач, її представник та представник третьої особи причин неявки в підготовче засідання суд не повідомили.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16- рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 (представник позивача адвокат ОСОБА_3) до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 (представник позивача адвокат ОСОБА_3) до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області вул. Миру, 19 (представник позивача ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Каштанова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044600, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (адреса: 36023 м. Полтава вул. Гоголя, 25) про визнання права власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя -