Справа №: 398/424/18
провадження №: 2-во/398/19/18
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року у справі №398/424/18,

встановив:

2 травня 2018 року судом було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, та про стягнення моральної шкоди.

5 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про виправлення описки у вказаному вище рішені. А саме, відповідач зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення нею було виявлено, що в ньому допущені описки: вісловлювання у реченні Так, ОСОБА_3 у коментарі навела нібито вісловлювання відповідача про отримання позивачем компенсації: Потому что халява там, и халява в размере компенсации ОСОБА_1 дочка как-то проболталась, 200 тыс. за просто так дают. Також відповідач зазначила, що в цьому реченні вказана фраза (дочка как-то проболталась, 200 тыс. за просто так дают), якої не існує в коментарі. Зазначені описки, на думку відповідача, унеможливлюють виконання даного судового рішення.

Судом було встановлено, що при друці тексту вказаного вище рішення у другому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме помилково записано замість слова висловлювання - вісловлювання.

Інша фраза, виправити яку просить відповідач, не є опискою, а є викладом обставин, на які посилався позивач у на обґрунтування своєї позовної заяви. У разі незгоди відповідача з цими обставинами ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, в частині виправлення описки, яка була допущена при друці тексту, а саме у абзаці другому мотивувальної частини замість слова висловлювання надруковано вісловлювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 травня 2018 року у справі №398/424/18 за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, та про стягнення моральної шкоди.

Вважати правильним написання слова висловлювання замість помилкового написання вісловлювання у другому абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення.

У задоволенні решти вимог заявнику відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.