Справа № 686/2116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29. Мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали скандали, суперечки, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей.

У зв'язку з цим з червня 2016 року сімейні стосунки припинені : спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться.

Примирення між нею та відповідачем неможливе. Спір про майно відсутній.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб , укладений між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2015 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29. Мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У червні 2016 року сімейні стосунки припинені : спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Спір про майно відсутній.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) 14 січня 2015 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 27.06.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.