Провадження №: 2-с/755/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12641/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/12641/17 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 невідомий, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (стягувач), юридична адреса: місто Київ, вул. Московська, 46/2, п/р 2075 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, та судового збору в розмірі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 12 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12641/17, посилаючись на те, що судовий наказ був виданий судом з порушенням вимог закону. Крім того заявник не погоджується з існуванням нарахованої заборгованості.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12641/17 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки вимоги боржника засновані на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з якого випливає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з нього заборгованості, за наданими розрахунками, без посилання на належні та допустимі докази, з обґрунтуванням нарахованих сум, що спростовує безспірність вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2017 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12641/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 жовтня 2017 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12641/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до якого стягнуто з боржника - ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 невідомий, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (стягувач), юридична адреса: місто Київ, вул. Московська, 46/2, п/р 2075 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот ) грн. 00 коп..

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: