Справа № 758/9447/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила у Подільському районному суді м. Києві позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що від шлюбу з відповідачем у сторін народились спільні діти, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу добровільно відповідач не утримує дітей, не забезпечує їх предметами першої необхідності, одягом, тощо.

За таких обставин позивач була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в інтересах дітей та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Зазначила, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду направив письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову повністю. (а.с. 61-62)

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.09.12, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3, що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_4, що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився також спільний син сторін - ОСОБА_5, що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5. (а.с. 6)

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 займається сучасними танцями в Центрі всебічного розвитку «Артльорн». (а.с. 14)

Відповідно до Довідки від 15.03.17, ОСОБА_3 вивчає англійську мову на курсах іноземних мов «Основи» з грудня 2014 року, вартість яких становить за 2014 рік - 345 грн., за 2015 рік - 4527 грн., за 2016 рік - 4797 грн., за 2017 рік 2040 грн. (а.с. 15)

Згідно із Довідкою від 09.03.17, ОСОБА_3 є студенткою Економіко-технологічного коледжу Київського інституту бізнесу та технологій. (а.с. 16)

Як вбачається із Довідки від 30.05.17, ОСОБА_1 мешкає в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, разом з трьома дітьми. (а.с. 17) Факт проживання позивача разом з трьома дітьми за вказаною адресою також підтверджено відповідним Актом від 12.04.18 директора ТОВ «Екомісто». (а.с. 100, 101)

В підтвердження того, що троє спільних дітей перебуває на утриманні позивача, нею було подано до суду квитанції, з яких вбачається купівля лікарських засобів, одягу, предметів для розвитку та розваги дітей, взуття тощо. (а.с. 42-45, 51, 56-58, 92-94)

Крім того, позивачем подано до суду також Акти та Довідки про надані медичні послуги щодо ОСОБА_4, з якого вбачається оплата медичних послуг. (а.с. 46, 48-50, 52)

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач не надає позивачеві доступу до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та в які перебувають її власні речі. Про це свідчить заява позивача до Подільського УП ГУНП в м. Києві. (а.с. 53)

Відповідачем заперечуються позовні вимоги в повному обсязі. До суду ним направлено заперечення, відповідно до яких ОСОБА_2 не вбачає достатніх підстав для стягнення з нього аліментів на утриманні дітей. Зазначає про те, що ним надається матеріальна допомога на утримання дітей, доказів чиненні з його боку перешкод у користуванні квартирою позивачем, на думку відповідача, не надано.

В судовому засіданні від 17.04.18 були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6 троє дітей перебуває на утриманні позивача. Діти проживають разом з матір'ю, старша донька не спілкується з батьком, молодші з батьком бачаться рідко. Відповідач,згідно показів свідка, матеріальну допомогу позивачеві на утримання дітей не надає. (а.с. 111)

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 старша донька не спілкується з батьком, діти перебувають на утриманні позивача, яка відповідно оплачує їхнє навчання та відпочинок. До школи дітей водить позивач, а відповідач зі свого боку ухиляється від надання допомоги на утримання дітей. (а.с. 112)

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено на підставі належних та допустимих доказів, які містяться в матеріалах справи, що троє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивачем оплачується придбання одягу, взуття, предметів першої необхідності, за потреби лікарських засобів для дітей. Нею також оплачується навчання дітей у навчальних закладах та на курсах.

Відповідачем хоча і заперечувались вказані факти, проте жодного доказу цьому не надано. Крім того відповідачем також не надано доказів того, що ним надається матеріальна допомога на утримання трьох спільних дітей в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження доказами, що містяться в матеріалах справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання трьох дітей, починаючи з дня звернення позивача до суду з цим позовом. а саме з 17.07.17.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з Додаткової угоди № укладеної між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вартість послуг з надання правової допомоги становить 11500 грн., з яких усна консультація - 400 грн., складання позовної заяви - 3000 грн., подання документів до суду - 500 грн., складання процесуальних документів - 1000 грн., участь в судових засіданнях в суді першої інстанції - 7000 грн., участь в судових засіданнях в суді другої інстанції - 5000 грн., складання адвокатського запиту - 500 грн. (а.с. 76)

Фактично позивач понесла витрати на правничу допомогу в такому розмірі: складання позовної заяви - 3000 грн., подання позовної заяви до суду через канцелярію - 500 грн., подання доказів до суду - 500 грн., надсилання відповідачу доказів поштовим відправленням з підтвердженням надсилання - 500 грн., участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 7000 грн. (а.с. 78)

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься жодного доказу тому, що позивачем було здійснено фактичну оплату наданих адвокатом ОСОБА_8 послуг з правничої допомоги. Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для стягнення вказаних витрат з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17.07.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко