Справа № 645/2418/16-ц
Провадження № 2-во/645/50/18
УХ В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП "Харківводоканал" в особі свого представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 10 червня 2016 року зазначено, невірна сума, яка підлягає стягненню з боржників, а саме замість 6251,62 грн. стягнуто 4569,67 грн.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: 61099, м. Харків, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке розташовано за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4569,67 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн. по 344,50 грн. з кожного

Судовий наказ набрав законної сили.

Судом достовірно встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявник КП "Харківводоканал" просив суд стягнути з боржників суму заборгованості - 6251,62 грн.

Проте, у вищевказаному судовому наказі допущено описку та зазначено «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4569,67 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн. по 344,50 грн. з кожного»

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному судовому наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова 10 червня 2016 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та викласти перший абзац судового наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: 61099, м. Харків, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке розташовано за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6251,62 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко