Справа № 583/2388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Безрядіної О.І.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_4, 04.08.2016 року померла, після смерті якої спадкоємцем є позивач, не підписувала договір оренди землі від 03.02.2016 року, а тому для зясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, необхідно встановити належність ОСОБА_4 підпису в договорі оренди земельної ділянки, в звязку з чим просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 03.02.2016 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПП «Куземин-Агро» в особі директора ОСОБА_6, саме ОСОБА_4 чи іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03.02.2016 року про передачу ОСОБА_4 в оренду ПП «Куземин-Агро»» земельної ділянки площею 2,7539 га строком на 10 років, кадастровий номер :01:001:1966, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем зазначеної земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.08.2016 року. В лютому місяці 2016 року предстанвик ПП « Куземин-Агро» пропонував укласти новий договір оренди землі, але матір відмовилась, а отже ніякого договору з відповідачем не укладала та не мала наміру його укладати, ніякого договору не підписувала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в договорі оренди землі ОСОБА_4, яка померла 04.08.2016 року, чи іншою особою має значення для зясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій представником позивача, суд дійшов висновку про доручення проведення почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №б/н від 03 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Куземин-Агро», чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/2388/18 провадження №2/583/773/18, реєестраційну справу №03.3-17, оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_3

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи - протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7

04.07.18