Справа № 236/1464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Снігирьової О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком, після розірвання шлюбу між батьками вона залишилася проживати з матір'ю. На теперішній час вона навчається у Харківській державній академії культури, форма навчання денна, бюджетна. Їй виповнилось 18 років, та строк навчання у навчальному закладі спливає 30.06.2021 року. В зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися нароботу до закінчення учбового закладу і потребує матеріальної допомоги, несе додаткові витрати на проїзд та учбову літературу. Матір надавала їй допомогу на 1 курсі. Батько добровільно допомоги не надає, хоча працездатний та працевлаштований. З урахуванням уточненої позовної заяви від 11.06.2018 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до 30.06.2021 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Наполягали на задоволенні позовних вимог. Також додатково суду пояснила, що її мати має на утриманні дитину 2007 року народження, інші родичі, з якими вона проживає не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу, оскільки досягли пенсійного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, позов не визнав, зазначивши, що за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.01.2009 року він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини доходу на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, 16.10.2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6, 2009 року народження та ОСОБА_7,2012 року народження, які знаходяться на його утриманні. Вимога позивачки не доведена належними та допустими доказами на підтвердження свого матеріального становища, а тому з урахуванням його доходу, який після утриманих аліментів складає 4301,89 грн., який недостатній для нього для утримання ще двох малолітніх дітей та дружини, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні та у наданих запереченнях по справі, підтримала пояснення відповідача, та додатково зазначила, що двоє її спільних дітей з відповідачем часто хворіють, після утриманих з відповідача аліментів залишається дохід у розмірі мінімальної заробітної плати, якого не вистачає на покриття комунальних послуг, та придбання продуктів харчування. Позивач в свою чергу повнолітня особа яка має можливість отримувати дохід у літній, вільний від навчання період, на підставі чого просила у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила зменшити суму аліментів, оскільки відповідач на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_5, 2008 року народження сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, тому суму аліментів у розмірі 2500 грн. вважає завеликою.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06 червня 2000 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 13 лютого 2001 року підтверджено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8(а.с.6, 12).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 червня 2000 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу (а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_2, працює слюсарем СП « Лиманське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»(а.с.45), сума доходу з січня 2018 року по травень 2018 року складає 50492,58 грн., сплачених аліментів 16456,50 грн., середньомісячна заробітна плата(після відрахувань податків) складає 7185,44 грн.(а.с.46).

Довідкою СП «Лиманське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 172/1522 від 20.06.2018 року підтверджено припинення відрахувань аліментів на утримання ОСОБА_1 з 23.05.2018 року(а.с.34).

ОСОБА_2 з 16 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 16 жовтня 2009 року (а.с.41).

Станом на 20.06.2018 року склад сім'ї ОСОБА_2 складає: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження-дружина, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_15 народження-син, що підтверджується довідкою № 3270 від 20.06.2018 Лиманської міської ради Донецької області (а.с.20), в свідоцтвах про народження дітей батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с. 35-36).

Крім того, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданого 08 лютого 2008 року, підтверджується батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Згідно копії виконавчого листа № 2-174-09, виданого 22 січня 2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області та копії розпорядження державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції від 25.02.2009 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття(а.с.38-40).

Виконавчий лист перебуває на виконанні в бухгалтерії СП « Лиманське вагонне депо» РФ « Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»(а.с.34).

Згідно Акту від 03.05.2018 року, засвідченого виконавчим комітетом Лиманської міської ради, позивач ОСОБА_1, перебуває на утриманні матері - ОСОБА_13 (а.с.10), разом з якою проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.9).

ОСОБА_1 є студенткою факультету соціальних комунікацій Харківської державної академії культури денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року (а.с.14).

Позивач з вересня 2017 року по січень 2018 року отримувала стипендію, з лютого по травень 2018 року - стипендію не отримувала через низький середній бал (а.с.47).

Згідно відмітки у паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5 зворот).

Таким чином, судом встановлено, що після досягнення позивачем повноліття та продовження навчання позивач перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує як обов'язок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 265 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на бюджетній основі, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Відповідач ОСОБА_2 на тяжкі захворювання не страждає, працездатний, працює та має постійний заробіток, має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

Тому, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, - відповідач має можливість і зобов'язаний виплачувати аліменти у зв'язку з продовженням навчання на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до припинення навчання до 30.06.2021 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 15.12.2017 року № 3674-17 та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, позов задоволено частково, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 281,92 гривень (704,80х40%/100=281,92 грн.), пропорційно до суми задоволених вимог (1000,00 грн./2500,00грн.х100=40%).

Керуючись ст. 198- 201 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., починаючи з 24 травня 2018 року щомісячно і до 30.06.2021 року - до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, який народився в м. Красний Лиман Донецької області,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 281,92 грн. (двісті вісімдесят одну грн. 92 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2018 року.

Суддя -