Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 522/10402/16-ц

провадження № 61-38476ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано представником заявника лише 31 травня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст постанови Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року виготовлено судом 15 травня 2018 року, а касаційна скарга подана заявником до Верховного Суду 13 червня 2018 року, то строк на касаційне оскарження не пропущено і підстав для його поновлення немає.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 522/10402/16-ц.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак