У Х В А Л А

11 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б..

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, поділу майна та визнання договорів дарування та довічного утримання недійсними.

Судом з'ясовано, що при постановленні даної ухвали у другому абзаці резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено прізвище набувача за договором довічного утримання, який є відповідачем у справі, Рябічев замість ОСОБА_2, а також не зазначено щодо якого майна укладався договір довічного утримання.

Те, що прізвище набувача, який є відповідачем у справі, за договором довічного утримання, укладеним із ОСОБА_4 (відчужувачем), є саме ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зазначено прізвище особи, в інтересах якої встановлено обтяження, як ОСОБА_2, найменуванням сторін у позовній заяві, в якій також зазначено прізвище відповідача, як ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір довічного утримання № 9422 від 02 грудня 2015 року був укладений між власником домоволодіння № 11 по вул. Сагайдачного в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем), посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 червня 2018 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали про забезпечення доказів Черкаського районного суду Черкаської області від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, поділу майна та визнання договорів дарування та довічного утримання недійсними у такій редакції: «Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір довічного утримання від 02 грудня 2015 року, який був укладений щодо домоволодіння № 11 по вул. Сагайдачного в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області між ОСОБА_4 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем), посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Суддя Л. Б. Соколишина