Справа № 316/818/18
Провадження № 2/316/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні в залі суду м. Енергодар цивільну справу №316/818/18 провадження №2/316/608/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

19.06.2018 року позивачкою надана уточнена позовна заява з особистим її підписом, у звязку з тим, що позовна заява про розірвання шлюбу є приватним правом особи, в іншій частині позовні вимоги залишила у первісній редакції (а.с.20).

Позиція позивачки викладена в позовній заяві, полягає в такому.

Позивачка зазначає у позові, що 17.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем та від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами припинилися с жовтня 2017 року, оскільки сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, ведення бюджету, вихованні дітей тощо. Позивачка вважає, подальше збереження сімї неможливо та недоцільно, шлюб між сторонами став носити формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Іванова».

Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Даною ухвалою суду відповідачу розяснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (а.с.12).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката ОСОБА_3, заявлені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.16).

Представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити та у звязку з визнанням відповідачем позову, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Згідно ст..110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що сім`я сторін остаточно розпалася, сторони не бажають примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №435.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Іванова».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська