Справа № 177/1469/17
Провадження № 2/177/158/18
У Х В А Л А

24.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

25.09.2017 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

13.07.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява.

В зустрічному позові представник відповідача просив суд визнати недійсним іпотечний договір № 0-З /нерухомого майна/ від 06.07.2007 серії ВЕТ № 044040, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3, предметом якого є домоволодіння, що розташоване иза адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелений гай, вул. Щорса (Ставкова), буд. 32.

24.07.2018 представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 169). Відповіді на відзив до суду не надходило.

ОСОБА_2 та її представник до суду не зявилися, при цьому представник надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.05.2018 відповідачу надано 15 денний строк з дня отримання ухвали суду, для подання відзиву та зустрічного позову.

Представник ОСОБА_2 у визначений строк, подав до суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті (а.с. 180).

Представник ПАТ «Укрсиббанк» відповіді на відзив не надав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у визначений строк, а тому, беручи до уваги предмет первісного та зустрічного позову, взаємоповязаність вимог, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має завданням, серед іншого, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині повязаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Оскільки відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов про визнання недійсним договору іпотеки, відповідь на відзив за первісним позовом до суду не надходила, у суду відсутні відомості про дату отримання ПАТ «Укрсиббанк» відзиву на первісний позов, тому з метою забезпечення рівності сторін, забезпечення права відповідача за зустрічним позов на подання відзиву, з метою належної підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне підготовче засідання по справі продовжити.

Керуючись ст. ст. 193, 197-200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним іпотечного договору.

Обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним іпотечного договору в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкласти підготовче засідання на 14-00 годину 29.08.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони, третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали разом із зустрічною позовною заявою має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особа не пізніше пяти днів з дня отримання копії зустрічного позову чи відзиву на нього, має право подати письмові пояснення відповідно щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України та які одночасно з поданням до суду, разом з доданими до них документами, підлягають надсиланню іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна