№ провадження 2/495/899/2018
Ухвала

про закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди

30 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

Справа № 495/7029/17

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

представник відповідача за дорученням - ОСОБА_5І,

представник третьої особи органу опіки та піклування - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, просить суд: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання і реєстрації його матері ОСОБА_1: вул. Шабська, 51 «б»АДРЕСА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2017 року провадження по справі було відкрито.

11.10.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

01.11.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, згідно якої клопотання про прийняття зустрічного позову задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини /л.с.88-90/.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.06.2018 року, суддею Прийомовою О.Ю. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

До підготовчого судового засідання учасники справи надали мирову угода, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що місцем проживання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається місце проживання і реєстрації його матері ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 51 «б», кв.19;

2. ОСОБА_1 зобовязалась не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Сторони у справі визначили такі способи участі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як надання їм дитини з 17 години у пятницю до 18-00 години у неділю; у святкові дні за домовленістю та під час знаходження матері ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та під час знаходження матері у багатоденних поїздках за межами м. Білгород-Дністровський;

4. Сторонами за мировою угодою розяснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні вимоги мирової угоди підтримала, просила її затвердити та провадження по справі закрити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та представник позивача за зустрічним позовом мирову угоду підтримав, просив її задовольнити, провадження за зустрічним позовом закрити.

Представник третьої особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В ході підготовчого судового засідання судом були розяснені позивачам положення ст. 256 ЦПК України.

Крім того, згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторони повідомили, що їм розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши сторін по псраві, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 247, 256, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою згідно домовленості:

1. Сторони визнають, що місцем проживання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається місце проживання і реєстрації його матері ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 51 «б», кв.19;

2. ОСОБА_1 зобовязалась не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Сторони у справі визначили такі способи участі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як надання їм дитини з 17 години у пятницю до 18-00 години у неділю; у святкові дні за домовленістю; під час знаходження матері ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та під час знаходження матері у багатоденних поїздках за межами м. Білгород-Дністровський;

4. Сторонами за мировою угодою розяснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.

Провадження по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: