Справа № 463/1268/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1148/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління, приватного підприємства «ЛТА-Приват» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 рокув позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що останній платіж згідно вказаного вище Кредитного договору був здійснений Боржником 23 січня 2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, що доданий Банком до позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ПП «ЛТА-Приват», яка подана в Шевченківський районний суд м. Львова 21 вересня 2015 року, тобто після спливу шестимісячного терміну для пред'явлення вимоги до Поручителя (Позивача по даній справі).

Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року скасувати та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій скаржник, відмовляється від апеляційної скарги рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року та вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 372, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління, приватного підприємства «ЛТА-Приват» про визнання договору поруки припиненим.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст постанови складено 05 липня 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3