Провадження № 2-п/742/15/18
Єдиний унікальний № 742/4439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Аргументує свої вимоги тим, що вказаним судовим рішенням з нього стягнуто заборгованість у розмірі 47531 грн. 86 коп. за договором фінансового лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року укладеним між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк».

Ніякого повідомлення, щодо часу та місця розгляду справи та позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від не отримував. Про існування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року він дізнався випадково 26.05.2018 року, знайшовши його в поштовій скринці. За отримання цього конверта він ніде не розписувався.

Заявник зазначає, що він належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи, тому не з»явився в судове засідання з поважних причин.

З позовними вимогами він не погоджується, посилаючись на, те що згідно ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначений у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну заборгованість із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Оскільки він підпадає під дію цього закону, то позивач безпідставно здійснив нарахування пені та штрафів за договором фінансового лізингу.

У зв»язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду.

Крім того, відповідач надав 11 липня 2018 року уточнення на заяву, в якій посилається на те, що у зв»язку з необізнаність про розгляд справи за вказаним позовом в суді, він не зміг скористатись своїм правом про застосування до позовних вимог позовної давності.

В судове засідання заявник не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом було направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою реєстрації : АДРЕСА_1, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.

27 листопада 2015 року поштовий конверт з поштовим відправленням з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року на ім»я ОСОБА_2 за адресою реєстрації : АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою адресат за зазначеною адресою не проживає(а.с.26)

Відповідно до довідки виданої Прилуцьким міським відділом управління державної міграційної служби України в Чернігівській області № 2294 від 28.11.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.24)

Згідно з довідкою КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» №147 від 20.06.2018 року, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою : м.Лисичанськ, пр..Побєди, буд.163/60(а.с.75)

Суд вважає, що заявник не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки останній не був повідомлений про розгляд справи, а надані в заяві аргументи, щодо незгоди з судовим рішенням є істотними, тому вимоги про скасування заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

Запропонувати Відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п»ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Позивачу в п»ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивачу до часу судового розгляду справи надати детальний розрахунок заборгованості за договором лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відомостей щодо здійснення оплат проведених ОСОБА_2 по вказаному договору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.