Справа № 333/6160/17
Пр.№333/298/18
05 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про вселення та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018 р. по даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі задоволені, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 р. по даній цивільній справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги - Міське комунальне підприємство «Наше місто» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», яке є управителем будинку №11 по вул. Рязанській в м. Запоріжжі.

Судом встановлено, що у вступній частині даного рішення, а також у першому і другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущені технічні описки та помилково зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, та бере участь у справі - Комунальне підприємство «Наше місто» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники по справі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідив матеріали справи, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в даному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018 р. по даній цивільній справі, а саме:

Вважати правильним написання у вступній частині даного рішення, а також у першому і другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення найменування третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, та бере участь у справі - «…Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія»..» замість помилково зазначеного «…Комунальне підприємство «Наше місто»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 05.07.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_8