Справа № 761/955/18
Провадження № 2-з/761/356/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив: стягнути з ДП " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України на його користь, з усіх наявних рахунків грошові кошти в розмірі 428, 64 грн.; зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області передати на його користь лісоматеріали дубові в кількості 45, 0 куб.м.

20 червня 2018 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на лісоматеріали дубові в кількості 45.0 куб.м чи їх еквівалент у відповідній стадії оброблення або інші лісоматеріали у відповідному свіввідношенні, належних ТОВ " Бук - Львів ".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Що стосується вимог про накладення арешту на еквівалент у відповідній стадії, лісоматеріали дубові (45, 0 куб.м.) або інші матеріали у відповідному співвідношенні, належні ТОВ " Бук - Львів ", то вони не підлягають задоволенню, так як згідно матеріалів справи та позовних вимог ОСОБА_1, спір виник саме з приводу лісоматеріалів дубових в кількості 45, 0 куб.м.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на лісоматеріали дубові в кількості 45, 0 куб.м, заборонив їх відчуження.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 03164, АДРЕСА_1).

Боржник: Державне підприємство " Інформаційний центр " Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

Боржник: Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (, місцезнаходження: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: