№2/756/1687/18
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2017 року ОСОБА_3 повідомила його, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народила від нього доньку - ОСОБА_4, батьком якого записано відповідача, оскільки він перебував та перебуває у шлюбі з матір'ю дитини.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2017 відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає у справі експертизу.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких питань експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення ескпертизи.

Суд, враховуючи, що для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити факт кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

З викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити запитання:

-«Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов