Справа №573/1139/18
УХВАЛА

(про призначення судово -психіатричної експертизи)

31 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білопільської міської ради Сумської області, - про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник вказує, що в КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат з 04.06.2009 року та по теперішній час на повному державному забезпеченні знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 фізично розвинений, розмовна мова майже відсутня, може вигукувати окремі слова та звуки, але звернену до нього мову розуміє. Максим спокійний, агресії не проявляє. Навички санітарії та самообслуговування засвоїв частково, у навколишньому середовищі орієнтується погано. Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 18.04.2018 року підопічному безтерміново встановлено 11 групу інвалідності. ОСОБА_4 потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих. Тому ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна з метою захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Мати підопічного, ОСОБА_3, проживає у м.Суми, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває. Мати дитиною опікується, відвідує в дитбудинку, часто забирає додому, займається його оздоровленням, постійно спілкується з адміністрацією дитбудинку - цікавиться справами та станом здоровя сина. Батько ОСОБА_5, участі у вихованні та житті сина не приймає, батьки розлучені.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 912188 від 18.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, не здатний до систематичної праці.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до даного часу опікун не призначений, але його мати, ОСОБА_3 подала заяву про призначення саме її опікуном, то опікуном необхідно призначити матір ОСОБА_4 ОСОБА_6

В судове засідання представник КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_7 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та що вона не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи. Та просила розглянути справу без участі ОСОБА_4, так як останній має 2 групу інвалідності та за своїм психічним станом не може приймати участі у судовому засіданні.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3, також подала заяву про розгляд справи без її участі, призначення її опікуном та що вона заяву підтримує в повному обсязі та просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України для визнання особи недієздатною необхідний висновок судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію щодо хвороби підекспертного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що за станом здоровя ОСОБА_4 не може перебувати в судовому засіданні, суд проводить засідання без його участі.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру, ( м.Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями? Якщо так, то якими ?

2. Чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати своїми діями ?

3. Чи може ОСОБА_4 з урахуванням стану його здоровя знаходитися в судовому засіданні в приміщенні суду ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя