Справа № 367/3400/18
Провадження №2-с/367/13/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

16 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/3400/18 від 18.05.2018, -

в с т а н о в и в:

13.07.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/3400/18 від 18.05.2018. Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявником вказано відомості і підстави для видачі судового наказу такі, що не відповідають дійсності. Зокрема, зазначена квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності заявника і приєднання її до гуртожитку не є правомірним. Заявник зазначає, що не зважаючи на неодноразові заяви до КП «УЖКГ «Ірпінь» договір із ними він так і не уклав, не надав також розрахунку, які саме послуги надавались, їх обсяг і сума до сплати. Таким чином, між сторонами є спір про право.

У звязку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «УЖКГ «Ірпінь» заборгованості в сумі 3 276,56 грн., 3% річних від суми боргу 166,72 грн., інфляційні втрати від суми боргу 703,38 грн., що в сумі складає 4146,66 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн., виданий Ірпінським міським судом 18.05.2018 р.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 18.05.2018 по справі № 367/3400/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» (08200, м.Ірпінь, вул.Троїцька, 21, код ЄДРПОУ 39618372, р/р9239 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 3276,56 грн., (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 56 копійок) , 3% річних від суми боргу 166,72 грн., інфляційні втрати від суми боргу 703,38 грн., що в сумі складає 4146,66 грн. (чотири тисячі сто сорок шість гривень 66 копійок) та судові витрати в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/3400/18 виданий 18 травня 2018 року за заявою КП «УЖКГ «Ірпінь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «УЖКГ «Ірпінь» заборгованості в сумі 3 276,56 грн., 3% річних від суми боргу 166,72 грн., інфляційні втрати від суми боргу 703,38 грн., що в сумі складає 4146,66 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн., виданий Ірпінським міським судом 18.05.2018 р.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк