____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/353/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

18.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення у виконавчому листі по цивільній справі № 520/13290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у двох виконавчих листах по цивільній справі № 520/13290/15-ц, зазначивши в них правильний Індивідуальний податковий номер стягувана ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (замість невірного НОМЕР_2) та видати виправлені виконавчі документи за Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 по справі № 520/13290/15-ц .

В своїй заяві посилається на те, що 31 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Одеси (головуючий суддя Прохоров П.А.) постановлено рішення у справі №520/13290/15-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу га відшкодування шкоди задоволені. Ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 по справі №520/13290/15-ц залишено без змін. Рішення по справі набрало чинності 11.04.2017.

14.06.2017 Київським районним судом м. Одеси представнику позивача на виконання рішення суду від 31.10.2016 по справі № 520/13290/15-ц були видані оригінали двох виконавчих листів.

Однак, зазначає, що в обох оригіналах виданих виконавчих листів допущена описка в графі «Прізвище, ім'я та по батькові стягувана» при їх оформленні. Так, у виданих судом виконавчих листах після прізвища, ім'я та по батькові стягувана «Грищенко Ігор Іванович» зазначено невірний Індивідуальний податковий номер стягувача, а саме: НОМЕР_2,- який не належить стягувану (ОСОБА_1І.), не відповідає змісту судового рішення, і був зазначений у виконавчих листах помилково. Разом з тим, у виданих виконавчих листах в графі «Місто мешкання, адреса підприємства, установи, організації стягувача» після адреси мешкання сгягувача «м. Одеса, вул. Краснова. 9, кв. 51» зазначено правильний Індивідуальний податковий номер стягу вача (ОСОБА_1 1.1.)-НОМЕР_1.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи вказану заяву було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, заявник просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/13290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - грошові кошти у розмірі 3932290,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - судові витрати в розмірі 4537,69 грн.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2016 року та ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін.

14 червня 2016 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи № 520/13290/15-ц на примусове виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Однак, при видачі виконавчих листів № 520/13290/15-ц в графі прізвище, імя та по батькові стягувача помилково було вказано індентифікаціний номер НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення у виконавчому листі по цивільній справі № 520/13290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Виправити описку у двох виконавчих листах по цивільній справі № 520/13290/15-ц, зазначивши в них правильний Індивідуальний податковий номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (замість невірного НОМЕР_2) та видати виправлені виконавчі документи за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 по справі № 520/13290/15-ц .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.