Справа № 369/228/17
Провадження №2-зз/369/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єігенія ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, які визначені ухвалою від 11.01.2017, а саме: накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3 та які зареєстровані та належать на праві приватної власності ОСОБА_1, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер :01:032:5005, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, яка зареєстрована та належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою від 11.01.2017 Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву позивачів про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер 322485901:01:032:5005, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3.

13 березня 2017 року ОСОБА_1 було подано Зустрічну позовну заяву до Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3.

06 червня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення, яким в повному обсязі задовольнив зустрічний позов ОСОБА_1 та визнав за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Богдана Хмельницького, 3.

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що рішення суду не набрало законної сили, підстави для скасування заходів забезпечення позову по даній справі відсутні, а тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єігенія ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз'яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Д.Д.Усатов