Справа № 758/3281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ільницького Івана Васильовича,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ільницького І.В., а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження № 55740138 від 20.02.18 та постанови про арешт майна від 20.02.18.

Зі змісту скарги вбачається те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця під час виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 26.12.17, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналіз правових норм, передбачених ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447 та ч. 1 ст. 448 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що за правилами ЦПК України розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця під час виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 26.12.17, ухваленої у справі про адміністративне правопорушення.

Частинами 1, 5 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржуються рішення державного виконавця під час виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 26.12.17, ухваленої у справі про адміністративне правопорушення, в силу норм ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою в порядку цивільного судочинства, якщо ними оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 447, 448, 353 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його скаргою на рішення головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ільницького Івана Васильовича.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення - 30.07.18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук