Дата документу 20.06.2018
Справа № 320/1538/17-ц
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колеснікова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2018 року по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державної нотаріальної контори м. Мелітополя, за участю третьої особи - КП «Мелітопольського МБТІ» про встановлення незаконного набуття права власності на квартиру та позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за участю третьої особи Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Від позивачанадійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2018 року, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково сказано ЄУН справи як 320/7217/17-ц (2/320/117/18) замість правильного320/7217/16-ц (2/320/117/18) .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

14 червня 2018 року по даній справі було винесено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державної нотаріальної контори м. Мелітополя, за участю третьої особи - КП «Мелітопольського МБТІ» про встановлення незаконного набуття права власності на квартиру № 320/1538/17-ц (№ 2/320/260/18) обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності № 320/7217/16-ц (2/320/117/18).

Виходячи з встановлених судом обставин, в ухвалі суду дійсно допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року по обєднаній цивільній справі № 320/1538/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державної нотаріальної контори м. Мелітополя, за участю третьої особи - КП «Мелітопольського МБТІ» про встановлення незаконного набуття права власності на квартиру та позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності, а саме вважати правильним в резолютивній частині ЄУН справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності як - № 320/7217/16-ц (2/320/117/18)

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6