Справа № 752/3167/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3276/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 4 09.07.2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної державної в місті Києві адміністрації, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

До Апеляційного суду Київської області 05 липня 2018 року надійшла вказана цивільна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року.

Вказану справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173:

28.1. Судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, (Додаток 19).

28.9. Матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді

28.10. Матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку

28.25. Справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

28.26. Усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Зазначеним вимогам матеріали цивільної справи не відповідають.

Так, під час вивчення матеріалів судом було виявлено, що у томі №2 цивільної справи відсутні аркуші 54-55. При цьому, в описі документів у справі тому №2 вказано під номером документу 12 - «аудіодиск (а.с. 54)», під номером 13 - «розписка (а.с. 55)».

Крім цього, аркуші справи з 56 по 249 не підшиті до тому №2 цивільної справи, а прошиті між собою та вкладені в обкладинку.

Отже, том №2 матеріалів цивільної справи №752/3167/15-ц, не відповідає вимогам, встановленим законодавством до оформлення матеріалів цивільної справи, а тому, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повно та всебічно дослідити наявні у матеріалах справи докази та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мережко