АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

місто Київ

справа № 760/8897/16-ц

провадження № 22-ц/796/6214/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4

на рішення Солом'янського районного суду міста Києва у складі судді Букіної О.М. від 17 квітня 2018 року у справі про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

08.06.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надіслав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 липня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без руху.

13.07.2018 року, на виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала оригінал квитанції від 11.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 826, 80 грн.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu2 ;Про судоустрій і статус суддів&qut;; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя