04.07.2018 Єдиний унікальний № 371/1589/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 202 /18
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

04 липня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Коритищанське», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засіданні сторони не зявились, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд у відсутності позивача та представника позивача.

Представник позивача надав клопотання про витребування для проведення експертного дослідження оригіналів вказаних документів, які зберігаються у відповідача та матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала, зауважила, що проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі і на підставі висновків експертів.

Згідно клопотання про призначення експертизи, з метою надання експертам обєктів для проведення експертного дослідження необхідно витребувати наступні документи:

від Приватного товариства «Коритищанське» оригінал договору оренди земельної ділянки №132/3 від 18 березня 2016 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 18 березня 2016 року;

від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал договору оренди земельної ділянки №132/3 від 18 березня 2016 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 18 березня 2016 року, які містяться в матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691.

Крім того, для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати від позивача його вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису, як це передбачено п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 за № 53/5.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В частині задоволення клопотання щодо відібрання зразків підписів від третьої особи ОСОБА_3 для призначення почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення, оскільки представник позивача ОСОБА_4 не являється представником третьої особи, відносини між відповідачем та третьою особою не порушено прав, свобод та законних інтересів позивача.

Оскільки для зясування питання чи належить позивачу ОСОБА_2 підпис, якої міститься на двох оригінальних примірниках оспорюваного договору оренди земельної ділянки та актах приймання-передачі земельної ділянки, які знаходяться в Приватному товаристві «Коритищанське» і Миронівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Висновок експерта відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України може бути використаний як доказ обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог так і доказ на який посилається відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 81, 102-108, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

2.Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки №132/3 від 18 березня 2016, наданому Приватним товариством «Коритищанське», позивачем ОСОБА_5, чи іншою особою?

2)Чи виконано підписи в акті приймання-передачі земельної ділянки від 18 березня 2016 року, наданому Приватним товариством «Коритищанське», позивачем ОСОБА_2, чи іншою особою?

3)Чи виконано підписи на договорі оренди земельної ділянки №132/3 від 18 березня 2016 року, наданому Миронівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, позивачем ОСОБА_2, чи іншою особою?

4)Чи виконано підписи в акті приймання-передачі земельної ділянки від 18 березня 2016 року, наданому Миронівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, позивачем ОСОБА_2, чи іншою особою?

4.Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Для проведення експертного дослідження експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз витребувати:

1)від Приватного товариства «Коритищанське» оригінал договору оренди земельної ділянки №132/3 від 18 березня 2016 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 18 березня 2016 року;

2)від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал договору оренди земельної ділянки №132/3 від 18 березня 2016 року та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 18 березня 2016 року, які містяться в матеріалах закритого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691.

6.Відібрати від позивача ОСОБА_2 зразки її підпису для дослідження їх під час проведення експертного дослідження, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 30 липня 2018 року.

7.В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

7.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 (08810, АДРЕСА_1).

8.Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук