Справа № 495/3167/17
№ провадження 6/495/80/2018
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

16 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 12 червня 2018 року було видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить суд вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. /а.с. 191-201/

На виконання вищевказаного рішення суду 12 червня 2018 року було видано виконавчий лист.

Однак, згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.06.2018 року, виконавчий лист повернуто, оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі зазначаються, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа не було зазначено реєстраційний номер облікової кратки платника податків боржника ОСОБА_3, що унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки), та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., частково витрати по сплаті за проведення судово- будівельної технічної експертизи у розмірі 2500 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., частково витрати по сплаті за проведення судово- будівельної технічної експертизи у розмірі 2500 грн., що виданий 12 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/3167/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки), та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 3/вул. Пушкіна, 14, що є у спільній частковій власності залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: