Справа № 2/1326/2377/2012 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/565/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2012 року в справі за позовом представника Дем»яновської ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ВГіРФО Франківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстрації,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2012 року з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2018 року про виправлення описки, позов задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою № 5 в будинку № 20 по вул. Гординських в м. Львові.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Зобовязано ВГіРФО Франківського РВ ГУМВС України у Львівскій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 107 (сто сім) грн. 30 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 19.02.2018 року апеляційну скаргу апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що факти фальсифікації та підробки документів щодо перереєстрації його квартири йому стало відомо лише в 2016 році.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при визначенні строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2012 року необхідно керуватися статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакії від 18.03.2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Підстави для поновлення строку, на які покликається відповідач в апеляційній скарзі не можуть визнатись поважними, оскільки сам відповідач ОСОБА_2 зазначає, що про факти (дії) повязані з його квартирою йому стали відомі в 2016 році, при цьому скарга подана в 2018 році.

Крім цього, представництво інтересів ОСОБА_2 згідно угоди про надання послуг адвоката в цивільному процесі, здійснювала адвокат ОСОБА_6»єва Н.Б., яка була присутня в судових засіданнях по справі, тобто знала про відповідне судове провадження (а.с. 20, 56).

Також, в судовому засіданні 07.11.2012 року брав участь відповідач ОСОБА_5, який згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку є зятем ОСОБА_2 (а.с. 13).

Таким чином, подавши 19.02.2018 року апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2012 року, апелянт ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження, а підстави для поновлення такого не можуть визнаватися поважними, оскільки право на апеляційне оскарження не є абсолютним та залежить від певних (процесуальних) умов.

Разом з цим, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, при цьому такі в силу статті 12 ЦПК України сторона має довести належними та допустими доказами.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати неповажними підстави, зазначені ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич