Провадження №2-о/359/59/2018
Справа №359/1435/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, з яким вели разом господарство, мали спільний бюджет, виконували всі права та обов'язки подружжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали намір зареєструвати шлюб, про що подали до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію шлюбу. Однак за два тижні до реєстрації шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у зв'язку з тяжкою хворобою. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила дочку ОСОБА_5 Відомості про батька якої були записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести відповідні зміни в актовий запис №49 від 24 січня 2018 року про народження ОСОБА_5, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримав заяву про встановлення факту батьківства та просив суд її задовольнити.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився. Проте, начальник Прохорова В.В. направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності та при вирішення справи поклалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала подану заяву про встановлення факту народження та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників цивільної справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, матір'ю якої є ОСОБА_1, а відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією актового запису про народження (а.с.35,61).

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

07 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу. Згідно якої державна реєстрація шлюбу була призначена на 08 липня 2017 року (а.с.62).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у зв'язку з хворобою. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я (а.с.37), а також довідкою КЗ КОР «Київського обласного онкологічного диспансера» від 26 вересня 2016 року (а.с.40), довідкою про причину смерті ф.106/о №126 від 27 червня 2017 року (а.с.41).

З пояснень ОСОБА_3, наданих у судовому засіданні, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали, між ними склались відносини притаманні подружжю. Крім цього, ОСОБА_3 визнає те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онукою та дочкою ОСОБА_4 Останній також визнавав своє батьківство під час вагітності ОСОБА_1 та очікував на народження дитини.

Згідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 необхідно заявнику для надання дочці прізвища та по батькові померлого ОСОБА_4

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за допустиме встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_5

Згідно з ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Тому суд вважає, що з метою забезпечення визначеності походження дитини слід зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини №49 від 24 січня 2018 року: виключити відомості про батька ОСОБА_7 та записати батьком дитини ОСОБА_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.128, ч.1 ст.130, ст.134 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в Книзі реєстрації народжень за актовим записом №49 від 24 січня 2018 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінити прізвище ОСОБА_5 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, та виключити попередні відомості про батька ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський