пр. № 2/759/1206/18
ун. № 759/6521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у травні 2017 р. звернулися до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування Розпорядження Святошинської РДА № 132 від 31.03.2016 р. щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та визнання незаконним та визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. розпочато підготовче провадження.

В судовому засіданні, 12.07.2018 р. представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке було подано до суду 06.03.2018 р. до постановлення судового рішення у справі 759/13194/17, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва (ас. 107)

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третя особа: ОСОБА_3 до суду не з'явились, які про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2017 р. у справі 759/13194/17 відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1 (ас. 109-110, 111-112).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до постановлення судового рішення у справі 759/13194/17 за позовом ОСОБА_3, оскільки вказані позови стосуються одного й того самого предмету позову, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 759/6521/17-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності до постановлення судового рішення Святошинським районним суду м. Києва у справі 759/13194/17 за позовом ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти.

Суддя: