Справа № 636/490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » червня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 25 лютого 2006 року, мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ними з грудня 2017 року шлюбно-сімейних відносин в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Вважала подальше збереження сім'ї неможливим, зазначаючи, що вона із дітьми проживає окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть. Просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову.

ОСОБА_2, не заперечуючи щодо факту припинення шлюбних відносин за мотивами, зазначеними позивачем, проти розірвання шлюбу не заперечував, вважаючи не можливим збереження сім'ї. Просить розглянути справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.

Як вбачається з наданих сторонами доказів шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2017 року у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними з багатьох питань сімейного життя та вирішення проблем, що виникали між ними, і доказів можливості їх відновлення суду не надано. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, примирення не бажають. У зв'язку із чим суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Спорів щодо поділу спільного майна та утримання дітей між сторонами не виникає.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Між тим сторони не бажають примирення, тому застосування зазначеної норми права по суті є формальним обов'язком суду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.105,111-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 лютого 2006 року Юрченківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту

Повне рішення складено 21 червня 2018 року

Суддя: