Номер провадження: 22-ц/785/5335/18
Номер справи місцевого суду: 2-2076/11
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., ЦюриТ.В.,

За участю секретаря- Лопотан В.І.

За участю осіб,що беруть участь у спаві:

Представнпик відповідача- ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

10 жовтня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2076/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.при цьому посилаються на те, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив з поважної причини,зокрема у зв'язку із втратою в ходжі примусового виконання рішення суду.

Справа розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-2076/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-2076/11 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 червня 2008 року у розмірі 122 643 долари США 76 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9082 грн. за 1 дол.США) станом на 10.09.2010 року становить 969 891 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн. 00 коп., на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року по справі №2-2076/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред'явлення до виконання .

В судове засідання ОСОБА_7 та представник позивача в удове засідання не з'явились,про час та міце розгляду справи сторони сповіщені відповідно до матеріалів справ.

В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ)СТОРІН

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що справа розглянута у його відсутності та належним чином він був не сповіщений про час та місце розгляду справи; відсутність поважних причин для поновлення строку та видачі дублікату виконавчого листа.Заявник звернувся до суду з заявою після спливу строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ:

Встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року залишено без змін.

Як вбачається з листа Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 17.08.2016 року №18769 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2076/11 від 28.02.2013 року Приморського районного суду м. Одеси було завершено 20.12.2013 року на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документу №В-11/515 (ВП№39081603). була надіслана на адресу ПАТ «УкрСиббанк».

Матеріали справи не містять доказів,що вищевказана постанова разом з оригіналом виконавчого листа ними отримана.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року витребувано з Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження № 39081603 від 25.07.2013 року.

Відповідно до повідомлення № 23262 від 19.06.2018 року виконавче провадження знищено.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ч.1 ст.22 закону «Про виконавче провадження» (в редакції закону №2677-VІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 закону «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки

виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року втратив чинність (крім статті 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи пред'являються до примусового виконання протягом трьох років.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VIII «Про виконавче провадження»: строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 р. збільшено і тепер вони пред'являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років.

Таким чином, поширення дії норм вказаного закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2076/11 від 28.02.2013 року Приморського районного суду м. Одеси було завершено 20.12.2013 року на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документу №В-11/515 (ВП№39081603).

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, а тому районний суд правильно вважав ,що пропущений строк може бути поновлено за відсутності доказів отримання оригіналу виконавчого листа №2-2076/11 від 27.12.2013 року ПАТ «УкрСиббанк».

Посилання на те ,що справа розглянута за відсутності заявника не приймається до уваги так як спростовується заявою про розгляд справи за її відсутністю.( а.с.180 т.2)

Таким чином, районний суд правильно застосували норми п.2 ч.1 ст.22, ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.26 закону «Про виконавче провадження», «Прикінцеві та перехідні положення» закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII та дійшов правильного висновку, що виконавчий документ був пред'явлений до виконання в межах строків, установлених ч. 1 ст. 12 вказаного Закону України «Про виконавче провадження» .

Керуючись ст. 367,368,374,375 ,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення,а

ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Т.В. Цюра