Провадження № 2/761/3147/2018
24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Малашевського О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.(далі по тексту - відповідач), відповідно до вимог якого просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, який був зареєстрований 14.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 766.
Свої вимоги мотивував тим, що 14.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння у відносинах як подружжя, наявністю різних погляді на життя та виховання дитини. Позивач вказує, що з серпня 2016 року він припинив з відповідачем шлюбні стосунки, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
Ухвалою суду від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2017 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення чотири місяці.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 29.01.2018 року провадження по справі відновлено та призначено по справі підготовче судове засідання.
В судовому засіданні 08.06.2018 року суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті на 11.30 год. 24.07.2018 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.07.2012 року між сторонами було укладено шлюбякий був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №766 від 14.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).
За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією сідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося. Спільне бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд вважає, що причини, на підставі яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 223,259, 263,264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 766 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2: 02088, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3: 01025, АДРЕСА_2.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 30.07.2018 року.