Справа № 439/1024/18

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» звернувся в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не зявився, однак, суду подано заяву директора закладу ОСОБА_3, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що відповідно до рішення Бродівського районного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 439/1277/15-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд визнав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

27 грудня 2016 року Бродівський районний суд у справі №439/1487/16-ц встановлено за ОСОБА_4 опіку і призначено опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки на час розгляду судом заяви про звільнення від повноважень опікуна подання органу опіки та піклування про призначення опікуном іншої особи до суду не надійшло, суд позбавлений права призначити нового опікуна. Однак, після надходження до суду вказаного подання органу опіки та піклування воно має бути розглянуто відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачає право особи звернутися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і таке право не залежить від того, чи бажає інша особа бути опікуном недієздатної особи.

Крім того, обовязок звернення до суду з поданням про призначення опікуна покладається саме на орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває в КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бородійчук О.І.