Справа № 558/687/17
номер провадження 2-во/558/4/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 558/687/17 за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року в цивільній справі № 558/687/17 позовні вимоги позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) М.Ю. на користь ОСОБА_6 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 3 лютого 2011 року в розмірі 2084,31 гривень, що складається з: 469,55 гривень заборгованості за кредитом, 414,76 гривень заборгованості за відсотками, 1200,00 гривень заборгованість за пенею, а також судовий збір в розмірі 1280,00 гривень.
Представником відповідача ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) М.Ю. ОСОБА_5 подано до суду заяву про виправлення арифметичної помилки, в якій вона просить виправити допущену в рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 558/687/17 арифметичну помилку в частині проведеного розрахунку судового збору, що належить стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, вказавши, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 146,4 гривень.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд прийшов до висновку, що розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
Із змісту рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 558/687/17 встановлено, що суд визнав такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2084,31 гривень.
За таких обставин, суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) М.Ю. ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки обґрунтованою, а допущену в рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року арифметичну помилку такою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 558/687/17 за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 (Гогрічіані, Маціюк) ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 146,45 гривень, замість помилкового 1280,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.