Дата документу 12.07.2018
Справа № 501/1784/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача та відповідача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

На вказане майно ОСОБА_3 08 лютого 2012 року склала заповіт на користь позивача ОСОБА_1 та на користь відповідача ОСОБА_2

Позивачка вказує в позові, що 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 оформила нотаріально засвідчену заяву про те, що не бажає отримувати свідоцтво про право на вищевказану спадщину. Інші спадкоємці за договором та за законом відсутні.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить визначити додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що термін прийняття спадщини вважає пропущеним з поважних причин (хвороби сестри ОСОБА_2 та матері невістки ОСОБА_4, здійсненням за ними догляду).

Позивач надала до суду заяву (а.с.43), в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явилася, надала заяву (а.с.42), в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач по справі визнала позов в повному обсязі, Суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Факт родинних відносин позивачки та відповідачки по справі та померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Після одруження у 2009 році, позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06 червня 2009 року (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, що підтверджується копією заповіту від 08.02.2012 року (а.с.7), копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с.8), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9-14).

Відповідач по справі ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її заяви до нотаріуса від 27.02.2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за №223 (а.с.18).

27 лютого 2018 року приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко І.К. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом №42/01-16 (а.с.17).

Позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: здійсненням догляду за хворими сестрою ОСОБА_2 та матір'ю невістки ОСОБА_4, які тривалий час хворіють та потребують стороннього догляду, що підтверджується медичними висновками (а.с.27-30, 33-35).

Крім позивачки по справі догляд за вказаними особами ніхто не здійснював, тому що сім'я сина з 2011 року проживає за кордоном, а сестра проживає одна, що підтверджується доказами (а.с.24, 26-30, 31-35).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивачка вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, істотними труднощами для неї, які були викликані хворобами членів її сім'ї, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачці строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя