Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/191/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Провадження №22-ц/778/3003/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Кравчука Михайла Вікторовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредиту за договором №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Національний банк України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та визнання недійсним договору №CME-SME206/327/2008 від 09.07.2008 р., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2018 року відмовлено у задоволенні первісної позовної заяви ПАТ «ОТП Банк», зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника Кравчука М.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме: повний текст рішення на адресу ПАТ «ОТП Банк» судом було направлено 01.06.2018 року, та отримано банком 05.06.2018 року.

З матеріалів справи видно, що рішення було постановлено 21 травня 2018 року без участі скаржника. Згідно ксерокопії супровідного листа, копію рішення направлено - 31.05.2018 року (а.с.169). Апеляційну скаргу на рішення скаржник надіслав до суду 03.07.2018 року. Це свідчить про те, що не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Проте, за скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою судового збору.

В додатках АТ «ОТП Банк» зазначено, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги додаються (т.2 а.с. 166).

Проте, матеріали справи не містять квитанції щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, натомість Енергодарським міським судом складено акт, відповідно до якого матеріали справи не містять квитанції щодо сплати судового збору (т.2 а.с 217).

З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі (606,32*150%)= 909,48 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі справи вбачається, що у лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є юридичною особою звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за подачу вказаного позову сплатило судовий збір у розмірі 66 203,20 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 99 304,80 грн. судового збору.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги щодо однієї вимоги немайнового характеру складає 909,48 грн., та майнового 99 304,80 грн. загалом 100 214,28 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Кравчука Михайла Вікторовичазалишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 100 214,28 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова