Справа № 263/9035/18
Провадження № 2/263/2105/2018
УХВАЛА

16 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 83 в будинку № 82 по пр.Будівельників в м.Маріуполі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, на порушення вимог п.п.2,6,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача та його повне найменування (ПІБ); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, за вимогами ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 10 липня 2018 року.

10 липня 2018р. до суду надійшла позовна заява (уточнена), в якій позивач вказує її РНОКПП (ІПН), вказує повне найменування відповідача, зазначає, що відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору не проводилися та підтверджує, що нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до позову додатками, суд вважає, що позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали суду від 06 липня 2018 року про залишення позову без руху, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, з наданої копії квитанції не вбачається, що позивач дійсно сплатила належний судовий збір, оскільки квитанція не містить номеру платіжного доручення, підпису уповноваженої особи банку тощо. Крім того, судом виявлено, що судовий збір за доданою позивачем копією квитанції згідно з відомостями компютерної програми «Д-3» не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, тому у суду відсутні підстави вважати, що такий сплачений у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем в повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими її позовна заява залишена без руху, не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін