Справа № 577/2553/18
Провадження № 2-о/577/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Хорунжою З.П. 3 липня 1968 року за реєстровим № 2-965, який зареєстрований в КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2 лютого 1978 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим номером № 9309, згідно якого покупцем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 3 липня 1968 року за реєстровим номером № 2-965. Своє право власності на житловий будинок ОСОБА_3 зареєстрував у КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2 лютого 1978 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим номером № 9309. Проте у вказаному договорі купівлі-продажу від 3 липня 1968 року допущена помилка при написанні прізвища її чоловіка та замість прізвища «ОСОБА_3» вказане прізвище «ОСОБА_3». Наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та договорі купівлі-продажу житлового будинку позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановити факт, про який вона прохає, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості, та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі (а.с. 27, 28, 29).

Заінтересовані особи - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 30, 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області у віці 70 років помер ОСОБА_3 (а.с. 3).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 12 - 16).

З договору купівлі-продажу від 3 липня 1968 року, який був посвідчений нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Хорунжою З.П. та зареєстрований у реєстрі за номером № 2-965, вбачається, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_9 незакінчений будовою будинок та надвірні будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано в КП «Конотопське МБТІ» 2 лютого 1978 року у книзі № 53, номер запису 9309 (а.с. 9- 10).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ» 7 березня 2018 року № 199, власником житлового будинку та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 3 липня 1968 року за № 2-965 (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 13 серпня 1979 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н.В. за № 293/01-16 від 29 червня 2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, 31 травня 2018 року заведена спадкова справа № 44/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, що надійшла від ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 30).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 52104894 від 31 травня 2018 року, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 62496171 (у спадковому реєстрі) та № 44/2018 (у нотаріуса) (а.с. 7).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 17).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Хорунжою З.П. 3 липня 1968 року за реєстровим № 2-965, який зареєстрований в КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2 лютого 1978 року в реєстровій книзі № 52 за реєстровим номером № 9309, згідно якого покупцем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.