БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/597/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 16626,97 грн кредитної заборгованості, в тому числі: 499,20 грн - боргу за кредитом, 10555,79 грн - боргу по процентах за користування кредитом, 4304,03 грн - боргу по пені та комісії, 1267,95 грн - штрафів (500,00 грн - фіксована частина, 767,95 грн - процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №б/н від 18 квітня 2009 року кредит в сумі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 30.04.2018р.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, й позивачу необхідно було усунути наступні недоліки: 1/в позовній заяві зазначити докази виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» своїх зобовязань по наданню відповідачці кредиту в сумі 500,00 грн; 2/конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та комісією в сумі 4304,03 грн, розмежувавши окремо суми боргу за цими складовими частинами загальної вартості кредиту.

З'ясування даних обставин в судовому засіданні не є можливим, оскільки позивач просить розглядати справу в його відсутність.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 12 червня 2018 року, що підтверджується її доставкою на електронну адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець