Справа № 544/476/18
№ пров. 2-о/544/35/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час її смерті, проте у його свідоцтві про народження ім'я матері зазначено ОСОБА_8, замість належного ОСОБА_7 (ОСОБА_3), як зазначено у свідоцтві про її народження (української мовою ОСОБА_7, російською ОСОБА_3). На даний час заявник як спадкоємець позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно відповідно до чинного законодавства.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги його довірителем у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У наслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1662 га, яка належала померлій ОСОБА_7на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 14 від 18.01.2007 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 923 мати ОСОБА_1 ОСОБА_7, народження 1933 року, дійсно на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на час смерті та шість місяців потому за цією ж адресою був зареєстрований її син ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 10).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.09.2013 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає її син ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, один (а.с. 10).

Згідно свідоцтва на право власності на житло виданого 05 лютого 2002 року органом приватизації при виконкомі Вікторійської сільської ради Пирятинського району квартира АДРЕСА_2 полтавської області дійсно на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 14 від 18 січня 2007 року про внесення змін у додаток до розпорядження голови райдержадміністрації від 02.03.2006 № 42 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та передачу у власність земельних ділянок внесено такі зміни: у частині значення імені громадянки ОСОБА_5 (№ 29) слово «ОСОБА_5» змінено на слово «ОСОБА_7» (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (Української РСР) НОМЕР_2, наданого Гребінківським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Полтавської області, що міститься при матеріалах архівної пенсійної справи, матір'ю заявника ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_7.

Розбіжності у написанні імені матері заявника: а саме у його оригіналі свідоцтва про народження ім'я матері зазначено «ОСОБА_8», замість належного ОСОБА_7 (ОСОБА_5), як зазначено у свідоцтві про її народження (української мовою ОСОБА_7, російською ОСОБА_5) позбавляють його можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно відповідно до чинного законодавства.

На даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між матір'ю та сином.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 є рідною матір'ю ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення складено 5 липня 2018 року.

Суддя Ю.О.Ощинська