Справа № 183/962/15
№ 2/183/24/18

У Х В А Л А
16 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 19 лютого 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року по справі було відкрито провадження.
13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обєднано в одне провадження справу за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання. Справі присвоєно № 183/962/15.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року відновлено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовче засідання призначене на 11 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, 14 лютого 2018 о 15 годині 00 хвилин, 04 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, а також 16 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Суд приходить до висновку, що позов КП «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи у її відсутність.
16 липня 2018 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання, без розгляду.
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3,5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визначення договору таким, що втратив чинність, в звязку з закінченням строку дії договору, зобовязання перерахування суми плати за теплопостачання та інше, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Сорока О.В.