Справа № 2033/5916/12
Провадження № 4-с/645/28/18
УХ В А Л А

іменем України

11 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 13.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУ юстиції в Харківській області, боржник: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 13.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУ юстиції в Харківській області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, в провадженні у якого знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення повернення боргу в сумі 36 500 грн. 00 коп. щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови від 13 травня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП № 43804054).; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 віл 13.05.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим листом№ 2/2033/242/13, 21.08.2013 року виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення повернення боргу в сумі 36 500 грн.; визнати неправомірною діяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області в провадженні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення повернення боргу в сумі 36 500 грн., щодо невиконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2013 року у справі № 2033/5916/12 протягом розумного строку; зобовязати державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, в провадженні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення повернення боргу в сумі 36 500 грн., фактично виконати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року у справі № 2033/5916/12, шляхом реалізації належного боржнику майна - квартири за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.; Стягнути з Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 280 грн. 00 коп .

Скарга підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку ст.450 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 13.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУ юстиції в Харківській області, боржник: ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2018 р. на 12 год.00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження та державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя