Справа № 572/1312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1312/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку із чим батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Позивач вважає, що доходи відповідача свідчать про його спроможність до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, розмір якої визначено позивачем у 3 000 грн. щомісяця.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує дитину, в той час як відповідач має неофіційні доходи, однак, допомогу на утримання дитини надає незначну, що стало підставою для звернення до суду. Позивач зазначає, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які вона особисто несе по утриманню дитини, а саме : витрати на харчування, одяг.

Відповідач у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що відповідач визнає свій обовязок по утриманню дитини, однак, на даний час доходів не має, а тому просить стягнути з нього аліменти у мінімальному передбаченому законодавством розмірі. Крім цього, відповідач зазначав, що добровільно надавав кошти на утримання дитини.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

В ході судового розгляду сторонами були заявлені клопотання про огляд під час судового провадження доказів, на підтвердження витрат, які сторони несуть по утриманню дитини.

Вказані клопотання були задоволені судом.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1. На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матірю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі та підтверджується копією будинкової книги щодо прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Шкільній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження заявленого розміру аліментів, які мають бути стягнуті судом з відповідача, позивачем надано суду квитанції про оплату ОСОБА_1 витрат по харчуванню в дитячому садочку, витрат на оплату гуртка, що відвідує дитина, а також перелік речей, які мають бути придбані батьками при підготовці дитини до школи.

Крім цього, судом враховується, що позивач несе витрати по утриманню житла, в якому проживає вона із малолітньою дитиною, що підтверджено оглянутими судом квитанціями.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_2 є непрацюючим та не отримує на даний час будь-якого доходу.

Крім цього, відповідно до наданих відповідачем квитанцій останній частково добровільно надає допомогу на утримання дитини, що встановлено судом із досліджених квитанцій на суму 401 грн. 80 коп. за січень 2018 року, 500 грн. у травні 2018 року, 780 грн. у квітні 2018 року та 200 грн. у червні 2018 року.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обовязок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 500 грн. щомісяця.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якою передбачено, що інші судові витрати, повязані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені позивачем, на оплату правничої допомоги у сумі 510 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії СР №977398) на користь ОСОБА_3, жительки смт.Клесів вул.Шкільна,84а/1 Сарненського району Рівненської області (паспорт громадянина України серії МЮ №298443), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 14 травня 2018 року і до повноліття дитини, а також 510 грн. витрат, повязаних із наданням правничої допомоги.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5