Справа № 134/606/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги на території Соколівської сільської ради розміром 1,75 умовних кадастрових га.

Вказала, що 29 січня 2006 року в смт. Тростянець, Вінницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, адже рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.02.2017 року було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки позивач постійно проживала однією сімєю разом з нею в будинку по вулиці Щорса № 4 в смт. Тростянець, Вінницької області. Інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 408/02-31 від 29.06.2018 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією рішення районного суду, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками сільської ради, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою та постановою Тростянецької ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку, розміром 1,75 умовних кадастрових га, розташовану на території Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало ОСОБА_2, яка померла 29.01.2006 року на підставі сертифіката серія РН № 043335, виданого Крижопільською РДА 26 вересня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: