Справа № 682/36/18
Провадження № 2/682/216/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 21.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає неможливим подальше збереження шлюбу з вини відповідача. Позивачка вказує, що відповідач поводить себе ганебно, така його поведінка викликана зловживанням спиртних напоїв, в сторін різні характери та світогляд, між ними постійно виникають непорозуміння, тому шлюб існує лише формально, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.08.2016 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 21 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи за викликом до суду не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про одруження Серії І-БВ № 150018 від 21.08.2016 року. У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 283411 від 20.12.2016 року.
Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 21.08.2016 р. Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_3 (до шлюбу Ніжнік) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 21), розірвати.
Присвоїти позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Ніжнік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.