Справа № 396/1054/18
Провадження № 2-о/396/42/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, заінтересовані особи: ФГ "Сузір'я Стрільця-Агро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_6, померлого 12 травня 2009 року. Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_6, який помер 12 травня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року ОСОБА_6 Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, в якому він зазначений, як «Гадіцький Володимир Флорович».

На підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин та у звязку з відсутністю на імя спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Також існують розбіжності між державним актом на право приватної власності на землю там де зазначено прізвище вірно «Гадіцький», а в свідоцтві про смерть, зазначено помилково прізвище «Гадицький» замість вірного «Гадіцький». Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Фермерського господарства «Сузіря СтрільцяАгро» в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в якій просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі п.п. 1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2009 року помер батько заявника ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті батька заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що не встановлений родинний звязок заявника та померлого та відсутність на імя спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено родинний звязок між заявником та померлим, а саме як син та батько, що підтверджується наступними обставинами, які були встановлені та досліджені матеріалами справи.

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами, які були встановлені та досліджені у судовому засіданні, а саме: копією свідоцтва про народження заявника та його паспорту, копією свідоцтва про смерть, а також спадковою справою (а.с. 6,7, 9).

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини.

Так, у пункті 2 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, який помер 12 травня 2009 року.

Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_6, який помер 12 травня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року ВолодимироІллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, в якому він зазначений як «Гадіцький Володимир Флорович».

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вищезазначий державний акт на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року ОСОБА_6 Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області дійсно належить ОСОБА_7, що підтверджується наступними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що різниця у написані прізвища є наслідком допущення помилки при невірному перекладі його прізвища з російської мови на українську.

В Постанові ПВС «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що зрештою змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права власності на вказане майно у заявника.

Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року ОСОБА_7 Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області дійсно належить ОСОБА_7, який помер 12 травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,141,259-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_6, померлого 12 травня 2009 року.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер 12 травня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року ВолодимироІллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, в якому він зазначений як «Гадіцький Володимир Флорович».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько