Справа № 2-3099/11
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

установив:

17.07.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-3099/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8770,00 грн. боргу та 207,70 грн. судового збору та витрат на ІТЗ. Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС м.львова ГТУЮ у Львівськійобласті перебував виконавчий лист №2-3099/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8770,00 грн. боргу та 207,70 грн. судового збору та витрат на ІТЗ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2018 року замінено сторону у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2012 року у цивільній справі №2-3099/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення боргу.

Із витягу з АСВП по ВП №40641693 вбачається, що державним виконавцем Шевечнківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7 30.07.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, на адресу ОСОБА_6 оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа не надходили. У зв»язку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання учасники справи не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС м.львова ГТУЮ у Львівськійобласті перебував виконавчий лист №2-3099/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8770,00 грн. боргу та 207,70 грн. судового збору та витрат на ІТЗ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2018 року замінено сторону у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2012 року у цивільній справі №2-3099/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення боргу.

Із витягу з АСВП по ВП №40641693 вбачається, що державним виконавцем Шевечнківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7 30.07.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3099/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8770,00 грн. боргу та 207,70 грн. судового збору та витрат на ІТЗ.. Проте, на адресу ОСОБА_6, чи її правонаступника ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа не надходили.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає такий пропущеним із поважних обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3099/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8770,00 грн. боргу та 207,70 грн. судового збору та витрат на ІТЗ.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3099/11, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 23.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8770,00 грн. боргу та 207,70 грн. судового збору та витрат на ІТЗ. Встановивши, термін пред"явлення виконавчого листа три місяці з дня набрання законної сили ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_8