РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/176/18

24 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Дмитрівною зареєстрували шлюб 05.10.1992 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В шлюбі у них народилось троє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час проживає з матірю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, не поважала його як чоловіка.

З 2003 року вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, строк на примирення просить не надавати, малолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 05.10.1992 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 44).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 24.09.2010 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила імя на ОСОБА_2 (а.с. 32).

В шлюбі у сторін народилось троє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні, та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 4-6).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

Малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Дмитрівною, який зареєстрований 05.10.1992 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 розірвати.

Малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.