Провадження №2/522/399/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.08.2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не був сплачений судовий збір за подання відповідної позовної заяви майнового характеру.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкрито провадження по справі та справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.02.2018 року.

12.02.2018 року розгляд справи був відкладений, у звязку із винесенням судом ухвали про витребування копії спадкової справи.

19.03.2018 року засідання не відбулося через знаходження судді у відпустці.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року за участі сторін у справі було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2018 року.

До суду 05.07.2018 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, предявлена до ОСОБА_1, згідно якої просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 23 березня 2016 року на користь ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду з даною справою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити так як пропущені строки подання зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, учасники справи зобовязані виконувати процесуальні ії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 26.12.2017 року та було отримано ОСОБА_2 11.01.2018 року, проте у строк, передбачений для подання відзиву (20 днів), від відповідачки зустрічної позовної заяви до суду не надходило.

Як вказувалося вище підготовче засідання було закрите ухвалою суду від 05.05.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустила процесуальні строки звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 43, 49, 126, 193, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, предявлену до ОСОБА_1, про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суд розяснює право на подачу позову в загальному порядку.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.