РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1578/18

Провадження № 2/414/415/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Бутилкіної Н.В.,

розглянувшиу підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зпозовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжямз 26 вересня 1998 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини остаточно припинені з травня 2016 року. Спору про поділ майна та місця проживання дитини немає. Відповідач у добровільному порядку розривати шлюб не бажає. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій справу просила розглянути за їх відсутності, позов підтримала, вказала, що відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. Прізвище бажає залишити ОСОБА_4.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за відсутності сторін та постановити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 1998 року, який зареєстрований Красноріченською селищною радою Кремінського району Луганської області, актовий запис № 03, свідоцтво І-ЕД № 018580 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене суд вбачає, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, категорично наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них або їх дитини, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченою нею судового збору 704,80 грн. за квитанцією № 7 від 04 червня 2018 року через Ощадбанк ТВБВ № 10012/029 при поданні позову 704,80 * 50% / 100% = 352, 40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3 , 110 ч. 1,111,112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 4,10,49,76,95,141,142,200,206,258-259,264-265,268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 26 вересня 1998 року Красноріченською селищною радою Кремінського району Луганської області, актовий запис № 03, свідоцтво І-ЕД № 018580, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційнйи номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Побєди, 3/25, м. Кремінна Луганської області та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дичко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційнйи номер облікової картки платника податків, місце реєстрації вул. Побєди, 10/41, м. Кремінна Луганської області, - розірвати.

Прізвище особи, яка змінила його у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_4.

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Дичко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційнйи номер облікової картки платника податків, місце реєстрації вул. Побєди, 10/41, м. Кремінна Луганської області, половину сплаченого нею судового збору за квитанцією № 7 від 04 червня 2018 року через Ощадбанк ТВБВ № 10012/029 у сумі 352,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов