Номер провадження 22-ц/775/1145/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Санікової О.С., Канурної О.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі номер 234/19263/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (суддя Марченко Л.М.), -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року повернуто заявнику.

ОСОБА_2 не погодилась із вказаним судовим рішенням та 15 червня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка 27 червня 2018 року разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

2 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Скаржнику наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, зазначення в апеляційній скарзі прізвища, імені по батькові інших відповідачів у справі, їх місцезнаходження, та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи учасників справи, та звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_2 супровідним листом № 234/19263/16-ц/22439/2018 від 3 липня 2018 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана скаржником 5 липня 2018 року (а.с. 142, 144).

Станом на 26 липня 2018 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надійшла.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у визначений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 квітня 2018 року не надійшла, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі № 234/19263/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: