Справа № 367/3235/18
Провадження №2/367/3691/2018
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

24 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В

Позивача ОСОБА_1І

Представника позивача ОСОБА_2С

Представника відповідача ОСОБА_3І

Представника співвідповідача ОСОБА_4А

Представника 3-ї особи ОСОБА_5О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської ради Київської області, ,3-я особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій,рішення та зобов»язання вчинити певні дії та по заяві ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І звернувся до суду із зазначеним позовом для його розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 14.05.2018р по зазначеній справі було відкрито провадження,ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2018р згідно клопотання позивача по справі в якості співвідповідача було залучено виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області,а також позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої просить визнати протиправними дії Служби у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1І від 30.01.2018р і від 05.02.2018р та скасувати відповіді №191 від 09.02.2018р і № 251 від 26.02.2018р.Визнати протиправними і скасувати протокол та рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 02.04.2018р щодо розгляду заяви ОСОБА_1І від 30.01.2018р

Зобов»язати службу у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської ради розглянути повторно на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради заяву ОСОБА_1І від 30.01.2018р невідкладно,але не пізніше 10 днів з дня набрання законної сили судового рішення по даній справі з врахуванням інтересів малолітнього сина ОСОБА_7,27.12.2007р.н

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2018р представник відповідача виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_4А заявила клопотання про закриття провадження по справі,поскільки даний спір повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд,заслухавши думку учасників по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 19 ЦПК України «Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.»

Відповідно до ст.. 19 КАС України «Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;»

Відповідно до ч 1 ст. 4 КАС України «адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;

2) публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій»

Як вбачається із позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог,поданої позивачем 11.07.2018р,між позивачем та відповідачем існує публічно правовий спір,згідно якого позивач оскаржує рішення та дії відповідача щодо розгляду його заяв від 30.01.2018р та від 05.02.2018р та прийняті відповідачем рішення за наслідками розгляду вказаних заяв.Відповідач по даній справі є суб»єктом владних повноважень,який згідно діючого законодавства здійснює публічно владні управлінські функції і позивач оскаржує дії та рішення відповідача,прийняті саме на виконання наданих відповідачу повноважень.

Відповідно до ст.. 255 ч 1 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;»

Враховуючи викладені обставини, поскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі та роз»яснити позивачу його право на звернення із відповідним адміністративним позовом до окружного адміністративного суду відповідно до ст..20 ч 2 КАС України та у порядку,передбаченому ст..25,26 КАС України..

Відповідно до ст.. 200 ч 2 п2 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі»

Керуючись ст..ст.200,255 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської ради Київської області, 3-я особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій,рішення та зобов»язання вчинити певні дії та заяві ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на звернення із адміністративним позовом до окружного адміністративного суду відповідно до ст..20 ч 2 КАС України та у порядку,передбаченому ст..25,26 КАС України..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: С.І. Оладько