У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Київ

Справа № 755/3078/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6998/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст», про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Одночасно представник скаржника порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що позивач в судовому засіданні 27 лютого 2018 року був відсутнім, а копію заочного рішення отримав 27 березня 2018 року поштовим відправленням, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому просить його поновити.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quро;Про судовий збір&q?ід;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст», про визнання поруки припиненою.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома