Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/869/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Верхньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 11 січня 1983 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 05 травня 2018 року помер батько заявниці ОСОБА_4, про що 08 травня 2018 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №254157, у якому прізвище померлого було вказано ОСОБА_4. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до територіального органу ПФУ для отримання належної померлому виплати пенсії та має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, було виявлено розбіжність у написанні спільного з померлим прізвища. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлого вказано як ОСОБА_4, тоді як прізвище заявника вказується як ОСОБА_2, крім того у свідоцтві про її народження прізвище батька також вказано ОСОБА_2, що не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про його смерть.

Вказана розбіжність у написанні літери «е» та «є» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та батьком. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, померлого 05 травня 2018 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без ї участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в судове засідання не з'явився, суд про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11 січня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КГ №256746. Відповідно до вказаного свідоцтва, батьками заявника було вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З паспорту громадянина України, серії МР №146039, виданого 10.08.2005 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 10 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України, де її прізвище також було зазначено як ОСОБА_1, тобто відповідно до свідоцтва про народження.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №254157, вбачається що 05 травня 2018 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення як до територіального органу УПФУ так і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі відповідної заяви, виявила розбіжність у написанні прізвища померлого та написанні її прізвища, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «е» та «є» у їх спільному прізвищу, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та батьком.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

У свою чергу судом встановлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2009 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 27.05.2009 року, як дочки та матері.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим 05.05.2018 року ОСОБА_4 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, вказані у якому дані, зокрема імя, по-батькові та прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлого вказаними у свідоцтві про смерть; довідкою Чаплинської селищної ради №2657, лікарським свідоцтвом про смерть та висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання з яких вбачається, що ОСОБА_4 помер 07.05.2018 року за місце проживання заявниці в смт.. Чаплинка по вул.. Шевченка, 56,; рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2009 року яким з таких же підстав встановлено факт родинних відносин між заявницею та померлою матірю. Вказа докази у своїй сукупності підтверджують доводи викладені у заяві та свідчать про наявність родинних відносин між померлим та заявником.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, померлого 05 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко