АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6657/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Київ

справа № 752/15038/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Подільського районного суду міста Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Мирошниченко О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного суду міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач Подільський районний суд міста Києва 04 липня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення судом було отримано 22 червня 2018 року, що підтверджується вхідним номером зареєстрованим в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3».

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки складеної секретарем судового засідання від 21 травня 2018 року сторони на проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду не з'явилися (т.2 а.с.6).

Дата складання повного тексту рішення зазначена - 31 травня 2018 року.

Згідно супровідного листа від 31 травня 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва відповідачу Подільському районному суду міста Києва було направлено копію рішення суду від 21 травня 2018 року (т.2 а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повний текст оскаржуваного рішення отримав 22 червня 2018 року, що підтверджується вхідним номером зареєстрованим в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» (т.2 а.с.34).

Апеляційна скарга подана відповідачем Подільським районним судом міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва 04 липня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, позивач заявляла вимоги майнового характеру. Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена.

Однак, при подачі даної позовної заяви, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог позивачу потрібно було б сплатити судовий збір у розмірі 1225,51 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 1838,27 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідачем Подільським районним судом міста Києва не сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року при надходженні до загальної канцелярії суду апеляційної скарги Подільського районного суду міста Києва було виявлено відсутність додатків, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

А тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1838,27 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Подільському районному суду міста Києва строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідача Подільського районного суду міста Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного суду міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.