Справа № 752/7343/18
Провадження №: 2/752/4093/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги(цесії),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги(цесії).

Позивач просить суд у позовній заяві: визнати недійсним Договір № 14022015 відступлення прав вимоги(цесії) від 14.02.2015 року укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; у клопотанні доданому до позовної заяви -визнати причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду поважною та поновити строк на подання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України повинна подаватись в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказане у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місцепроживання - АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду позивач вказував що відповідач - ОСОБА_4 проживає в Голосіївському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_2.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місцепроживання ДМС України в м. Києві ОСОБА_4 переєстрована з адреси у Голосіївському районі по АДРЕСА_2 у Дарницький район м. Києва на АДРЕСА_3.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 вказане у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місцепроживання- Дарницький район, АДРЕСА_3 гуртожиток.

Відповідач ОСОБА_3 згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місцепроживання в м. Києві, яка надійшла до суду 18.07.2018 року- по м. Києву не зареєстрована.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Обставин наявності у позивача права на пред'явлення позову в Голосіївський районний суд міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги(цесії) на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31,260,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги(цесії) передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва (02068 м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко