Справа№751/2939/18
Провадження №2/751/875/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 27.10.2017 року в м.Чернігів.

Під час підготовчого провадження у справі у підготовчому засіданні 11.07.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання від імені відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що померлий ОСОБА_7, який є братом відповідачки ОСОБА_3, на момент смерті був зареєстрований та проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала йому на праві власності відповідно до договору міни від 01.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 Про те, що померлий на день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, відповідач не знала, оскільки шлюб між ними було розірвано ще у лютому 2006 року. Свідоцтво про шлюб, видане 07 жовтня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та приєднане позивачем до позовної заяви, а також заява про реєстрацію шлюбу, написана та підписана 06.09.2016 року начебто ОСОБА_7, що викликає сумніви у відповідача. З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів відповідача, всебічного та обєктивного зясування і встановлення усіх обставин, що мають значення у справі, просила призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення експертів поставити питання викладені у письмовому клопотанні; Для проведення експертизи з метою отримання зразків почерку та підписів ОСОБА_7, витребувати: в Чернігівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України (14000, м.Чернігів, проспект Миру, 44) пенсійну справу ОСОБА_7; в Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі копії документів, які стали підставою для укладення ОСОБА_7 договору міни від 01.03.2006 року квартири № 43, що розташована в буд. 118 по вул. Толстого у м.Чернігові. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вважаючи, що дане клопотання не стосується предмету спору та заявлене з метою затягнути розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, право прийняти спадщину у строки, встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК, виникає в особи, яка є спадкоємцем за законом першої черги.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом (дружина) після смерті чоловіка ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_3, подаючи клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, висловила сумніви щодо статусу позивача ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги за законом (дружини), вважаючи що реєстрація шлюбу між позивачем та померлим ОСОБА_7 відбувалась на підставі заяви про шлюб, яку її брат ОСОБА_7 не складав та не підписував.

Таким чином, для зясування обставин, що мають значення для справи і вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

Ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконано рукописний текст на заяві про державну реєстрацію шлюбу від 06 вересня 2016 року ОСОБА_7?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 06 вересня 2016 року безпосередньо ним, чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № № 751/2939/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Для проведення експертизи витребувати:

в Чернігівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України (14000, м.Чернігів, проспект Миру, 44) пенсійну справу ОСОБА_7;

в Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі копії документів, які стали підставою для укладення ОСОБА_7 договору міни від 01.03.2006 року квартири № 43, що розташована в буд. 118 по вул. Толстого у м.Чернігові.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя І.В. Яременко