Номер справи 220/863/18
Номер провадження № 2/220/377/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, в звязку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є сином відповідача. Шлюб між його матірю та батьком було розірвано у 2002 році. В даний час, позивач перебуває на утриманні матері, не одружений, не працює, навчається в ДВНЗ «Запорізькому національному технічному університеті» (ДВНЗ «ЗНТУ») на денній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік. В звязку з цим потребує матеріальної підтримки. Позивач не працює та не отримує стипендію. Згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до закінчення навчання.

Відповідач, згідно позову, здоровий та працездатний, а тому має усі можливості надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи не зявився, але згідно клопотання викладеного в позовній заяві ОСОБА_1 просив про розгляд справи за його відсутності.

У відзиві на позов, складеному представником ОСОБА_3, відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в період навчання не заперечив, однак розмір аліментів вважає завищеним та не обґрунтованим.

Так, на думку відповідача, позивач, не надав жодного обгрунтування необхідності стягнення саме у частини всіх його заробітків (доходу). Відповідно до Довідки № 293, виданої 15.03.3018 року Запорізьким національним технічним університетом, долученої до матеріалів справи, термін навчання для здобуття сином освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» згідно навчального плану, складає 4 роки, з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Термін навчання на 2 семестрі 1 курсу, згідно навчального плану та навчального графіку з 26.02.2018 року до 01.07.2018 року.Відповідно до договору позивача з ДВНЗ, вартість навчання за 1-1 навчальний рік складає 8300 гривень, тобто вартість 2 семестру складає 4450 гривень.Тому, на думку відповідача, витрати позивача по сплаті навчання на місяць - із дня подачі позову, тобто з 20.04.2018 року, а термін навчання спливає 30.06.2021 року, загальна кількість часу в місяцях складає 11 днів і 8 місяців 2018 року, 12 місяців 2019 року, 12 місяців 2020 року, 7 місяців 2021 року, а всього 39 місяців 11 днів. Відповідно до договору вартість першого навчального року складає 8300 гривень. Таким чином вартість 2 семестру дорівнює 8300/2= 4150, враховуючи обовязок обох батьків забезпечувати дитину, то 4150/2= 2075 гривень. Таким чином, за другий семестр навчання відповідач має сплатити 2075 гривень.

Згідно відомостей Договору № 017-1/429 про надання освітніх послуг від 31.08.2017 року, вартість другого року навчання складає 8900 гривень, третього - 9500 гривень, четвертого 10 000 гривень, а всього 28400 гривень. Тож якщо вказані кошти мають платити батьки, частка відповідача, згідно відзиву, складає 14200 гривень. Отже разом 14200 +2075 = 16275 гривень. Враховуючи те, що загальний термін навчання складає 39 місяців, то на місяць відповідач має платити (16275/39) 417,31 гривень.

Виходячи з вимог законодавства, відповідач вважає, що оскільки не працює, 1/4 частина буде вираховуватися із середньої заробітної плати працівника для місцевості в якій проживає відповідач, а це станом на 1 квартал 2018 року складає 3751 гривень, таким чином він має сплачувати 937,75 грн. тобто значно більше ніж необхідно і обґрунтовано витратами позивача.

Що стосується витрат на проживання сина в гуртожитку відповідач зазначив, що довідка видана чи то 09.01.2018 року, чи то 26.12.2017 року, не може бути доказом витрат, адже не має вихідного номеру реєстрації, по друге вбачаються елементи допису (в частині сплати вартості послуг проживання в гуртожитку).

Також, позивачу достеменно відомо, що відповідач не має роботи, а весь його заробіток - це кошти від реалізованої сільськогосподарської продукції (помідори, перець баклажани, картопля і таке інше), які він з дружиною вирощує на своїй присадибній ділянці. На утриманні відповідача також є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 Байрамович, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тож, на думку відповідача, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд має врахувати обставини, які він зазначив вище, а також вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України тому просив суд - Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без руху та надати строк для усунення недоліків, а в разі усунення вказаних недоліків, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково. Стягнути з нього, ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини всього мого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 20.04.2018 року, до 30.06.2021 року включно.

В подальшому, від відповідача надійла заява про можливість розгляду справи без його участі, у якій крім іншого зазначено про можливість визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

У відповіді на відзив, позивач звертає увагу суду на те, що у відзиві на позов відповідач не враховує не лише необхідність у понесені витрат на проживання у гуртожитку, але й харчування, проїзд та витрати повязані з навчанням (канцтовари, тощо), а тому зазначає, що доводи відповідача не відповідають не лише законові, а й моральним засадам суспільства.

При даних обставинах, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними документами без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно копії паспорта номер 000122269, ОСОБА_1, народився 01.04.2000 року, а відтак на даний час є повнолітнім.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 фактично знаходиться на утриманні матері ОСОБА_6, яка розлучена з відповідачем з 2002 року та проживає з моменту розлучення разом з сином окремо від відповідача за іншою адресою, особистих доходів не має, не одружений, потребує матеріальної допомоги на час навчання. Дані обставини відповідачем не заперечувались.

Згідно довідки ДВНЗ «Запорізький національний технічний університет» № 293 від 15.03.2018 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу даного ДВНЗ, денної контрактної форми навчання. Стипендії не отримує. Термін навчання для здобуття рівня «бакалавр» складає 4 роки, з 01.09.2017 рокудо 30.06.2021 року. Термін навчання на 2 семестрі 1 курсу з 26.02.2018 року до 01.07.2018 рік.

За довідкою від 09.01.2018 року гуртожитку № 3 за підписом бухгалтера ОСОБА_7 відділу бухгалтерського обліку ДВНЗ «ЗНТУ» ОСОБА_1 проживає в гуртожитку ЗНТУ за адресою: вул. Поштова, 161а, м. Запоріжжя та сплата за проживання в 2017 2018 навчальному році складає 5040,00 грн.

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 158044 від 06.06.2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1.

На утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 Байрамович, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать відповідні копії про народження та довідка про склад сімї Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 571 від 11.06.2018 року.

Судом також зясовано, що відповідач офіційно не працює, згідно довідки Великоновосілківського відділення Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, інформації про доходи ф/о ОСОБА_2 в ЦБД ДРФО з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року немає, має у власності земельну ділянку 0,79 га. та за його свідченнями займається вирощуванням та реалізацією овочів, чим заробляє на життя.

Зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

У відповідність зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як зазначалось вище, відповідач не працює, доходи отримує лише від ведення особистого господарства, на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В свою чергу позивач підтвердив, що він навчається та не працює, знаходиться на утриманні матері, має сплачувати за навчання та проживання, за проїзд та харчування, нести інші витрати необхідні для здобуття освіти, в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позову з урахуванням можливостей відповідача

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи ст. ст. 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 23.04.2018 року, до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко