Справа № 219/2675/18
Провадження № 2/219/1287/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. Відповідачем виконується зазначене рішення, однак з часу присудження аліментів (з 2012 року) відбулось значне знецінення національної валюти, через що ціни на звичайні необхідні продукти харчування, ліки, одяг та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини значно зросли і зазначеної суми вочевидь недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним, а заробітної плати позивача не вистачає на придбання дитині всього необхідного, при цьому, присуджена сума на теперішній час є меншою, ніж встановлений мінімальний розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Окрім того, на час ухвалення зазначеного рішення відповідач не працював та отримував мінливий, не регулярний дохід, а на даний час є офіційно працевлаштованою у військовій частині НОМЕР_3 особою. Відповідач не бажає сплачувати аліменти у більшому розмірі, однак позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільно змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів, з огляду на що звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Оскільки вказану позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06 квітня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з огляду на що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року, у зв`язку з чим визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказане судове засідання ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року відкладено на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року за клопотанням відповідача.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялась належним чином у відповідності до частини 9 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Враховуючи, що повідомлена належним чином позивача до судового засідання не з`явилась та причин своєї неявки не повідомила, а її явка обов`язковою судом не визнана, з огляду на те, що до судового засідання з`явилась її представник, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, у минулих судових засіданнях зазначав, що погоджується, щоб з нього утримувались аліменти на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у розмірі меншому, аніж 1/4 частина від всіх видів його доходу, як просить позивач, оскільки окрім зазначеної дитини, у нього на утриманні знаходяться: дружина ОСОБА_5 , малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколами судових засідань.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року з відповідача на користь позивача підлягають стягненню з 11 грудня 2011 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення повноліття останнім (а.с. 3).

02 березня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду (а.с. 4).

Згідно копії довідки № 262 від 22 березня 2018 року, виданої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «СХІД» Тропиним Д.В., позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та до складу її родини входять: батько позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що відповідач та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 11 серпня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області народився ОСОБА_6 , батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 36).

Згідно акту про проживання від 11 травня 2018 року, виданого керуючим ОСББ «Визволителів Донбасу, 1» Костенко Є.М., вбачається, що відповідач, його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2016 року проживають у квартирі АДРЕСА_4 (а.с. 40).

З довідки № 104.21-41/10 від 27 червня 2018 року, виданої заступником начальника управління Філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Журавльовою Т.М., вбачається, що позивач працює в Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з 07 листопада 2017 року на посаді економіста І категорії і її заробіток з грудня 2017 року по травень 2018 року включно складає 66002,50 гривень, з яких: за грудень 2017 року нарахована заробітна плата складає 9562,50 гривень, за січень 2018 року 9680 гривень, за лютий 2018 року 8800 гривень, за березень 2018 року 9940 гривень, за квітень 2018 року 12740 гривень, за травень 2018 року 15190 гривень (а.с. 57).

В свою чергу, з довідки про доходи № 84 від 12 липня 2018 року, виданої керівником військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_11 , вбачається, що відповідач є військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_7 і його заробітна плата, в т.ч. у натуральній формі за період з вересня 2016 року по червень 2018 року складає 169749,78 гривень, з яких: за вересень 2016 року 6185,02 гривень, за жовтень 2016 року 7269,60 гривень, за листопад 2016 року 7615,26 гривень, за грудень 2016 року 7728 гривень, за січень 2017 року 7344 гривень, за лютий 2017 року 7728 гривень, за березень 2017 року 7728 гривень, за квітень 2017 року 7728 гривень, за травень 2017 року 7728 гривень, за червень 2017 року 7728 гривень, за липень 2017 року 7728 гривень, за серпень 2017 року 7757,18 гривень, за вересень 2017 року 7833,85 гривень, за жовтень 2017 року 7872,80 гривень, за листопад 2017 року 7872,80 гривень, за грудень 2017 року 7872,80 гривень, за січень 2018 року 7872,80 гривень, за лютий 2018 року 7872,80 гривень, за березень 2018 року 7948,21 гривень, за квітень 2018 року 7962,40 гривень, за травень 2018 року 8187,13 гривень, за червень 2018 року 8187,13 гривень. Також у вказаній довідці міститься інформація про отримання ОСОБА_3 з-поміж зазначеної заробітної плати і іншого виду доходу іншого не постійного нарахування, в т.ч. за участь в АТО, розмір якого за період з вересня 2016 року по червень 2018 року складає 150225,81 гривень (а.с. 59).

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем, незважаючи на наявну можливість, не надано суду достовірних та достатніх доказів в обґрунтування доводів про той факт, що слід стягнути з відповідача саме у 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), та інші істотні обставини, які б підтверджувались письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи: стан здоров`я відповідача, який є працездатною та офіційно працевлаштованою особою; матеріальне становище сторін, зокрема, той факт, що розмір середньої заробітної плати позивача (приблизно 11000,47 гривень) є більшим, ніж розмір середньої заробітної плати відповідача (приблизно 7715,90 гривень), а інше не постійне нарахування, в т.ч. за участь в АТО, відповідача є періодичним видом виплати (надбавки); той факт, що, окрім зазначеної малолітньої дитини, на утриманні у відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідачем не заперечувалась можливість сплати аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, у розмірі, не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 450 гривень, яка стягується з відповідача на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року, та визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 179 СК України, неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачення аліментів. У разі нецільового витрачення аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 186, 191 Сімейного кодексу України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року по справі № 2-3738/11; 2/0503/624/2012, у зв`язку з чим стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повний текст рішення суду виготовлено 03 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

31.07.2018

Суддя О.С.Конопленко