ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9992/18
провадження № 6/753/394/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Курганської Л.В., заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Курганської Л.В. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо виконання виконавчого листа за №2602/2590/12 виданого 23.02.2016 для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 7034 грн. 49 коп. надмірно виплачених коштів за призначеною пенсією, який перебуває на виконанні у відділі держаної виконавчої служби. В обґрунтування заяви посилалась на те, що на підставі Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» ЛО УПФУ реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м. Києві 27.04.2018 припинено та створено нову юридичну особу - ГУ ПФУ в м. Києві, про що внесено відповідний запис.

У судове засідання представник заявника не з'явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник до суду також не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі № 2602/2590/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми-позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 7034 грн. 49 коп. надмірно виплачених коштів за призначеною пенсією.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016 замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинило свою діяльність з 27.04.2018. Правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, утворене 27.04.2018.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві 27.04.2018 припинило свою діяльність та внесено відповідний запис про припинення та створення нової юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, враховуючи те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві припинило свою діяльність шляхом ліквідації, та створену нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке стало правонаступником його прав та обов'язків, за таких обставин, є доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні за №52132338 відкритого за виконавчим листом №2606/2590/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві7034 грн. 49 коп. надмірно виплачених коштів за призначеною пенсією.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: