Справа № 219/7144/18
Провадження № 2-н/219/826/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у видачі судового наказу
30 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, -
заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16 905 грн. 63 коп., індекс інфляції у розмірі 1 976 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 572 грн. 42 коп., та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Так, згідно довідки Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради № 02-57/805 від 18.07.2018 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у заяві (АДРЕСА_1). Тоді як довідки № 02-57/823 від 18.07.2018 року вбачається, що в картотеці відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб інформація про реєстрацію боржника ОСОБА_2 на території м. Часів Яр відсутня.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011року, ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.
Таким чином, враховуючи неможливість часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, вимога щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16 905 грн. 63 коп., індекс інфляції у розмірі 1 976 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 572 грн. 42 коп. не може бути визнана судом безспірною та як наслідок цього суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі ст.165 ч.9 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.163, 165 ч.9, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Суддя О. М.Павленко