Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 608/1467/17

провадження № 61-36207ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 14 травня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року було направлено позивачу 16 квітня 2018 року та одержано нею 17 квітня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року про направлення сторонам копії оскарженої постанови.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 608/1467/17.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 608/1467/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат