РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/339/18
Провадження № 2/327/132/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування та виділення в натурі частки із спільної часткової власності в цілу частину,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою с. Солодководне, вул. Миру, буд.43, в порядку спадкування, припинивши право спільної часткової власності зазначеного обєкту з ОСОБА_2; виділити із спільної часткової власності 1/2 частку вказаного житлового будинку в натурі в цілу частину, припинивши право спільної часткової власності зазначеного будинку з ОСОБА_2; визнати за нею право власності на цілу частину цього житлового будинку з правом присвоєння йому окремої поштової адреси, припинивши право спільної часткової власності вказаного житлового будинку.

В обґрунтування позову зазначила, що 17.03.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3. 26.02.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету сільської ради Розівського району Запорізької області, зареєстрований у реєстрі за №13, відповідно до якого заповів їй земельну ділянку площею 9,0500 га, що знаходиться на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області та на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в с.Солодководне Розівського району Запорізької області по вул. Леніна (зараз вул. Миру), буд.43. Позивач успадкувала зазначену земельну ділянку, однак при зверненні до Розівської державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, нотаріус відмовив позивачу у вчинені нотаріальної дії, так як в договорі купівлі-продажу зазначений «житловий будинок» без визначення часток, що не дає можливості визначити склад майна, про що виніс відповідну постанову № 180/02-31 від 20.03.2018 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 2, 318, 324 ЦК України суб`єктами права власності є: Український народ, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією; інші учасники цивільних відносин: фізичні та юридичні особи, зокрема держава Україна, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права, якими є державні підприємства, казенні підприємства, державні установи, комунальні підприємства, комунальні установи. Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема територіальна громада жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села, селища міста, що є самостійними адміністративно територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Тому, з наведеного слідує, що позивачем не вірно вказано відповідача, оскільки житловий будинок, який належав чоловіку позивача та залишився після його смерті як спадкове майно, знаходиться на території с. Солодководне, Розівського району, Запорізької області, тобто відповідно до положень вищевказаного Закону від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта здійснюють відповідні ради із зазначенням представницького органу. Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, однак на день звернення позивача до суду з вищевказаним позовом не зрозуміло чи завершилося повноваження сільської ради, на якій розташоване спадкове майно, та чи входить сільська рада до якоїсь об`єднаної територіальної громади.

Також, позивач не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1 та третьої особи, а також офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем подано позов до кількох позивачів, зміст позовних вимог саме до Розівської селищної ради не визначено. Разом з тим, з огляду на відсутність будь-яких доказів щодо права власності чи користування ОСОБА_2 на частину спірного будинку, зміст позовних вимог до останньої не визначено. Також не надано доказів, що спірний будинок перебував (перебуває) у спільній частковій власності.

Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (наявність письмових звернень до відповідача ОСОБА_2, її відмова тощо).

Крім того позивачем не долучено заповіт ОСОБА_5, на який посилається позивач, як на підставу отримання спадщини, що не дає змогу визначити склад майна, який заповів спадкодавець, та визначитися з позовними вимогами ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом чи за законом.

Крім того, пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачем визначено ціну позову в розмірі 137041 грн., проте доказів, що підтверджують саме таку грошову оцінку майна, до позовної заяви не долучено. Слід зазначити, що п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1370 грн. 41 коп. за визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою с.Солодководне, вул..Миру, буд.43, не надавши суду документи на підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про виділення спільної часткової власності 1/2 частки спірного будинку в натурі в цілу частину, та за позовну вимогу майнового характеру про визнання за нею права власності на цілу частину житлового будинку, розташованого за адресою с.Солодководне, вул. Миру, буд.43, або про звільнення від сплати судового збору.

Стосовно третьої вимоги позивача, а саме визнати за ОСОБА_1І право власності на цілу частину житлового будинку, розташованого за адресою с.Солодководне, вул. Миру, буд.43, з правом присвоєння йому окремої поштової адреси, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_2, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що така вимога є похідною від двох перших вимог та фактично повторює їх зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування та виділення в натурі частки із спільної часткової власності в цілу частину - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова