Ухвала

04 липня 2018року

м. Київ

справа № 569/16294/16-ц

провадження № 61-7392св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити земельну ділянку площею 0,027 га, кадастровий НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1 від власний речей (майна). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 551 грн 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов