Справа № 373/1136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської областіпро визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5, права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Також просить визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку.

Окрім того, визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_8, який до дня смерті постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_8 на підставі ст. 549 ЦК УРСР спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_5 (чоловік позивача ОСОБА_2) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, але юридично свої права при житті не переоформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 від прийняття спадщини не відмовлялась та прийняла її відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 були його діти: син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. Позивач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_5 - сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли спадщину в рівних частинах по 1/3 частині кожен.

18 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на 1/3 частину спадкового житлового будинку після смерті її чоловіка ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина, прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Також спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_6: син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10, які спадщину у встановлений законодавством строк не прийняли, на спадкове майно не претендують та не мають наміру звертатись в суд за поновленням строку на прийняття спадщини, про що вони подали відповідні заяви № 31, № 32 від 19.07.2016, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, що заведена приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М.

18 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5. Відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на 1/3 частину спадкового житлового будинку після смерті сина ОСОБА_6 через відсутність правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

18 жовтня 2016 року позивачу ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5. Відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на 1/3 частину спадкового житлового будинку після смерті сина ОСОБА_6 через відсутність правовстановлюючого документу.

Факт володіння померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 житловим будинком АДРЕСА_1 підтверджується копією протоколу засідання виконкому Переяслав-Хмельницької міської Ради депутатів трудящих Київської області УРСР від 26 травня 1960 року про надання дозволу ОСОБА_8 перебудувати власний будинок АДРЕСА_1, після чого знести старий будинок; копією акту від 16 лютого 1965 року про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5; копією рішення № 42-25 виконкому Переяслав-Хмельницької міської Ради депутатів трудящих Київської області УРСР від 06 квітня 1965 року «Про затвердження актів здачі в експлуатацію індивідуальних домоволодінь» громадянина ОСОБА_8; копією рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької Ради народних депутатів № 320-13 від 23 листопада 1982 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_8 про надання дозволу на перебудову веранди»; копією розпорядження виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 23/7-09 від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків міста Переяслава-Хмельницького» та додатку до нього; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1; копією схематичного плану земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1; копією плану будинку; копією експлікації приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку; копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд; звітом про оцінку майна - житлового будинку АДРЕСА_1; довідками виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1265 від 14 червня 2018 року та за № 1266 від 14 червня 2018 року; актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради № 192 від 23 червня 2018 року; архівною довідкою № 01-43/866(1) від 08 червня 2018 року.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_2 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 21 травня 2010 року; копією свідоцтва про шлюб (повторне) між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_4, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 липня 2016 року, відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_5, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГСу Київської області 21 листопада 1984 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44496256 від 19 липня 2016 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 на 1/3 частину земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_5; витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51383719 від 27 березня 2018 року; витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51383750 від 27 березня 2018 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2016 на 1/3 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження (повторне) ОСОБА_6 серії НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 29 січня 2016 року; копією свідоцтва про смерть (повторне) ОСОБА_6 серії НОМЕР_7, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 27 серпня 2015 року; довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1267 від 14.06.2018; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44496457 від 19.07.2016; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 на 1/3 частину земельної ділянки після смерті сина ОСОБА_6; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2016 на 1/3 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_6; копією свідоцтва (повторне) ОСОБА_7 серії НОМЕР_8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 29 січня 2016 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_9, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 19 лютого 2014 року; довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1268 від 14.06.2018; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44496450 від 19.07.2016; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 на 1/3 частину земельної ділянки після смерті сина ОСОБА_7; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2016 на 1/3 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_7; матеріалами спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, остання направила заяву про розгляд справи без участі позивача та без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч.1 ст. 1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 40 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 1 360 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 83 від 22.06.2018 в АТ «Ощадбанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева