Провадження № 2-во/300/6/18
Справа № 300/452/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" серпня 2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Воловецького районного суду від 16.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку- задоволено частково; визнано відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. При виготовленні копії рішення виявлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме: прізвище, ім'я, по батькові відповідачки зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

На виклик суду сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до позовної заяви вх.№2031/18 від 04.06.2018 року з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання звернулася саме ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Вищезазначене дає підстави зробити висновок про наявність технічної помилки при написанні прізвища, імені по батькові відповідачки в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, виправлення описки не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, у зв'язку з чим підлягає виправленню з зазначенням ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, вірно зазначивши: визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, замість ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.