Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1686/18

Провадження № 2-о/126/80/2018

"30" липня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держегокадастру у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, народилася 31 березня 1960 року в с.Осіївка Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта та повідомлення Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2342-16.2-35 від 13.06.2018р. з актового запису про народження.

10 серпня 2007 року заявниця отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,3753 га на території Михайлівської сільської ради. Однак імя власника в акті вказано «Вишинська Людмила Станіславівна», тоді як вірно «Вишинська Людмила Вячеславівна».

На сьогодні постало питання реєстрації договору оренди землі, однак виникли перешкоди, в звязку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ №958385, виданому на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 лютого 2007 року №47, площею 2,3753 га на території Михайлівської сільської ради, імя власника вказано «Вишинська Людмила Станіславівна», тоді як вірно «Вишинська Людмила Вячеславівна». В звязку з даними неточностями, які в позасудовому порядку виправити неможливо, заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №958385, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 лютого 2007 року №47, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3753 га на території Михайлівської сільської ради, виданий Бершадською районною державною адміністрацією 10.08.2007 року виданий «Вишинській Людмилі Станіславівні» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 22.06.2018 року, ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 30.07.2018 року.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Те, що дійсно мені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №958385, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 лютого 2007 року №47, площею 2,3753 га на території Михайлівської сільської ради, свідчить копія паспорта, повідомлення Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2342-16.2-35 від 13.06.2018р. з актового запису про народження, довідка Михайлівської сільської ради №106 від 07.06.2018р.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №958385, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 14 лютого 2007 року №47, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3753 га на території Михайлівської сільської ради, виданий Бершадською районною державною адміністрацією 10.08.2007 року виданий «Вишинській Людмилі Станіславівні» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко