Справа 206/2702/18
Провадження 2/206/924/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3. 19 липня 2018 року уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з дати звернення з позовом до суду до закінчення навчання. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається в за рахунок бюджетного фінансування в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, стипендію не отримує, не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач не має можливості утримувати сина самостійно, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, а тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотання розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до копії свідоцтва про зміну імені 19 липня 2016 року змінив імя на ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Згідно копії довідки ОСОБА_3 являється студентом 1 курсу денної форми навчання Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4. Навчається з рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.11).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 18 травня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 18 травня 2018 року і до закінчення ним навчання в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4, тобто 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук