Справа № 210/1072/15-ц
4-с/214/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 210/1072/15-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Фінанси та Кредит», Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, на дії державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,-

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_3,

від заінтересованої особи ДВС ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року на адресу суду на підставі розпорядження в.о. голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України надійшли матеріали скарги ОСОБА_1, в якій вона просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 30.01.2018 року про зняття арешту з майна, накладеного постановою у ВП № 48095441 від 10.07.2015 року; зобовязати заступника директора Департаменту ДВС начальника примусового виконання рішень ОСОБА_5 скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 30.01.2018 року про зняття арешту з майна, накладеного постановою у № 48095441 від 10.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року скаргу прийнято до розгляду суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 з призначенням до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду скарги по суті представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду. Розгляд скарги просила проводити за відсутності заявника та її як представника.

Заявник ОСОБА_1, її представник, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду за клопотанням представника заявника без фіксації судового засідання технічними засобами, про що подав відповідну заяву.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи положення ч.2 ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про залишення скарги без розгляду вирішити за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду скарги подала заяву про залишення скарги без розгляду, що є її процесуальним правом, не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Банк «Фінанси та Кредит», Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2, на дії державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 01.08.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.