Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене провадження)

(заочне)

Справа № 695/1512/18

номер провадження 2/695/918/18

04 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № 70/11 від 29.04.2011 року відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, видано платіжну картку та встановлено кредитну лінію на суму 4 000 грн. на період від 25.04.2012 до 24.04.2013р. Обов'язок банку відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування клієнта, надавати клієнту інші послуги кореспондується із обов'язком клієнта сплачувати банку винагороду, у розмірі та строки, що передбачені п.п.3.8, 4.1-4.3, 6.3-6.6, розділу 9 Договору. У разі виникнення кредиту (овердрафту), відповідач був зобов'язаний погасити такий овердрафт у день його виникнення, а у разі його непогашення сплатити банку проценти за користування у розмірі, визначеному у п.п.6.3-6.6 Договору. Відповідно до п.п.3.5 розділу 9 Договору проценти за користування овердрафтом розраховуються за 5-ти кратною обліковою ставкою НБУ. Відповідач не виконав зобов"язання за кредитним договором.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2017 року має заборгованість 11 157,95 грн., а саме: 7 261,84 грн. - нараховані відсотки за кредит (овердрафт), 3 896,11 грн. - заборгованість за оведрафтом (по кредиту).

У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідь на позов не подав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, відзив не подав, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 70/11 від 29.04.2011 року відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, видано платіжну картку та встановлено кредитну лінію на суму 4 000 грн. на період від 25.04.2012 до 24.04.2013р.

Позивач покладені на нього обов"язки виконав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту, встановлені законом.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 70/11 від 29.04.2011 р., укладеного між АБ «Укргазбанк» та клієнтом ОСОБА_1, станом на 15.05.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 11 157,95 грн., а саме: 7 261,84 грн. - нараховані відсотки за кредит (овердрафт), 3 896,11 грн. - заборгованість за оведрафтом (по кредиту).

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст.133, 141, 263, 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (Код ЕДРПОУ:23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 11 157 (одинадцять тисяч сто п"ятдесят сім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (Код ЕДРПОУ:23697280), яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 10 липня 2018 року.