УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 569/96/17-ц

провадження № 61-34401св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А.О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» 19 410,00 грн. У задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2017 року в частині задоволенння позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Роз'яснено ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про право звернутися з цим позовом до суду у порядку господарського судочинства.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик