Справа № 409/175/17
Провадження № 22ц/782/467/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Орлова І.В.,

за участю секретаря Ільченко А.В.,

учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Білокуракинського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року, постановленуБілокуракинським районнимсудом у складі: судді Третяка О.Г. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області 13.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2018 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 13 липня 2018 року.

25 червня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки суддя доповідач Назарова М.В. знаходилася у щорічній додатковій відпустці з 21 червня до 11 липня 2018 року включно, передбачений законом строк розгляду справи не спливав, розгляд вказаного клопотання проводиться у судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2018 року.

Перевіривши, що Апеляційний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 26 липня 2018 року о 16-й годині в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника учасника справи.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, представнику Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» для виконання в межах компетенції, а також повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: