Справа № 310/2698/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 липня 2005 року по 20 березня 2009 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27.04.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Посилається на ст..ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу, Конвенцію про права дитини та просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 50% прожиткового мінімуму на дитину, вказуючи, що на сьогодні не має постійного доходу, а лише періодичні підробітки як бухгалтер, і розмір аліментів у 300 грн. на сьогодні є недостатнім для утримання сина, забезпечення необхідного рівня його життя та фізичного і інтелектуального розвитку. Вказує також, що відповідач офіційно не працює, але має постійний дохід від торгівлі на ринках м. Запоріжжя, а також має заборгованість по аліментам більше 20 000 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовну заяву підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не звився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, направленими за адресою його реєстрації та повернутими до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 24, 30, 35). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

21.11.2015 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Носенко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки ОСББ «Айлант» № 5 від 11.01.2018 року ОСОБА_3 проживає з матір'ю - позивачем по справі (а.с. 8).

Згідно копії виконавчого листа № 2-2928/2009, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2009 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с. 9).

Заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2-2928 від 21.12.2012 року станом на 01.02.2017 року становить 20 100 грн., що підтверджується копією розрахунку старшого державного виконавця О.М. Одинець (а.с. 10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З копії трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що позивач не працює на теперішній час (а.с. 14-15).

Враховуючи вищезазначене, зокрема, що матеріальний стан одержувача аліментів - позивача по справі, змінився, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.04.2009 р. № 2-2928/2009 підлягає відкликанню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 192 СК України, ППВС України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Бердянського міського суду від 27.04.2009 р. № 2-2928/2009 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7