Справа №359/3964/17
Провадження №2/359/276/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в квартирі,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, якому належала 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1. За час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно у встановленому порядку прийняла спадщину. Водночас, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення пред'явленого позову.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та представник Бориспільської міської ради ОСОБА_8 не з'явились у судове засідання та надіслали заяви, в яких вони також не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та одного з відповідачів, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 належало 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 24 грудня 1993 року (а.с.10) та копією довідки директора КП «Бориспільське БТІ» №184 від 7 березня 2017 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). У зв'язку з цим ОСОБА_9 набула право власності на 1/3 частку в квартирі, а право власності на іншу 1/3 частку в цьому ж об'єкті нерухомого майна ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №36429260 від 24 січня 2014 року (а.с.87) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_6 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом були: дружина спадкодавця ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_9 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1976 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29 липня 1977 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24 червня 2000 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12 вересня 1952 року.

Відповідно до ч.1 ст.1273 та ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом також має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для вжиття цього заходу встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 5 лютого 2014 року ОСОБА_5 подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_10 21 лютого 2014 року ОСОБА_9 також подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Натомість, 24 січня 2014 року, тобто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, ОСОБА_3 подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 24 березня 2017 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку в спірній квартирі не визнається. Тому позивач позбавлений можливості здійснити його спадкові права.

З огляд на це суд вважає, що за ОСОБА_3 належить визнати право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в квартирі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду складено в повному обсязі 11 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець