Справа№592/6422/18
Провадження №2/592/2288/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У спірній квартирі зареєстровані вона та її донька відповідач ОСОБА_2, яка протягом останніх 10 років проживає та зареєстрована у м. Роголо (ОСОБА_3) у будинку № 5 по вул. Стречча, Італія. На даний час вона самостійно сплачує комунальні послуги та утримує квартиру. В травні 2018 р. їй було відмовлено у оформленні субсидії, оскільки у її квартирі зареєстрована відповідач, яка офіційно не працевлаштована в Україні. Просить суд: визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 161 у будинку № 53 по вул. Ковпака в м. Суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 280959 від 23.10.2011 р. /а.с.7/.

Згідно Довідки від 24.04.2018 р. № 215 ПП «Наш Дім» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.6/.

Відповідно до Довідки від 23.04.2018 р. ОСОБА_2 разом з членами своєї сім`ї прописана в м. Роголо (ОСОБА_3) у будинку № 5 по вул. Стречча, Італія /а.с.13-20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в ній без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу Української РСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 161 у будинку № 53 по вулиці Ковпака в м. Суми

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров