Справа № 523/8917/18
Провадження №2/523/3820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович, про встановлення факту реєстрації, перебування у шлюбі та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович, про встановлення факту реєстрації, перебування у шлюбі та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак зазначена позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, виходячи з наступного.

Позивачами зазначено третьою особою в позовній заяві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича, однак приватний нотаріус у даній категорії справ не може бути третьою особою, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Позивачами залучено приватного нотаріуса до участі у справі у зв'язку з тим, що останнім заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та спадковим майном є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, суд зазначає наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивачі просять викликати та допитати свідків, а також витребувати матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання про виклик та допит свідків та витребування матеріалів спадкової справи викладено позивачами в тексті заяви, що також протирічить ст. 116 ЦПК України, тобто зазначена заява повинна бути викладена позивачами окремою заявою.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим позивачам слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович, про встановлення факту реєстрації, перебування у шлюбі та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя