Справа № 211/2073/18
Провадження № 2-з/211/53/18
У х в а л а

про витребування доказів

06 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Сарат Н.О.

за участі секретаря М.М. Нікітенкової

за відсутності сторін, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Через канцелярію суду позивач надала заяву про витребування доказів, та просила витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до рішення від 23.03.1998 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, доньки Ольги ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанову про закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, а саме доньки Ольги ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до рішення від 23.03.1998 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, доньки Ольги ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанову про закриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, а саме доньки Ольги ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.