У Х В А Л А

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 310/3495/15-ц

провадження № 61-39636ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»- адвоката Барила Костянтина Вікторовича на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АК «Укргазбанк») - адвокат Барила К. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення банк отримав 04 червня 2018 року, що підтверджується ксерокопіями конверта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Запорізької області прийнято постанову 16 травня 2018 року, повний текст складено 21 травня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 20 червня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ПАТ АК «Укргазбанк» отримало 04 червня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 21 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявників про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України представником заявника не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта особи, яка подала касаційну скаргу та не зазначено ідентифікаційний код ПАТ АК «Укргазбанк» уЄдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»- адвокату Барилі Костянтину Вікторовичу процесуальний строк на касаційне оскарження а постанови Апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»- адвоката Барила Костянтина Вікторовича залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник