Справа № 216/4657/17
провадження 2/216/1013/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

27.06.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участі секретаря - Морозової Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті ОСОБА_4 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на 11/45 частини житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на 11/45 частини житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з:

- КП ДОР "Криворізьке БТІ" - хто є співвласниками домоволодіння 55 по вул. Широківській в м. Кривому Розі;

- Казанківської державної нотаріальної контори (56002, Казанківський р., смт. Казанка, вул. Миру, 213) хто звертався з заявою про прийняття спадщини або її відмову після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2002 року, надати інформацію чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2002 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи складався заповіт від її імені.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника про витребування документів.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування документів підтримав клопотання представника позивача.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на 11/45 частини житлового будинку з господарськими спорудами за набувальною давністю - задоволити.

Витребувати з

- КП ДОР "Криворізьке БТІ" - хто є співвласниками домоволодіння 55 по вул. Широківській в м. Кривому Розі;

- Казанківської державної нотаріальної контори (56002, Казанківський р., смт. Казанка, вул. Миру, 213) хто звертався з заявою про прийняття спадщини або її відмову після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2002 року, надати інформацію чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2002 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи складався заповіт від її імені.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.