Провадження № 2/679/335/2018
Справа № 679/646/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Ясенчук С.Ю.,

справа № 679/646/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 17 січня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №5. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що подружні стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Як наслідок сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивач вказала на те, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам.

Ухвалою від 29 травня 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та прийняте рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 липня 2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, кожен з них подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позивач в поданій заяві свої позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, просила строк на примирення не надавати, вказуючи на відсутність між нею та відповідачем відносин. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, дослідивши і оцінивши докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17 січня 2015 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №5. Від шлюбу останні дітей не мають.

Вказане підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та не оспорюється сторонами.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб та наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, останні проживають окремо, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Водночас, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, з огляду того, що позивач не має наміру на збереження сім'ї, неодноразово в поданих нею заявах просила строку на примирення не надавати, оскільки це суперечить її інтересам. А відповідач такого наміру належним чином в поданій ним заяві не обґрунтував.

На існування між сторонами неприязних стосунків та відсутність у позивача наміру на примирення вказує також подана нею заява про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення від 13 липня 2018 року.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та зважаючи на задоволення позову повністю, суд вважає, що судовий збір згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 704,80 гривень, оскільки остання такий сплати при зверненні до суду з позовом згідно квитанції №ПН1246177 (а.с 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд (відповідно до п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону 2147-VIII від 03 жовтня 2018 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05 березня 2015 року Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14 січня 1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області).

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя О.М.Гавриленко