Справа № 372/1422/18
Провадження № 2-1097/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району, Київської області, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський Валерій Мирославович про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/3 частині кожному на спадкове майно, земельну ділянку загальною площею 0,0568 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області, що належали померлому ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що є спадкоємцями після померлого батька та чоловіка ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовського В.М., проте постановою відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності померлого на таке нерухоме майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

30.05.2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

02.07.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_7 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.

Представник відповідача Великодмитровицька сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вербовський В.М. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, згідно свідоцтва про одруження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, відповідно свідоцтва про народження.

Відповідно довідки СТ «РОСИНКА» №12/01 від 27.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 був членом Садівницького товариства «РОСИНКА» Держнафтопродукту (ділянка №102, площею 0,057 га.) відповідно рішення Київського облвиконкому про відведення земельної ділянки від 03.10.1985 року за №1-16-2940, рішення Ради Міністрів УРСР від 18.08.1987 року №460-р про надання ділянки у безкоштовне користування.

Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.05.2018 року за ОСОБА_6 зареєстровано земельна ділянка загальною площею 0,0568 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовського В.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано спадкову справу № 3-2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

30.04.2018 постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовським В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право власності, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Позивачі відносяться до спадкоємців за законом, довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованиим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивачі не мають.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право спільної часткової власності по 1/3 частині кожному на спадкове майно, земельну ділянку загальною площею 0,0568 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області, що належали ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко