РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 17 жовтня 1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, актовий запис №01.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17 жовтня 1997 року зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, актовий запис №01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось. В стосунках неодноразово виникали сварки, скандали у звязку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. Протягом останніх років сімейне життя у подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин більше та спільно не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

12 липня 2018 року ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про зміну прізвища Стасів на дівоче Партика.

В судове засідання позивачка не звивалася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, актовий запис №01 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №324709.

Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 жовтня 1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, актовий запис №01.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на «Партика».

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.13,81,141,263,265,273,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 жовтня 1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, актовий запис №01.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дівоче прізвище «Партика».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.