СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1088/18
Провадження № 2/306/437/18
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.ФІ.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. 89300 м.Свалява, вул.Визволення, 118 Закарпатської області, ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 89300 м.Свалява, вул.Визволення, 118 Закарпатської області, паспорт та ІН невідомі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська рада (89300 м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, Код ЄДРПОУ: 04053884) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що вона є власником будинку №118 по вул.Визволення в м.Свалява. З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 25.10.2016року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з іншою жінкою та проживає в неї в с.Неліпино Свалявського району. Фактично відповідач не проживає за моєю адресою більше трьох років. В добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає знятись з реєстрації за адресою м.Свалява, вул.Визволення, 118, чим спричиняє позивачу перешкоди у користуванні власністю, зокрема, отримання субсидій, в зв'язку з чим позивач звернулась в суд із вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи Свалявської міської ради в судове засідання також не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово ч.1 ст.29 ЦК України.

Ст.47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 18.08.2011року за реєстром №1965 та витягу про реєстрацію в спадковому майні житловий будинок №118 по вул.Сковороди в м.Свалява належить позивачу (а.с.5,6-7).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на будинок, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в будинку інших осіб.

Хоча ст.156 ЖК УРСР встановлено право особи після припинення сімейних відносин з власником користуватися займаним приміщенням, приписи ст.405 ЦК України передбачають втрату такого права у разі відсутності особи понад один рік.

Належними та допустимими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду (справа №306/1476/16-ц) (а.с.10-11). Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 24.05.2018року відповідач ОСОБА_2 з 2015 року не проживає за адресою позивача (а.с.9).

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідача фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідач фактично не проживає у даному помешканні, їх право на житло не порушено, позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 141, 133, 134, 137, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР, Конституцією України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 89300 м.Свалява, вул.Визволення, 118 Закарпатської області, паспорт та ІН невідомі, фактичне місце проживання невідоме) - таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №118 по вул.Визволення в м.Свалява Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак