Справа № 161/7953/18 Провадження № 22-ц/773/905/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 44Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року постановлено вважати позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повернути позивачці.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення суддею норм процесуального права, просила оскаржувану ухвалу судді скасувати та задовольнити її позовні вимоги.

Одночасно в поданій апеляційній скарзі позивачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу судді суду першої інстанції.

Своє клопотання позивачка мотивувала тим, що вона згідно довідки №04-14/0350342 Луцького міського центру зайнятості від 25 січня 2018 року є пошукачем роботи та крім того, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вона є матір'ю двох дітей до 14 років, батько яких не сплачує аліментів. Дані обставини, як вважає позиваччка, є підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги.

Заявлене позивачкою клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, пп. б п. 2 ч. 1 ст. 8 даного Закону передбачено, що суд може звільнити особу від сплати судового збору, яка є позивачем, якщо вона має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії довідки Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області №499 від 02 липня 2018 року, ОСОБА_2 не отримувала аліментів на утримання сина ОСОБА_5 2010 року народження та сина ОСОБА_6 2012 року народження за період з січня 2018 року по червень 2018 року.

Оскільки батьком дітей аліменти на їх утримання на користь позивачки за вказаний вище період не сплачувались, що свідчить про те, що він ухиляється від сплати аліментів, враховуючи майновий стан позивачки, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та пп. б п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України для звільнення її від сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: