АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Чернівці

Справа № 713/1323/15

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,

секретар: Герман Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2018 року, головуючий у І-й інстанції - Кириляк А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000034 від 27 червня 2008 року в сумі 524 399,80, що складається з: тіла кредиту 90,13 доларів США, відсотків - 2 958,21 доларів США , комісії 110,19 доларів США , що за курсом 21,84 грн. за 1 долар США , відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 липня 2015 року складає 68 982,30 грн., загальна сума нарахованої пені за період з 25 квітня 2012 по 25 квітня 2015 року в сумі 455 417,73 грн.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 квітня 2018 року справу №310/11534/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з подібних правовідносин передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання про відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України.

Передаючи справу №310/11534/13-ц на розгляд Великої Палати, Верховний Суд посилався на суперечливий характер правових позицій, що містяться в постановах Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-1206цс15, 21 вересня 2016 року у справі №6-2631цс15 та ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року у справі №6-41128св14 та від 21 січня 2015 року у справі №6-423155св15, що призводить до відсутності передбачуваності у застосуванні положень статті 1048 ЦК України при вирішенні спорів про стягнення відсотків, нарахованих за умовами кредитного договору після реалізації кредитором свого права на дострокове повернення кредиту по день фактичного повернення всієї суми кредиту, стягнутого на підставі судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду справи №310/11534/13-ц Великою Палатою Верховного Суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2018 року до перегляду розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 310/11534/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк