АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/786/1849/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської обалсті перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов ПП «Агроекологія» до спільного провадження з позовом ОСОБА_2 не прийнято.

25 червня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено 2 ухвали:

-про відмову в задоволенні заяв від 02.05.2018 року, 21.05.2018 року, 13.06.2018 року та 25.06.2018 року представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним;

-про відмову у задоволенні заяви представника відповідача представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про відвід головуючого судді С.М. Демянченка.

Приватне підприємство на ухвалу районного суду від 25 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяв про забезпечення позову 11.07.2018 року подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована районним судом за № ЕП -2026.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про відмову у забезпеченні позову залишено без руху.

Проте, не зазначену ухвалу підприємством повторно на електронну адресу районного суду направлено апеляційну скаргу, що зареєстрована 23 липня 2018 року за № ЕП 2129, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України :

-зміст апеляційної скарги не відповідає змісту оскаржуваної ухвали;

-прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження не обґрунтовано наявністю поважних причин;

-на апеляційній скарзі відсутній належний підпис посадової особи;

-апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 червня 2018 року про відмову у забезпеченні позову залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1