Провадження № 6/754/407/18
Справа № 754/5167/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойченко Світлани Валеріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Бойченко С.В. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 53412503 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2570 від 30.04.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1160 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2013 і до повноліття дитини.

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 23.07.2018 року складає 90 147,42 грн.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Посилаючись на викладене, а також на те, що рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від покладених на нього рішенням суду обов'язків, на виклики державного виконавця не з'являється, заявник просить задовольнити дане подання.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 53412503 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2570 від 30.04.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1160 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2013 і до повноліття дитини.

Боржник рішення суду не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 23.07.2018 року становить 90 147,42 грн.

У подані відсутнє посилання на конкретні правові докази, які б свідчили, що місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна або роботи знаходиться на території Деснянського району м. Києва. Не додано таких доказів і до самого подання.

Як вбачається з доданого до подання копії акта державного виконавця, складеного 12.03.2018 року, під час виходу на місце за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив.

Даний акт на дає підстав для задоволення подання, оскільки свідчить лише про один вихід державного виконавця за вказаною адресою. В самому поданні не зазначено, в зв'язку з чим боржника не розшукано, тобто, не визначено однозначно, що боржник за вказаною адресою не проживає і на підставі чого факт не проживання встановлено достеменно. Крім того, даний акт підписано лише одним державним виконавцем, без участі понятих чи інших осіб, тобто є неналежним доказом. Відтак, суд вважає, що сам факт одного виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій та відсутність боржника в цей час не свідчить про необхідність його розшуку. Крім того, даний вихід здійснено у березні 2018 року, в той час, як з даним поданням державний виконавець звернулась у липні 2018 року. Доказів того, що в цей період вчинялись будь-які виконавчі дії, проігноровані боржником, або державним виконавцем вчинялись інші заходи, спрямовані на встановлення місця проживання чи роботи боржника, до матеріалів подання не надано.

За таких обставин, подання про оголошення розшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойченко Світлани Валеріївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Однак, відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2018 року.

Головуючий: