Справа № 2-908/09
Провадження №6/369/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 23.01.2009 року та до його повноліття.

Зідно довідки Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 18.04.2018 року № 11810068 вказано, що на примусовому виконанні у відділі обліковується виконавче провадження № 11810068 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2009 року по справі № 2-908 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий документ був пред»явлений до виконання 04.03.2009 року та 10.03.2009 року.

10.03.2009 року державним виконавчем ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 11810068. Інформація щодо подальшого здійснення примусового виконання рішення у системі відсутня. В подальшому, у зв»язку із звільненням ОСОБА_6 виконавче провадження іншим виконавцям не передавалося. Перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Автоматизованої системи виконавчих проваджень та перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження та, зокрема, виконавчого документа, встановлена відсутність останнього, що свідчить про факт його втрати.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Слід зазначити, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчий лист № 2-908/09 був втрачений, про що вказано в довідці старшого державного виконавця Пацуріна О.В. від 18.04.2018 року № 11810068.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-908/09 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук