ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю державного виконавця не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. (далі по тексту - державний виконавець, Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів та заборгованість по якому станом на 01 червня 2018 року становить 34 500 грн.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за №753/12249/16 від 27 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з 30 червня 2016 року та до повноліття дитини.

11 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53692246, на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 34 500 грн.

В судове засідання представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте надав заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, матеріалів виконавчого провадження та встановлено судом, 27 січня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі за №753/12249/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з 30 червня 2016 року та до повноліття дитини.

11 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53692246.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 34 500 грн.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3- задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.