Справа № 523/1785/16-ц
Провадження №2-во/523/145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7603,00 гривень, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 4317,05 гривень, пеню та комісію в розмірі 600,00 гривень, штраф в розмірі 1126,00 гривень, судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 25 червня 2018 р. про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на ті обставини, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено дату народження відповідача. Зазначені обставини є перешкодою для виконання рішення суду.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою від 08 лютого 2016 року та просило стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7603,00 гривень, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 4317,05 гривень, пеню та комісію в розмірі 600,00 гривень, штраф в розмірі 1126,00 гривень.

Рішенням суду від 28 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто вищезазначену суму боргу з відповідача. Проте, як вбачається з тексту рішення в резолютивній частині не зазначено дату народження відповідача. Так, з наявної в матеріалах справи копії паспорту відповідача встановлено, що ОСОБА_2 народилась 10 січня 1958 року. Відтак, встановленні судом обставини, свідчать, що судом було допущено описку в тексті рішення суду від 28 березня 2016 року. Аналогічну описку було також допущено судом при видачі виконавчого листа по справі від 21 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2016 року та у виконавчому листі, виданому 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по справі № 523/1785/16-ц, зазначивши в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7603,00 гривень, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 4317,05 гривень, пеню та комісію в розмірі 600,00 гривень, штраф в розмірі 1126,00 гривень, судовий збір в розмірі 1378,00 гривень».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом міста Одеси 21 листопада 2016 року, по справі 523/1785/16-ц, зазначивши в його тексті дату народження ОСОБА_2 як 10 січня 1958 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 06 липня 2018 р.

Суддя