Справа №295/6502/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 43 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2018 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на квартирному обліку та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18.07.2018 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Під час ухвалення рішення від 29 травня 2018 року Богунським районним судом м.Житомира не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Крім того, при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 5 000 грн моральної шкоди.
Вказані недолік в рішенні суду першої інстанції є неприпустимими та призводять до невизначеності предмету апеляційного перегляду.
Відповідно до пунктів 1,3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене, справа має бути повернута до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.
Керуючись статтями 270,365 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на квартирному обліку та стягнення моральної шкоди повернути до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Вказані недоліки виправити до 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя