Справа №487/5703/16-ц 23.07.2018
Провадження №22-ц/784/1134/18
Справа № 487/5703/16-ц Доповідач в апеляційній інстанції Лисенко П.П
Провадження №22-ц/784/1134/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Темнікової В.І. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_2 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, яке ухвалено о 13 годині 30 хвилин 02 травня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва під головуванням судді Щербини С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності, шляхом виплати компенсації та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2016 року ОСОБА_4 пред'явила до ОСОБА_3 зазначений позов, та просила припинити право власності відповідача на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цю частку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02.2002 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/3 частки кожному.

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, спадкоємці якого його дружина та дочка ОСОБА_4 прийняли спадщину відповідно до ст..1 268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем та не заявили про відмову.

23.08.2016 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на 1/3 частку спадкового майно, тобто на 1/9 частку квартири. Син спадкодавця ОСОБА_3 також прийняв спадщину, оскільки у шести місячний строк подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 та після її смерті відкрилась спадщина на 4/9 часток квартири АДРЕСА_1, що складає 1/3 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вданого 25.02.2002 року та 1/9 частка в порядку спадкування, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, за життя ОСОБА_6 розпорядилась своїм майном, залишився заповіт на ім'я ОСОБА_4 26.08.2016 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/9 часток спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.

Отже, частка позивача в спірній квартири становить 8/9 часток, а відповідача 1/9. Посилаючись на те, що частка відповідача є незначною, що він з 1989 року у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, має інше житло, квартира є неподільною, а спільне володіння і користування майном є неможливим, відповідач відмовляється продати свою частку, відповідно до ст. 365 ЦК України вважала можливим припинити право власності відповідача на 1/9 частку квартири, з виплатою грошової компенсації у розмірі 66077 грн., згідно висновку про оцінку квартири.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито провадження на призначено до судового розгляду на 23 липня 2018 року.

23 липня 2018 року в судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 08 жовтня 2018 року на 09:00 годину.

Згідно із ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у справі відкрито 19 червня 2018 року. Перенесення слухання справи призводить по порушення строку розгляду справи, тому строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності, шляхом виплати компенсації та визнання права власності, з урахуванням особливостей розгляду справи, слід подовжити на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 08 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 84, 367, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_2 на 08 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська