Справа № 520/5289/16-ц
Провадження № 2/520/2647/18
УХВАЛА

06.07.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі :

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.Жасмінна, 16 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), третя особа фізична особа- підприємець ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Жасмінна. 16 ІПН НОМЕР_3) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути на користь банку з поручителя ОСОБА_2 як солідарного із фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання траншу №501.44679/FW501.357 від 07.07.2014 року в розмірі 1872531,78 гривень з яких капітал 1651692,23 гривень, проценти 66842,90 гривень, проценти за неправомірне користування кредитом 28297,92 гривень, пеня 125698,74 гривень; в рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою № FW501.357 від 17.02.2010 року, договором про надання траншу № 501.44679/FW501.357 від 07.07.2014 року звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ «ПроКредитБанк» відповідно до договору застави нерухомого майна № FIL.119999-Д31 від 26.06.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за 1179, а саме транспортний засіб тип- вантажний сідловий тягач- Е, марка МАN, модель 26.414, випуску 2000 року реєстраційний номер НОМЕР_4, транспортний засіб- тип напівпричіп контейнеровоз, марка VAN HOOL 1988 року випуску номер шасі ( кузова, рами) 000000000J0047135, реєстраційний номер НОМЕР_5, транспортний засіб напівпричіп контейнеровоз, марки KRONE 1988 року випуску номер шасі ( кузова рами) 000000WHJ005516 WH1005516, реєстраційний номер НОМЕР_6, транспортний засіб напівпричіп контейнеровоз марка RENDERS 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 84388 державний номер НОМЕР_7; транспортний засіб, напівпричіп контейнеровоз, марка РNО, 1985 року випуску, номер шасі ( кузова рами) 85225, ідентифікатор009112TRIF0085225, реєстраційний номер 28819ОА, транспортний засіб вантажний сідловий тягач- Е марка RENAULT модель MAGNUM 1996 року випуску, номер шасі (кузова рами) VF611GZA1Т0015064, реєстраційний номер 49145ОВ;, транспортний засіб вантажний сідловий тягач Е марка МАN модель 19.414, 1998 року випуску, номер шасі ( кузова рами) WMAT32V660M249429, реєстраційний номер НОМЕР_8, транспортний засіб вантажний сідловий тягач Е марка МАN модель 19.414, 2000 року випуску номер шасі ( кузова рами) WMAT38ZZZYM302431, реєстраційний номер НОМЕР_9, які належать ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості 1872531,78 гривень, що підлягає сплаті позивачеві з вартості предмета застави шляхом реалізації предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачів судовий збір сумою 28087,98 гривень по 14043,99 гривень з кожного.

Надалі представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з поручителя: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), як солідарного із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, заборгованість за Договором про надання траншу №501.44679/РУУ501.357 від 07.07.2014р., а саме: 1 872 531,78 гривень, з яких капітал -1 204 313,74 гривень, проценти - 67 772,66 гривень, проценти за неправомірне користування кредитом - 409 715,09 гривень, пеня - 190730,29 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача судовий збір в розмірі 28 087,98 грн.

Також в заяві позивачем зазначено, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 спір врегульовано та у банку до нього претензій щодо кредитної заборгованості не має, у звязку з чим позивач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.55, 142, 255, 256, 260, 261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Розяснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.