Справа № 369/5319/18
Провадження № 2/369/2480/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2006 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинського районного суду від 26 грудня 2006 року було видано виконавчий лист № 2-3232, на підставі якого державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 31097988/1.

Протягом виконання рішенням суду від 26 грудня 2006 року про стягнення аліментів, ОСОБА_2, нарахований державним виконавцем розмір щомісячних платежів по сплаті аліментів не сплачував та не надав матеріальної допомоги на утримання сина. Станом на день досягнення дитиною повноліття заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становила 42 982 грн. 04 коп.. На даний час виконавче провадження вже закінчилось, у зв'язку із досягненням дитиною повноліття, однак ОСОБА_2 існуючу заборгованість по сплаті аліментів не виплатив.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 не виконував рішення суду по сплаті аліментів, починаючи з жовтня 2013 року, і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість по сплаті аліментів складає 42 982,04 грн..

Загальна сума неустойки (пені) по несплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, за період з 01.01.2013 року по 01.10.2016 року становить 13 006,67 грн..

З ОСОБА_2 підлягають стягненню: заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2016 року в розмірі 42 982,04 грн., та неустойка (пеня) за несплату аліментів у період з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2016 року у розмірі 13 006,67 грн. за несплату аліментів, а всього 55 988,71 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2016 року в розмірі 42 982,04 грн.; стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 13 006,67 грн..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника. Також, у поданій до суду заяві представник позивача просила не розглядати заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., оскільки позивач відмовилась від заявлених вимог.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

16 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, видане 16 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Прізвище після реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 було змінено на «ОСОБА_1».

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Київської області № ВП 31097988/1 вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року в загальному розмірі становить 42 982,04 грн..

Разом з тим, старший державний виконавець Литвин С.В. зазначив, що на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 31097988/1 за виконавчим листом № 2-3232 від 26 грудня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина закінчилось, у зв'язку із закінченням передбачений законом строк даного виду стягнення.

Судом встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 42 982,04 грн. 04 коп..

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи неустойки, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що за період з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2016 року загальний розмір неустойки (пені) за несплату аліментів становить 13 006,67 грн..

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задовлення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підялгають стягненню заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 42 982,04 грн. та неустойка (пеня) у розмірі 13 006,67 грн..

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 704 грн. 80 коп. на користь позивача ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 20, 180, 195, 196 СК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_2, заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 42 982,04 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 006,67 грн., а всього 55 988,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.