УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11007/17

Провадження № 6/638/368/18

04.07.2018року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

При секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 68б, кв. 293) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 3111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12196 (дванадцять тисяч сто девяносто шість) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

28.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист по справі № 638/11007/17, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.06.2018 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 638/11007/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі помилково вказано дату народження боржника як «19.03.1993 р.», однак вірною є дата «19.09.1993 р.»

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому 28.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/11007/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає в помилково вказаній даті народження боржника, вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/11007/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому 28.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/11007/17 вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_1 як «19.09.1993 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя