Провадження №4-с/331/34/2018
Справа № 331/8580/17
У Х В А Л А
3 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2К.( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.Залізнична,9в), на бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А :
03.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд : визнати недійсними та скасувати постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, постанови про встановлення обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання винесених головним державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 2.07.2018 ВП № 55701344 ; зобов»язати державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2К закрити виконавче провадження ВП № 55701344 у зв»язку з поданою стягувачем заяви про повернення виконавчого документа та фактичним виконанням судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 14.12.2017.
Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на статті 37,71,74 Закону України « Про виконавче провадження».
Перевіркою скарги встановлено, що вона відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по цій справі, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по справі за вищезазначеною скаргою.
Проте, суд вважає за необхідне, у відповідності до роз»яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у пункті 17 Постанови № 6 від 7 лютого 2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), оскільки судовим рішенням по цій справі може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Керуючись статтями 175, 177, 448 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти і відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2К.( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.Залізнична,9в), на бездіяльність державного виконавця,
Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2К.( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.Залізнична,9в), на бездіяльність державного виконавця в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).
Справу призначити до розгляду у судове засідання, призначене в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 серпня 2018 року 15 годин 30 хвилин.
Про подання скарги повідомити Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та викликати в судове засідання всіх учасників процесу.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу для відома, а державному виконавцю та залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 додатково копію скарги з доданими до неї документами.
Роз»яснити положення ч.2 ст. 450 ЦПК України, з якого вбачається, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.
До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :
?зобов»язати державного виконавця Хохлова К.К. надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 5570134.
Ухвала в частині визначеної підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н .Г.Скользнєва

03.08.2018