Справа № 351/645/18
Номер провадження №2/351/458/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві власності, по 1/6 частині, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. був зареєстровані та проживали вище зазначені особи.

Позивачі вказали, що 26.07.2014р. померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної їй 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.. На час смерті ОСОБА_6 разом із нею у господарстві проживала тільки ОСОБА_1, таким чином вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, та прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки у свідоцтві про право власності на вказане господарство не визначені частки членів колгоспного двору.

Крім того позивачі зазначають. що відповідач ОСОБА_5 відмовився від своєї 1/6 частини у будинковолодінні по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. у користь ОСОБА_1

Тому позивачі звернулися у суд із даним позовом, яким просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. (1/6 частини, належна їй як члену колгоспного двору, 1/6 частини, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 та 1/6 частини, від якої у її користь відмовився ОСОБА_5В.) та по 1/6 частини за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (які належать їм як членам колгоспного двору).

Представник позивачів адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивачівта їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на будинковоолодіння по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір»; Довідку Потічківської сільської ради №605 від 14.03.2018р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6.; Довідку Потічківської сільської ради №604 від 14.03.2018р.; Довідку Потічківської сільської ради №603 від 14.03.2018р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_3) М.М. у якому її матір'ю зазначена ОСОБА_6; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_3) М.М.; Постанову Першої Снятинської РДНК №481/02-31 від 20.02.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Першої Снятинської РДНК №482/01-09 від 20.02.2018 р.; Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №51032550 від 23.02.2018р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Заяву ОСОБА_5 від 02.05.2018р., якою він від частки у будинковолодінні відмовився у користь ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. (1/6 частини, належна їй як члену колгоспного двору, 1/6 частини, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 та 1/6 частини, від якої у її користь відмовився ОСОБА_5В.) та по 1/6 частини за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (які належать їм як членам колгоспного двору).

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 8 у с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.