Справа № 2-2345/11
Провадження № 6/761/404/2018
У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 12 червня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 травня 2018 року матеріали розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати до суду належним чином оформлений Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06 березня 2018 року, а також копію заяви з усіма доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

09 липня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником долучено копії акту прийому-передачі до Договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року, акту приймання-передачі судових справ від 06 березня 2018 року, платіжного доручення від 28 лютого 2018 року, Наказу № 3 від 15 вересня 2016 року, а також копію заяви про заміну стягувача для учасників справи із додатками, що перелічені у первісно поданій до суду заяві. Натомість, заявником не долучено до копії заяви для учасників справи документи, надані ним до суду у порядку усунення недоліків, а саме: копії акту прийому-передачі до Договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року, акту приймання-передачі судових справ від 06 березня 2018 року, платіжного доручення від 28 лютого 2018 року, Наказу № 3 від 15 вересня 2016 року.

За таких обставин, недоліки заявником у повному обсязі не усунуто.

За ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником у повному обсязі не усунуто недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявникові.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 12 червня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: