Справа № 487/3778/18
Провадження № 2/487/1851/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/3778/18/11654/18 від 15.06.2018 року) з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до суду 27.06.2018р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, вирішальне значення для визначення територіальної підсудності має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування відповідача, а за відсутності такої - останнє відоме місце реєстрації проживання чи перебування відповідача.

В даному випадку положення ч.1 ст.28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності не застосовуються, оскільки позов подано особою, з якої стягуються аліменти про їх зменшення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б) про зменшення розміру аліментів до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарженння - за результатами апеляційного розгляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 05.07.2018р.

Суддя Біцюк А.В.