РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/643/2282/18

25 липня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, - в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 25.01.2018 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не предявлено.
Ухвалою суду від 27.03.2018 визначено справу розглядати в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і просить позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, будь-яких заяв про слухання справи за його відсутністю, відзиву на позов, до суду не надійшло.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності нежитлові приміщення 1-го поверху, загальною опалювальною площею 177,20кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Бвілейний,42 з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання.
01.09.2006 між КП №Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 укладено договір № 3694 постачання теплової енергії і гарячій воді.
Відповідно до п. 3.2.2 договору визначений обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені умовами договору.
Відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію та вимоги про сплату виниклої заборгованості.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо).
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до правил ст. 625 ЦЙК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позову обґрунтуванні, належним чином доведені, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 11, 256, 257, 509, 526, 625, 322 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя