Справа № 338/1312/16-ц
Провадження № 22-ц/779/730/2018
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року, дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії на відновлення порушеного права та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.05.2018 (а.с. 162-163) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії на відновлення порушеного права та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Супровідним листом Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (а.с. 166 - супровідний лист).

Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 05.06.2018.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У рішенні Європейського суду у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 09.07.2018 апелянт ОСОБА_1 не цікавився з розумним інтервалом часу провадженням у його справі (з 25.05.18 - дня подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області, до 09.07.2018 - дня постановлення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області про повернення апеляційної скарги апелянту).

Станом на 09.07.2018 апелянтом ОСОБА_1 вимог щодо належного оформлення апеляційної скарги не дотримано, недоліків скарги у визначений судом строк не усунуто, про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не повідомлено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту, однак, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.Ю. Малєєв