П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 564/538/18

Провадження № 22-ц/787/1257/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Левчук В.В., повний текст складено 15 травня 2018 року ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року задоволено частково.

Стягувато з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 500 /пятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2018, та до закінчення навчання ОСОБА_1, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що фактично відповідач не надав суду належні та допустимі докази, які могли звільнити останнього від сплати аліментів або стягнення їх в частині від зазначених у позові, в той же час, відповідач фізично здоровий, на обліку з будь-якими захворюваннями в медичних установах не перебуває та працює без офіційного оформлення, що підтверджує його змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Просить рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року змінити, стягнувши з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення ОСОБА_1 навчання чи до досягнення ним 23 років, в залежності, що наступить раніше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №094769 виданого Костопільським райвідділом реєстрації АГС, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3)

ОСОБА_1 навчається на денному відділенні та знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою №62 виданої 22.02.2018 року Костопільським будівельно-технологічним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року (а.с.4).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, виданої Костопільським будівельно-технологічним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування, він отримує стипендію в сумі 490 грн. за січень 2018 року, 400 грн. за грудень 2017 року, 490 грн. за листопад 2017 року, по 415 грн. за жовтень, вересень, серпень 2017 року (а.с.5).

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 31.07.2013 року по справі №564/1183/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с.6).

Згідно довідки №1126 від 15.03.2018 року виданої Комунального підприємства "Костопільське будинкоуправління", ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю, бабусею, дідусем, прадідом та тіткою (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ГЮ №269155, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2013 року по справі №564/1183/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1. в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с. 6)

Згідно запису №35 трудової книжки серії БТ-І №9502471, ОСОБА_2 звільнений за згодою сторін та на даний час є безробітнім, має нерегулярний мінливий заробіток (а.с.29).

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Врахувавши, що ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання не отримує доходу та потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 є безробітнім, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є достатнім.

З огляду на вищенаведене що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 274, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення постанови.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуюча

Судді :