Справа № 128/1988/18
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/1988/18, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок недійсними.

Також разом з вищевказаною позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення зазначеного позову.

Заяву про забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що в даний час їй стало відомо, що відповідач вживає заходів для відчуження належного йому на праві власності майна, що зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Зазначає, що між нею та відповідачем дійсно виник спір про визнання договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок недійсними, існуєреальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення її позову, оскільки відповідач вживає заходів для відчуження спірного майна, що підтверджується відповідним оголошенням.

Вказує, що копії документів на підтвердження права власності відповідача на вказані об'єкти нерухомості додані до позовної заяви, оригінали вказаних документів знаходяться у відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач може розпорядитися на свій розсуд належними йому на праві власності об'єктами нерухомості, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, з метою забезпечення позову, просить суд постановити ухвалу про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме на:житловий будинок під № 21 по вул. Польовій в с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області;земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Лаврівка, вул. Польова під № 21, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0390, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);земельну ділянку площею 0,2247 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Лаврівка, вул. Польова під № 21, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу такого висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно розяснень, викладених у пунктах 1,10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Встановлено, що позовні вимоги безпосередньо повязані з нерухомим майном, на яке позивач просить накласти арешт.

У звязку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку щодо зазначеного нерухомого майна не вирішено та є підстави вважати, що відповідач може відчужити його на користь іншої особи, в звязку з чим невжиття такого заходу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, вважаю можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

Частиною 6 статті 153 ЦПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, визначених частиною 3 статті 154 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/1988/18 задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок під № 21 по вул. Польовій в с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, який належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Лаврівка, вул. Польова під № 21, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0390, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-земельну ділянку площею 0,2247 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Лаврівка, вул. Польова під № 21, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

Копію ухвали для відома направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СУДДЯ І.А.Ганкіна