Справа № 520/5160/18
Провадження № 2/520/4547/18
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
27.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 78, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, не має спільних інтересів, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з березня 2016 року, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, сумісних дітей немає, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 704,80 грн.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання зявилась, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення, посилаючись на те, що сторони припинили шлюбні відносини з березня 2016 року,дітей від шлюбу немає, наступного часу відповідач засуджений та відбуває покарання у Луганської області, Свердловська виконавча колонія №38, надала суду електронну переписку з відповідачем, з якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином за останньою відомою адресою, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.03.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 78, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 176493 від 14.03.2014року /а.с.7/.
Дітей від шлюбу немає.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння по різним питанням, розходження поглядів на сімейні обов'язки сторони, з березня 2016 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спор про розподіл майна відсутній, у звязку з чим, шлюб носить формальний характер, збереження сімї неможливе, що стало причиною для звернення до суду з вказаним позовом, відповідач знаходиться за межами м.Одеси, оскільки відбуває покарання у Луганської області, Свердловській виконавчій колонії № 38.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81,89,211,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 78 розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати, понесені у виді судового збору в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 /вісімдесят/ копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 09.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.