Номер провадження: 22-ц/785/4292/18
Номер справи місцевого суду: 522/8873/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року апеляційним судом Одеської області розглядалася апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики, стягнення моральної шкоди.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2018 року в частині стягнення заборгованості за договорами позики було скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 100 870 грн., відсотки від суми позики на рівні облікової ставки НБ України у розмірі 34 359,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики у розмірі 506 грн., а всього стягнуто 135 735 грн. 36 коп. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 357, 35 грн.

Однак, в резолютивній частині постанови, суд допустив описку в розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та в розмірі стягнених судових витрат. Так, суд помилково вказав стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 100 966 грн., проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 62 561 грн.58 коп., три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 10 440 грн., а всього стягнути 173 967 грн.58 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1739 грн.68 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині постанови описки відповідно до її мотивувальної частини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року.

Викласти резолютивну частину постанови апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року у наступній редакції:

„Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2018 року в частині стягнення заборгованості за договорами позики - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість за договорами позики у розмірі 100 870 грн., відсотки від суми позики на рівні облікової ставки НБ України у розмірі 34 359,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми позики у розмірі 506 грн., а всього стягнути 135 735 грн. 36 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 357, 35 грн."

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

А.П. Заїкін