ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/992/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі.

У заяві позивач посилається на те, що за судовим рішенням домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, провулок Пушкіна, будинок 11, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за кожним право власності на ? частину вказаного домоволодіння. Однак, через непорозуміння із відповідачем позивач не має можливості користуватися належною йому частиною такого будинку.

Крім того, сторони під час шлюбу у 1990 році придбали разом із будинком земельну ділянку по пров. Пушкіна, 11 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Однак відповідач розділила її на дві земельні ділянки та зареєструвала за собою право власності на них.

Представник позивача просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0.1005 га та земельну ділянку кадастровий номер :02:015:0079 загальною площею 0.15 га; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0.1005 га та ? частини земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0079 загальною площею 0.15 га; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий обєкт нерухомості розміром ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, провулок Пушкіна, будинок 11.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

02.08.2018 судом отримана інформація від Курилівської селищної ради Петриківського району про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, до поданого позову позивачем долучені копії документів не засвідченні належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі, залишити без руху.

Запропонувати представникові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4