ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5858/17
Провадження № 2/362/616/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь, завдану матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень, яка полягає у сплаті нею вартості експертизи під час розгляду іншої цивільної справи.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що вище зазначеним судовим рішенням, вимоги позову було задоволено, відповідача було зобовязано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобовязано перенести фактично розташований паркан, проте під час винесення рішення з відповідача не було стягнуто на її користь понесені нею судові витрати, які полягають в оплаті вартості будівельно-технічної експертизи, яка була проведена під час розгляду справи. При цьому, позивач не заперечує того, факту, що під час розгляду вище зазначеної цивільної справи, така вимога нею заявлена не була.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, маг право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також школа, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, від 10 жовтня 2016 року (справа № 362/2953/16-ц, провадження №2/362/1938/16), було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зобов'язано ОСОБА_2 перенести фактично розташований паркан, який на місцевості розділяє земельні ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11. В. (земельні ділянки №№ 61 і 50). відповідно до зовнішніх меж земельної ділянки, площею 0. 182 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Ьезп'ятне. вул. Васильківська. 61 (державний акт па право власності па землю серії 1П-КВ № 6 від 27.06.1998 року), та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 551 гри. 20 коп. у відшкодування судових втрат.

Під час, розгляду вище зазначеної цивільної справи, судом була призначена судово земельно-технічна експертиза №1883 від 14.09.2016 року, вартість якої позивачем у відповідності до квитанції №46 від 29.08.2016 року, було оплачено у розмірі 10000 гривень ( а.с.5).

Проте, в подальшому позивачем не було заявлено вимогу про відшкодування їй судових витрат, повязаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. п. 4 ч. 3 ст. 79, ст.88 ЦПК України ( в редакції 2004 року, що діяв станом на час подачі позивачем позову до суду), до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що 10 жовтня 2016 року судове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, було прийняте на користь позивача, понесені нею судові витрати на оплату вартості проведеної експертизи, у розмірі 10000 гривень, підлягають відшкодування відповідачем на користь позивача.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат по справі в сумі 640 грн. 00 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 1166 ЦК України ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, грошові кошти за понесені матеріальні збитки у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, та судовий збір у розмірі 640 гривень, а всього 10640 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.