Справа № 369/7820/18
провадження №2-о/369/211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Антоновича про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив визнати за ним право власності на спадщину його батьків, яким він особисто володіє і користується після їх смерті для реєстрації права власності в державних органах.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У зв»язку з цим заявнику пропонується зазначити заінтересованих осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, і залежно від того, чи є вони фізичними чи юридичними особами, слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник ОСОБА_1 зазначив у заяві, що він звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З огляду на викладене, заявнику слід зазначити, який конкретно факт він просить встановити, вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та зазначити у заяві докази, що підтверджують факт.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявнику слід додати до заяви її копії та копії всіх документів, в разі їх надання, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору з причин, що за соціальним статусом він є пенсіонер і має мінімальну пенсію в розмірі 1370 грн..

Доводи заявника про звільнення від сплати судового збору не підтверджені належними і допустимими доказами.

У зв»язку з цим заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. і надати до суду оригінал документу про його сплату відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 В»ячеслава Антоновича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Антоновича про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.