Справа № 577/2615/18
Провадження № 2-о/577/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малосамбірська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистими речами спадкодавця. Однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки не підтверджуються родинні відносини з матір'ю. В заповіті вказано, що ОСОБА_4 все майно заповідає доньці ОСОБА_2 Так, після закінчення Малосамбірської школи, вона навчалася в Кінешминському текстильному технікумі та в лютому 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_2. Шлюб було розірвано 27.06.1992 року і вона залишила прізвище ОСОБА_2. Пізніше зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_2. Разом з тим, шлюб з ОСОБА_5 було зареєстровано в Кінешминському відділі ЗАГС Іванівської області РФ та отримати довідку про реєстрацію вказаного шлюбу не виявилося можливим. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Малосамбірська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, наддала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області ( а.с. 6).

28.07.2011 року в Конотопській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту від 12.09.2000 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла доньці ОСОБА_2 ( а.с. 7).

З довідки виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району № 98-02-32 від 14.05.2018 року вбачається, щло ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2; до смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1; спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату; після померлої залишилося спадкове майно; від імені померлої ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради посвідчено заповіт від 12.09.2000 року за реєстровим № 63, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований; заборони на майно померлої по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської област; батьком вказаний ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_4 ( а.с. 10).

Згідно копії атестату НОМЕР_5 ОСОБА_2 в 1983 році закінчила повний курс вечірньої середньої школи № 1 м. Кінешми Іванівської області ( а.с. 13).

З копії трудової книжки НОМЕР_6 вбачається, що вона видана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, потім прізвище записано ОСОБА_5, а згодом - ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської ( а.с. 4, 5).

Свідок ОСОБА_9, допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з народження, односельці. Стверджує, що померла ОСОБА_4 дійсно доводиться рідною матір'ю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника з 1967 року, працювала акушеркою в фельдшерському пункті, односельці. Стверджує, що померла ОСОБА_4 дійсно доводиться рідною матір'ю ОСОБА_2

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться матір'ю ОСОБА_2

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 27 березня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.