Справа № 710/332/18
Провадження № 2/710/336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1998 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №68. Сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір про поділ майна та місце проживання малолітньої дитини у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що з травня 2016 року сторони шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сімї стали взаємні непорозуміння та непереборні протиріччя. Сторони не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, тобто відсутні всі ознаки сімї. Спільне проживання стало неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання малолітньої дитини у сторін відсутній.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не надав, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2018 закрите підготовче провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та Розбіцька «Слюсар» ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.08.1998, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №153677 від 20.03.2018,виданий Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №68. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Слюсар» (а.с.3, 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №059352 від 29.01.2000, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народилась 05.01.2000, актовий запис №8. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до повідомлення голови вуличного комітету провулка Чайковського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживають за цією адресою з 2016 року (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №098130 від 28.08.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_6 народився 22.08.2009 року, актовий запис №120. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з підтвердженням голови вуличного комітету пров. Чайковського ОСОБА_7 від 09.01.2018 (підпис голови вуличного комітету пров. Чайковського ОСОБА_7 стверджено секретарем Шполянської міської ради 09.01.2018) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, прописані за адресою провулок Чайковського, 12, однак за цією адресою не проживають з 2016 року (а.с.6).

Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Розбіцька) ОСОБА_5, зареєстрований 08.08.1998 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №68.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки пров. Чайковського, 12, м. Шпола, Черкаська область, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії НС №081758, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.02.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8