Справа 752/6450/18
провадження № 2-во/752/178/18
УХВАЛА

31.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/6450/18 за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року задоволено позовні вимоги позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного рішення представнику позивача 26.07.2018 року було видано два виконавчі листи.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. В заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах було допущено описку, а саме: невірно зазначена загальна сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме: замість вірної суми - 7991,92 грн., зазначено 7493,87 грн. Зазначена описка є перешкодою для належного виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчі листи.

Однак, в резолютивній частині рішення суду та при видачі виконавчих листів допущено описку щодо зазначення вірної загальної суми, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів у справі, а саме: замість вірної суми - 7991 грн. 92 коп., помилково вказано - 7493 грн. 87 коп.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню, слід задовольнити та виправити описку, допущено в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/6450/18 за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року та у двох виконавчих листах у справі № 752/6450/18 за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вказавши вірну суму, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме: замість «7493 (сім тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 87 коп.», вважати вірною суму - «7991 (сім тисяч дев»ятсот дев»яносто одна) грн. 92 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко