Справа № 570/1306/16-ц
Номер провадження 2/570/54/2018
УХВАЛА

05 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 про визнання технічних помилок у документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Перелік питань був наданий стороною відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області (вул. Гагаріна, 39,м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи виконано підпис на протоколі обстеження погодження меж земельної ділянки від 03.06.2002 р., та на плані земельної ділянки по складанню державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_5, чи іншою особою ?

Питання викладене в редакції, що була запропонована відповідачем.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Для проведення експертизи витребувати від ОСОБА_4 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінали протоколу обстеження і погодження меж земельної ділянки від 03.06.2002 року, та план земельної ділянки ОСОБА_4

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 про визнання технічних помилок у документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, городоцької сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.