Справа № 747/361/18
Провадження № 2/747/173/18
РІШЕННЯ

іменем України

12.07.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Л.М.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, який є батьком їх спільних дітей, двох доньок. На неповнолітню дитину відповідач сплачує аліменти, а старша донька - ОСОБА_3, досягла повноліття та навчається на заочній формі навчання 3 курсу факультету початкового навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_4, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу. В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки до закінчення терміну навчання 30 червня 2019 року.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві ОСОБА_5 вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася 09 грудня 1998 року, що підтверджується даними свідоцтва про її народження.(а.с.4).

Згідно довідки № 46 від 19.04.2018 року ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання 3 курсу факультету початкового навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т.Г. Шевченка, з терміном навчання до 30 червня 2019 року (а.с.3).

Згідно довідки Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області № 144 від 06.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.2). ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з 01.04.2018, інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2019 року, що підтверджується довідкою МСЕК № 056333 (а.с.6), у п. 12 якої, щодо висновку про умови та характер праці, вказано - навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно з дня набрання рішення суду законної сили і до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2019 року, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка потребує такої допомоги у звязку з навчанням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення терміну навчання 30 червня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко