Справа № 609/661/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 23 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 14.11.2013 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Маленчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду (із 22.05.2018 року).

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі вона перебуває у розірваному шлюбі із 24.09.2009року.

Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син- Маленчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 вже сплачує позивачці щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 по 500 грн. на кожну дитину, згідно із рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 14.11.2013 року.

Позивачка вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він зобов'язаний приймати участь в утриманні дітей, а також оскільки законом встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач, як один із батьків має можливість приймати участь у витратах на дитину, просить позов задоволити та стягувати із відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дітьми повноліття.

3. Відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі, що становить 950 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

5. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, однак останній представив заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та погодженням останнього сплачувати аліменті на утримання дітей в розмірі 950 грн. на кожну дитину.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 06 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22.06.2018 року.

8. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 17 липня 2018 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Сторони перебувають у розірваному шлюбі, який розірвали 24.09.2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №027630 від 28.09.2009 року.

10. Від спільного шлюбу у них народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №033929 від 27.09.2006 року, син- Маленчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №103739 від 28.09.2009 року.

11. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 14.11.2013 року №609/1204/13-ц вбачається, що в користь позивача із відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року.

12. Як вбачається із довідки № 513 від 21.05.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 проживає разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_4

13. Відповідно до довідки № 516 від 21.05.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

14. Як вбачається із розрахунку заборгованості від 11.04.2018 року виданною Шумським РВ ДВС, станом на 11.08.2017 року заборгованість по аліментах, які отримує позивач ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 А . в розмірі по 500 грн., щомісячно, на утримання дітей - відсутня.

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

17. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

18. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

19. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

-відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

20. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

21. У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить - 1944 грн.

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідну заяву подану отримувачем аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

22. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дітьми повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У звязку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с.Тилявка Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, житель с.В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Маленчука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дітьми повноліття.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Виконавчий лист №609/1204/13ц від 14.11.2013 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, житель с.В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 17 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9