Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/1717/12
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підстав довіреності, звернулась до суду із заявою, в якій просила видати дублікати виконавчих листів №2314/1717/12 про стягнення з ОСОБА_2 (ОСОБА_5М.) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором, що становить 147 143,02грн. та судові витрати в сумі 1471,43грн., та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором, що становить 147 143,02грн. та судові витрати в сумі 1471,43грн., які були видані Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, 17.07.2018р. від представника заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява, в якій вона просила залишити дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву представника заявника суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом пятим частини першої статті 257 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник не підтримує викладених у заяві вимог, то його заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 433 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_7