Справа № 310/2722/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шахтарська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 р. позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шахтарськ померла її мати -ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0931 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що окрім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра - відповідач по справі ОСОБА_2 Зазначає, що 21.11.2017 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту смерті та 29.11.2017 року судом було ухвалено рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_3, на підставі якого було отримано свідоцтво про смерть українського зразка. Посилається на те, що 27.03.2018 року звернулась до державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області Шишман В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 27.03.2018 року № 825/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: через проведення антитерористичної операції у м. Шахтарськ, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження або здійснюють їх не в повному обсязі, через що у неї виникали труднощі в отриманні документів. Зазначає також, що фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовилася. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у чотири місяці.

В судове засідання позивач не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позов задовольнити(а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шахтарська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, в заяві від 12.06.2018 р. просив слухати справу за його відсутності (а.с.42).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14). Також з копії свідоцтва видно, що актовий запис про смерть складено Докучаєським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 30 січня 2018 року.

Копіями свідоцтва про народження та про одруження підтверджується родинний зв'язок між померлою та позивачем як між матір'ю та дочкою (а.с. 8, 9).

Іншим спадкоємцем першої черги є відповідач по справі ОСОБА_2, яка також є рідною дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 30, 31).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом № 825/01-16 від 27.03.2018 року державний нотаріус Шишман В.О. Волноваської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив позивача проте, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно надати до нотаріальної контори, зокрема, рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкових реєстрів померла заповіту не залишила та після її смерті спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 51-58).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так як в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи, що у позивача виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть її матері, через проведення антитерористичної операції у м. Шахтарськ, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження або здійснюють їх не в повному обсязі, що призвело до спливу встановленого Законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова