Справа № 369/6040/18
Провадження № 2-о/369/174/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Лілія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа заінтересована особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Лілія Володимирівна, посилаючись на те, ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 04 березня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 03 травня 2018 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 38.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане Вишнівським МОРЗСУ Києво-Святошинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, померла.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, було виявлено помилку у прізвищі дружини, а саме в паспорті її прізвище записано як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

У своїй заяві заявники зазначили, що встановлення факту родинних відносин їм необхідно для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили встановити факт родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Михальчук Л.В. не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 04 березня 1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (дублікат) серії НОМЕР_3.

В шлюбу в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 20 листопада 1980 року Вишнівським МВРАГС Києво-Святошинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Звертаючись із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 їм не обхідно для прийняття спадщини. Так як у паспорті громадянина України померла записана, як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про шлюб значиться, як «ОСОБА_4», заявники позбавлені можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 через невірне написання прізвища батька.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.