Провадження № 2-зз/344/25/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду.

Доводами заяви заявник зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер, а борг нею сплачено.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо вимог заяви.

Заслухавши пояснення заявника та позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Ухвалено накласти арешт на майно приватного підприємця ОСОБА_3, в сумі позовних вимог 34072,89 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів за договором підряду в сумі 31901 грн (тридцять одна тисяча девятсот одна)., з яких: основна заборгованість 30590 грн. (тридцять тисяч пятсот девяносто), 1311 грн. (одна тисяча триста одинадцять) штраф; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), та витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 02 грудня 2016 року, відпала, про що не заперечив позивач, а відтак суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2016 року, шляхом накладення арешту на майно приватного підприємця ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ, вул. Василишина, 19/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі позовних вимог 34072,89 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.