Справа № 415/1084/18
Провадження № 22ц/782/698/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1

про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

заінтересована особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатноювідмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ні заявник, ні його представник не перебували в судовому засіданні 01 червня 2018 року, а копію оскаржуваного рішення заявник отримала лише 05 липня 2018 року.

Проте, до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення судового рішення відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тому суд вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Розяснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя