Справа № 740/1369/18
Провадження № 2/740/965/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_2 заявлений позов про встановлення факту родинних відносин, згідно якого він є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Ніжині Чернігівської області, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після останньої тривалістю три місяці, з посиланням на те, що ОСОБА_4 є його двоюрідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Вказану спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу у її володіння, інші спадкоємці відсутні. Позивач є інвалідом 1 групи і потребує строннього догляду. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та її матір»ю позивач позбавлений оформити спадкові права.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позов за вищевикладених обставин.

Відповідно до заяви від 04 червня 2018 року сільський голова Вертіївської сільської ради Мороз І.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_2, мати останньої ОСОБА_7 і дід позивача ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою, позивач доглядає за спадковим будинком ОСОБА_4.

Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, батьком ОСОБА_11 і дідом позивача є ОСОБА_8, рідною сестрою якого є ОСОБА_7.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Ніжині Чернігівської області, державна реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради.

Відповідно до копії довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 на день своєї смерті зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1, згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 06 березня 2018 року інформація щодо спадкової справи останньої відсутня.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дід позивача- ОСОБА_14, та ОСОБА_13, яка є матір»ю спадкодавця ОСОБА_4, є рідними братом і сестрою.

За таких обставин позивач ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4 у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є двоюрідним племінником ОСОБА_4, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, є інвалідом першої групи загального захворювання безстроково і через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-відсутні, спадщина останньої-житловий будинок,-відумерлою не визнана, представник відповідача Вертіївської сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Ніжині Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Ніжині Чернігівської області, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 30 липня 2018 року.