Справа № 720/1686/17
Провадження:2/720/56/18
26 липня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 06 листопада 1994 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Рокитне Новоселицького району за актовий запис №18 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є характер відповідача, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Не проживають разом з лютого 2017 року. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.
Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяць.
По закінченні даного строку в судовому позивач не з'явився, однак направив дло суду заяву про розгляд справи у його відсутності, примирення між ними не відбулося, просить розірвати шлюб, у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлена за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 06 листопада 1994 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Рокитна Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №18 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 лютого 2000 року, ІПН: НОМЕР_2, мешканцем с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.