Справа № 460/4995/17
Провадження №2/460/908/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 05.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1624, від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя із відповідачкою не склалося, з жовтня 2016 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного гасподарства, не мають спільного бюджету. Фактично шлюб розпався, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача поступила заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно із ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суддійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ № 058114 сторони уклали шлюб 05.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1624.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 395622 позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 169653 позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 200, 206, 223, 247,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1624.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва