Справа № 464/3661/18
пр.№ 2/464/1345/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 03.07.2018 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 15.08.2003 року у Відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №244.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.08.2003 р. було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя. Сторони не проживають разом з травня 2010 року, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач переконаний, що примирення між ними неможливе, їх шлюб носить формальний характер, їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою від 13.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 серпня 2003 року у Відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №244. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони з 2010 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак, шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № ПН479К від 03.07.2018 р. ПАТ «ВіЕс Банк», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_2 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.08.2003 року у Відділі РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №244.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Плужника, 3/209.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, м.Львів, вул.Пимоненка, 15а/30.

Суддя Д.Ю. Теслюк