Справа № 203/5919/16-ц
Провадження № 2/0203/79/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.07.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю

позивачки за первісним

позовом (відповідачки

за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивачів

за первісним позовом

(відповідачів за зустрічним

позовом) ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом

(представника позивача

за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача

за первісним позовом

(позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департмет житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування та свідоцтва про право власності, визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідчений 26 травня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, за реєстром № 1748.

Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 травня 2016 року № 14767634 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., яка в цілому складається з: 1 коридор, 2 ванна, 3 туалет, 4 кухня, 5 житлова кімната, 6 житлова кімната, 7 кладова, І лоджія, ІІ лоджія.

Витребувати у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 15127354 від 24 червня 2016 року про реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_7.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування та свідоцтва про право власності, визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя С.В. Єдаменко