г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1209/18
Номер провадження 2/213/803/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №213/1209/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

в с т а н о в и в :

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2017 року по цивільній справі №213/1788/17 (пр. №2/213/978/17) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з призначеної йому ? до 1/6 частки його заробітної плати (доходу) щомісяця з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що на сьогоднішній день істотно змінилось як соціальне, так і матеріальне положення позивача, оскільки він створив нову сімю, вже тривалий час співмешкає з іншою жінкою, мають спільного сина ОСОБА_6, 25.01.2018 року. Крім того, з лютого 2018 року через відсутність обємів роботи та невеликі заробітки, він втратив роботу, є фактично безробітним. Вважає, що матеріальне положення відповідача є більш забезпеченим.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, судом була направлена за місцем проживання відповідача і отримана нею 02.06.2018 року /а.с.33/.

Судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не надала.

За таких підстав, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, у відповідності до ч.13 ст.7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (а. с. 18). Станом на 01.04.2018 року заборгованість позивача зі сплати аліментів становить 5196,81 грн (а.с.19).

Відповідач працює у ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1», її заробітна плата за період з грудня 2016 року по травень 2017 року включно становить 20403,48 грн (а.с.20).

26.01.2018 року народився ОСОБА_7, батьками якого є кармазин В.В. та ОСОБА_4 (а.с.13 на звороті).

Відповідно до довідки № 1005 від 10.04.2018 року, виданої Широківською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б; та має такий склад сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 (а.с.22).

З вересня 2017 року по лютий 2018 року включно позивач працював надавав послуги по договору цивільно-правового характеру в ТОВ «СЕРВИСБУД», займав посаду майстра. З березня 2018 року в індивідуальних відомостях про застраховану особу Пенсійного фонду України відсутні відомості про отримані позивачем доходи (а.с. 14, 15-16).

У Широківському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області на обліку як безробітний позивач не значиться (а.с. 14 на звороті), земельної ділянки (паю) на території Широківської селищної ради не має (а.с.22).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Широківському управлінні соціального захисту населення Широківської РДА, отримує допомогу при народженні дитини та допомогу на дитину одинокій матері (а.с.21).

Викладеним фактам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч 1 ст. 182 СК України 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища позивача, який не працює, не має будь-якого доходу, у нього змінився сімейний стан, має на утриманні малолітнього сина, мати якого не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено зміну матеріального та сімейного стану, а тому вимоги законні, обґрунтовані.

При цьому суд зазначає, що наявність у позивача на утриманні ОСОБА_4, з якою він не перебуває у шлюбі, та її дочки ОСОБА_9, 14.09.2013 року, батьком якої позивач не зазначений, обєктивно не впливають на визначення розміру аліментів на утримання спільної дочки, оскільки зазначені зобовязання позивач взяв на себе свідомо та добровільно. Проте, зважаючи на погіршення матеріального стану позивачу та необхідності утримувати малолітнього ОСОБА_7, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. /а.с.2/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за цією ж адресою.

Дата складення повного судового рішення 16 липня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.