Справа №403/426/18 провадження № 2/403/222/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та продовжує навчатись, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення дитиною навчання, а саме: 30 червня 2020 року. Вимоги обгрунтовані тим, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, яка досягла повноліття, продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги, а тому відповідач по справі, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та отримує грошові кошти, може таку допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо потреби в матеріальній допомозі, відсутності інвалідності відповідача та його працевлаштування, припинення стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи (за наявності таких витрат), а також надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги до відповідача щодо: 1) потреби отримання повнолітньою ОСОБА_3, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги у зв"язку, зокрема, відсутність отримуваної стипендії та (або) будь-якого виду соціальної допомоги, заробітної плати чи інших доходів; здійснення оплати проживання в гуртожитку, придбання підручників, необхідних для навчального процесу, оплата харчування за місцем навчання та ін.; 2) відсутності групи інвалідності у відповідача по справі, його працевлаштування та отримання грошових коштів, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підтвердження зазначених обставин належними доказами.

Крім того, як вбачається з доданої до позовної заяви копії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були присуджені до стягнення аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.07.2015 року і до повноліття дитини.

Разом з тим, жодних відомостей про припинення виконавчого провадження та (або) повернення стягувачу виконавчого листа, додані до позовної заяви документи не містять, що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність на виконанні органів державної виконавчої служби виконавчого листа, за яким з відповідача ОСОБА_2 продовжують стягуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у передбаченому законом розмірі.

Таким чином, позивачу по справі необхідно надати до суду докази на підтвердження припинення стягнення з відповідача аліментів за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року та не перебування відповідного виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6