Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької областіу складі:

головуючого: судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Фоміних С.В.

за участю заявника не з*явився,

заінтересованої особи - представник не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту описки в актовому запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення описки в актовому запису про народження, вказуючи, що її дівоче прізвище ОСОБА_2, народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Двічі вона виходила заміж та змінювала прізвища з ОСОБА_3 на - ОСОБА_1, з ОСОБА_1 на - ОСОБА_4, а після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 - на ОСОБА_1.

Первинне свідоцтво про народження вона втратила, тому звернулася до Волноваського відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва замість втраченого. У видачі повторного свідоцтва їй відмовили у зв*язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про її народження, але міститься запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису немає можливості, оскільки вона не має можливості підтвердити, що актовий запис, вчинений Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану стосується неї, тому просила встановити в судовому порядку, що актовий запис про народження ОСОБА_5 стосується неї.

У судове засідання заявник не з*явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, представника в судове засідання не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорту, прізвище, ім.*я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.3)

Згідно висновку Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області від 15.11.2017 року, прийнятого за зверненням ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису та зміни по-батькові з ОСОБА_2 на - ОСОБА_6, внести зміни до актового запису про народження № 90 від 01.10.1960 року, складеного виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, не можливо, оскільки заявником не надано усіх необхідних документів: свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9

З наданого Павлограським районним судом Дніпропетровської області на запит Волноваського районного суду Донецької області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що 01.10.1960 року виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено актовий запис за № 90 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с.Вербки Павлограського району Дніпропетровської області. Батьком дитини записано ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_3. Такі ж дані вказані і у запису акту про народження за № 90.

Таким чином, з актового запису про народження ОСОБА_5 та з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, випливає, що її батьком є ОСОБА_2, а її прізвище ОСОБА_2 записано помилково.

У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( № витягу 1 від 28.05.2018 року), наданому Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області на запит суду, вказано про державну реєстрацію шлюбу 20.07.1979 року між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, шлюб зареєстровано виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області, номер актового запису № 23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

У тому ж витягу міститься інформація про розірвання шлюбу 10.11.1983 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису - 75.

У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (№ витягу 0 від 28.05.2018 року) вказано про розірвання шлюбу, укладеного 20.07.1979 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис № 23 від 20.07.1979 р). Шлюб розірвано на підставі рішення суду від 17.10.1983 року.

Таким чином, в обох документах мова йдеться про одних й тих же осіб, про що свідчить номер актового запису про шлюб, дата його укладення, назва органу, що його зареєстрував, але їх прізвища після одруження та прізвище чоловіка до одруження вказані з помилкою - ОСОБА_10. Прізвище заявниці до реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_11 замість ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підстав доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого повадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд вважає не можливим встановити факт допущення описки в актовому записі про народження, не торкаючись питання щодо відношення заявниці до актових записів про шлюб з ОСОБА_8 та про його розірвання, після реєстрації котрих вона змінила прізвище на ОСОБА_8, оскільки це підтверджує її право на звернення до суду з даною заявою та надасть право звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану з вимогою про внесення виправлень до актових записів, що її стосуються.

Виходячи за межі заявлених вимог, суд вважає за необхідне встановити факт укладення шлюбу 20.07.1979 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після реєстрації котрого вона змінила прізвище з ОСОБА_7 на - ОСОБА_8.

На підставі ст. 315 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 10, 76-80, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що актовий запис за № 90 від 01 жовтня 1960 року, вчинений виконкомом Вербківської сільської ради Павлограського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем народження якої є село Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Встановити факт реєстрації 20 липня 1979 року виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області шлюбу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем народження якої є село Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у с.Караван Наукатського району Омської області, про реєстрацію шлюбу складено актовий запис № 23.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С.Овчиннікова