Дата документу 05.07.2018
Справа № 320/2906/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на транспортні засоби: мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 208 D, 1994 року випуску, реєстраційний номер 20750НЕ, шасі № WDB6013771Р12430; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 207 D, 1989 року випуску, реєстраційний номер 07614НЕ, шасі № XSO1776; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 230 Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер 59700НА, шасі № WDB1240231А8847314; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 609 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № WDB1769 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 30 березня 2011 року. В обґрунтування позову вказує, що 30 березня 2011 року помер її батько ОСОБА_5 У встановлений законом строк спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Спадщина яка залишилась після смерті батька складається з вищевказаних транспортних засобів. За життя ОСОБА_5 була видана довіреність на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з правом продажу, обміну, здачі в оренду та безоплатне користування транспортними засобами. Останні роки та на день смерті батька, позивач проживала разом з ним внаслідок його похилого стану та тяжкого здоровя. При зверненні позивача до нотаріальної контори вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини за померлим ОСОБА_5 внаслідок пропущення строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на спадкову масу.

Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню, у звязку із тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщину, крім того не підтвердила факт її проживання із спадкодавцем на день його смерті.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 1962 року народилась позивач, та її батьками в свідоцтві про народження, серії V-УР № 0358604, зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.12/.

24 листопада 1984 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Ткач», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖС № 328705 /а.с.12/.

30 березня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 587 /а.с.13/.

Після його смерті відкрилася спадщина на транспортні засоби: мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 208 D, 1994 року випуску, реєстраційний номер 20750НЕ, шасі № WDB6013771Р12430; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 207 D, 1989 року випуску, реєстраційний номер 07614НЕ, шасі № XSO1776; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 230 Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер 59700НА, шасі № WDB1240231А8847314; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 609 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № WDB1769.

За життя ОСОБА_5 28 листопада 2006 року була видана довіреність на імя: ОСОБА_1 та ОСОБА_6, якою він уповноважував продати, обміняти, здати в оренду та у безоплатне користування за ціну та на умовах на свій розсуд належні йому на підставі свідоцтва про реєстрацію вищевказані транспортні засоби /а.с.27/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 померла 08 січня 2001 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 74 /а.с.14/.

Діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на транспортний засіб та у звязку із відсутністю рішення суду із встановленим додатковим строком для прийняття спадщини /а.с.20/.

Відповідно до копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: серії ЯТС № 448561 видане 09 жовтня 2002 року Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_9 України в Запорізькій області; серії ЯТС 446205 видане 11 вересня 2002 року Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_9 України в Запорізькій області, серії КХС № 813307 видане 19 листопада 2005 року Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_9 України в Запорізькій області, серії РСА № 609286 видане 20 листопада 2006 року Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_9 України в Запорізькій області, серії ЯТС № 467064 видане 29 березня 2003 року Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_9 України в Запорізькій області, мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 208 D 1994 року випуску, реєстраційний номер 20750НЕ, шасі № WDB 6013771Р12430; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 207 D 1989 року випуску, реєстраційний номер 07614НЕ, шасі № XSO 1776; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 230 Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер 59700НА, шасі № WDB 1240231А884731; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 609 D 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № WDB 1769 - зареєстровані за ОСОБА_5 /а.с.25-26/.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

В ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України зазначено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

26 березня 2018 року була заведена спадкова справа № 8/2018, після померлого 30 березня 2011 року ОСОБА_5, на підставі заяви ОСОБА_1 /а.с.63-72/.

На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. 30 річчя ПеремогиАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 3359 від 18 липня 2017 року відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області /а.с.22/.

Відповідно довідки від 13 лютого 2018 року, виданої старшою по будинку, ОСОБА_1 дійсно з 2010 року по 30 березня 2011 року мешкала зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя ПеремогиАДРЕСА_1 та вела з ним сумісне господарство /а.с.24/.

Також, згідно із довідкою № 12-12/7446/12 від 25 листопада 2011 року, ОСОБА_1 станом з 10 червня 2010 року по 31 березня 2011 року було призначено компенсацію по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_5 /а.с.23/.

Таким чином, доводи представника відповідача в частині не підтвердження позивачем її проживання із спадкодавцем на час смерті є безпідставними, та спростовуються зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач на день смерті ОСОБА_5 проживала разом з ним однією сім'єю, та після його смерті фактично прийняла спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, так як іншої можливості оформити своє право на спадкування позивач не має.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на: мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 208 D, 1994 року випуску, реєстраційний номер 20750НЕ, шасі № WDB6013771Р12430; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 207 D, 1989 року випуску, реєстраційний номер 07614НЕ, шасі № XSO1776; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 230 Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер 59700НА, шасі № WDB1240231А8847314; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 609 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № WDB1769, після смерті ОСОБА_5, який помер 30 березня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3,19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 5,12, 241-247, 258, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на транспортні засоби: мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 208 D, 1994 року випуску, реєстраційний номер 20750НЕ, шасі № WDB6013771Р12430; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 207 D, 1989 року випуску, реєстраційний номер 07614НЕ, шасі № XSO1776; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 230 Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер 59700НА, шасі № WDB1240231А8847314; мікроавтобус марки MERSEDES-BENZ 609 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № WDB1769, після смерті ОСОБА_5, який помер 30 березня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна