АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-216/1997 Номер провадження 22-ц/786/1885/18Головуючий у 1-й інстанції Обідіна О.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Дорош А.І.

Судді: Лобов О.А., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 1997 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 1997 року шлюб, зареєстрований 30.06.1989 року у Полтавському міському Палаці шлюбів - а.з. №1444 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірваний, стягнуто за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з кожної сторони по 8 грн. 50 коп. Дочка ОСОБА_5 залишена проживати з позивачем ОСОБА_2

05.07.2018 р. на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 3-4).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду та інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (а.с. 23 матеріали провадження №22-ц/786/1885/18).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, предметом оскарження є рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.12.1997 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане рішення суду скасувати, вирішити питання повороту виконання рішення стосовно актового запису № 8 від 27.01.1998 року у Решетилівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, при цьому посилається на те, що стосовно розлучення з ОСОБА_3 у Решетилівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області є два актових записи, актові записи №7 і № 8 від 27.01.1998 р. відрізняються між собою ініціатором розлучення, наявністю спільної дитини та даними паспорта, у актовому записі №8 містяться недостовірні відомості стосовно відсутності спільної дитини та її паспортними даними, з метою скасування актового запису № 8, вона звернулася до місцевого суду, щоб отримати повторно копію рішення суду, яке стосується актового запису №7, замість нього через 20 років їй надали копію судового рішення, якого вона ніколи не отримувала і яке не стосується актового запису №8, рішення від 11.12.1997 р. не підписане суддею, що є підставою для скасування цього рішення, без його скасування неможливо відновити її персональні дані, в т.ч. наявності у них з ОСОБА_3 доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не є її батьком. Крім цього, в апеляційній скарзі вказала, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 30.05.2018 року, оскільки закінчення строку на апеляційне оскарження припало на вихідний день, тому апеляційна скарга подана у перший день після вихідного.

До апеляційної скарги додала: - копію вказаного рішення суду (а.с. 5); - копію свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2, між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, актовий запис №7 від 27.01.1998, місце реєстрації Решетилівський р/в реєстрації актів громадянського стану, видане ОСОБА_2, дата видачі 27.01.1998 року (а.с. 6); - копію свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, актовий запис №8 від 27.01.1998, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського РУЮ у Полтавській області, видане ОСОБА_2, дата видачі 28.04.2017 року.

Також ОСОБА_2 до апеляційної скарги додала ксерокопію свого паспорта, на сторінці №11 якого мається штамп про реєстрацію розірвання шлюбу а/з №7 від 27.01.1998 р. (а.с. 14).

Крім цього, до апеляційної скарги додано дві довідки Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року про те, що 11 грудня 1997 р. Решетилівським районним судом було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, номер цивільної справи 2-216/1997, що згідно Інструкції з діловодства матеріали цивільної справи було знищено, оригінал рішення зберігається в архіві суду, копію даного рішення отримано ОСОБА_2 30.05.2018 р. (а.с. 19, 20).

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній і касаційній інстанціях конкретизовано в глава в главах 1,2 розділу У ЦПК України (у ред. 2017р.), де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Вбачається, що матеріали цивільної справи за 1997 р. знищені місцевим судом у відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…».

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у грудні 1997р. - січні 1998 р. позивач ОСОБА_2 після набрання чинності отримала копія рішення суду від 11.12.1997 р. і надала його до Решетилівського РВ РАГС для реєстрації розірвання шлюбу та 27.01.1998 р. їй видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6), що вказує на те, що позивач знала про зміст рішення суду, з ним погодилася, в апеляційному порядку його не оскаржила, виконала його, вчинивши дії по реєстрації розірвання шлюбу.

Факт отримання 30.05.2018 р. повторно позивачем ОСОБА_2 копії рішення суду від 11.12.1997 р. не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, крім цього, у відповідності до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, у даному випадку 05.07.2018 р. подана апеляційна скарга на рішення суду від 11.12.1997 р., отже у даному випадку є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, слід зазначити те, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач, отримавши два свідоцтва про розірвання шлюбу, які відповідно видані їй 27.01.1998 р. та 28.04.2017 р., виявила, що різняться номери актових записів про розірвання шлюбу - №7 та № 8 відповідно, питання розбіжності у номерах актового запису, який вчинено РВ РАГС, відноситься до компетенції вказаного органу.

Керуючись ст. 358 ч.2, 4 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 1997 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : А.І.Дорош

Судді: О.А.Лобов

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіА. І. Дорош