АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1240/17 Номер провадження 22-ц/786/1780/18Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір про надання послуг№ 374/17, укладений 13.07.2017 р. між нею та ФОП ОСОБА_2, а також стягнути з останньої 5500 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року вказаний позов задоволено, визнано недійсним зазначений договір та стягнуто з відповідача на користь позивачки 5500 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, а також понесені позивачкою судові витрати у сумі 640 грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась відповідач ФОП ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку.

Разом з тим, відкрити апеляційне провадження не вбачається можливим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1,10 .ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання до суду першої інстанції вказаної позовної заяви позивачкою ОСОБА_3 сплачено лише 640 грн. судового збору за одну вимогу, тоді як нею заявлено три самостійні вимоги, а саме: дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення моральної шкоди, а також одна позовна вимога майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.

Таким чином, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що при подачі позову позивачкою не було сплачено судовий збір у належному розмірі.

При ухваленні судового рішення про задоволення позову у повному обсязі та стягненні з відповідача на її користь сплаченого судового збору у сумі 640 грн. суд першої інстанції не вирішив питання про стягнення недоплаченого судового збору, що може бути усунуто в порядку ухвалення додаткового рішення.

Отже, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків, після чого повернути справу до апеляційного суду у строк до 11.09.2018 р.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -повернути до суду першої інстакнції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 11.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак