Справа № 527/960/18
провадження 2/527/500/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
22 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В своїй заяві позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідач є його колишньою дружиною та зареєстрована за вище вказаною адресою, проте у даному будинку не проживає з вересня 2015 року. Як власник він утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у домоволодінні не дає йому змоги отримувати державні пільги на оплату вказаних послуг.
Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримували повністю, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
Відповідно до паспорту серія НОМЕР_3, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 20 вересня 2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_1 (позивач) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 квітня 2004 року є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №38180044 від 10.06.2004, виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2, номер запису 1353, в книзі 8 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (ВВВ 990593) 06.04.2004 (видане Глобинською державною нотаріальною конторою за р. №1-547.

Відповідач ОСОБА_2 з 2015 року по даний час в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 25-1/02-01/4280 від 22 травня 2018 року, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, позбавлений права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрована ОСОБА_2, яка не є членом його сім'ї, не проживає в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 рнокпп: невідомий) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 рнокпп: відсутній);

Третя особа: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області ( місце знаходження: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 285,).

Суддя Т. В. Левицька