Справа №: 398/4154/17
провадження №: 2/398/784/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4154/17ц за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що 18.04.2000 року померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права у тому числі на право земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Райагрохім», відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №404835 від 14.12.2000 року. Приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки наявні розбіжності у прізвищах. Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 23.03.1975 року; встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 23.03.1975 року доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним батьком; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 8,0 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Райагрохім», відповідно до Сертифікату серії РП №404835, виданого громадянину України члену ВАТ «Райагрохім» ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 04.12.2000 року №621-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.12.2000 року за номером 262, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року.

Позивач та її представник звернулися до суду з письмовими заявами в яких просять розглянути справу у їх відсутність та позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача надіслав письмову заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

ОСОБА_2 померла 18.04.2000 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №106103.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №307679, ОСОБА_3 помер 23.03.1975 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що є сусідами ОСОБА_1, а тому їм відомі близькі родичі останньої. Свідкам відомий той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, а також є рідним братом ОСОБА_2 та яка у свою чергу є рідною тіткою позивача. Крім того, свідки підтвердили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 померли, але батько позивача помер 1975 року, а тітка у 2000 році.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, але 18.04.2017 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус обґрунтовує відмову у вчиненні нотаріальної дії тим, що наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме «ШАПОВАЛ» і «ШАПОВАЛОВ».

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.03.2018 року за №4343233, де зазначено, що інформація відсутня зареєстровано спадкову справу №9-2016.

Обставин, які б вказували, що окрім заявника в порядку спадкування чи з інших підстав претендують треті особи, судом не встановлено.

Оскільки суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 23.03.1975 року та він доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним батьком, тому суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами доведений належними та допустимими доказами, зокрема показаннями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт родинних відносин між фізичними особами доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання спадщини.

Суд звертає увагу, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №404835 від 14.12.2000 року виданий ОСОБА_2 на підстави рішення Олександрійської районної державної адміністрації №621-р від 04.12.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.12.2000 року за номером 262, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що позивач є добросовісним учасником цивільних правовідносин, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер у 1975 році, тому не успадкував після сестри ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року.

Так, ч. 3 ст. 1266 ЦК України вказує, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 177 ЦК України до обєктів цивільних прав відносяться речі, майнові права та інше.

Оскільки ОСОБА_2 правомірно отримала Сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №404835 від 14.12.2000 року та брат (батько позивача) помер раніше ніж його сестра, тому ОСОБА_1 має право на спадкування та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, зокрема, право на земельну частку пай.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 23.03.1975 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 23.03.1975 року доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним батьком.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 8,0 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Райагрохім», відповідно до Сертифікату серії РП №404835, виданого громадянину України члену ВАТ «Райагрохім» ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 04.12.2000 року №621-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.12.2000 року за номером 262, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, яка померла 18.04.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА