Провадження №22-ц/787/1237/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Київський страховий дім» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПрАТ «Київський страховий дім» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа судом першої інстанції розглянута у відсутності сторін, скорочене рішення судом не проголошувалось, а тому датою ухвалення судового рішення є 2 травня 2018 року. (ч.5 ст.268 ЦПК)

Апеляційна скарга ПрАТ «Київський страховий дім» подана 4 червня 2018 року, шляхом її надсилання поштовою кореспонденцією на адресу суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не порушується питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ПрАТ «Київський страховий дім» строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ПрАТ «Київський страховий дім» було отримано 21 червня 2018 року.

Однак, у визначений строк ПрАТ «Київський страховий дім» вимоги ухвали не виконано та не надано апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, ПрАТ «Київський страховий дім» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області