ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5282/16-ц
Провадження № 2/210/463/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представників позивача Романова В.П.,

представника відповідача 2 Манелюк Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до голови наглядової ради ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Кларка Девіда Джоржа, генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Кахлона Парамджіта Сінгх, директора департаменту з персоналу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Випих Анджея Веслава, начальника управління Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Тостогузова А.Б. про зобов'язання укласти новий колективний договір між трудовим колективом та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чайкіної О.В. від 30 листопада 2016 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Дана цивільна справа передана судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 125 від 12.09.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Ступак С.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року по справі призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо наявності у сторін клопотань та можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Романов В.П. та представник відповідача Манелюк Д.В. зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників по справі та ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі, а судом роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані до початку судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Незалежної первинної профспілкової організації ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до голови наглядової ради ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Кларка Девіда Джоржа, генерального директора ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Кахлона Парамджіта Сінгх, директора департаменту з персоналу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Випих Анджея Веслава, начальника управління Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Тостогузова А.Б. про зобов'язання укласти новий колективний договір між трудовим колективом та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та призначити справу до розгляду по суті на 14 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 103 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак