У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. Справа № 370/2365/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №370/2365/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKLNF6.1116.003 від 12 березня 2013 року.

Сума заборгованості становить 771 573,52 гривні.

20.04.2018 року відповідачем ОСОБА_1 в межах розгляду вищевказаної справи в порядку вимог ст.ст.116-118 ЦПК України, подано заяву про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначає, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки а також інших витрат виступають відповідні договори: іпотеки земельної ділянки (загальною площею 8.8900 га) та застави рухомого майна (автомобіль MITSUBISHI LANSER, екскаватор марки 2201-«Евент-01» тощо).

19.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк розвитку» було укладено Договір №119 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №MKLNF6.1116.003 від 12 березня 2013 року.

Від нового кредитора ним отримано Вимогу про усунення порушень за вих.№ MKLNF6.1116.003 в якій зазначено про збільшення суми боргу до 1 227 830 грн., в звязку з чим новий кредитор має намір звернути стягнення на предмет іпотеки та заставне майно, якщо боржник не погасить вказану суму боргу в тридцяти денний термін.

Боржник з даною сумою боргу не погоджується, вважає її безпідставно нарахованою.

В звязку з ризиком втрати заставного майна, яке є джерелом доходу для відвідача 1 та відповідача 2, вважає, що дії нового кредитора можуть утруднити розгляд справи а виконання рішення суду по даній справі зробити неможливим.

Заявник просить: винести ухвалу про забезпечення доказів, якою до набрання чинності рішеннями суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо наступного майна:

- земельної ділянки загальною площею 8,89 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Пашківська сільська рада, кадастровий номер :04:017:0032 та належить ОСОБА_1 на підставі дублікат Державного акту про право власності серії ЯЛ №406855, виданого управлінням Держкомзему у Макарівському районі 15.12.2010 року та зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №0;

- автомобілю MITSUBISHI LANSER, бежевого кольору 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) vin JMBSTCY4A9U002633;

- екскаватору марки 2201-«Евент-01», 2007 року випуску, заводський №00610, двигун №745579, реєстраційний №28257КА.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання відповідно до вимог ст.ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, вимога заявника є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Заборонити до набрання чинності рішеннями суду у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо наступного майна:

- земельної ділянки загальною площею 8,89 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Пашківська сільська рада, кадастровий номер :04:017:0032 та належить ОСОБА_1 на підставі дублікат Державного акту про право власності серії ЯЛ №406855, виданого управлінням Держкомзему у Макарівському районі 15.12.2010 року та зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №0;

- автомобілю MITSUBISHI LANSER, бежевого кольору 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) vin JMBSTCY4A9U002633;

- екскаватору марки 2201-«Евент-01», 2007 року випуску, заводський №00610, двигун №745579, реєстраційний №28257КА.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя