Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/319/18
Провадження № 2/506/210/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

27.07.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності трудової книжки та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, про встановлення факту належності трудової книжки та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка проживала разом з нею до смерті в с.Чорна, Окнянського району Одеської області, позивачка дізналася, що незважаючи на те що ОСОБА_2 була членом колгоспу ім. Дзержинського з 1965 по 2000 роки, її не внесли до списку осіб членів КСП ім. Дзержинського, що набувають право на земельну частку (пай), а в основному доказі про те, що її мати була дійсно членом КСП, а саме в її трудовій книжці, у графі «по-батькові» вказано «Леонідівна», замість «Леонтіївна»

Ухвалою суду від 18.06.2018р., при відкритті провадження у справі, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, до участі в справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області і Окнянську районну державну адміністрацію Одеської області, та призначено підготовче засідання на 11.07.2018р.

11.07.2018р. у підготовчому засіданні суд був змушений оголосити перерву до 27.07.2018р., у звязку із відсутністю відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, а тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 50-63, 70 /

Також представником позивача, ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2, смерть якої настала 07 лютого 2005 року. /ар.сп. 4 /

Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть від 08.02.2005р серія І-ЖД №411519, виданого Чорнянською сільською радою Окнянського району Одеської області, 07.02.2005р. померла ОСОБА_2 після смерті якої можливо залишилася спадщина, в тому числі у вигляді права власності на земельну частку (пай); /ар.сп. 11 /

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обовязком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2, 29.07.1947р. народження, яка померла 07.02.2005р.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08год. 30хв. 16.08.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4