Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 545/3753/16-ц

провадження № 61-40289ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції чинній на момент подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір», у редакції, що була чинною на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначений позов було подано у листопаді 2016 року, ОСОБА_2 заявив вимогу майнового характер, а тому судовий збір розраховується виходячи з вартості майна.

За подання касаційної скарги судовий збір у вказаній справі не може бути меншим 1 102, 40 грн (551,20 грн*200), тоді як до касаційної скарги додано квитанцію на суму 516, 51 грн.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається ціни позову, а тому заявнику слід доплатити судовий збір із урахуванням зазначених вище вимог та виходячи з реальної вартості спірного майна, про поділ якого ставив питання позивач.

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник ставить питання про скасування постанови Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року, однак не зазначає яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами касаційного перегляду.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину та зазначити яке саме рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги, із урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик