Справа № 462/6167/17
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова по справі № 462/6167/17, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року у справі №462/6167/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за договором №806764 про встановлення ліміту кредитування від 10.02.2015 року в розмірі 8472 (вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 02 копійки та 1600,00 грн. судового збору.

16.07.2018 року представник ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_2 (заявник) подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення, оскільки у такому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 «ІПН » замість вірного «ІПН НОМЕР_1».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного рішення дійсно було допущено описку, тому заяву представника ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_2 слід задовольнити та внести виправлення в резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року у справі №462/6167/17.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року у справі № 462/6167/17 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 «ІПН НОМЕР_1» замість «ІПН ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз