У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Деснянський районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до заочного рішення суду від 21.02.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Деснянський районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволено.

03.05.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Від третьої особи Деснянського районного відділу в м. Києві ГУ ДМС України в м. Києві до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представнка.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заявник та його представник тричі викликалися в судове засідання за адресами, зазначеними в заяві про перегляд заочного рішення, однак, конверти із судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з вимогами ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа ОСОБА_4 проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Деснянський районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 23.07.2018 року.

Суддя: