Справа № 573/1105/18
Номер провадження 2/573/387/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

13 липня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. І. Кондратенка, 24, м. Білопілля, Сумська область, 41800) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа - Білопільська міська рада Сумської області (вул. Соборна, 70, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

12 липня 2018 року судом отримана інформація щодо відсутності відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію письмового доказу, а саме: копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Манжари) в м. Білопілля Сумської області.

Згідно з ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінал вказаного письмового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. І. Кондратенка, 24, м. Білопілля, Сумська область, 41800) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа - Білопільська міська рада Сумської області (вул. Соборна, 70, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 серпня 2018 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін, третьої особи.

Відповідача ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати суду оригінал письмового доказу: будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Манжари) в м. Білопілля Сумської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя