Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1417/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №279/1417/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О.А. в м.Коростень,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказувала, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2013 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначала, що вказаної суми недостатньо для утримання дитини, яка хворіє та потребує лікування та постійного догляду. Відповідач на протязі останнього часу фактично офіційно ніде не працював та приховує розмір отриманого ним доходу. Також, відповідачем 03 серпня 2015 року було придбано однокімнатну квартиру. Крім того, він має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 16.01.2018 становить 10405 грн 05 коп. Враховуючи вищевикладене просила, змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір стягуваних аліментів на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2013 по справі №279/4539/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 змінено. Ухвалено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 100 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 704 грн 80 коп. судового збору, посилаючись на те, що він являється громадянином, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році, що підтверджується посвідченням другої категорії серії НОМЕР_1 а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

04 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційна скарга, в якій не погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині не встановлення мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права. У зв'язку з чим просила рішення суду першої інстанції змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції: «Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 100 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Рішення суду в частині зміни способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та розміру стягуваних аліментів не оскаржується, а тому апеляційним судом на предмет законності та обґрунтованості не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2013 з відповідача стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 і до повноліття дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на встановлені фактичні обставини та вимоги закону, суд першої інстанції, враховуючи зміни у майновому та сімейному стані сторін, дійшов обґрунтованого висновку про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 Визначений судом розмір є більшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 до 18 років.

Разом з тим, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму є змінною величиною і поступово збільшується законами «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, а суд першої інстанції не застосував положення ч.2 ст.182 СК України, апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції і зазначає, що аліменти стягуються у розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, у зв'язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 704 грн 80 коп.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що він являється громадянином, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році, що підтверджується посвідченням другої категорії серії НОМЕР_1 а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак в даній справі ОСОБА_2 виступає в статусі відповідача.

Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року змінити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1 100 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття".

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 31 липня 2018 року.

Головуючий

Судді