Провадження № 2/712/564/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали раніше скероване до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року; належним чином засвідчену копію письмових пояснень старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно аналітичного сектору оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про належне їй майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік , що надавалися нею 15.04.2015 року до Головного управління ДФС у Черкаській області.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання. Вказували на наявність у позивача оригіналів довідок про доходи за період 2004-2018 рік.

Відповідач та його представник заперечили проти долучення довідок, які має позивач та наполягали на задоволенні клопотання.

Надаючи оцінку доводам відповідача та представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із клопотання відповідач не має можливості самостійно надати суду документи, які знаходяться у ГУ ДФС у Черкаській області, оскільки це є інформація з обмеженим доступом.

Натомість такі докази можуть мати суттєве значення при дослідженні питання щодо правового статусу майна, яке було набуто у шлюбі та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття) для правильності вирішення спору. Отже, враховуючи особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказування по справі, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об'єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду відповідачем самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДФС у Черкаській області, адреса: 18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235:

-інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НЕ 388256 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року;

-належним чином засвідчену копію письмових пояснень старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно аналітичного сектору оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 про належне їй майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік , що надавалися нею 15.04.2015 року до Головного управління ДФС у Черкаській області.

Витребувані судом матеріали необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян