Справа № 390/727/18
Провадження №2/390/506/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Центральна (Жукова), 37, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642) до ОСОБА_2 (вул.Центральна (Жукова), 37, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642), територіальної громади села Назарівка в особі Соколівської сільської ради (вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, 27640) про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку набувальної давності.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлені звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2.

За результатами отриманої інформації, відповідач ОСОБА_2 Трохивич, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: вул.Центральна (Жукова), 37, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, знятий з реєстрації у звязку зі смертю 23.04.2017 року.

З наданого, Кіровоградським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 25.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, помер 23 квітня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Стаття 46 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень вищевказаних статей дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливість предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищезазначене, а також того, що в результаті отримання судом інформації встановлено, що фізична особа відповідач - ОСОБА_2 помер 23.04.2017 року, тобто позов предявлено до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась, у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у звязку з тим, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги до територіальної громади села Назарівка в особі Соколівської сільської ради підсудні Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст. 3, 19, 46, 48, 187, 196, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 (вул.Центральна (Жукова), 37, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: вул.Центральна (Жукова), 37, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642) про визнання права власності в порядку набувальної давності - відмовити.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Центральна (Жукова), 37, с.Назарівка, Кіровоградського району та області, 27642) до територіальної громади села Назарівка в особі Соколівської сільської ради (вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, 27640) про визнання права власності в порядку набувальної давності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15.30 год. 13.09.2018 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя