Ухвала

05 липня 2018 року

м. Київ

справа № 509/4341/16-ц

провадження № 61-25214св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув доповнення ОСОБА_4 до касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року через засоби поштового зв?язку ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

До даної касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 15 березня

2018 року.

14 травня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_4 разом із доданими до неї матеріалами та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/4341/16-ц. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Зупинено виконання постанови апеляційного суду Одеської області від

15 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У червні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки та повернуто їх заявнику.

У липні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від

15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 отримав 23 березня 2018 року (а. с. 193).

Таким чином строк на касаційне оскарження відповідно до вимог статті 390 ЦПК України розпочався з моменту отримання заявником оскаржуваного судового рішення, тобто з 23 березня 2018 року, та відповідно закінчується

23 квітня 2018 року.

Таким чином колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що доповнення ОСОБА_4 до касаційної скарги подані з пропуском строку установленого законом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв'язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська