Справа № 595/31/18
У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 233570,95 грн. Згідно заяви вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0419 площею 0,2238 га; кадастровий номер :01:001:0081 площею 1,0748 га; кадастровий номер :01:001:0757 площею 0,4745 га; кадастровий номер :01:001:0211 площею 1,07 га; кадастровий номер :01:001:0549 площею 0,35 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубенківської сільської ради, мотивуючи необхідністю забезпечення позову, що відчуження земельних ділянок унеможливить виконання рішення суду.

Розгляд заяви згідно ст.153 ЦПК України здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із заяви позивач просить накласти арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належать відповідачу.

Проте, як зазначає сам позивач у своїй заяві, згідно Закону України «Про внесення змін до розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України від 07 грудня 2017 року, в Україні діє заборона на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення до 31.12.2018 року.

Таким чином, відповідач до зазначеної дати позбавлений можливості відчужити зазначені земельні ділянки.

Крім того, позивачем не наведено жодних інших обставин, які б свідчили про можливі ризики вчинення відповідачем будь яких дій, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для забезпечення позову у спосіб, про який просить заявник.

Керуючись ст.149-150, 157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 233570,95 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3