Справа № 159/2763/17 Провадження № 22-ц/773/715/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Категорія: 48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3, подану в її інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

В письмовому відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, подану в її інтересах представником ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року в даній справі - без змін.

26 червня 2018 року судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови Апеляційного суду Волинської області.

Технічним засобом судового засідання підтверджується, що судом було оголошено імена учасників, які беруть участь у справі: «позивача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1» ( а.с.170-171).

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту вступної частини короткої постанови Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2018 року, допущено описку, а саме не зазначено прізвища та ініціали відповідача «ОСОБА_3», яка приймала участь у розгляді даної справи. ( а.с.172).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка вступної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вступній частині короткого тексту постанови Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3, подану в її інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року, описку: вказавиши особу, яка брала участь у справі: «відповідача ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: