АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6159/2018 Головуючий у 1 інстанції - Макаренко І.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

розглянувши клопотання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про стягнення матеріальної шкоди,-

Встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року подана до суду 26 липня 2018 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення було отримано лише 2 липня 2018 року.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про стягнення матеріальної шкоди.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва