Провадження № 2/537/786/2018
Справа № 537/2471/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання сина на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 21 травня 2000 року народився син ОСОБА_4. На теперішній час син навчається у коледжі Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_5 за спецальністю «Виробництво автомобілів і тракторів» на третьому курсі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, що ставить у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з стягувати від для предявлення позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як двадцять три роки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її користь.

Відповідач та його представник в судовому засіданні з позовом не погоджуються, надали суду заперечення.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 по 15 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії №І-КЕ №118988.

21 травня 2000 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 051575, актовий запис №243, виданим 13.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області.

Довідкою №243 від 18.05.2018року, Коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_5 підтверджено що ОСОБА_4 є студентом третього курсу за спеціальністю «Виробництво автомобілів і тракторів».

Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 р.

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 від обовязку утримувати сина не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_4 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2, та який не досяг 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обовязку батька по утриманню його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, врахувавши матеріальний стан сторін, а також стан їх здоровя, наявність у відповідача на утриманні дружини та малалітньої дитини ОСОБА_7, 12 жовтня 2015року народження, те, що син ОСОБА_4 отримує стипендію, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,26 жовтня 1976 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з стягувати від 11.06.2018 року до 30.06.2019 року.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний № НОМЕР_2), на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягувати від для предявлення позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як виповниться йому двадцять три роки, а саме з 11.06.2018 року по 30.06.2019 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 704/сімсот чотири/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Суддя О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 липня 2018 р.