Справа № 559/495/16-ц
У Х В А Л А

>про призначення експертизи

"09" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.;

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За позовними вимогами 02 січня 2016 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ««Renault Megane Scenic» д.н.з. WKZ03YR, рухаючись в районі автобусної зупинки «Механічний завод» що по вул. Грушевського у м. Дубно, Рівненської області, зі сторони вул. Залізнична м. Дубно у напрямку вул. Сурмичі м. Дубно, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, в якому перебував водій ОСОБА_2, котрий був розміщений на стоянці поблизу вище вказаної автобусної зупинки «Механічний завод». Внаслідок вказаної ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В суді представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.148), причини неявки представника суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України,у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 у наслідок заподіяних механічних пошкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 02.01.2016 року по вул. Грушевського в м. Дубно Рівненської області?

2.Який розмір матеріальних збитків був заподіяний ОСОБА_2 у результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка мала місце 02.01.2016 року по вул. Грушевського в м. Дубно Рівненської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.)

Визначити обов'язковою участь сторін при проведенні експертизи.

Адреси сторін:

позивач - ОСОБА_2, вул. Галети,23, м. Дубно Рівненської області;

представник позивача - адвокат ОСОБА_4, вул. Д.Галицького, 11, м.Дубно, Рівненської області;

відповідач - ОСОБА_3, вул. Дубенська, 25, с. Привільне Дубенського району, Рівненської області;

представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає крім в частині зупинення провадження у справі, яка може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: