Провадження № 2/760/4108/18
Справа №760/4761/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 04.07.2015 вони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Поступово почуття взаємної любові та поваги між ними втрачено, шлюбні відносини на даний час припинені, у зв`язку з чим вони не підтримують один одного, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. З цих підстав, вважає, що їх шлюб носить формальний характер, не відповідає його (її) інтересам, і не може бути збережений.

В підготовче засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу між нею та позивачем не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 04.07.2015, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1440, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.2015.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2015.

Як зазначив ОСОБА_3, почуття взаємної любові та поваги між ним та відповідачем втрачено, шлюбні відносини на даний час припинені, у зв`язку з чим вони не підтримують один одного, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер.

Відповідач ОСОБА_4 згідно поданої заяви позов визнала, просила шлюб сторін розірвати, обставини зазначені позивачем в позовній заяві не оспорювала.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що визначено ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані положення норм матеріального та процесуального закону, а також обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦК України, прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позовна заява містить вимогу про відновлення дошлюбного прізвища відповідача.

За наведених обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе відновити її дошлюбне прізвище, про що вказати у даному рішенні.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову і позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12-13, 82, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /03056, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ та ОСОБА_4 /АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4/ зареєстрований 04 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1440.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_4 /АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4/ на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Лазаренко