Справа № 366/1628/18
Провадження № 2/366/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав у с. Доманівка Іванківського району Київської області. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г., у визначений законом строк (спадкова справа № 56/2017).

21.06.2018 року позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок, та, крім того, не можливо встановити родинні відносини між позивачем та спадкодавцем: у свідоцтві про народження позивача його прізвище записано «ОСОБА_1», а в інших документах - «ОСОБА_1»

У 1965 році батько позивача побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2. Вказане домоволодіння він побудував власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на спадковий будинок є довідки Дитятківської сільської ради (виписка з по господарської книги та виписка із земельно-кадастрової книги).

Чому виникли помилки у свідоцтві про народження позивачу невідомо, скоріш за все через неправильний переклад з української на російську мову посадовими особами (зміна співзвучних літер «І» та «И».

Встановлення факту родинних стосунків необхідне позивачу для оформлення спадкових прав.

Спадкоємцем за законом , який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - його син. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, він просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, встановивши факт родинних відносин з батьком.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали в суд лист про те, що позовні заперечень до справи не мають. Просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд розцінює це як відзив із визнанням позовних вимог.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_1 народився , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1980 року. Зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Доманівка Іванківського району Київської області.

Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г від 21.10.2018 року № 72/01-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, а також не доведені родинні зв'язку із спадкодавцем ( у свідоцтві про народження ОСОБА_1, прізвище батька зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «ОСОБА_1». Після смерті останнього спадщину прийняв, за відомостями, зазначеними у постанові нотаріуса, саме позивач).

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть його батька сталися через невірне його написання після перекладу з української на російську мови: прізвище утворене від російськомовного імені «ОСОБА_6», а тому довільний переклад посадовими особами прізвища, похідного від цього імені у різних документах та у різні часи призвів до різного їх написання у документах сина та батька. А отже, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення юридичного факту: що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Батько позивача мав на праві власності домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2, документів на право власності він не оформив, у зв*язку з чим позивач, як його спадкоємець за законом першої черги не може оформити на це майно своє право власності, хоча воно є об*єктом спадкування за законом. За даними сільської ради будинок збудований у 1965 році, і рахується як власність ОСОБА_2 Земельна ділянка, що знаходиться навколо будинку, не приватизована. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує, позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263-265, 315, 218, 319, ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

(будинок, розміром жилої площі 16,7 м.кв., загальною площею 51,6 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: веранда «а», ганок, сараї «Б,Д,Е,З», літню кухню «В», гараж «Г», вбиральню «Ж», огорожу, ворота, колодязь І).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (06.08.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян