Справа № 373/1622/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Переяслав-Хмельницький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати дії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 неправомірними та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2403 від 23 березня 2017 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 320/8269/15 у якій також вирішується питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у звязку із доведеністю безспірності заборгованості.

До клопотання додано копії ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 та 22 травня цього року відповідно до яких у справах № 910/15721/16, 910/16252/17 у звязку з розглядом великою Палатою Верховного Суду справи № 320/8269/15 провадження у справах було зупинене з метою вирішення питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зокрема у звязку із доведеністю безспірності заборгованості.

Обговоривши дане клопотання, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень з цього приводу суд приходить до такого висновку.

За правилами пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 320/8269/15.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_6