23.07.2018 Копія: Справа № 696/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

ПАТ КБ Приват Банкм.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 16425 грн.43 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, був укладений кредитний договір №Б/Н від 03.09.2014 р.. Згідно даного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 800 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

В свою чергу відповідач взяла на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами та зміни Банком кредитного ліміту в будь-який час. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Однак остання не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 06.03.2018 р.- 16425 грн.43 коп., а саме :

- заборгованість за кредитом - 5788 грн.23 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1362 грн.94 коп.;

заборгованість по пені 8015 грн.91 коп.;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;

штраф (процентна складова ) - 758 грн.35 коп..

21.05.2018 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк(скорочена назва ПАТ КБ ПриватБанк) змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк(скорочена назва АТ КБ ПриватБанк) Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання зявилась, проти задоволення позову заперечувала,своє заперечення мотивувала тим, що вона є інвалід ІІ групи, та що стягнення з неї суми боргу з урахуванням пені ускладнить і так вкрай її тяжке фінансове становище. Суд,вислухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору-ст.526 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 06.03.2018 року за договором №Б/Н, від 03.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 16425 грн.43 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання .

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи.

Відповідно до ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак до розрахунку заборгованості позивачем включено пеню у розмірі 8015 грн.91 коп., вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж правопорушення.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг», передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той же час, згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг єдиним видом відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань позичальником, встановленим п.2.1.1.7.6. Умов, є штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те ж порушення, - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором,- свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності.

Про це ж зазначено у правовій позиції судової палати у цивільних справах Верховного суду України у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015.

Виходячи з вищенаведених доводів, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, не бере до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем в частині нарахування суми боргу за пенею, як такий, що не відповідає встановленим судом умовам кредитного договору.

Загальний розмір зобов'язання, що виник у відповідача у зв'язку з отриманням кредитних коштів та користуванням ними за період від 03.09.2014 до 06.03.2018, виходячи з поданих доказів, без врахування суми боргу за пенею, складає 8409 грн. 52 коп., з яких заборгованість: по тілу кредиту - 5788,23 грн., за відсотками за користування кредитом - 1362,94 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 758,35 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які складають 51,2%.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. (а.с. 1), який стягується пропорційно до розміру задоволених вимог.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням та реорганізацією- ст.5 Закону України Про акціонерні товариства .

На підставі 526, 527, 530, 549, 610, 634,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 133, 141,197, 200, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк м.Київ код. рах. 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат ) , МФО 305299 заборгованість в сумі 8409 грн.52 коп.( вісім тисяч чотириста девять гривень 52 копійки ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 03.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Київ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 902 грн.14 коп.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом

Голова Камянського райсуду ОСОБА_2