Справа № 350/1201/18
Номер провадження 2-о/350/41/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд -
в основу заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) зіслалася на те, що вона народилася 04.10.1948 року в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які померли 11.12.1999 року та 17.12.2001 року відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта заявниці між якими існують розбіжності в зазначенні імені, а саме "Ганна-Анна", по батькові "Йосипівна-Йосифівна" та у графі мати записано "Єрина" замість "Ірина" у зв'язку із цим між спадкодавицею та спадкоємицею неможливо встановити родинний зв'язок, тому заявниця змушена звернутись із вищевказаною заявою до суду, для встановлення родинних відносин із померлою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули однак направили до суду заяву в якій зазначили, що заяву ОСОБА_1 підтримують і не заперечують проти її задоволення. Справу просять розглянути у їхній відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:
- копією паспорта громадянина України (а.с. 4) копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_5, яка померла 17.12.2001 року (а.с. 9).
Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами.
Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.
На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_5, яка померла 17.12.2001 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко