Справа № 467/490/18
Провадження № 2/467/216/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

19 липня 2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для визначення генетичного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої позивач просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки, яка повернулася з відміткою про відмову в її отриманні, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, урахувавши предмет і підстави позову, суд вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Імперативна норма ч.1 ст. 81 ЦПК України покладає на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальної дії.

Суд, в свою чергу, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки у даній справі підлягають зясуванню обставини щодо наявності кровної спорідненості відповідача та дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просила суд доручити проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4, м.Одеса).

У порядку ч.5 ст. 103 ЦПК України позивач скористалась своїм правом та запропонувала суду питання, розяснення якого, на її думку, потребує висновку експерта.

У свою чергу, суд, не вбачає підстав для відхилення чи зміни запропонованого позивачем питання і вважає за доцільне поставити його на вирішення експертів.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, беручи до уваги принцип змагальності сторін, з метою забезпечення права на справедливий суд та досягнення завдань цивільного судочинства, що регламентовані ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку сторона цивільного процесу реалізує своє право на доказування обставин, на які вона посилається.

Окрім викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, ураховуючи тривалий термін перебування справи у провадженні, у той час як проведення експертизи потребує певного часу, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Копію ухвали та цивільну справу № 467/490/18 (провадження № 2/467/216/18) направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), для виконання.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини) та особисто відповідача ОСОБА_2 зявитися для проведення судово-генетичної експертизи до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, у час, визначений експертом.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца