Справа № 326/289/18
Провадження № 2/326/177/2018
про призначення судової
почеркознавчої експертизи
12 липня 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, державного реєстратора ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права,
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.
Представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.166).
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.
Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
На вирішення експертизи слід поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис в графі «Підписи» рядок другий «Сторона 2» у договорі обміну земельних ділянок, посвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, ОСОБА_2 чи іншою особою ? 2) чи виконано рукописний запис в графі «Підписи» рядок другий «Сторона 2» у договорі обміну земельних ділянок, посвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, ОСОБА_2 чи іншою особою?
Враховуючи те, що приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду від 13.06.2018 про витребування доказів не надано оригіналу договору обміну земельних ділянок, посвідчений 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, необхідно зобов`язати її надати суду оригінал вищевказаного договору.
Попередити приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, що вразі не надання суду оригіналу договору обміну земельних ділянок від 03.08.2010 року за реєстром №3125, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.
Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи виконано підпис в графі «Підписи» рядок другий «Сторона 2» у договорі обміну земельних ділянок, посвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, ОСОБА_2 чи іншою особою?
2) чи виконано рукописний запис в графі «Підписи» рядок другий «Сторона 2» у договорі обміну земельних ділянок, посвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125, ОСОБА_2 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.
Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобов`язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надати Приморському районному суду Запорізької області в строк до 15 серпня 2018 року оригінал договору обміну земельних ділянок, посвідчений 03 серпня 2010 року за реєстром № 3125.
Попередити приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, що вразі не надання суду оригіналу договору обміну земельних ділянок від 03.08.2010 року за реєстром №3125, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.
Направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 326/289/18 (провадження №2/326/177/2018), а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (додаток №2), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (додаток №1), умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2: розписки (а.с.130,131,134), експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти діб.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

12.07.2018 .