Справа № 472/495/18
Провадження №2/472/315/18
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2018 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,
16 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не в повній мірі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: в позовній заяві не вказано чи подавав позивач виконавчий лист від 13 грудня 2012 року на виконання до 30 березня 2018 року; не обґрунтована вимога про стягнення заборгованості по аліментам за період з 17.09.2012 року 01.03.2018 року, оскільки позивач не надав докази того, що він подавав виконавчий лист від 13 грудня 2012 року на виконання, та що було відкрито виконавче провадження, та що боржник не сплачував аліменти по виконавчому листу від 13 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Позивачем не надано доказів того, що боржник ухиляється від сплати аліментів.
Відсутні докази про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, та що він отримував дану постанову.
Не надана довідка з Державної виконавчої служби про хід виконання рішення суду від 29.11.2012 року.
Крім того, визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження", а не шляхом повторного судового стягнення.
Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 330 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3