Справа № 192/203/18
Провадження № 2/192/277/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - Лисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровській області (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Солонянський районний центр соціальних служб для дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі є батьками п'яти малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Наказом начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_6, діти взяті на облік в службі у справах дітей Солонянської райдержадміністрації, які опинилися в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що їхні батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Родина відповідачів перебуває на обліку в Солонянському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22 березня 2016 року.

За період з березня 2016 року по серпень 2017 року на сім'ю неодноразово приходили повідомлення, щодо неналежного виховання дітей через постійне зловживання батьками алкогольних напоїв. Мати не надає дітям належного догляду, не контролює відвідування ними школи та підготовки домашніх завдань, зайнятість їх у вільний час, що призвело до отримання дитиною ОСОБА_6 опіків. Перебуваючи в стані вагітності відповідачка ОСОБА_2, вживала спиртні напої.

Відповідно до клопотання голови Сурсько-Михайлівської сільської ради від 12 грудня 2017 року №395/03-25/27 родина відповідачів постійно знаходиться під соціальним супроводом виконкому сільської ради, з батьками постійно проводяться заходи виховного характеру, надається допомога в забезпеченні продуктами харчування та одягом, але ситуація в сім'ї не змінюється на краще. Батьки постійно вживають алкогольні напої, залишають малолітніх дітей без нагляду, що несе загрозу життю та здоров'ю дітей, не забезпечують належного харчування дітей, особливо новонародженої ОСОБА_9, яка перебуває на штучному вигодовуванні.

Згідно інформацій директора КЗО «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області», батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківські збори не відвідують, не контролюють домашніх завдань, з вчителями не співпрацюють, на телефонні дзвінки не відповідають та постійно змінюють номери телефону. В березні 2016 року, дитина ОСОБА_6 отримала сильні опіки тіла, але батьки не надали дитині необхідно допомоги. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідачка ОСОБА_2, відмовилася віддати дитину лікарям швидкої допомоги. За сприянням Сурсько-Михайлівського сільського голови, дитину було направлено до обласної дитячої лікарні в стані середньої тяжкості.

В зв'язку з систематичним вживанням відповідачами спиртних напоїв, малолітні діти бродять по селу, без супроводу дорослих йдуть купатися до річки. В будинку не вистачає продуктів харчування.

До служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області 24 липня 2017 року, надійшла інформація з КЗ «Солонянська ЦРЛ «ДОР», що 12 липня 2017 року до дитячого відділення були влаштовані діти відповідачів в занедбаному та недоглянутому стані. Дітям встановлено діагноз: стрептодермія, атопічний дерматит, у малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено лівосторонню пахову грижу, стоматит, постгіпоксичне перинатальне ураження центральної нервової системи (синдром відновного періоду), що може призвести до затримки психічного розвитку у дитини, яка була голодна та занедбана, що становить загрозу її життю та здоров'ю.

За повідомленням Солонянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13 грудня 2017 року №507, родина відповідачки ОСОБА_2 з 26 січня 2017 року по серпень 2017 року, перебувала в Солонянському районному центрі соціальних служб під соціальним супроводом. За цей час ОСОБА_2 було поставлено на облік до лікаря гінеколога по вагітності, а відповідачам було рекомендовано придбати дитяче ліжко, постільну білизну, привести будинок в належний санітарний стан, придбати холодильник та ковдри. Відповідачі виконали всі рекомендації, але в грудні 2017 року всі речі знаходяться в незадовільному стані. В будинку не підтримується належний санітарний стан, піч в аварійному стані. Відповідачка ОСОБА_2, не може самостійно підтримувати належних умов будинку, не має здібностей зберігати речі в доброму стані, продовжує зловживати алкогольними напоями. Відповідач ОСОБА_3, постійно перебуває на тимчасових підробітках, а коли не працює зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до довідки КЗ «Солонянська ЦРЛ «ДОР» від 23 січня 2018 року №99 відповідачка ОСОБА_2, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, з діагнозом психічні та поведінкові розлади в зв'язку з вживанням алкоголю, синдром залежності.

Вважають, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не забезпечують продуктами харчування, не піклуються про їх фізичний стан та духовний розвиток, байдуже ставиться до здоров'я та навчання, тому позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, буде відповідати інтересам дітей.

Також просили стягнути з відповідачів, з кожного аліменти в розмірі 930 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та 746 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував, прохав відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що все що зазначено в позові є неправдою, він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечувала, прохала відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що вона в міру своїх сил намагається виконувати свої батьківські обов'язки, все що зазначено в позовній заяві є неправдою. Так вона вживає алкогольні напої, але останнім часом такого не робить.

Представник третьої особи Солонянський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити.

Згідно наданого до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, прохала врахувати, що відповідачі є батьками п'яти малолітніх дітей, які з 07 серпня 2017 року взяті на облік в службі у справах дітей Солонянської райдержадміністрації, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що їхні батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню. З січня 2016 року відповідачі не виконують жодних з установлених Сімейним кодексом України обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться навчанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток. Тому, вважають, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей (а.с. 58-60).

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, з'ясувавши думку малолітнього ОСОБА_5, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучений зі своєю матір'ю.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2006 року, серії НОМЕР_7 від 19 листопада 2007 року, серії НОМЕР_4 від 09 серпня 2011 року, серії НОМЕР_5 від 06 лютого 2013 року, серії НОМЕР_6 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13-17).

Наказами начальника служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації №№ 68-72 від 07 серпня 2017 року, малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, взяті на облік в службу в справах дітей, як діти, які опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 18-22).

Згідно висновку Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Вих. №07-38-121/0/224-18 від 23 січня 2018 року, вважають як орган опіки та піклування, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, є доцільним та таким, що відповідає їхнім інтересам, оскільки батько та мати ухиляються від своїх батьківських обов'язків та не мають бажання змінитися (а.с. 58-60).

З наданої 15 березня 2016 року №481, Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, характеристики, ОСОБА_2, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню малолітніх дітей, її поведінка та спосіб життя несуть загрозу здоров'ю та психічному стану дітей (а.с. 27).

Відповідно до довідки Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року №1709, відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована за адресою:в АДРЕСА_4 в будинку свого батька ОСОБА_10, але фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3, зі своїм чоловіком ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу, та п'ятьма малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 43).

Згідно подання КЗО «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровсьокї області» від 09 березня 2016 року №99, адміністрація шкільного закладу прохає прийняти міри, щодо вилучення дітей із сім'ї та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки є загроза життю та здоров'ю її малолітнім дітям (а.с. 23).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 17 січня 2016 року, за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, вбачається, що стан житлового приміщення незадовільний, в будинку брудно, відсутні продукти харчування, відсутній куточок для дітей, постільна білизна відсутня, одяг дітей брудний, відсутні теплі речі, мати дітей не належним чином виконує свої батьківські обов'язки (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2, була попереджена про відповідальність, щодо невиконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 25).

Відповідно до характеристики КЗО «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» від 11 березня 2016 року №103, та психологічної характеристики від 14 березня 2016 року №107 на учня 3 класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьки дитини не цікавляться його навчанням, нехтують його вихованням в сім'ї, зловживають спиртними напоями, палять тютюнові вироби, шкільний заклад не відвідують. Батьки дитини, безвідповідально ставляться до навчання їхнього сина, не приділяють належної уваги навчанню та вихованню (а.с. 28, 29).

Згідно до психологічної характеристики КЗО «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» від 11 березня 2016 року №105, учениці 2 класу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, дитина погано читає, домашні завдання виконує дуже рідко, через відсутність контролю з боку батьків, не конфліктна, рівень схильності до девідентної поведінки відсутній, рівень мотивації до навчання та досягнення успіху низький. Проживає в багатодітній сім'ї, батьки не працюють, живуть за рахунок виплат, які отримують на дітей та періодичних заробітків, зловживають алкоголем, вихованням дітей не займаються (а.с. 30).

З подання директора КЗО «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_11, від 09 березня 2016 року №98, до відділу освіти Солонянської райдержадміністрації вбачається, що адміністрація шкільного прохає порушити питання щодо вилучення дітей із сім'ї та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки є загроза життю та здоров'ю її малолітнім дітям. Через відсутність належного догляду з боку батьків, ОСОБА_6, отримала вдома великі опіки тіла. Батьки вживали спиртні напої і ніяких мір до лікування дитини не прийняли, дитина була доставлена до обласної дитячої лікарні в стані середньої тяжкості і їй потрібні кошти на лікування, батьки дитину в лікарні не відвідували (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_3, 12 березня 2016 року КЗО «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області», був попереджений щодо відповідальності до дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України (а.с. 34).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, малолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідачі змінюватися не бажають, в будинку брудно, посуд не митий, діти мають неохайний зовнішній вигляд, потребують медичного лікування (а.с. 35).

Згідно інформації про стан утримання, навчання та виховання учня Сурсько-Михайлівської СЗШ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 31 січня 2017 року №30, батьки дитини на співпрацю з вчителями не йдуть, при відвідуванні родини, мати обіцяє контролювати навчання дитини, але своїх обіцянок не дотримується (а.с. 38).

З інформації про стан утримання, навчання та виховання учениці Сурсько-Михайлівської СЗШ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 31 січня 2017 року №31, вбачається, що батьки дитини на співпрацю з вчителями не йдуть, при відвідуванні родини, мати обіцяє контролювати навчання дитини, але своїх обіцянок не дотримується (а.с. 39).

Згідно листа КЗ «Солонянська ЦРЛ»ДОР від 14 липня 2017 року №1158, 12 липня 2017 року в приймальне відділення службою у справах дітей Солонянської РДА, були доставлені діти: ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, в незадовільному стані, голодні та недоглянуті, а мати дітей знаходилася в алкогольному сп'янінні. Малолітні ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з діагнозом ГРВІ, які госпіталізовані в дитяче відділення, ОСОБА_9, з діагнозом: стоматит, лівостороння пахова грижа, ПГП ЦЕС, відновлювальний період (дитина голодна, занедбана, мається загроза життю дитини), ОСОБА_6, з діагнозом: стрептодермія, атопічний дерматит, госпіталізовані в інфекційне відділення (а.с. 40).

Мешканцями АДРЕСА_2, було подано на ім'я голови Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району, Дніпрпоетровсьокї області, заяву від 07 серпня 2017 року, згідно якої вони прохали вжити заходів до батьків малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, які систематично зловживають спиртними напоями та вчиняють сварки в дворі, постійно чутно крики, нецензурну лайку в присутності малолітніх дітей. Діти ходять голодні, брудні, на зауваження змінити своє ставлення до дітей відповідачка ОСОБА_2, реагує неадекватно, погрожує, в стані алкогольного сп'яніння стає неврівноваженою, агресивною. Грошові кошти, які отримують на дітей, витрачають на придбання спиртних напоїв (а.с. 47).

Сільським головою Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_14, від 12 грудня 2017 року №395/03-25/17, до служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації було подано клопотання щодо порушення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, у відношення їх малолітніх дітей, в зв'язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків (а.с. 44).

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області «Про порушення питання про позбавлення батьківських прав», від 12 грудня 2017 року №1 на підставі актів обстеження житлово-побутових умов проживання та виховання малолітніх дітей, було вирішено звернути до служби у справах дітей Солонянської РДА з проханням порушити перед Солонянським районним судом питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2, по відношенню до їхніх малолітніх дітей (а.с.45).

Відповідно до довідки КЗ «Солонянська ЦРЛ»ДОР від 23 січня 2018 року №99, відповідачка ОСОБА_2, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв'язку з вживанням алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідач ОСОБА_3, на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває (а.с. 56).

Згідно доповідної головного лікаря КЗ «Солонянська ЦРЛ»ДОР від 24 січня 2018 року №119, відповідачка ОСОБА_2, яка знаходилася зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 в дитячому відділенні, не виконує належним чином свої материнські обов'язки, вживає спиртні напої, ображає медичний персонал відділення, не доглядає за дитиною, а при огляді лікарем наркологом в неї зафіксовано вміст алкоголю 0,6% проміле (а.с. 57).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Допитаний під час судового розгляду малолітній ОСОБА_5, повідомив, що зараз він перебуває в санаторії, близько півтора місяця, батьки його не відвідували, оскільки дуже зайнятті на роботі. В нього є ще один молодший брат та три сестри. Батьки вживали алкогольні напої, поведінка після вживання алкогольних напоїв батьками є нормальною.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі, жодним чином не цікавлять долею своїх малолітніх дітей, не турбуються про їх стан здоров'я, фізичний стан, не займається їх духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей передбачених ст. 150 СК України. Що стосується доводів відповідачів, що викладені позивачем обставини є неправдою, то суд зауважує, що під час судового розгляду позивач довів викладені в позові обставини належним та допустимими доказами. При цьому на питання суду відповідач ОСОБА_3 не зміг повідомити, з яких причин він не цікавиться вихованням та навчанням малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також не зміг повідомити на які хвороби хворіли його діти в липні 2017 року, коли дітей було направлено до лікарні, а також причини з яких дітей направили на лікування. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також не змогла повідомити причини з яких малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відвідують дошкільний навчальний заклад, а також з яких причин вона не приймає участь та не цікавиться навчанням та вихованням малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Факт перебування в стані алкогольного сп'яніння під час перебування в лікарні з малолітньою ОСОБА_9 16 січня 2018 року не заперечувала, пояснила це лікуванням від зубного болю.

Тому суд вважає, що є всі підстав для позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей, і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам кожної з цих дітей.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує як стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, які не працюють, так і дітей, їх вік та потреби, вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів, аліменти в розмірі 930 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та 746 грн. 00 коп., на утримання ОСОБА_8, ОСОБА_9, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на користь установи де буде утримуватися дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивача, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, звільнений від цих витрат

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 182, 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровській області (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Солонянський районний центр соціальних служб для дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Позбавити ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, батьківських прав відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сурьско-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 липня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.