Справа № 352/129/14-ц
Провадженя № 6/352/30/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області подання представника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Представник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, мотивуючи подання тим, що на виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №45640625 з виконання: виконавчого листа від 28.05.2014 р. №352/129/14-ц про «стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 790134,00грн., та 30% процентів річних від простроченої суми боргу за договором позики в розмірі 40653,90 і 3654,00 грн. судового збору, а всього разом 834441,90 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання зявився, просив розгляд справи проводити без його участі, дане подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

На виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №45640625 з виконання: виконавчого листа від 28.05.2014 р. №352/129/14-ц про «стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 790134,00грн., та 30% процентів річних від простроченої суми боргу за договором позики в розмірі 40653,90 і 3654,00 грн. судового збору, а всього разом 834441,90 грн.».

Судом встановлено, що державним виконавцем були вчинені наступні дії:

01.12.2014 р. - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання;

01.12.2014 р. - сформовано запити до ДПІ та УПФУ в м. Івано-Франківську.

13.07.2014 р. - складено акт опису та арешту майна, а саме ? частки власності мансардного приміщення №2,3 розташованого за адресою: Горбачевського, 14 та належить ОСОБА_2.

12.12.2014 р. - винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

15.12.2014 р. - направлено лист ОСОБА_2 з проханням забезпечити доступ експерту ОСОБА_5 до мансардного приміщення №2,3 розташованого за адресою: вул. Горбачевського, 14 для огляду та здійснення фотозйомки.

19.12.2014 р. - на адресу ВДВС Івано-Франківського МУЮ надійшла заява від ОСОБА_6, в якій зазначено, що вищезазначені приміщення належать їй на праві власності, а не боржнику ОСОБА_3

09.11.2016 р. - направлено вимогу державного виконавця начальнику відділу держземагенства в Тисменицькому районі.

14.11.2016 р. - заступником начальника відділу сформовано запити до реєструючи право власності органів.

28.03.2017 р. - заступником начальника відділу сформовано запити до Державної міграційної служби України.

28.03.2017 р. - заступником начальника відділу сформовано запити до Державної прикордонної служби України.

25.04.2017 р. - заступником начальника відділу повторно сформовано запити до Державної міграційної служби України.

Згідно з відповіддю із Державної міграційної служби України у боржника наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий 22.07.2010 р. органом видачі 2601 серії ЕН №167134.

Відповідно до отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України боржник часто покидає межі України та таким чином може уникнути сплати боргу (копія додається) та являється фактом ухилення від виконання рішення суду.

Станом на даний час, майно боржника, на яке можна б було звернути стягнення відсутнє, кошти на рахунок стягувача не поступали, рішення суду боржником уже тривалий час не виконується.

За змістом ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені обставини, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання представника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання представника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа- задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 77451, паспорт для виїзду за кордон виданий 22.07.2010 р. органом видачі 2601 серії ЕН №167134) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гургула В.Б.