Справа № 2-417/2006
Провадження № 2-во/204/23/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року та у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

23 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року та у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити та внести виправлення у рішення та виконавчий лист.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття або до зміни матеріального стану сторін, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь матері дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.27-28).

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття або до зміни матеріального стану сторін, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь матері дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з рішення та з виконавчого листа, в них допущена описка у даті народження дитини - доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 411235 від 26 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 народилася 26 квітня 2003 року, зазначене підтверджено також копією паспорта ОСОБА_3, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі задовольнити, зазначивши у:

-рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2006 року: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття або до зміни матеріального стану сторін, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2006 року на користь матері дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданому 24 травня 2006 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття або до зміни матеріального стану сторін, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2006 року на користь матері дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року та у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у:

-рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2006 року: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття або до зміни матеріального стану сторін, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2006 року на користь матері дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданому 24 травня 2006 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття або до зміни матеріального стану сторін, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2006 року на користь матері дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар