Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1539/17ц Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Провадження №22-ц/778/3057/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.

при вирішенні питання про призначення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулося до суду з указаним позовом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року , апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, та надано скаржнику строк 10 днів дляч надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, та відповідні документи для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року, звільнили ОСОБА_3 від сплати судового збору. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2017 року відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено суддю Кочеткову І.В., у складі суддів Маловічко С.В., Гончар М.С.

До початку розгляду цієї справи по суті встановлено, що суддя Гончар М.С., яку визначено на теперішній час, як суддю члена колегії у цій справіпри її новому апеляційному розгляді, раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі судді доповідача при ухвалені вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року (а.с. 117-11), яку було скасовано постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року ( а.с. 206-208).

В силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно із ст. 37 ч. 3 ЦПК України за наявності підстав, суддя член колегії Гончар М.С. заявила самовідвід.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткової І.В. та розглянувши заяву про самовідвід у цій справі судді Гончар М.С., що входить до вищезазначеного складу колегії суддів апеляційного суду у цій справі, керуючись ст. ст. 36, 37 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для визначення відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України іншого судді - члена колегії суддів апеляційного суду у цій справі замість судді Гончар М.С. у зв'язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді