Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 4176,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 06 лютого 2015 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання Заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» №CEV---DOM та видано платіжну картку (БПК), що підтверджується відповідною розпискою. Згідно із завою на приєднання (з додатком) позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 7120-980 та встановив ліміт дозволеного овердрафту 3900 грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 06.02.2015 по 05.02.2017; базова процентна ставка 36 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності Пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) 48 %. В порушення взятих на себе зобовязань за Договором, станом на 29.11.2016 заборгованість відповідача перед Банком становить 4176,90 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 1599,33 грн., заборгованості за овердрафтом 1705,18 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 872,39 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання Заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» №CEV---DOM та видано платіжну картку (БПК).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсягу.

Станом на 29 листопада 2016 року сума заборгованості склала 4176,90 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 1599,33 грн., заборгованості за овердрафтом 1705,18 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 872,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 1599,33 грн., заборгованість за овердрафтом 1705,18 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 872,39 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованостіта його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25 вересня 1988 р. н., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 суму боргу у розмірі 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 90 коп., та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя: