Справа № 368/839/17
провадження 2-во/368/19/18
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"02" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

Присяжні - ОСОБА_1

ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 02 лютого 2018 року в справі № 368/839/17 за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявники просять суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною особою громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити над громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3;

- призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

05.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений наступний склад суду, - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присяжні ОСОБА_2, ОСОБА_6

06.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду змінено присяжного ОСОБА_6 на ОСОБА_1

25.07.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

02.02.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

- заяву ОСОБА_4, ОСОБА_7, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задоволено.

- визнано недієздатною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серії СТ 482626, виданий 23 жовтня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

- встановлено опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, паспорт громадянина України серії СТ 482626, виданий 23 жовтня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, та призначено його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, паспорт громадянки України серії СК 944263, виданий 4 листопада 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.

04.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона зазначає:

- просить виправити описку, допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 06.02.2018 року по справі № 368/839 17, а саме, - виправити ім»я позивача ОСОБА_3, яка в рішенні зазначена, як ОСОБА_7 на вірне, а саме, - ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про виправлення описки задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судом, та застосування до них норм процесуального права.

Відповідно, у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення суду допущено граматичну описку, яка полягає в тому, що судом не вірно вказано ім»я заявника, а саме, - невірно зазначено ОСОБА_7, хоча вірно слід зазначити ОСОБА_3.

З огляду на вищевказані фактичні обставини справи, суд погоджується з обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви позивачки про виправлення описки.

Суд вважає, що обставини, які вказані заявником, є опискою саме в судовому рішенні, які суд допустив самостійно.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом за ініціативизаявника ОСОБА_3. Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 02 лютого 2018 року в справі № 368/839/17 за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

У вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення рішення Кагарлицького районного суду від 02 лютого 2018 року у справі № 368/839/17 за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, замість неправильного вказання імені заявника ОСОБА_7, вважати правильним вказання ОСОБА_3.

Відповідно, вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

Абзац 1 (перший) мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

05.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявники просять суд винести рішення, яким:

Абзац 1 (перший) резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, дану ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні судового рішення, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2