Справа № 199/2789/18
(2/199/1770/18)
19 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 20 вересня 2000 року, згідно з ордером, виданим виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів, їм та відповідачу на сімю із пяти чоловік було надано квартиру АДРЕСА_1. На даний час та протягом останніх семи років у квартирі постійно проживають лише позивачі. Відповідач є сином позивача ОСОБА_1, у квартирі не проживає протягом семи років, із квартири забрав всі свої речі, квартирою не користується, не сплачує кошти на утримання жилого приміщення, не сплачує комунальні послуги. У звязку з цим, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивачі не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20 вересня 2000 року, згідно з ордером, виданим виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів, їм та відповідачу на сімю із пяти чоловік було надано квартиру АДРЕСА_1.
На даний час та протягом останніх семи років у квартирі постійно проживають лише позивачі. Відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом про не проживання від 25 квітня 2018 року, засвідченим головою ОСББ «Березинська-25», и.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач по справі не проживає в житловому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів щодо визнання відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачана користь позивачів підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №95 в будинку 25 по вул. Березинська в м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя