16.07.2018 227/720/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 71/3, на неї відкрито особовий рахунок, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у зазначеній квартирі. 28 липня 2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (ОСОБА_3). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 ОСОБА_3, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, прилад обліку самовільно знятий без дозволу Енергопостачальника, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, обєкт споживача відключено від електромережі, що підтверджується копією завдання № 953 від 28.07.2017 року. Дане порушення було зафіксовано в акті № 212775 від 28.07.2017 р. Акт, в якому містилося запрошення відповідача на засідання комісії з розгляду спірних актів на 17.08.2017 року, підписаний ОСОБА_1 Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 17.08.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків в сумі 28915,13 грн. за період з 29.07.2014 року по 28.07.2017 року. Нарахована сума збитків у розмірі 28915,13 грн. відповідачем у позасудовому порядку не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 28 915,13 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Судом в порядку підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до органу реєстрації місця проживання відповідачів, який своїм листом від 15.03.2018 року повідомив суд про те, що відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було знято з реєстрації місця проживання 21.03.2008 року у звязку зі смертю 03.03.2008 року. 02 квітня 2018 року судом було зроблено запит до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо надання відомостей про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть 03.03.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 травня 2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надіслано суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, сформований 02 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03 березня 2008 року, відповідний актовий запис 133 від 06 березня 2008 року, складений 06 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2018 року ОСОБА_2 було виключено із складу учасників цивільної смерті у звязку зі смертю останньою 03.03.2008 року, справу призначено до судового розгляду із складом учасників : позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж, відповідач - ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз. 7 п. 2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Пункт 9 ОСОБА_3 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 ОСОБА_3 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_3 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 212775 від 28.07.2017 року, складеного ел. монтером ОСОБА_4, ел. монтером ОСОБА_5, монтером ОСОБА_6 за участю споживача ОСОБА_1, в ході проведеної перевірки виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та умов Договору при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН: зняття, заміна електролічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 9-10).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 1 від 17.08.2017 року комісією було проведено розрахунок суми недооблікованої електроенергії, яка склала 28915,13 грн. Акт було розглянуто без присутності споживача, оскільки на зазначену дату проведення комісії він не прибув (а.с. 11).

Пунктами 35, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 210778 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість,

за 64 дні з 29.07.2014 р. по 30.09.2014 р. до сплати 719,01 грн.,

за 182 дні з 01.10.2014 р. по 31.03.2015 р. до сплати 2090,95 грн.,

за 153 дні з 01.04.2015 р. по 31.08.2015 р. до сплати 3333,86 грн.,

за 182 дні з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р. до сплати 4564,79 грн.,

за 184 дні з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. до сплати 5425,80 грн.,

за 181 день з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. до сплати 6385,20 грн.,

за 150 днів з 01.03.2017 р. по 28.07.2017 р. до сплати 6395,52 грн.,

всього до сплати склала 28915,13 грн. (а.с. 12)

Окрім того, порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення доводиться також іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме фотографіями виявлених порушень (а.с. 13-14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вищезазначеною адресою з 24.06.2011 року, тобто в зазначений в розрахунку позивача період проживав в квартирі та користувався електричною енергією. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачем.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 28915,13 гривень.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (акт № 212775 від 28.07.2017 року) у розмірі 28915,13 (двадцять вісім тисяч девятсот п'ятнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Сторони по справі:

позивач Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Котляревського Івана, 25, ;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Корнєєва

16.07.2018