Справа №: 272/901/18
Провадження № 2/272/517/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай),суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її матері, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого відноситься земельна частка (пай) КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивач у відповідності до положень ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом та згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає.

Проте, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, виданий на ім'я ОСОБА_3, був втрачений, про що в районній газеті "Новини Андрушівщини" опубліковане оголошення. Крім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем спадкових прав є те, що спадкодавець ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 залишила дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, проте в свідоцтві про народження позивача прізвище матері записане, як ОСОБА_3, і вищевказаний Сертифікат помилково видано на ім'я ОСОБА_3, а не на ім'я ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП "Дружба" Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов та обставини, яким він обґрунтований, визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7). На день смерті, спадкодавець ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) КСП "Дружба", Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3, який в подальшому був втрачений, про що розміщено оголошення в газеті "Новини Андрушівщини" (а.с.12-13). У вказаному вище Сертифікаті помилково було вказано пірзвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що під час укладення шлюбу від 10.03.1981 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, остання після укладення шлюбу лишила собі дошлюбне прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про шлюб №19в-52 від 10 березня 1981 року, проте не було враховано при видачі Сертифікату (а.с.28-29). На даний час встановити належність Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливо, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.16).

Крім того, в свідоцтві про народження позивача, ОСОБА_2, її матір'ю записана ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, що також є перешкодою в реалізації позивачем спадкових прав (а.с.9). Згідновиданої виконкомом Городківської сільської ради довідки вбачається, що позивач по справі, ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вступила в управління, володіння та розпорядилась майном померлої (а.с.11).

Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа не заводилась (а.с.31-32).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно положень Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК УРСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 1218, 1225, 1233, 1234 ЦК України, ст.ст.524,529,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120, 125 ЗК України,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП "Дружба" Городківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець