Справа № 324/1180/18
Провадження № 2/324/642/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом був здійснений запит до органу місцевого самоврядування про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. 11 липня 2018 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

12 липня 2018 року суд залишив позов ОСОБА_1 без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Позивач 27 липня 2018 року після усунення недоліків позовної заяви звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України (у редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України просить змінити розмір аліментів, який він повинен сплачувати відповідачці у справі на утримання їх малолітньої дочки на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2009 року. Розмір аліментів позивач просить переглянути з 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на 1/4 частину заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до її повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вимог ст.192 СК України, позовні вимоги можуть містити прохання зменшити або збільшити розмір аліментів, а не «переглянути розмір аліментів», як просить у позові позивач.

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві зазначає, що він працює в КЗ «Пологівський обласний центр соціальної психологічної реабілітації дітей» та отримує мінімальну заробітну плату, але на підтвердження цього в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не додав довідку з місця роботи із зазначенням розміру заробітної плати.

Отже, в повному обсязі ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 12 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України.Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.