АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

04 липня 2018 року

м. Харків

справа № 610/3423/17

провадження № 22-ц/790/3145/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів - Кіся П.В.,

Яцини В.Б.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Носова Г.С. по справі № 610/3423/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення порядку спілкування з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить встановити порядок спілкування відповідача з дітьми: ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме побачення дві суботи та дві неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 25.04.1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають трьох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Найстарший син - ОСОБА_7 проживає з відповідачем, а неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з нею (позивачем). На підставі рішень суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на двох менших дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу).

Розпорядженням голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 11.04.2017 року № 252 було встановлено порядок спілкування відповідача з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за таким графіком: протягом квітня-липня 2017 року- дві суботи та неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері; починаючи з серпня 2017 року два рази на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем проживання батька. На даний час між нею та відповідачем існує спір щодо способу участі відповідача як батька у вихованні їхніх дітей. Позивач зазначає, що відповідач разом із найстаршим сином проживає у трикімнатній квартирі за місцем проживання співмешканки відповідача. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 10.03.2017 року у цій квартирі проживало усього сім осіб. На даний час у відповідача та його співмешканки народилася дитина. Позивач вважає, що спілкування відповідача з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 два рази на місяць з 09.00 год. суботи до 17.00 год. неділі за місцем проживання батька є недоцільним з огляду на житлові умови відповідача, беручи до уваги вік дітей, їх режим дня, стан здоров'я та інтереси. На даний час між відповідачем та дітьми немає систематичного спілкування, відповідач відвідує дітей один раз на місяць. Позивач вважає, що спілкування відповідача з дітьми шляхом побачень дві суботи та дві неділі на місяць з 09.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання матері відповідатиме інтересам дітей, сприятиме їх вихованню та повноцінному розвитку.

Відповідач у суді першої інстанції позов не визнав. Вказав, що позивач не виконує розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації, яким було встановлено порядок його спілкування з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перешкоджає його спілкуванню з дітьми. Внаслідок цього протягом останніх семи місяців він не має можливості бачитися з дітьми, спілкуватися з ними, проводити спільне дозвілля. З приводу перешкоджання позивача у його спілкуванні з дітьми він звертався до Балаклійської районної державної адміністрації та Балаклійського відділу поліції. Зазначив, що на даний час він проживає у м. Балаклія Харківської області , перебуває на обліку у Балаклійському районному центрі зайнятості, утримує найстаршого сина ОСОБА_7 та сплачує на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу на утримання двох менших синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зауважив, що він, як батько, має право спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні .

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області пояснила, що відповідно до висновку який був наданий Балаклійською районною державною адміністрацією до суду першої інстанції від 08.02.2018 року, інтересам дітей відповідатиме встановлення такого порядку спілкування ОСОБА_3: дві суботи та дві неділі на місяць (за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 до 18.00 год за місцем проживання матері: АДРЕСА_2. Про що надала висновок Балаклійської районної державної адміністрації щодо участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Рішенням Балаклійського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_7 від 10.03.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі співмешканки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 Балаклійського районну Харківської області. Сім'я складається з семи чоловік, які проживають в трьох кімнатній квартирі, що належить до комунальної власності Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, яка на умовах оренди належить матері співмешканки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вважає недоцільним перебування малолітніх дітей за місцем проживання батька з 09.00 години суботи до 17.00 години неділі.

Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року був встановлений наступний порядок спілкування ОСОБА_3 за дітьми: дві суботи та дві неділі на місяць(за домовленістю з матір'ю дітей) з 09.00 год. До 18.00 год. За місцем проживання матері: АДРЕСА_2. За змістом даного висновку вбачається , що за місцем проживання дітей з матір'ю умови проживання дітей задовільні.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що наданий суду висновок Балаклійської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року про встановлення такого порядку спілкування ОСОБА_3, про який просить позивач, не містить належного обґрунтування, з нього не убачається, що спілкування дітей з батьком за місцем його проживання суперечитиме інтересам дітей.

Судова колегія погоджується з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що з 25.04.1999 року ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який було розірвана рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року. Від шлюбу вони в відповідачем мають трьох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Найстарший син - ОСОБА_7 проживає з відповідачем, а неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з нею (позивачем). На підставі рішень суду від 12.06.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на двох менших дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу).

11.04.2017 року розпорядженням Балаклійської районної державної адміністрації №252, про встановлення порядку спілкування ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений наступний графік:

1) протягом квітня-липня 2017 року - дві суботи та неділі на місяць( за домовленість з матір'ю дитини) з 09.00 до 18.00 год. - за місцем проживання батька

2) починаючи з серпня 2017 року - два рази на місяць ( за домовленістю з матір'ю дитини) з09.00 год. Суботи до 17.00 гою неділі - за місцем проживання батька.

Крім цього, в результаті обстеження умов проживання обох батьків встановлено, що в приміщеннях, в яких вони мешкають, створені всі умови для проживання в них дітей.

Позивач не погоджується з рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року. Вважає, що побачення дві суботи та дві неділі на місяць з 09.00 до 18.00 год в її присутності буде сприяти повноцінному вихованню дітей та їх розвитку. Вважає, що участь батька у вихованні дітей з зазначеним порядком спілкування буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року№ 2402-III передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації від 11.04.2017 року №252, про встановлення порядку спілкування ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений наступний графік:

1) протягом квітня-липня 2017 року - дві суботи та неділі на місяць( за домовленість з матір'ю дитини) з 09.00 до 18.00 год. - за місцем проживання батька

2) починаючи з серпня 2017 року - два рази на місяць ( за домовленістю з матір'ю дитини) з 09.00 год. Суботи до 17.00 гою неділі - за місцем проживання батька.

При цьому зазначене розпорядження не було оскаржене ОСОБА_4

Судовій колегії не надано переконливих доказів того, що спілкування ОСОБА_3 з дітьми у порядку, встановленому розпорядженням від 11.04.2017 року, зокрема, за місцем проживання батька, не відповідає інтересам дітей, перешкоджатиме їх вихованню та розвитку.

Наданий судовій колегії висновок Балаклійської районної державної адміністрації від 08.02.2018 року про встановлення такого порядку спілкування ОСОБА_6, про який просить позивач, не містить належного обґрунтування, з нього не вбачається, що спілкування дітей з батьком за місцем його проживання суперечитиме інтересам дітей.

На час розгляду справи підлягає виконанню розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації від 11.04.2017 року, а тому посилання позивача на висновок від 08.02.2018 рік до уваги взятий не може.

З огляду на викладене, та керуючись ч.1 ст. 375 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити судове рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ч.1 ст.375, 382, 383, 384 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 23.03.2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

В.Б. Яцина