АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1589/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" від 04.07.2018 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року за копіями виділених матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 15.01.2018 року, 23.01.2018 року, 24.01.2018 року, 27.03.2018 року та 10.05.2018 року до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено та повернуто ПП "Агроекологія".

Вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржило в апеляційному порядку ПП "Агроекологія", направивши 04.07.2018 р. апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 10.07.2018 р.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11.07.2018 р. апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.05.2018 року була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 357 ч.2 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за її подання. Надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена ПП «Агроекологія» 17.07.2018 р., про що в графі «особисто» зазначено підпис відповідальної особи.

Разом з тим, наведені в ухвалі судді від 11.07.2018 р. недоліки скаржником ПП «Агроекологія» на теперішній час не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., чинній з 15.12.2017 р.), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги те, що ПП «Агроекологія» на теперішній час не усунуло недоліки, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 11.07.2018 р., з заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції не зверталося, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" від 04.07.2018 р. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику ПП «Агроекологія».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1