Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа №454/3206/16-ц

провадження № 61-40441 зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня

2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у частині позовних вимог до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року залишено без змін.

У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява

ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Верховного Суду.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 04 червня 2018 рокувбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року залишено без змін.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1про перегляд вказаної постанови суду за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник