Справа № 354/454/18
Провадження № 2/354/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21.05.2018 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16.10.2004 р. у виконкомі Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №14. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка вказує, що одруження з відповідачем не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, між ними почали виникати конфлікти, сварки, в ході яких відповідач ображав позивачку та їх дітей нецензурними словами, принижував їх. Така обстановка в сімї негативно впливала на виховання та психічний розвиток дітей. 01.05.2016 р. позивачка разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків, де і проживають на даний час. З цього часу сумісне життя сторін припинилося. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі в їх вихованні. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим, шлюб став носити формальний характер. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Тому позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Щербанюк».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Вона на примирення не згідна і просила розірвати шлюб.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. 10.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ №118417 (а.с.6), сторони одружилися 16.10.2004 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серій І-НМ №013017, І-НМ №042534, І-НМ №124501 (а.с.7-9) встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дітей відповідач своїх пропозицій не висловив, тому дочок слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кравчук»), який зареєстрований 16.10.2004 р. виконкомом Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Щербанюк».

Неповнолітніх дочок сторін: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.07.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов