Справа № 404/3673/16-ц
Номер провадження 2/404/151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2012 року в розмірі 21 404,78 грн. та понесені ними судові витрати.

17 жовтня 2016 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1, якою просить визнати недійсним кредитний договір №б/н укладений 17 лютого 2012 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк.

Ухвалою Кіровського районого суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання правочину недійсним обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, через канцелярію суду, подано клопотання про витребування з Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації ( м. Кропивницький, вул. Калініна, 12) інформацію щодо інвентаризації вартості спадкового майна або іншої вартості наступного майна: житлового будинку №11 по пров. Правди у м. Кропивницькому, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 10542036.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258-260 , 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації (м.Кропивницький, вул. Калініна, 12) інформацію щодо інвентаризації вартості спадкового майна або іншої вартості наступного майна:

- житлового будинку №11 по пров. Правди у м. Кропивницькому, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101

- квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 10542036.

Докази подати в строк до 01.08.2018 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська