Справа № 243/5674/18
провадження № 2/243/1907/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Словянського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Словянського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ОСОБА_3 ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 27.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №18922 щодо звернення стягнення на транспортний засіб, легковий автомобіль седан «Suzuki Liana», кузов № НОМЕР_1, колір чорний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, Свідоцтво про реєстрацію АНС 072370, видане Донецьким РЕВ 1-го МРВ 17.07.2007 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне, для повного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 27.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №18922 щодо звернення стягнення на транспортний засіб, легковий автомобіль седан «Suzuki Liana», кузов № НОМЕР_1, колір чорний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, Свідоцтво про реєстрацію АНС 072370, видане Донецьким РЕВ 1-го МРВ 17.07.2007 року.

Розяснити ОСОБА_4 нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Суддя Л.Є. Мірошниченко