У Х В А Л А

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 229/4591/17

провадження № 61-39879ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Донецька залізниця») подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню і за нормами частини другої статті 445 ЦПК України не допускається поворот його виконання.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконного звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Отже, постанова Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 рокупідлягає негайному виконанню в частині стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць, тому клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції у цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення у іншій частині стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки заявник обґрунтовано послався на неможливість повороту виконання судового рішення в цій частині відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Однак, вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/4591/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 року в частині стягнення 32 737,38 грн невиплаченої заробітної плати, 6 111,71 грнкомпенсації втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати та 66 859,52 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, крім зобов'язання виплатити ОСОБА_1 заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненніза один місяць.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник