Провадження № 6/520/340/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

10.07.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 520/15975/17 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повторно видати виконавчі листи по справі № 520/15975/17, з урахуванням усунення недоліків та внесенням реєстраційного номеру облікової картки платників боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

У своєму клопотанні посилається на те, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року ним було отримано виконавчі листи, однак вказані виконавчі листи не відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, що є підставою для повернення стягувачу органом державної виконавчої служби цього виконавчого листа у разі його предявлення, що унеможливлює примусове виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Однак суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що його слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В першу чергу слід зазначити, що до клопотання представником ОСОБА_1 не надано оригіналу чи хоча б копії виконавчого листа, про який іде мова у поданому клопотанні, що в свою чергу унеможливлює перевірення обставин, викладених в клопотанні.

Також клопотання не містить посилань на норми закону, а Цивільно-процесуальний кодекс України не регламентує порядок повторної видачі виконавчого листа, а лише передбачає можливість виправлення описки у виконавчому документі.

Так, у відповідності до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

А згідно п. 2 ч. 4 даної статті зазначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Тобто єдиною можливістю проведення у відповідність виконавчого листа по справі № 520/15975/17 є внесення до нього виправлення.

Зважаючи на те, що заявник звертаючись до суду з даними клопотанням просить лише повторно видати виконавчі листи та оригінали даних листів суду не надав, суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без руху, та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 520/15975/17 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17.07.2018 року, однак, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.