Справа № 215/4450/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2018 задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №215/4450/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; та заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071.

21.06.2018 р. до суду від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в звязку з тим, що при винесенні ухвали від 30.05.2018 р. не було зазначено про те, що заміна стягувача у виконавчому провадженні здійснюється за виконавчими листами.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. було винесено ухвалу про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, яку викладено в наступній редакції: «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01000, ) за виконавчим листом №215/4450/13-ц від 17.07.2014 р. у виконавчому провадженні №55481071 з примусового виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року по справі за №215/4450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф.212, м. Київ, 01133, )».

Заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 21.06.2018 р. надіслав суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в звязку з врегулюванням цих питань в ухвалі від 21.06.2018 р. про виправлення описки (вх.№9292 від 21.06.2018 р.).

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас законодавцем не врегульовано алгоритму дій суду у випадку подання заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду. В такому випадку, суд за аналогією закону, керується положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Разом з тим, суд враховує, що чинним законодавством не передбачено можливості відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.07.2018 року.

Суддя: