Справа № 576/1020/18
Провадження № 2/576/391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовувала позов тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, але ніякої участі у її вихованні не приймає, не надає дитині матеріальної допомоги та не піклується про неї. Зважаючи на це, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3, 28.12.2012 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_7, і її прізвище після держаної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Висновком Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2, 1991 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір'ю дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с. Хмелів Роменського району, яку згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

Батько дитини ОСОБА_2 ніде не працює, часто хворіє, живе за рахунок випадкових заробітків. Веде пасивний спосіб життя, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Проживає у будинку загальною площею 49,2 м2 разом з братом та матір'ю, будинок має незадовільний санітарний стан. В підсобному господарстві утримують птицю, мають у користуванні земельну ділянку. Участі у вихованні своєї доньки не бере, батьківські збори та виховні заходи не відвідує, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, на утримання будь-яких коштів або будь-якої допомоги не надає, і взагалі відмовляється від неї та заперечує факт батьківства.

Дитина навчається у 1 класі Хмелівського НВК Роменського району Сумської області, проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в с. Хмелів Роменського району Сумської області. Тому Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4, у зв'язку з невиконанням ним батьківських обов'язків (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконкому Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, в будинку, що на праві власності належить її чоловіку ОСОБА_10, разом з чоловіком ОСОБА_10, онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_9, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12 за вищевказаною адресою зареєстровані, але на території сільської ради не проживають.

Також, згідно Акту обстеження умов проживання, 23.04.2018 року комісією у складі: сільського голови Рибалка О.Г., депутата сільської ради Макарець Н.О. та члену виконавчого комітету Олефір Л.В., було проведено обстеження умов проживання в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в АДРЕСА_2, де з 06 липня 2017 року проживають залишені без батьківського піклування малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_10.): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час перевірки комісією було виявлено, що ОСОБА_1 разом з чоловіком утримують підсобне господарство, обробляють належним чином прилеглу земельну ділянку. В будинку, де проживає сім'я регулярно проводиться прибирання. Для дітей створені умови для проживання, одягом та продуктами харчування сім'я забезпечена. Мати ОСОБА_3 залишила без батьківського піклування малолітніх дітей та з липня 2017 року не цікавиться їх долею. Батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з дня народження не бачив доньку, не приймав участі в її вихованні та утриманні, не цікавився її долею.Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходяться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_10

Також, постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто з неї аліменти на їх утримання, встановлено над дітьми опіку, і опікуном призначено ОСОБА_1

Суд з'ясував також і думку дитини ОСОБА_4, яка пояснила, що батька жодного разу не бачила, проживає разом з бабусею, і чи хотіла б зустрітися з батьком вона не знає.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дітей є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки.

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_1), відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя