Провадження № 6/761/434/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Ставничому Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про привід боржника, стягувач - ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив задовольнити подання щодо застосування приводу боржника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту - боржник), адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до Відділу за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 110, 4 поверх, 10 кабінет, для проведення заходів примусового виконання рішення суду.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 41436116 з примусового виконання виконавчого листа № 752/2153/13-ц виданого 21 жовтня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду добровільно не виконує. Сукупний розмір боргу перевищує суму відповідних виплат за шість місяців. Боржнику неодноразово направлялись виклики, проте до Відділу останній не з'явився. У зв'язку з вище викладеним державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

08 червня 2018 року ухвалою суду справу призначено до розгляду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/2153/13-ц про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалі справи вбачається, що в 2014 році державним виконавцем вживались заходи щодо з'ясування розміру доходу та сум сплачених податків боржником, з'ясування інформації про отримання останнім пенсії, номерів рахунків у банківських установах, які не дали результатів.

Також ухвалою суду від 20 листопада 2014 року боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

19 лютого 2018 року постановою державного виконавця було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

19 лютого 2018 року 19 лютого 2018 року постановами державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника та майно боржника.

19 лютого 2018 року державним виконавцем зроблено відповідний запит з приводу місця реєстрації боржника.

20 березня 2018 року актом державного виконавця за результатами виходу мобільної групи за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що перевірити майновий стан боржника перевірити не вдалось, оскільки двері зачинені.

21 березня 2018 року актом державного виконавця за результатами виходу мобільної групи за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за адресою проживання боржника належного йому майна встановити не виявилось за можливе. Потрапити до житлового приміщення також не виявилось за можливе.

22 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

22 березня 2018 року постановою державної виконавця встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, застосування такого заходу як привід боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності в оголошенні приводу боржника, відтак подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про привід боржника, стягувач - ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, задовольнити.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Дата складання повного тексту ухвали - 22.06.2018.

Суддя: