Справа № 459/2027/18
Провадження № 2/459/845/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 р. позивач подав у суд даний позов до відповідача.

12.07.2018 року на запит суду надійшла довідка від 05.07.2018 року, згідно із якою за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 помер.

Згідно відповіді Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області №830/02.1-06-18 від 25.07.2018 року ОСОБА_1 помер 21 липня 2014 року, що стверджується повним витягомз Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 25.07.2018 року.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В силу ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу відповідного суб'єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ПАТ КБ «ПриватБанк» (на даний час АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час предявлення позову припинилася. Тому позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжного доручення № РRОМ1BJYWU від 01.06.2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1762,00 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, за подання вищевказаної позовної заяви.

На підставі наведеного вище, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час АТ КБ «ПриватБанк») сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (згідно платіжного доручення № РRОМ1BJYWU від 01.06.2018) з рахунку № 0019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.08.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль