Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/872/18
Номер провадження: 2/511/449/18
23 липня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В
за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:
до відповідача: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2;
про відшкодування збитків в порядку регресу,
18 квітня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою суду від 04 травня 2018 року провадження по справі відкрито, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21 червня 2018 року підготовче засідання по вказаній цивільній справі закрито, за вказаний час відповідач відзив на позовну заяву не надала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання сторони не зявились, представник позивача за довіреністю надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. (а.с.82)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи, відзив на позовні вимоги позивача не надала.(а.с.84)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У звязку з вищевикладеним АТ «Укргазбанк» звернулось до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування.
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦКУ, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.
З метою досудового врегулювання спору Відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу за місцем реєстрації відповідача, однак ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було.
Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000 гривень на підставі Договору про надання правової допомоги №14/03/18 від 14.03.2018 року та Додаткової угоди №1, суд приходить к висновку про неможливість задоволення вказаної вимоги, оскільки до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату вказаної суми гонорару адвокату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська