Справа № 194/678/18
Номер провадження № 2/194/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання недійсним умов договору, стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати і повязаних з цим витрат, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання недійсними умов договору, стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати і повязаних з цим витрат, відшкодування моральної шкоди. Просить визнати недійсними умови п. 3 письмового трудового договору, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 «ДТЕК Павлоградвугілля», за яким відповідач має право, а не обовязок, виплачувати премію та встановив дискримінаційне обмеження на її виплату за ознакою його перебування в штаті підприємства на момент її виплати; стягнути з відповідача на його користь 57204,63 грн. заборгованості із заробітної плати у виді премії за обліковий період з 01 січня по 31 грудня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь 73435,20 грн. середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при його звільненні; стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати. Відповідно до змінених вимог просить визнати недійсними умови п. 3.3 письмового трудового договору, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 «ДТЕК Павлоградвугілля», за яким відповідач має право, а не обовязок, виплачувати премію та встановив дискримінаційне обмеження на її виплату за ознакою його перебування в штаті підприємства на момент її виплати; стягнути з відповідача на його користь 63207,19 грн. заборгованості із заробітної плати у виді премії за обліковий період з 01 січня по 31 грудня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь 73435,20 грн. середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при його звільненні; стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі у звязку з його відмовою від позовних вимог, та просить розглядати його заяву за його відсутності.

Представник відповідача не зявилася в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Заяву про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те, що підстав для неприйняття відмови від позову по справі не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.4, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання недійсним умов договору, стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати і повязаних з цим витрат, відшкодування моральної шкоди- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін