АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/709/18 Номер провадження 22-ц/786/1628/18Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від29 травня 2018 року (ухваленої суддею Заколодяжною О.А, повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року) у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про передачу матеріалів виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від29 травня 2018 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправним рішення державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про передачу до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчого провадження за №53260186 з примусового виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року у справі №526/2336/16-к.

Скасовано постанову державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 28.12.2017 року про передачу до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчого провадження за №53260186 по виконанню виконавчого листа №526/2336/16-к, виданого Гадяцьким районним судом 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 124958,95 грн., моральної шкоди в сумі 80000 грн., витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 5220 грн. та витрат пов'язаних з сплатою судового збору в розмірі 1378 грн.

З даною ухвалою суду не погодивсяГадяцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та подав на неї 19.06.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 04 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що апелянтом у визначений ухвалою термін не виконано вимог п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не виконано інших вимог ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від29 травня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: