Ухвала

31 липня 2018 року

місто Київ

справа № 686/16466/14-ц

провадження № 61-3719зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач (заявник) - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Ступак О. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Дем'яносова М. В., Іваненко Ю. Г., Леванчука А. О., Маляренка А. В., Ступак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року, у задоволенні позову банку відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відхилено, рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, чинного на момент постановлення оскаржуваних судових рішень), просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, справу направити на новий розгляд до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше;

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та ухвалою від 19 липня 2018 року призначено до розгляду.

Суддею Ступак О. В. заявлено самовідвід у справі з тих підстав, що вона брала участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Верховним Судом встановлено, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року постановлена за результатами розгляду справи за участі судді Ступак О. В., яка входила в склад суду касаційної інстанції, яка на момент розгляду цієї заяви є суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 21 ЦПК України 2004 року суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Ступак О. В. брала участь у вирішенні цієї справи у суді касаційної інстанції як суддя, такі обставини перешкоджають участі судді у розгляді цивільної справи № 686/16466/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року.

Керуючись статтею 21 ЦПК України 2004 року, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ступак О. В. задовольнити.

Відвести суддю Ступак О. В. за її заявою від участі у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Передати цивільну справу № 686/16466/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 рокудля здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик