АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 22-ц-вп/796/514/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вивчивши ухвалу Верховного Суду від 2 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до редакції щотижневої кримської газети «Телеграф» в особі головного редактора і засновника ОСОБА_3, журналіста і автора статті ОСОБА_4, Приватного підприємства «Кримєвросервіс» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

10 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла копія ухвали Верховного суду від 2 липня 2018 року про направлення копій матеріалів касаційного провадження № 61-23926ск18 у вищезазначеній справі для визначення підсудності відповідно до вимог статей 489, 490 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

В ухвалі Верховного Суду зазначається, що матеріали цивільної справи з Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Верховного Суду не надійшли, територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, тому є підстави вважати, що судове провадження втрачене і необхідно вирішити питання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).

З наданих суду копій касаційного провадження вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі викладеного та ухвали Верховного Суду визначається підсудність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

підсудність визначення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до редакції щотижневої кримської газети «Телеграф» в особі головного редактора і засновника ОСОБА_3, журналіста і автора статті ОСОБА_4, Приватного підприємства «Кримєвросервіс» про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди визначити Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя