Справа № 2-1361/2010
Провадження № 2-зз/645/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного в цивільній справі № 2-1361/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фрунзенського району Харківської області про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту з майна накладеного в цивільній справі № 2-1361/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фрунзенського району Харківської області про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про скасування арешту майна в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зняття арешту майна такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фрунзенського району Харківської області про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2010 року (суддя Алфьорова Т.М.) за заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2010 року (суддя Алфьорова Т.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з 06.02.2002 року по 01.05.2010 року в сумі 20041 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Територіального управління судової адміністрації Харківської області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.10.2010 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно пояснень ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_1 повністю була погашена заборгованість, неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.07.2010 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зникла потреба у заходах забезпечення позову та вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Алфьорова Т.М.) від 10.02.2010 року.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя