Справа № 2-4055/11
Провадження № 6/487/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов'язань, покладених рішеннями суду, мотивуючи свої вимоги тим, що останій ухиляється від виконання зобовязання за виконавчими документами.

В судове засіданні головний державний виконавець не зявився, при предявленні подання просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримала та просив про його задоволення.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входить виконавче провадження з виконавчого листа №2-4055/11, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «Кредекс Фінвнс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 419242,11 грн.; з виконавчого листа №2/487/774/14, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 10.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22042,03 грн.

Державним виконавцем по вказаним виконавчим провадженням винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів направлення її рекомендованими листами на адресу боржника суду не надано.

Згідно результатів пошуку за боржником зареєстровано автотранспортні засоби: МАЗ 500 д/н НОМЕР_1, ЧМЗАП д/н НОМЕР_2, ОДАЗ д/н НОМЕР_3, ГАЗ д/н С1863НІ, які оголошені у розшук відповідно до постанови державного виконавця.

Боржник самостійно і в добровільному порядку рішення суду не виконує тривалий час. рахунки відсутні.

27.03.2018 року та 26.04.2018 року на адресу боржника направлені вимоги з вимогою надати пояснення щодо невиконання рішення суду, надати інформацію про доходи та майно, повідомити місце знаходження автотранспортних засобів у строк встановлений державним виконавцем. Вказані вимоги отримані особисто боржником 31.03.2018 року та 04.05.2018 року. Згідно актів державного виконавця боржник вимогу не виконав, причини невиконання не повідомив.

Згідно відповіді УДМС України у Миколаївській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до листа ГЦОСІ Прикордонної служби України в Миколаївській області ОСОБА_2, 216.04.1964року народження, перетинав неодноразово державний кордон України у 2015 - 2017 р.р.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної у праві виїзду за межі України може бути застосовані судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта падання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за мови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Як вбачається із судової практики, про ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, державним виконавцем надано суду докази того, що боржнику ОСОБА_2 достовірно відомо про наявність у нього зобовязань, але тривалий час рішення суду не виконує, при цьому відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій та ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадження.

Таким чином, у звязку з доведеним фактом злісного ухилення ОСОБА_2 від виконання судових рішень, суд приходить до переконання про застосування відносно боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Заводського ВДВС м. Миколаїв про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов'язань, покладених рішеннями суду.

Виконання ухвали покласти на адімінстрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбачений ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина