Справа № 137/977/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла її бабуся ОСОБА_3 після смерті якої спадкоємцями являється вона та її батько ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер. Зазначає, що інших спадкоємців першої черги немає. Позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Невчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що у неї на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує, що хворіла.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність позов підтримує, просить його задовольнити, одночасно просить витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем (а.с. 30).

Представник відповідача Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши до Літинського районного суду Вінницької області заяву, згідно якої просить справу слухати без представника сільської ради, при визначенні додаткового строку на прийняття спадщини покладаються на думку суду (а.с. 29).

Відповідно до ст..247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.07.2017 р. виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 17.08.2001 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Витягом з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 сформованим 11.08.2017 р., встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_7 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 22.04.1991 р. Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області підтверджуються родинні відносини, що покійний ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 (а.с. 5).

Копією свідоцтва про одруження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 24.10.2014 р. встановлено, що ОСОБА_8 після одруження 24.10.2014 р. присвоєно прізвище «ОСОБА_8» (а.с.9).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 20.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області підтверджуються родинні відносини, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із довідки Літинської центральної районної лікарні за №347 від 04.06.2018 р. встановлюється, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в інфекційному відділенні з 01.08.2014 р. по 10.08.2014 р.

Копією листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1313/02-17 від 18.08.2017 р. встановлюється, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Літинської державної нотаріальної контори станом на 18 серпня 2017 року спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 не заведено. Із наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 (а.с. 12).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач є спадкоємцем за заповітом, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є.

Враховуючи позицію відповідача, з урахуванням норм європейського законодавства, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову в повному обсязі та визначення ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини визначивши, тримісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Судові витрати за клопотання представника позивача слід залишити за позивачем (а.с. 30).

Керуючись ст.ст.2, 141, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у роз'ясненнях ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та у ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.