У Х В А Л А

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 237/2958/16-ц

провадження № 61-36637ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, додаткову постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договору про поділ спадкового майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, додаткову постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, постанови Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, додаткової постанови Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 19 квітня 2018 року, проте на підтвердження поважності пропуску такого строку заявник не надає належних доказів.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Оскільки із матеріалів касаційного провадження не можливо встановити дату виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, якщо такий пропущений.

Крім того, заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України судовий збір сплачено у неналежному розмірі.

Оскільки заявник оскаржує вказані судові рішення повністю, судовий збір сплачується відповідно до ставок, які встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (за зустрічним позовом про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договору про поділ спадкового майна недійсним), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 560,00 грн.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (за позовом про поділ спадкового майна), враховуючи ціну позову 11 887 196, 55 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 16 000,00 грн.

Отже, враховуючи сплачену заявником суму у розмірі 2 560,74 грн, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 15 999, 26 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, додаткову постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун