Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/283/18
Провадження № 2/506/200/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря Гушкана Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.05. 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
29.05.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
20.06.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 29.04.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис № 08. У шлюбі народилося двоє дітей: донька Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, підчас спільного проживання відносини поступово погіршувалися. Крім того, відповідач більше року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка народила дитину і батьком, якої є ОСОБА_2, у звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її волі та інтересам, оскільки мають різні погляди на життя, побут, ведення господарства, виховання дітей та відповідач вже фактично створив нову сім"ю. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2017 року і по теперішній час не відновлені, спільне господарство не ведеться, а тому позивач просить шлюб розірвати.
Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не зявилася, надавши заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Філімон) ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії 1- ЖД № 139486) /а.с.6/.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8-9/.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач фактично створив іншу сімю.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У звязку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлення обставин, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Філімон) ОСОБА_3, актовий запис № 08 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдест копійок).
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяОСОБА_4