Справа № 473/977/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/977/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 19.09.2014 року, від даного шлюбу мають сина.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі цього з між ними відсутні нормальні відносини і з лютого 2018 року подружні стосунки припинені, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 23.04.2018 року.

Ухвалою від 23.04.2018року сторонам надано строк на примирення три місяці, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року за клопотанням позивачки провадження по справі відновлено, підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 01.08.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Добровольська».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19.09.2014 року серії 1-ФП № 107513 та мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3,4).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 221.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Добровольська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Дружби буд.8, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Єлісєєва буд.4/1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.