Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 359/9950/16-ц

провадження № 61-29146св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. розглянув заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід та заяву ОСОБА_4 про відвід судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року у складі судді Вознюка С. М. та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Білоконь О. В., Верланова С. М., Савченка С. І., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дітей, правової допомоги та інших витрат,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дітей, правової допомоги та інших витрат.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Білоконь О. В. та суддів: Синельникова Є. В. та Хопти С. Ф. для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

Суддею Білоконь О. В. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини третьої статті 37 ЦПК України.

11 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Білоконь О. В. у цій справі з підстав, визначених статтею 37 ЦПК України.

Заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що рішення Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року, про перегляд якого ставиться питання, ухвалене за участі судді Верховного Суду Білоконь О. В. за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року.

Таким чином, суддя Білоконь О. В. брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, а тому заяви про самовідвід та відвід є обґрунтованими.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід та заяву ОСОБА_4 про відвід судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дітей, правової допомоги та інших витрат передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта