№ 243/4499/18
Справа № 2/243/1791/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 128 в будинку № 6, розташованому по вулиці Олімпійській у місті Словянськ Донецької області. Зареєстровані у вказаній квартирі відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є власниками зазначеної квартири, не проживають в ній з 01 жовтня 2014 року, не користуються нею, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та, визнати ОСОБА_2 й ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 128 в будинку № 6, розташованому по вулиці Олімпійській у місті Словянськ Донецької області.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, з Договору купівлі-продажу квартири від 11 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1819, та ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123606687 від 11 травня 2018 року, слідує, що 11 травня 2018 року відповідач по справі продав, а позивач по справі купив квартиру № 128 в будинку № 6, розташованому по вулиці Олімпійській у місті Словянськ Донецької області, внаслідок чого на час розгляду справи у суді дана квартира на праві власності належить ОСОБА_1
Натомість з довідки № 1491, виданої 21 травня 2018 року Комунальним підприємством «ЖЕК № 4», вбачається, що на теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В той же час, згідно з актом, складеним 02 липня 2018 року комісією у складі майстра Комунального підприємства «ЖЕК № 4» ОСОБА_6 та сусідів-свідків ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані в квартирі № 128 будинку № 6, розташованому по вулиці Олімпійській у м. Словянськ Донецької області, з 01 жовтня 2014 року в ній не проживають.
Отже враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є ані членами сімї позивача ОСОБА_1 в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України, ані власниками спірної квартири, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, таким, що втратив право користування квартирою № 128 в будинку № 6, розташованому по вулиці Олімпійська у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування квартирою № 128 в будинку № 6, розташованому по вулиці Олімпійська у місті Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9