Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 464/386/15-ц

провадження № 61-38442ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та заступника прокуратури Львівської області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України 1 386 800 грн моральної шкоди та 3 147,74 судових витрат.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 400 тис. грн та 907,70 грн судових витрат. В решті позову відмовлено.

15 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 та 20 червня 2018 року заступник прокурора Львівської області подали засобами поштового зв'язку касаційні скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Прокуратурою Львівської області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та заступника прокуратури Львівської області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу № 464/386/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук