У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 Справа №607/14785/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, за участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту, який був укладений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 і який був посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 11 березня 2009 року за реєстром №1-315.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2017р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На вимогу судового експерта від 16.04.2018р. №457/458/18-22 щодо витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме другого примірника заповіту та надання дозволу судовому експерту на його допуск до огляду і дослідження реєстру нотаріальних дій державного нотаріуса ухвалою суду від 17.05.2018р. було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. витребувано із архіву Першої тернопільської державної нотаріальної контори (м. Тернопіль, вул. Коперніка,1) примірник заповіту, який посвідчений від імені ОСОБА_3 11 березня 2009 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №1-315 і надано дозвіл судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 на огляд і дослідження реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_4 за березень 2009 рік, який знаходиться в архіві Першої тернопільської державної нотаріальної контори (м. Тернопіль, вул. Коперніка,1).

10 липня 2018 року на адресу суду із Першої тернопільської державної нотаріальної контори на вимогу ухвали суду від 02.07.2018р. надійшов оригінал другого примірника заповіту від 11.03.2009р., який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, копія ідентифікаційної картки ОСОБА_3, оригінал квитанції від 11.03.2009р. №88 про оплату послуг, оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2009р. №18916600. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Згідно заяви від 02.07.2018р. ОСОБА_1 просить проводити судове засідання без його участі та повторно зупинити провадження у справі, призначити почеркознавчу експертизу із питаннями, які ставилися у попередній ухвалі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

При наведених обставинах, суд вважає, що вимога експерта виконана в повному обсязі, усуненні всі обставини, які перешкоджали проведенню почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення і по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1)Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2)На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст в графі «ПІДПИС»: «Кулініч Володимир Миколайович» та по змісту документа рукописний текст «Вголос прочитаний мною та підписаний власноручно» на заповіті від 11.03.2009р., посвідченому державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 11.03.2009р. за реєстром №1-315?

2.Чи підпис, який проставлений у розділі «ПІДПИС» на заповіті від 11.03.2009р., посвідченому державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 11.03.2009р. за реєстром №1-315 виконаний ОСОБА_3?

3) Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №607/14785/13-ц.

4) Попередню оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

5) На вимогу експерта зобовязати сторін по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

6) Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

7) Провадженняу справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_6