Справа № 373/782/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого-судді Реви О.І.,

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши подання державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує своє подання тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 54440447 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 95480 гривень. При виконанні даного виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою опису та арешту майна з подальшою його реалізацією в рахунок погашення боргу. Проте, державний виконавець не зміг потрапити до житла боржника, оскільки боржник відсутній за місцем проживання. Викладені факти зафіксовані в актах від 08.05.2018 та 16.05.2018.

Державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС ОСОБА_1 подала відповідну заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання вимог подання.

В суді встановлено, що 26.06.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.192 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 85480 гривень матеріальних збитків та 10000 гривень моральної шкоди.

04.08.2017 державним виконавцем Переяслав-Хмельницького МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Свириденко Я.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54440447 в даній справі.

09.01.2018 в межах вказаного виконавчого провадження була винесена постанова про арешт майна, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

При виконанні даного виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника 12.01.2018 державним виконавцем Свириденко Я.В. за участю двох понятих було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 з метою опису та арешту майна з подальшою його реалізацією в рахунок погашення боргу, проте останній був відсутній за місцем проживання, а тому потрапити до житла боржника не виявилося можливим.

Про аналогічні факти свідчать також акти державного виконавця від 08.05.2018 та від 16.05.2018.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення такого подання, оскільки в інший спосіб потрапити до помешкання боржника в процесі виконання судового рішення державний виконавець не може.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч.1 ст.130 Конституції України, ст. 439 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що мешкає за адресою: провулок Боженка, 5, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область при здійсненні виконавчого провадження №54440447.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева