Справа № 314/2951/18
Провадження № 2/314/1252/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 12 липня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач Михайлівська сільська Рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагає зняти арешт зі свого нерухомого майна, що був накладений постановою державного виконавця від 06.03.2012 року у зв'язку із здійсненням виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно постанови державного виконавця від 06.03.2012 року у виконавчому провадженні № 459/7 щодо стягнення з Михайлівської сільради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати, був накладений арешт на все нерухоме майно, що належить сільраді. На теперішній час заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 сплачена повністю, проте державний виконавець арешт з майна не зняв. Вважаючи свої права порушеними, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_2 підтримав позов, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив про визнання позову, підтвердив, що заборгованість по заробітній платі перед ним погашена під час виконавчого провадження.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і може бути прийнято судом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника. Згідно ч.5 тієї ж статті, передбачена можливість зняття арешту, накладеного державним виконавцем, за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, належне Михайлівській сільській Раді Вільнянського району Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайлівка, вул.Слободчикова, буд.17, ), що був застосований відповідно до постанови про арешт майна та заборону його відчуження, серія та номер: 30308029, виданий 06.03.2012, видавник Державний виконавець ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_3 (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2012 08:38:07, номер запису про обтяження:13749799).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

12.07.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

12.07.2018