Єдиний унікальний номер 263/4289/17
Номер провадження 22-ц/775/637/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/637/2018(м)
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/4289/17

оловуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна Ігоря Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Чара», ОСОБА_4 про визнання договору позики безгрошовим та розірвання договору позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року провадження у цивільній справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду, голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахін І.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що не був присутнім під час проголошення судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано Мізрахіним І.В. 18 липня 2018 року (а.с.55)

Встановлено, що в повному тексті оскаржуваної ухвали судом не зазначено дату складання останньої. Отже, апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року повинна бути подана до 07 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження є 09 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 31 липня 2018 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України (а.с. 59).

Питання про поновлення процесуального строку заявником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, у відповідності з вимогами п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 9 Закону (п. п. 9 п. 1 ч. 2) визначає, що ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено та подано заяву про відстрочку сплати судового збору за подання скарги.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у передбаченому законом порядку може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.32 вище зазначеної постанови, суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

Враховуючи конкретні обставини справи та положення, викладені в постанові Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 686/114/16-ц провадження № 61-16723св18, вважаю, що заява голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна І.В. про відстрочку сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

При подачі апеляційної скарги приватне підприємство «Чара» повинно сплатити судовий збір у розмірі 762 грн. у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, але не пізніше 23 серпня 2018 року, а оплату решти судового збору в розмірі 1000 грн. (1762 грн. - 762 грн.) вважаю можливим відстрочити до ухвалення судового рішення у справі, виходячи з положень статті 129 Конституції України, яка вказує, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судовий збір в розмірі 762 грн. підлягає оплаті за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО) - 899998

-Рахунок отримувача - 0033

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна І.В. слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків скарги, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

- сплати судового збору у розмірі 762 грн.

Керуючись ст. ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна Ігора Володимировича про відстрочку сплати судового збору задовольнити частково.

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіна Ігора Володимировича, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року залишити без руху.

Надати голові ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіну Ігорю Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, для сплати судового збору в розмірі 762 грн., але не пізніше 23 серпня 2018 року.

Відстрочити голові ліквідаційної комісії приватного підприємства «Чара» Мізрахіну Ігорю Володимировичу сплату судового збору в розмірі 1000 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова