АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2023/18 Справа № 199/1374/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області (третя особа: ОСОБА_3) про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 11.12.2017р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 21.12.2017 року від Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для доплатити судового збору у розмірі 896грн.

12.03.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали від 20.02.2018 року або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснюється безспірне списання коштів у розмірі 551грн.20коп. з рахунків Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та у цей період, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також, виходячи зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Тому, оскільки належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у зв'язку з майновим станом апелянтом не надано, підстав для задоволення його клопотання не вбачається.

Крім того, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи те, що з рахунків управління здійснюється списання коштів сума якої складає всього 551грн.20коп., тому продовжити апелянту строк на усунення недоліків до 30 березня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню національної поліції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року до 30 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.