Справа № 296/8804/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"26" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

під головуванням судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Кур»яти В.Ц.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести відомості про ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, до актового запису про народження ОСОБА_4 №3874, зроблений 30.12.2016 року та змінити в цьому актовому записі запис у графі «по-батькові» з Олександрівни на Вячеславівна; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з листопада 2017 року і до повнолітня дитини; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з листопада 2017 року і до 12.12.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 2016 році вона познайомилась з відповідачем через соціальні мережі інтернету. З лютого 2016 р. вони почали зустрічатися, а 12.12.2016 року вона народила доньку. Однак в свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері «Плохотюк Олександр Миколайович». Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2017р. відстрочено сплату судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2017р відкрито провадження по справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2017р по справі за призначено судово-медичну експертизу. 29.05.2018 р. за клопотанням представника позивача провадження по справі було поновлено без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2018р позовна заява в частині вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо її батька залишено без розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з лютого 2016 року.

Сторони по справі мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 14.04.2018 року (а.с.59). Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, однак на даний час мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, статтями 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року до досягнення донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_5, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Ю. І. Драч