Справа № 175/3082/17-ц
Провадження № 2-зз/175/19/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/3082/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 Валерієвичем (а.с.18).

16 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною задоволено в повному обсязі, визнано угоду 1242/2017/378372 від 21 березня 2017 року на підставі якої ОСОБА_1 відчужено автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2, 2003 року випуску ОСОБА_3 Валерієвичу недійсною, визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН №777349) право власності на 1/2 автомобілю марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2, 2003 року випуску (а.с.90-92). Постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року, вищевказане рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною відмовлено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1018,13 грн. (а.с.163-165).

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права відповідача як власника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/3082/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, тип кузова хетчбек-В, № кузова JMZGG14F241170260, зареєстрований за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити на виконання Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.