___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8214/18
провадження № 2/520/5251/18
УХВАЛА

16.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою та просить стягнути на свою користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 3000 грн. щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції .

За результатом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/8214/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Предметно, субєктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Довідками територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області, одержаними на запит суду, підтверджено, що:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться (в позовній заяві позивач вказує адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Знятий з обліку за рішенням суду, реєстрації не має. Позивач в позовній заяві вказує адресу проживання відповідача у АДРЕСА_1.

Пунктом девятим статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини девятої статті 28 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до суду як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

При ознайомлені із позовною заявою ОСОБА_1, судом не виявлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 чи частині першій статті 186 ЦПК України.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у звязку із недодержанням вимогам статей 175-177 ЦПК України при її оформленні.

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в адресах сторін не зазначені поштові індекси.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Також, на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платників податків сторін або номер і серію їх паспорту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, оскільки пов'язаний із стягненням аліментів. Утім, ціна позову в позовній заяві не зазначена.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Позивачу необхідно зазначити ціну позову, враховуючи, що з визначеної ціни позову розраховується судовий збір за ставками позовної заяви майнового характеру. Сума судового збору, в разі задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача, оскільки на підставі п. 14 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити в позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору, зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Звертається увага позивача на приписи статей 133, 134 ЦПК України, якими встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Зважаючи на наведене, позивачу пропонується врахувати наслідки невиконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України вимагається зазначати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Перелік документів, що додані до позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає фактично доданим. Так, в п. 5 переліку додатків внесена «довідка Ф-1 дитини». Однак, при ознайомленням з додатками, суддею встановлена відсутність вищезазначеної довідки. Крім цього, всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачу ОСОБА_1 пропонується вказати чи вживались нею заходи досудового врегулювання спору, а також повідомити чи вживались нею заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п.6, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Звертається особлива увага позивача на нижченаведені положення статті 95 ЦПК України щодо письмових доказів.

Письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані положення Цивільного процесуального кодексу України узгоджуються з порядком засвідчення копій документів, визначеним пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 175 ЦПК України вимагається викладати у позовній заяві вимоги позивача щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предмет спору - це матеріальний об'єкт, з приводу якого ведеться спір між позивачем і відповідачем.

Отже, матеріальним обєктом спору між сторонами за позовом ОСОБА_1 є аліментні виплати і індексація цих виплат.

На виконання положень частини першої статті 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 обґрунтувала предмет спору в частині стягнення аліментів. Утім, вимоги щодо подальшої індексації цих виплат не містять жодних обґрунтувань.

У звязку із наведеним, позивачу необхідно обґрунтувати всі вимоги щодо предмета спору, чи уточнити зміст позовних вимог, враховуючи, що відповідно до речення другого статті 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зважаючи на те, що позивач не вказує кінцеву дату стягнення аліментів.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, у їх сукупності, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обовязкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_4 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, повязаних із безпосереднім розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви і письмових доказів, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачу умови для засвідчення копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, безпосередньо у приміщені суду. Обовязок по виконанню цієї частини ухвали покласти на секретаря судового засідання МолодоваВ.С.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_5