Справа № 265/7737/17
Провадження № 2/265/317/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи було доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області.

Перед експертом поставлені питання: чи виконано рукописний текст (рукописні записи) на розписці від 27 жовтня 2012 року та на розписці від 12 вересня 2015 року ОСОБА_2 ? Чи виконані декілька рукописних текстів (рукописних записів) на розписках від 27 жовтня 2012 року і від 12 вересня 2015 року однією особою - ОСОБА_2?; чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений на двох розписках, або іншою особою?

16 липня 2018 року від судового експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він посилаючись на вимоги Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, порушив питання про уточнення поставлених перед експертом питань та надання додаткових матеріалів, зокрема вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року провадження по справі було відновлено та призначено судовий розгляд для розгляду клопотання експерта.

За участю сторін цивільної справи під час судового засідання клопотання експерта розглянуто.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за дорученням ОСОБА_4 не заперечували проти уточнення поставлених перед експертом питань, з урахуванням клопотання експерта та направлення для проведення експертизи умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, зокрема на аркуші справи: 7 (в копії паспорту в графі підпис власника паспорту), та на а.с. 29, 34, 40, 49 (власноруч написані ним заяви). Також просили надати експерту у якості умовно-вільного зразку почерку позивача оригінал нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів в суді, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_5, 26 лютого 2018 року за реєстровим № 200, в якій міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_2 Зазначили що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 не мають можливості надати експерту в звязку з їх відсутністю.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти уточнення поставлених перед експертом питань, з урахуванням клопотання експерта та направлення для проведення експертизи умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи та оригіналу довіреності.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що питання поставлені перед експертом необхідно уточнити, оригінал нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2 та матеріали справи направити експерту для проведення раніше призначеної судової почеркознавчої експертизи, вказавши аркуші справи на які посилався відповідач та його представник, як на умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

На вирішення експерта для проведення призначеної ухвалою суду від 23 березня 2018 року судово-почеркознавчої експертизи, поставити наступні питання:

1)Чи виконаний рукописний текст в оригіналі розписки на аркуші 41 справи №265/7737/17, що знаходиться у прозорому файлі наступного змісту «Расписка Я ОСОБА_7 одалжеваю деньги в количестве 50 000 гривень под 840 гривень в месяц обязуюсь по первому требованию вернуть деньги 27 октября 2012 год НОМЕР_1 ОСОБА_7 И Н» ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2)Чи виконаний рукописний текст в оригіналі розписки на аркуші 41 справи №265/7737/17 у прозорому файлі наступного змісту «12.9.15 Я ОСОБА_7 обязуюсь вернуть сумму долга в количестве 50 000 гривень + 20% процентов годовых 31.12.2016 года» ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3)Чи виконаний підпис в оригіналі розписки на аркуші справи 41 у прозорому файлі (рядок 10, 19 праворуч) ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду від 24 липня 2018 року; у якості умовно вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 надати експерту : 1) матеріали справи № 265/7737/17 на аркуші 7 та звороті аркуша 7 ( копія паспорта на імя ОСОБА_2 в графі підпис власника паспорта), та аркуші справи: 29, 34 (окрім номеру 265/7737/17), 49 - заяви власноруч написані ОСОБА_2 та аркуші справи 40 (підпис від імені ОСОБА_2 на запереченні),

2) оригінал нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів в суді, посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_5, 26 лютого 2018 року за реєстровим № 200, в графі підпис.

На час проведення експертизи провадження по справі №265/7737/17 зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали справи № 265/7737/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 23 березня 2018 року, до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова буд.67).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя