Справа № 405/4084/18
Провадження № 2/405/763/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39625) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Кропивницький) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України, та вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також інші документи відповідно до заявлених вимог.

Сукупний аналіз вищевказаних процесуальних норм з урахуванням розяснення зазначеного вище положення Пленуму Верховного Суду України вказує на те, що при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу позивач повинен додати до позову оригінал документа, який підтверджує реєстрацію шлюбу, як доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога про розірвання шлюбу.

Недотримуючись вищевказаних норм процесуального закону позивачем при предявленні позовної вимоги про розірвання шлюбу до матеріалів позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 подану без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлений недолік позовної заяви, шляхомнадання суду оригіналу свідоцтва про шлюб.

В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова