overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/4489/17
Номер провадження 2-сз/585/19/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що ухвалою суду від 22 лютого 2018 р. по справі № 585/4489/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). Тому, керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ Про виконавче провадження, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1600.00 грн., який було сплачено на р/р 0303, МФО 837013, за платіжним дорученням № PROM0В9КSI від 10-11-2017 p., і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2018 року по справі № 585/4489/17 позовну заяву ОСОБА_4, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику. Також повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір 11 листопада 2017 року в сумі одна тисяча шістсот гривень (1600,00 грн.), платіжне доручення PROM1B9MCV (а.с. 12).

21.03.2017 року, за запитом ПАБ КБ «Приватбанк» від 06.03.2018 року, судом було надіслано копію вказаної ухвали суду від 06.03.2018 року по справі № 585/4489/17, яка набрала законної сили

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали Роменського міськрайонного суду від 22.02.2018 року по справі № 585/4489/17 про повернення позивачу позовної заяви, одночасно вирішено питання про повернення судового збору, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 588/1094/18
провадження № 2/588/517/18
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

05 липня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) поновити його на роботі оператора пакувальних автоматів Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна"; 2) стягнути Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; 3) стягнути з ПрАТ "Монделіс Україна" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 13 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у строк протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 601/1096/18
Провадження № 2/601/565/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст. 276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 15:00 год. 24.07.2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 7 м. Кременець Тернопільської області.

Надати відповідачу строк терміном пять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/1095/18
Провадження № 2/601/564/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст. 276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 16:00 год. 24.07.2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 7 м. Кременець Тернопільської області.

Надати відповідачу строк терміном пять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 603/340/18
Провадження № 2/603/191/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 у його користь 72138,32 грн. завданої матеріальної шкоди та 10000 грн., завданої моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ос, с. Запитів Кам'янка-Бузький район Львівської області, третя особа ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

З врахуванням перебування головуючого судді Іванчука В.М. в період з 9 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року включно у щорічній відпустці призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул.Шкільна,4, м.Монастириська Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1884/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/754/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Теребовлянського районного суду від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третья особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду від 30 травня 2018 року, зазначивши, що текст ухвали ними отримано з запізненням 08.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із витягу реєстру поштових відправлень вбачається, що ухвала Теребовлянського районного суду вручена позивачу лише 08 червня 2018 року (а.с. 233).

Враховуючи, вищенаведені норми процесуального права та те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав із запізненням, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТзОВ "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Поновити ТзОВ "Кредитні ініціативи" строк на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Кредитні ініціативи".

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуюча:

Судді:
Справа № 653/1734/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до магазину «Кібернетики» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області позов ОСОБА_1 до магазину «Кібернетики» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

В даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання без виклику сторін.

Як вбачається з тексту рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2018 року в резолютивній частині рішення суд допустив описку, не вказавши, ідентифікаційний номер платника податків відповідача, тоді як потрібно його вказати. Крім того у вступній частині рішення було допущено механічну помилку, яку потрібно виправити, а саме, була невірно вказана дата винесення рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до магазину «Кібернетики» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти у вступній частині рішення, що дата винесення рішення 01.03.2018 року.

Вважати вірним і викласти в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення: Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого (73000 АДРЕСА_1) на користь позивача ОСОБА_1 сплачені за товар смартфон "LENOVO" A6010 Pro Dual Sim Black серійний номер 99199, згідно товарного чеку від 30.07.2016 року кошти в сумі 3698 гривень 14 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 1500 гривень, та сплачений судовий збір в сумі 82 гривні, а всього 5280 гривень 14 копійок.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого (73000 АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 622 гривні 80 копійок (одержувач ГУК у м.Києві, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код платежу 22030106, призначення платежу «судовий збір відповідно до ЗУ « Про судовий збір»).

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 661/2406/18
Провадження № 2-н/661/206/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліментів на утримання дитини відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 5, 168, 169, 172 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таврійськ Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Подокалинівка Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Суддя Н.В. Матвєєва
Згідно із ч.8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 V розділу цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «06» липня 2018 року.
Судовий наказ видано «___» ____________ 20___ року.
Суддя Н. В. Матвєєва