Справа №731/99/18
Провадження №2/731/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Коваленка В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 30.05.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління Чернігівської області, актовий запис 21. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_4. Батьком народженої до реєстрації дитини, згідно п.1 ч.2 ст. 125 СК України, був записаний позивач. Позивач наразі з цим не згоден, оскільки з відповідачем він почав відносини з 2002 року, однак наміру створювати сім'ю не мав. 25.06.2004 року позивач влаштувався на роботу, що знаходиться в м. Києві на посаду муляра. Враховуючи приблизний час зачаття доньки та враховуючи, що в цей час позивач знаходився у м. Києві на роботі і мати будь-яких статевих відносин із відповідачем він не міг, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №21, що зроблено у Книзі реєстрації народжень 30 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області.

Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що запис про батьківство зроблений за його заявою, а час зачаття співпадає із його роботою в м.Києві. Хоча в той час місце реєстрації позивача із 2002 року було в с.Світличне Варвинського району.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. В підготовчому судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази цивільної справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини.

30.05.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління Чернігівської області, актовий запис 21 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження дитини батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 дійсно з 25.06.2004 року працював ДП «Основа-Декор» на посаді муляра та 11.10.2004 року звільнений з вищевказаної роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, з копії актового запису про народження №31 від 30.05.2005 року вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у графі 17 підстава запису відомостей про батька: Заява про визнання батьківства від 30.05.2005 року №04(а.с.27).

По справі за клопотанням позивача було проведено судово-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №19/10-3/211-СЕ/18 від 25.06.2018 року Міністерство внутрішніх справ України Державний науково-дослідний експертно- криміналістичний центр зазначено, що відповідно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події складає 99,4%, таким чином батьківство практично доведене (а.с.55-65).

Аналізуючи наведені правові норми, правовідносини та обставини справи суд доходить висновку про не обґрунтованість вимог позивача, з огляду на недоведеність відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, та крім того, недоведеність неможливості бути біологічним батьком дитини із підстав окремого проживання, а отже в позові слід відмовити в повному обсязі.

Вирішуючи долю судових витрат, суд зазначає, що відповідачем доведено сплату проїзду її та дитини для проведення генетичної експертизи на суму 600 грн., і вважає, що зважаючи на відмову у задоволенні позову в повному обсязі, вказані витрати відносяться до судових, оскільки є витратами необхідними для проведення експертизи, та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко