АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/196/18 Справа № 172/764/17 Головуючий у 1 й інстанції - Битяк І.Г. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про внесення виправлень до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по справі за позовом фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Агрофірма «Віктор», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було винесено постанову у даній справі №172/764/17-ц, якою апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» задоволено, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області 15 січня 2018 року скасовано, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.08.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Садове» та ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки площею 4,726 га за кадастровим номером НОМЕР_1; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 15361742 від 26.08.2014 року за ТОВ «Садове» на земельну ділянку площею 4,726 га за кадастровим номером НОМЕР_1; в задоволенні позовних вимог ТОВ «Садове» до ОСОБА_2, ФГ «Агрофірма «Віктор», третя особа Васильківська районна державна адміністрація про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Садове», ОСОБА_2 на користь ФГ «Агрофірми «Віктор» судовий збір по 5200,00 грн., з кожного (а.с. 95-100).

До апеляційного суду із заявою про внесення виправлень, з урахуванням уточненої заяви, звернулось ФГ «Агрофірма «Віктор», обгрунтовуючи її тим, що з метою правильного трактування встановлених судом обставин справи, в мотивувальній частині вказаної вище постанови необхідно зазначити точну дату дії договору оренди землі №б/н від 01.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Агрофірма «Віктор», а саме вказати, що договір діє «до 31 грудня 2018 року», замість встановленого судом "до 2018 року" (а.с. 105-107, 108-109 т.2).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 N14 роз'яснено, зокрема, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що вимоги заяви ФГ «Агрофірма «Віктор» про внесення до мотивувальної частини постанови суду відомостей про дату, до якої є чинним договір оренди землі від 01.07.2007 року, із зазначенням саме «до 31.12.2018 року», - не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, не має ознак помилки при викладенні письмового тексту процесуального документу.

Мотивувальна частина постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року містить інформацію про факти, що встановлені при розгляді справи. Апеляційним судом не було встановлено точну дату закінчення дії договору оренди землі від 01.07.2007 року, тому суд обмежився формулюванням «до 2018 року».

Наявність заперечень ФГ «Агрофірма «Віктор» щодо змісту мотивувальної частини постанови з приводу встановлених фактів - є підставою для оскарження судового рішення у порядку, що передбачений діючим Цивільним процесуальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, колегія приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ФГ «Агрофірма «Віктор» про виправлення описки в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 268, 269, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про внесення виправлень до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по справі за позовом фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Агрофірма «Віктор», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді