АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 212/3368/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року, яке постановлено суддею Зіміним М.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Instagram умисно розповсюдив завідомо неправдиві відомості стосовно позивача, а саме виклав відео за його участю та підписав його «ІНФОРМАЦІЯ_1»».

Позивач вважає відомості викладені у вищевказаному напису відповідачем неправдивими, негативними та такими, що впливають на його ділову репутацію. Окрім цього вважає, що зазначеним діями позивача йому спричинена моральна шкода.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку позивачем по справі.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПрАТ «Київстар» роздруківки про всі можливі з'єднання з мережею Інтернет, абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2, номер мобільного телефону: НОМЕР_1, які діяли в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 11травня 2017року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, із зазначенням використаного інтернет - трафіку на соціальну мережу Іnstagram.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та для повного та всебічного розгляду справи, витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію, а саме: роздруківки про всі можливі з'єднання з мережею Інтернет, абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2, номер мобільного телефону: НОМЕР_1, які діяли в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 11травня 2017року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, із зазначенням використаного інтернет - трафіку на соціальну мережу Іnstagram.

Керуючись ст. ст. 116, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати в строк до 03.09.2018 року наступну інформацію: роздруківки про всі можливі з'єднання з мережею Інтернет, абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2, номер мобільного телефону: НОМЕР_1, які діяли в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 11травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, із зазначенням використаного інтернет - трафіку на соціальну мережу Іnstagram.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: