АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/12263/14-ц

Провадження № 22ц/790/4544/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 641/12263/14-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Опікунська рада при Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, ухвалене суддею Колодяжною І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено.

На заочне рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 пред'явлено цей позов у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою особою, а отже є самостійним учасником справи, який повинен бути зазначений в апеляційній скарзі із зазначенням місця його проживання чи перебування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року по цивільній справі № 641/12263/14-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Опікунська рада при Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали Харківська міська рада має право надати до Апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами у шести примірниках.

Роз'яснити Харківській міській раді, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена раді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.