Справа № 713/191/17
Провадження №6/713/38/18
УХВАЛА

іменем України

23.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «АктаБанк», ОСОБА_1, Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «ЕкспресБанк», ПАТ «АктаБанк», ОСОБА_1, Придніпровський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. В заяві посилаються на те, що в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебувала справа №713/191/17 за позовом ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/972110 від 29.05.2012 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2017 року позов задоволено частково, ухвалено заочне рішення. 28.07.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи №713/191/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/972110 від 29 травня 2012 року. У Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №54666417 з примусового виконання виконавчого листа №713/191/17.

23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/972110 від 29 травня 2012 року, укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 30412,00 грн., з яких: 13853,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 9,00 грн. - заборгованість за процентами; 16400,00 грн. - заборгованість за комісією; 150,00 грн. - штрафи, пеня.

Просить замінити стягувача ПАТ «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №713/191/17, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/972110 від 29 травня 2012 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 30. п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданою заявою, просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «АктаБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/191/17, вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року позов ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 53, , МФО 300001) заборгованість за кредитним договором №/Т/972110 від 29.05.2012 року станом на 24.01.2017 року в сумі 30259 (Тридцять тисяч двісті пятдесят девять) гривень 76 (Сімдесят шість) копійок, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13852,85 грн.; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7,16 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 16399,75 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто судовий збір в сумі 2012,10 грн., що підтверджується копією рішення.

28.07.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи №713/191/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/972110 від 29 травня 2012 року та судового збору.

23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу належні Банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, що підтверджується копією договору.

З витягу з Додатку №1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/Т/972110 від 29 травня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АктаБанк», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, рах. №701, 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30) за правом до грошової вимоги на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за кредитним договором №/Т/972110 від 29.05.2012 року станом на 24.01.2017 року в сумі 30259 (Тридцять тисяч двісті пятдесят девять) гривень 76 (Сімдесят шість) копійок, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13852,85 грн.; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7,16 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 16399,75 грн. та судового збору в сумі 2012 (Дві тисячі дванадцять) гривень 10 (Десять) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич