ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/687/15-ц
Провадження №6/525/11/2018

У Х В А Л А

04 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_4, від позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, a провадження по даній справі закрито.

4 липня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по даній цивільній справі, судове засідання по питанню стягнення судових витрат вони просять суд провести в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука згідно поданої 4 липня 2018 року до суду заяви.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, їхнє місце проживання є віддаленим від сел. Велика Багачка Полтавської області, де буде проводитися судове засідання, суд приходить до висновку, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, призначене на 15 годин 00 хвилин 01 серпня 2018 року провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука виконати вимоги ч.9 ст. 212 ЦПК України, забезпечивши участь відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Автозаводського районного суду м. Кременчука для виконання у частині забезпечення участі відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -