Справа 688/2051/18
№ 2/688/779/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 49,8 кв.м., сарай площею 18,2 кв.м., які розташовані в с. Чотирбоки по вул. Садова, 1а, Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.08.2002 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 06.07.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, позов підтримав, просив долучити до матеріалів справи оригінали доказів, а саме: повідомлення Шепетівської районної державної нотаріальної контори №635/01-16 від 14.05.2018 року, довідку про вартість майна, видану 04.06.2018 року ПП «ОСОБА_5А.», рішення №55 виконкому районної ради народних депутатів від 23.05.1991 року, довідку КП «Шепетівське БТІ» від 14.05.2018 року» та справу призначити до судового розгляду. Крім того, просив задовольнити клопотання про витребування з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи №39/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.08.2002 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не зявився. Проте, ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити, долучити письмові докази, витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №39/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.08.2002 року, оскільки в позивача та її представника є труднощі з наданням даних доказів до суду самсостійно.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду та вирішені клопотання.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 13 годину30 хвилин 18 липня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №39/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2002 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 18 липня 2018 року.

Розяснити завідувачу Шепетівської районної державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук