Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4663/18
Провадження № 2-о/644/171/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/4663/18 за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що вона з 25.01.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, в якому у них народилися донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З початку літа 2016 року ОСОБА_4 став зловживати спиртними напоями, не працює, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, коштів для потреб дітей не надає, в стані алкогольного спяніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, що лякає її та дітей, з приводу чого вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів. У грудні 2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та після отримання ОСОБА_4 тексту позовної заяви його поведінка стала дуже агресивною та 20.02.2018 року останній наніс заявнику тілесні ушкодження, за фактом чого Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України. Після таких дій вона забрала дітей та пішла жити до своїх батьків, однак, ОСОБА_4 постійно переслідував її та дітей: біля будинку батьків заявника, дитячого садочку, який відвідують діти та просто серед дороги. Декілька разів ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння під парканом дитячого садочку чекав, коли ОСОБА_1 буде забирати дітей, хапав сина та проти його волі ніс до себе додому, чим лякав її, а також дітей. Внаслідок постійного переслідування, з лютого 2018 року по теперішній час, вона з дітьми перебуває в притулку, де надають допомогу постраждалим від домашнього насильства жінкам. Протягом всього часу ОСОБА_4 продовжує їх розшукувати, постійно телефонує з погрозами.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав та заборонено останньому до 30.05.2018 року перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

21.04.2018 року ОСОБА_4 порушив обмежувальний припис, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за фактом чого 14.05.2018 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року продовжено

обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 31.07.2018 року та визначено заходи тимчасового обмеження його прав.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 також зазначає, що дослідженням ставлення дітей до батька, що проводилося у квітні 2018 року лікарем-психологом, було встановлено, що діти знаходяться в стані посттравматичного стресу, в стані напруження, постійного страху, очікування чогось поганого від батька, яким чинився на дітей психологічний, фізичний та економічний тиск.

Крім того, спілкування дітей з батьком на даний час становить пряму загрозу їх здоровю та життю, оскільки ОСОБА_4 хворіє на заразну форму туберкульозу, а той факт, що ОСОБА_4, знаючи та розуміючи наявність у нього заразної хвороби, понад трьох місяців розшукує їх, ставлячи під загрозу здоровя та життя дітей.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Суд відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 25.01.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 220813. (а.с. 10)

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, 04.03.2015 р.н.(а.с. 17-18)

Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 16.05.2018 року № 301, визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.46-47)

Актом обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2018 року встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 43)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідують КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42. (а.с 44-45)

02.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що 20.02.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с. 23).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав та заборонено останньому до 30.05.2018 року перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, (а.с. 24-27) який ОСОБА_4 21.04.2018 року було порушено.

На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зобовязання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1, до ЄРДР внесено відомості за № 0000900 від 14.05.2018 року по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. (а.с. 29)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року продовжено

обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 на строк два місяці, починаючи з 31.05.2018 року до 31.07.2018 року та визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонено останньому перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею (а.с. 30-32).

Згідно висновку, складеного завідувачем міського центру практичної психології і соціальної роботи Управління освіти, молоді та спорту, практичним психологом вищої категорії ОСОБА_6 на запит КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок», 23.04.2018 року в результаті проведення обстеження дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою дослідження їх ставлення до батька ОСОБА_4 було виявлено перебування дітей в стані посттравматичного стресу, напруження, постійного страху, очікування чогось поганого від батька, повязування негативних емоцій дітей з батьком, тощо.

Все вищевикладене свідчить про численні порушення з боку ОСОБА_4 своїх обов'язків як батька, а також його жорстоке ставлення до заявника та малолітніх дітей, діти знаходяться у стані посттравматичного стресу, не бажають бачитися, спілкуватися та жити з батьком.

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів, суд приходить до висновку про необхідність обмеження ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні з ними.

Крім того, судом під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису також встановлено, що спілкування малолітніх дітей з батьком на даний час становить пряму загрозу їх здоровю та життю, оскільки ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері з приводу захворювання на туберкульоз.

Відповідно до виписки з амбулаторної картки малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина взята на облік до протитуберкульозного диспансеру у звязку з тубконтактом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 36)

Відповідно до виписки з амбулаторної картки малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина взята на облік до протитуберкульозного диспансеру у звязку з тубконтактом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37).

Згідно листа головного лікаря КЗОЗ «Харківський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» від 15.06.2018 року № 03/165, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» з липня 2017 року, з приводу бацилярної (методом засіву) форми туберкульозу. (а.с. 39)

Згідно довідки від 03.05.2018 року, ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають в КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» та отримують послуги відповідно до виявлених потреб що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1. (а.с 42)

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За приписами п.2, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала дитина) - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у

КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність

ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази окремо і в їх сукупності, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо малолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РКНОПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яким протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці перебування постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці проживання постраждалих дітей - малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці навчання постраждалих дітей -

малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- обмежити ОСОБА_4 спілкування з постраждалими дітьми - малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей - малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідувати їх.

Копію рішення направити до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області для взяття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РКНОПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на профілактичний облік та до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Повне судове рішення складено 06.07.2018 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя: