Справа № 683/2830/16-ц
УХВАЛА
про призначення судової земельно-технічної експертизита
зупинення провадження у справі
20 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права, треті особи приватне підприємство Земельно аграрний центр «Карат» м. Городок Хмельницької області, Старокостянтинівський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 квітня 2016 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована по провулку 1 Лісовий, 35 в м. Старокостянтинів та скасування державної реєстрації права на вказану земельну ділянку.
07 лютого 2017 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду до участі в справі залучено в якості третіх осіб приватне підприємство Земельно аграрний центр «Карат» м. Городок Хмельницької області, Старокостянтинівський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2017 року по справі було призначено судову земельно-технічнуекспертизу та зупинено провадження по даній справі на час її проведення до отримання судом висновку експертизи.
22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання приватного судового експерта ОСОБА_4 про залучення спеціалістів для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.
Позивачка ОСОБА_1 подала до заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі. Не заперечувала проти залучення спеціалістів.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву аналогічного змісту.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, м. Ізяслав вул. Шевченка, 59/3 Хмельницької області.
На вирішення експертизи винести наступні запитання:
2. Чи має місце порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,144 га, розташовану за адресою: провулок 1-й Лісовий, 35 м. Старокостянтинова ?
Залучити до обстеження обєкту дослідження по пров. 1-й Лісовий, 35 м. Старокостянтинів спеціалістів приватного підприємства Земельно-аграрного центру «Карат» та Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обовязків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________