Провадження № 4-с/761/213/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

за участю секретаря: Вольда М.А.

за участю представника учасника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м.Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №8196745, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просив скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.03.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.03.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 23.03.2018 року, винесені старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №8196745.

Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що на виконанні Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист 2610/29038/12 від 25.04.2013 року, що видав Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення з скаржника користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1000.00 грн., щомісячно, з 23.03.2013 року збільшився розмір аліментів з 1000,00 грн. до 3000,00 грн., до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

23.03.2018 року, старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1, виніс постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.03.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.03.2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 23.03.2018 року базуючись Довідці-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.02.2018 №37/5 від 22.03.2018р., у котрій зазначено що загальна сума заборгованості складає нібито 136466,00 грн.

Скаржник не погоджується з вказаними постановами, зважаючи на спірність питання щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів, тому вимушений звернутись до суд за захистом своїх прав.

У судовому засіданні скаржник вимоги даної скарги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував прости задоволення вимог даної скарги, з посиланням на її необґрунтованість. Зазначив, що оскаржувані постанови він вважає правомірними та такими, що винесені на підставі Закону України «Про виконавче провадження», а таму в задоволенні скарги просив відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №8196745 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2610/29038/2012 виданого 25.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частин дев'ятої, дванадцятої статті 71 цього Закону, обчислюється з наступного робочого дня після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п'ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.02.2018 року, що видана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.03.2018 №37/5, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 28.02.2018 року складає 136466,00 грн. (а.с. 8).

Таким чином, на виконання вказаних вимог Закону, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2610/29038/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 25.04.2013 року було винесено наступні постанови:

постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.03.2018 року (а.с. 4);

постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.03.2018 року (а.с. 5);

постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.032018 року (а.с. 6);

постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 23.03.2018 року (а.с. 7).

Окрім того, у відповідності до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.06.2018 року, що видана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.07.2018 №37/5, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 30.06.2018 року складає 148466,00 грн.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на існування суми боргу за ОСОБА_2 по сплаті аліментів згідно довідки від 22.03.2018 №37/5 за період більше ніж шість місяців у сумі 136466,00 грн. (а.с. 8), суд приходить до висновку, що дії державного виконавця з винесення оскаржуваних у цій справі постанов від 23.03.2018 року є правомірними, оскільки вчинені вказані дії згідно положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Зворотнього стороною заявника не доведено.

Доводи боржника про наявність спірного питання щодо суми боргу та можливої відсутності заборгованості по сплаті аліментів не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, натомість спростовуються іншими доказами про наявність вказаної заборгованості, в тому числі і на дату розгляду скарги.

За вимогами ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи боржника ОСОБА_2 про наявність порушень державним виконавцем вимог закону при постановленні спірних постанов не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому на даний час скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 5, 13, 442, 451, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м.Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №8196745 щодо скасування постанов про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межи України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, у праві обмеження у полюванні, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст складено 16.07.2018 року