09.07.2018
Справа № 642/2833/18
Провадження № 2/642/1225/18
У Х В А Л А

9 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», 3-я особа - ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним рішення зборів уповноважених кооперативу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась від імені позивача з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», 3-я особа - ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради.

В позовній заяві просить:

- визнати недійсним рішення зборів уповноважених представників кооперативу, оформлене протоколом серія та номер б/н від 09.06.2016 року, на підставі якого ЖБК «Холодногірський» було видано ОСОБА_2 довідку № 9 від 06.07.2016 року та зареєстровано право приватної власності останнього на квартиру №295 у будинку№4 по вул. Єлізарова (Холодногірській);

- скасувати право приватної власності і ОСОБА_4 на вказану квартиру.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. Так, «скасування права власності» не є способом захисту права - право неможливо скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаних положень ухвалою суду від 18 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано конкретизувати вказану вимогу, чітко зазначити спосіб захисту права, який можливо застосувати судом, та надано 5-денний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду 3 липня 2018 року позивач направив суду клопотання в одному екземплярі, в якому просив позовну вимогу про скасування права власності ОСОБА_5 розглядати в наступній редакції: скасувати рішення про державну реєстрацію права власності № 30378165 від 08.07.2016 р. на квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, що було виконано на підставі довідки ЖБК «Холодногірський» №9 від 09.06.2016 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються лише на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, позивачем фактично подана уточнена позовна заява, в одному екземплярі, та, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не додана копії уточненої позовної заяви (клопотання) для відповідачів та 3-х осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Цивільно - процесуальним законодавством не передбачено права суду повторно залишати без руху позовну заяву.

Оскільки у встановлений судом строки недоліки не усунені, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», 3-я особа - ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним рішення зборів уповноважених кооперативу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з належним чином оформленою позовною заявою..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 дня з дня її складення.

Суддя - Л.Л. Шрамко