Справа №717/829/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2018 року до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею витрати, згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, та покласти на нього всі судові витрати по стягненню аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони спільно не живуть з 01 вересня 2018 року. З вересня 2018 року відповідач не утримує сина. Відповідач один раз на місяць привозив сину солодощі та продукти, купив сину сандалі і костюм.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі ? частини свого заробітку. ОСОБА_2 вважає, що утримував сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 16 травня 2014 року на бланку серії НОМЕР_2, копією довідки виданої Вовчинецькою сільською радою №377 від 31 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня 2018 року складає 1559 гривень.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні з позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

В порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, відсутність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також враховує розмір заробітної плати відповідача за останні шість місяців. Враховуючи вказані обставини. Суд вважає, що із відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Виходячи із розміру заробітної плати відповідача, фактичний розмір аліментів складе біля 2000 гривень.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 21 червня 2018 року.

Суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітної плати відповідача за червень 2018 року, що становить 2284 гривні 49 копійок.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 757 гривень 57 копійок в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. Зокрема згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати позивача на правничу допомогу склали 1000 гривень. Враховуючи, що позов слід задовольнити частково, з відповідача на користь позивачки пропорційно задоволених позовних вимог, слід стягнути 757 гривень 57 копійок в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Сторони не заявляли клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надали суду доказів не співмірності витрат.

Суд вважає, що в стягненні з відповідача на користь позивачки витрат на копіювання документів та транспортних витрат слід відмовити. Зокрема позивачка не надала суду жодних доказів понесення нею таких витрат.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, паспорт громадянки України НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 22 липня 2018 року.

Суддя: