Справа № 473/2010/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Водопостачання м. Вознесенська» про перерахунок заборгованості по оплаті за водопостачання

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Водопостачання м. Вознесенська» про перерахунок заборгованості по оплаті за водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуги з централізованого постачання холодної води, яку надає КП «Водопостачання м. Вознесенська», що підтверджується укладеним сторонами договором від 02.09.2015 року, по умовам якого він зобовязаний щомісячно оплачувати споживання води згідно встановленого засобу обліку, а інша сторона з метою контролю вірності оплати має право знімати показники засобів обліку води.

Посилаючись на те, що відповідач необґрунтовано в березні 2018 року направив йому рахунок про наявність заборгованості по оплаті за водопостачання в сумі 419,03 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду надав відзив на позовну заяву, де вказує на недостовірність доказів, які надані позивачем суду в обґрунтування своїх вимог, а саме: копій квитанцій абонентської (розрахункової) книжки від 02.09.2017 року, 02.11.2017 року, 20.02.2018 року, які містять виправлення показників приладу обліку води, по яких було здійснено оплату позивачем. З метою перевірки правильності зняття споживачем показів засобів обліку води працівником відповідача було 21.08.2017 року зафіксовано споживання 341 м3 (розбіжності між фактичними показами засобу обліку та поданими споживачем відомостями становить 45м3), 22.02.2018 року 349 м3 (розбіжності між фактичними показами засобу обліку та поданими споживачем відомостями становить 53м3).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами: споживачем ОСОБА_1 та КП «Водопостачання м. Вознесенська» як субєктом господарювання, що надає послуги з центрального водопостачання існують договірні відносини, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води, по умовам якого (п.п.10, 11, 12) позивач ОСОБА_1 щомісячно має вносити платежі за споживання води за показами встановленого засобу обліку і має право на перерахунок розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, або з перервами, що перевищують встановлену згідно з додатком 1 до Правил тривалість, а виконавець послуги має право знімати показники засобів обліку води (п.17.6).

Своїми поясненнями в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що оплата за спожитий обєм води проводилась ним не згідно засобів обліку води, а згідно даних обєму спожитої води, зафіксованих в договорі про надання послуг від 02.09.2016 року 210 м3 по 4 м3 щомісячно у звязку з тим, що в 2016 році сталася аварія в колодязі, де встановлений засіб обліку води і покази лічильника не відповідали дійсності.

В судовому засіданні доказів виникнення аварійної ситуації за місцем проживання позивача ОСОБА_1 в зазначену ним дату, повязаної з водопостачанням не здобуто і ним суду не надано. Відповідач КП «Водопостачання м. Вознесенська» підтвердив, що по даним оперативних журналів, де фіксуються дата, час, характер аварії за період з 2015-2017 року за адресою: вул. Травнева, 105 був здійснений виїзд лише 10.11.2017 року. Таким чином, договірні умови порушені саме позивачем ОСОБА_1, оскільки оплата за спожиту воду ним проводилась без врахування умов договору.

Згідно зі ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Надані позивачем ОСОБА_1 докази - копії квитанцій абонентської (розрахункової) книжки від 02.09.2017 року, 02.11.2017 року, 20.02.2018 року містять виправлення в частині зазначення показників приладу обліку води, по яких було здійснено оплату позивачем з урахуванням платіжних документів квитанцій терміналу ПАТ КБ «Приватбанку» мають розбіжності, і тому як докази належної оплати судом не приймаються.

Разом з тим, відповідач, реалізуючи своє право визначене договором щодо перевірки правильності зняття споживачем показів засобів обліку води 21.08.2017 року зафіксував споживання позивачем ОСОБА_1 341 м3 води (розбіжності між фактичними показами засобу обліку та поданими споживачем відомостями становить 45м3), 22.02.2018 року 349 м3 (розбіжності між фактичними показами засобу обліку та поданими споживачем відомостями становить 53м3).

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 року №190 зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача. Копією контрольної карточки, яка є власністю споживача ОСОБА_1 і надана працівнику відповідача зафіксовані такі дані 22.08.2017 року і 22.02.2018 року, що свідчить про те, що позивач був обізнаний про фактичне його водокористування. Якщо перевіркою будуть встановлені розбіжності між показами засобів обліку та поданими споживачем відомостями, виробник проводить перерахунок кількості поданої питної води за період від попередньої перевірки до моменту виявлення розбіжностей згідно з показниками засобів обліку. Таким чином, рахунок, виставлений в березні 2018 року, позивачу ОСОБА_1 до оплати в сумі 419,03 грн. є обґрунтованим і таким, що ґрунтується на вимогах вказаного нормативного акту.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Водопостачання м. Вознесенська» про перерахунок заборгованості по оплаті за водопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.Є.Старжинська