Справа № 495/6102/18
№ провадження 2/495/2259/2018
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

13 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Автомобільна, 1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1? вул. Приморська, 87, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, №30, про усунення перешкод у користуванні майно, у відповідності до ст. ст. 13, 15, 16, 391 ЦК України, просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди користуванні ТОВ «Авторемсервіс» будівлями та спорудами бази відпочинку «Автотранспортник» та земельною ділянкою, площею 0,215 га, розташованими за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока? вул. Приморська, 83-а, шляхом демонтування (знесення): будівлі кафе з літним майданчиком літ. «А» в складі торгівельного приміщення, літнього майданчика, вбиральні літ. «К», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока? вул. Приморська, 83-г; будівлі кафе з літнім майданчиком літ. «А», що складається з: торгівельного приміщення, літнього майданчику, вбиральні літ. «К1», що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока? вул. Приморська, 83-д; будівля кафе з літним майданчиком літ. «А» в складі торгівельного приміщення, літнього майданчика, вбиральні літ. «К2», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока? вул. Приморська, 83-в; деревяного кіоску за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока? вул. Приморська, 83-а; стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 29 серпня 2018 року о 14:20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: