Справа № 502/513/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 28.03.2018 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що 19.06.2003 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, площею 2, 82 гектара на території Кілійської міської ради Одеської області. Як вказує заявник в державному акті прізвище заявника вказано як - «ОСОБА_3», по батькові - «ОСОБА_2», хоча в паспорті громадянина України по батькові зазначено як - «ОСОБА_1».

Виявивши помилку заявник звернувся до відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням щодо виправлення помилки у вищезазначеному державному акті, однак йому було відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 Кілійською міською Радою народних депутатів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав у повному обсязі.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

З державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 19.06.2003 року, на підставі рішення виконавчого комітету Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 14 вересня 2001 року № 214 вбачається, що «ОСОБА_1», який мешкає в м. Кілія Кілійського району Одеської області, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 82 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, /а. с. 3/.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Нижнє Бурино Кунаширського району Челябинської області, /а. с. 4/.

Згідно повідомлення відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 228/138-18 від 26.02.2018 року встановлено, що у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Тому з 01.01.2013 року органи Дерземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою. В свою чергу, а ні Конституцією України, а ні законами України не передбачено виправлення помилок в Державних актах на землю, /а. с. 6-7/.

Відповідно до листа відділу у Кілійському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № 129/108-18 від 12.04.2018 року встановлено, що державний акт на право власності на землю НОМЕР_3 виданий на ім'я «ОСОБА_1», /а. с. 17/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537, втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 294 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 19.06.2003 року, на підставі виконавчого комітету Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 14 вересня 2001 року № 124, площею 2, 82 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос