Справа № 219/4193/18
Провадження № 2/219/1706/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідач аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особовий рахунок дитини, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що на території Соледарської міської ради Донецької області проживає ОСОБА_2 Мати дитини - ОСОБА_2, покинула дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дитячому інфекційному відділенні комунального закладу «Сіверська міська лікарня». Батько дитини - ОСОБА_3 - в свідоцтві про народження записаний згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 13.09.2017 року № 393 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований в держаний заклад на повне державне утримання до КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» з 04.10.2017 року та знаходиться там по теперішній час. Відповідач за весь час дитину не відвідувала. Крім того, відповідач не забрала дитину з пологового будинку, або іншого закладу охорони здоров'я. Протягом шести місяців перебування дитини в закладі мати не виявила батьківського піклування до дитини.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, долею та здоров'ям сина не цікавиться.

Представник позивача за довіреністю Вілкова О.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Романов А.О., який був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2017 року (а.с. 6).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Відповідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 05.07.2017 року, 26 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в КЗ «Сіверська міська лікарня» виявлена покинута дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 06.09.2017 року № 377, ОСОБА_1, 24.06.2017 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.09.2017 року № 393, влаштовано ОСОБА_1, 24.06.2017 року до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 10).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.1 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи бути встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

За таких обставин, над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід встановити опіку та передати його під опіку органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров'я дитини, наявність у відповідача зобов'язання по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року, до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р/р 3504, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» відділення № 10003/0286 в м. Краматорськ), у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2018 року, до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.Є.Дубовик