У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника боржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Рівненського міського суду від 31.05.2017 року, у справі №569/12476/16-ц, частково задоволені вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 15 867,88 грн., стягнуто на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. 19 вересня 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54728582. Враховуючи тяжке захворювання боржник змушений звернутися до суду для отримання відстрочки та розстрочки із сплати заборгованості по стягненні аліментів на утримання дитини, а саме додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 15 867,88 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених в ній і просив її задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти розстрочки судового рішення терміном на 6 місяців.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 31.05.2017 року було розглянуто цивільну справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 стягнуто додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_5 15 867,88 грн. та стягнуто на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

19.09.2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54728582 щодо виконання виконавчого листа №569/12476/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав - справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках,встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до наданих листків непрацездатності встановлено, що на лікування боржником витрачені значні кошти для купівлі ліків та відповідного обладнання. 31.05.2018 року міжрайонна спеціалізована кардіологічна МСЕК встановила боржнику інвалідність 2 групи з 31.05.2018 року по 01.06.2019 року.

Суд, відмовляє у задоволенні вимоги щодо розстрочки заборговності з підстав, що боржник не надав суду доказів, щодо його матеріального стану на час розгляду клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи.

Відповідно до ч.7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду на дванадцять щомісячних платежів по 1 368,26 грн.

Керуючись ст.ст. 260-261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 31 травня 2017 р. у справі №569/12476/16-ц, встановивши щомісячну грошову суму на погашення заборгованості в розмірі 1368,26 гривень терміном на 1 (один ) рік.

В задоволені відстрочки виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач ОСОБА_4, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник ОСОБА_3,.ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33000, м.Рівне, вул. Чернігівська, буд.8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2018 року.

Суддя Харечко С.П.