Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 Справа №607/3540/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

прокурора Федчишина О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього 8 091 грн. 45 коп. майнової шкоди. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на даний час НОМЕР_1 ) від 19 серпня 2016 року № 183 відповідача призначено на посаду номера обслуги п`ятого гарматного артилерійського взводу п`ятої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону, зараховано до списків особового складу частини та постановлено на всі види забезпечення. Відповідач на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном. Відповідно до картки обліку військового майна особистого користування № 3053 від 19 серпня 2016 року сержанту ОСОБА_3 . Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 видано речове майно, згідно визначених норм. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 липня 2017 року № 19 сержанта ОСОБА_4 звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із службовою невідповідністю), з 19 липня 2017 року виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Монастирського РВК Тернопільської області. На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, згідно довідки-розрахунок № 24 від 19 липня 2017 року за ОСОБА_5 рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, на загальну суму 9 116,24 грн. Після звільнення з лав Збройних Сил України, ОСОБА_6 частково сплатив кошти в сумі 1024,79 грн. за отримане ним речове майно. Згідно із витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 , на даний час сума заборгованості ОСОБА_4 перед військової частиною НОМЕР_1 складає 8 091,45 грн. Відповідач добровільно не компенсував коштів за вказане майно, а тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Прокурор Федчишин О.Г. та представник позивача - військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити із мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлялений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив
Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до частини 3 ст. 1311 Конституції України, органи прокуратури України здійснюють представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

На підставі частини 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави.

Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, яке, зокрема, здійснює в установленому порядку відчуження військового майна, передачу його до сфери управління центральних чи місцевих органів виконавчої влади, інших органів, уповноважених управляти державним майном, самоврядним установам та організаціям, які провадять діяльність в інтересах національної безпеки і оборони, та в комунальну власність. Як центральний орган виконавчої влади Міністерство оборони України є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Військова частина НОМЕР_1 є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкована Міністерству оборони України, включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України і перебуває на утриманні державного бюджету.

Основні фонди, обігові кошти та майно військової частини НОМЕР_1 є державною власністю, перебувають у сфері управління Міністерства оборони України і закріплені за військовою частиною НОМЕР_1 на праві повного господарського відання.

Військова частина НОМЕР_1 володіє, користується, розпоряджається закріпленим за ним майном відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на даний час НОМЕР_1 ) від 19 серпня 2016 року № 183 відповідача призначено на посаду номера обслуги п`ятого гарматного артилерійського взводу п`ятої гарматної артилерійської батареї другого гарматного артилерійського дивізіону, зараховано до списків особового складу частини та постановлено на всі види забезпечення.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.

Відповідач на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном.

Відповідно до картки обліку військового майна особистого користування № 3053 від 19 серпня 2016 року сержанту ОСОБА_3 . Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 видано речове майно, згідно визначених норм.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 липня 2017 року № 19 сержанта ОСОБА_4 звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із службовою невідповідністю), з 19 липня 2017 року виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Монастирського РВК Тернопільської області.

На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, згідно довідки-розрахунок № 24 від 19 липня 2017 року за ОСОБА_5 рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: кашкет польовий - 1 шт., сорочка бойова - 1 шт., шапка зимова - 1 ш-т, рукавиці напіввовняні - 2 пари, білизна тепла - 1 к-т, штани утеплені н/з -1 к-т, куртка утеплена - 1 к-т, куртка ВВЗ - 2 к-т, штани ВВЗ - 1 к-т, ККУ - 1 пара, сорочка кальсони ВИД2 - 1 к-т, костюм польовий бавовняний - 2 к-т, черевики типу А - 1 пара, шкарпетки літні - 9 к-т, білизна натільна - 2 к-т, фуфайка з коротким рукавом - 5 шт., труси трикотажні - 5 шт., на загальну суму 9 116,24 грн.

Після звільнення з лав Збройних Сил України, ОСОБА_6 частково сплатив кошти в сумі 1024,79 грн. за отримане ним майно, строки носіння якого не вийшли.

Згідно витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 , на даний час сума заборгованості ОСОБА_4 перед військової частиною НОМЕР_1 складає 8 091,45 грн.

Відповідно до пункту 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра оборони України № 232 від 29 квітня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 року за № 768/28898, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України № 243 від 23 червня 1995 року (далі Положення), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.

Згідно з пункту 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або залишкової виплати.

Статтею 22 ЦК України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із службовою невідповідністю, позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, згідно статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь військової прокуратури Західного регіону України слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 22, 1212 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою с. Високе Монастириського району Тернопільської області 48312, ІПН НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26614633) 8 091 (вісім тисяч дев`яносто одну) грн. 45 коп. майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою с. Високе Монастириського району Тернопільської області 48312, ІПН НОМЕР_3 ) в користь військової прокурори Західного регіону України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38326057, р/р 2783, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 липня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан