Справа № 463/5953/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1059/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття, а також про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень (але не менше 50% від прожиткового мінімуму) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувала ти, що вона і відповідач є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 27.11.2017 року позивач подала позов про розірвання шлюбу з відповідачем. З 11.12.2015 року проживає з дітьми окремо, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, матеріальну допомогу надає не регулярно і у довільних сумах, хоча офіційно працює та отримує постійний дохід. У зв»язку з наведеним, змушена звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подачі позову - 27.11.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття;

стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову - 27.11.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття;

стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 27.11.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

В решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання судових витрат.

Допущено до негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складається з: по 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 746 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також 1300 гривень на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_3. З рішенням суду не погоджується та вважає, що таке підлягає зміні через неповноту встановлення обставин справи, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи в частині розміру щомісячних сум, які підлягають сплаті із врахуванням його матеріального становища. Стверджує, що він утримує своїх дітей та дружину, а саме оплачує їм орендовану квартиру в м. Новояворівськ, комунальні послуги, дає гроші на харчування та бере участь у вихованні. Також звертає увагу на те, що ним бралися споживчі кредити в інтересах сім"ї, на ремонт квартири, яку ним була придбана в інтересах сім"ї 10.11.2016 року. В апеляційній скарзі просить рішення змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його для ОСОБА_5, ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. починаючи з дня звернення до суду - 27.11.2017 року, ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. починаючи з дня звернення до суду - 27.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 27.11.2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_7 трирічного віку, а в іншому рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що 25.11.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4435.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9).

27.11.2017 року позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем.

Встановлено, що з 11.12.2015 року ОСОБА_4 проживає з дітьми окремо, відповідач участі в утриманні дітей та дружини не бере, хоч є здоровою та працездатною людиною, офіційно працює та отримує постійний дохід, що відповідачем не спростовано.

ОСОБА_4 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є на даний час малолітнім.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є працездатний, офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, а тому відповідно до положень СК України зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є на даний час малолітнім та не досяг трирічного віку, проживає із матір'ю, яка не працює, так яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, ОСОБА_4 має право на утримання від чоловіка - ОСОБА_3

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 1 492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 1 860 гривень; працездатних осіб - 1 762 гривні .

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, тобто в розмірі 746 грн. на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та по 930 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з подальшим перерахунком у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України.

Окрім цього, колегія суддів погоджуючись з оскаржуваним рішенням, вважає, що матеріальний стан обох сторін було враховано при стягненні з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн.

Колегія суддів вважає, що, розглядаючи спір, районний суд повно і всебічно дослідив, оцінив обставини по справі та надані сторонами докази.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 14 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 16 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

Р.В. Савуляк