ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у цивільній справі № 753/10224/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 753/10224/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник та учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, від заявника та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто зОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» загальну суму заборгованості у розмірі - 844 963 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 13 274 грн. 45 коп.

26.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього, ПАТ КБ «Правекс-Банк» продає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», належні банку права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №1-046/08Р від 21.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3.

25.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № 25092017/2. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» передає, а ОСОБА_2 приймаєправо вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №1-046/08Р від 21.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3.

Згідно умов вказаних Договорів та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ОСОБА_2 набув статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ КБ «Правекс-Банк» фактично являється ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв право вимоги, що належать первісному кредитору, сплатив ціну права вимоги, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у цивільній справі № 753/10224/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 753/10224/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) на його правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО