Справа № 454/1770/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1109/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року позивач - ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 23.10.2007 року.

Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час вона сама займається вихованням дітей та забезпечує їх матеріально.

Відповідач не надає коштів на утримання дітей.

Також зазначила, що їй одній важко забезпечувати синів та дочку.

Відповідач не працює, перебивається різними заробітками. Крім цього, інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу дитині.

Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 2600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Вирішено стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_3. Вважає рішення суду незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Стверджує, що позивач не проживає в АДРЕСА_2. Діти перебувають на його утриманні та постійно проживають з ним. Згаданий факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання його сім"ї, від 16.02.2018 року, вих. №83/02-18.

Апеляційний суд перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2007 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №237 від 23 жовтня 2007 року.

Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановляючи оскаржуване рішення про задоволення позову ОСОБА_4, суд виходив з тих обставин, що відповідач інших дітей, крім спільних синів та дочки з позивачем немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Визначаючи розмір аліментів, суд враховував мінімальний розмір аліментів на одну дитину, факт, що відповідач має неругулярний, мінливий дохід, протипоказань до будь-якої роботи немає та має можливість працевлаштуватися.

З такими висновками суд погоджується з наступних обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей сторін по справі, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З наявної в матеріалах справи заява ОСОБА_3 вбачається, що останній зазначив, що він відмовляється сплачувати аліменти в зв"язку з тим, що дітей він забезпечує фінансово і матеріально, про, що має підтвердження, однак до дня ухвалення оскаржуваного рішення таких доказів в суді першої інстанції не представив, в зв"язку з чим, колегія суддів не знаходить підстав вважати, що станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції спільні діти з позивачем перебували на його повному утриманні та проживали разом з ним.

Представлені в суді апеляційної інстанції нові докази, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї гр. ОСОБА_3, за №83/02-18 від 16 лютого 2018 року та від 17 жовтня 2017 року, в яких з слів та при розмові з гр. ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_4 не проживає з моменту 17 жовтня 2017 року більше двох місяців з своєю сім"єю і не приймає участь у вихованні дітей, проте такі докази не є належними в підтвердження того, що станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції діти не перебували на утриманні у позивача та не проживали разом з матір"ю.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік", прожитковий мінімум на дитину - 2017 рік в Україні для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Враховуючи суму позовних вимог, яку позивач просила стягувати на трьох дітей - 2600 грн., розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, стан здоров"я відповідача, ту обставину, що він ніде офіційно не є працевлаштованим, сума аліментів є такою, що становить менше розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв"язку суд першої інстанції будучи обмеженим позовними вимогами, прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання трьох дітей в розмірі 2600 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 жодним чином правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року залишити без змін.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 23 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк