Провадження № 2/522/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.

за участю секретаря: Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - Малиновського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи - Малиновського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою, згідно якої, просив встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 18 жовтня 2012 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками були записані: в графі батько - ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_3. На момент реєстрації його народження, батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому при видачі свідоцтва про його народження невірно було зазначено відомості про батька, що в подальшому призвело до неможливості встановлення родинних відносин, отримання паспорта громадянина України. Так, відповідно до висновку спеціаліста № 14 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження зразків рідкої крові КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, зо громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ймовірністю 99,99968, таким чином, заявник вважає, що батьківство практично доведене.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання не з'явилася зацікавлена особа - Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяв про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів м. Одеси 08 травня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 254, копія якого наявна в матеріалах справи.

Його батьками були записані: в графі батько - ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_3.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, батько заявника зазначений як: «ОСОБА_2».

Заявник зазначив, що на момент реєстрації його народження, батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому при видачі свідоцтва про його народження невірно було зазначено відомості про батька, що в подальшому призвело до неможливості встановлення родинних відносин, отримання паспорта громадянина України.

Вищевикладене підтверджується Листом Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 08.06.2017 року № 5115/1499, у якому зазначено, що підтвердити належність до громадянства України заявника не є можливим, у зв'язку з чим документувати ОСОБА_1 паспортом громадянина України не має підстав.

Відповідно до висновку спеціаліста № 14 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження зразків рідкої крові КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, зо громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ймовірністю 99,99968 %, таким чином, батьківство практично доведене.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими матеріалами суд вбачає, що заявник є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, між тим відрізняється написання прізвищ батька заявника у свідоцтві про народження заявника та паспорті батька заявника «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Отже, через відмінності в написанні прізвищ у заявника виникли труднощі у встановленні родинних відносин та отриманні паспорта громадянина України. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявника як сина з ОСОБА_2, який є його батьком, підтверджені за розглядом справи та заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для отримання паспорта громадянина України, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись: ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 18 жовтня 2012 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Бойчук