233 Справа № 233/2659/18
УХВАЛА

17.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «АПК Інвест», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «АПК Інвест», ОСОБА_3, в якому просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № :08:000:0022, укладений 01.12.2011 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «АПК Інвест» з підстав, передбачених ст.ст. 203,215 ЦК України.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились, причини неявки не повідомили, згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

27 червня 2018 року до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання ПрАТ «АПК-Інвест», в якому відповідач просить витребувати з Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація (зокрема договір оренди землі з додатками) договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_5 відносно земельної ділянки з кадастровим № 080000022, площею 5,58 га, належної ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання мотивоване тим, що з таксту позовної заяви та долученого до неї в якості додатків договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що договір начебто укладено 01.11.2011 року. Разом з тим, ПрАТ «АПК-Інвест» самостійно здійснив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримав інформаційну довідку, згідно із якою визначено, що датою укладення зазначеного договору є 10.09.2017 року, а не 01.11.2011 року. Після отримання вказаного документу та виявлення розбіжностей виникла необхідність в отриманні примірника договору, який міститься в реєстраційній справі органу, що проводив державну реєстрацію Костянтинівській районній державній адміністрації.

Розглянувши клопотання відповідача суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області () засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація (зокрема договір оренди землі з додатками) договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, державним реєстратором Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_5 відносно земельної ділянки з кадастровим № 080000022, площею 5,58 га, належної ОСОБА_3

Підготовче засідання відкласти на «09» годину «00» хвилин 30 липня 2018 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш