УХВАЛА

20 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової оціночно -будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи та про призначення судової оціночно-земельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість частини земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер :05:043:0709, для ведення садівництва, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, СТ "Будівельник-2", станом на час проведення експертизи. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала, але просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити ринкову вартість квартири та земельної ділянки, які підлягають поділу між сторонами, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103,104, 107, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи?

Призначити судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість частини земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер :05:043:0709, для ведення садівництва, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада, СТ "Будівельник-2", станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Витребувати у Комунального закладу "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунальному закладу "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко