27.06.2018 Справа № 469/1639/17
2/469/171/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
учасники справи:
представник позивача - не зявився
відповідач ОСОБА_1 - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення, -
Позивач 06 грудня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що з 11 листопада 2014 року по 31 липня 2015 року відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю, при цьому, звернувшись 11 листопада 2014 року до позивача з заявою про надання йому статусу безробітного, відповідач особистим підписом засвідчив, що станом на 11 листопада 2014 року він не належить до зайнятого населення. У результаті розслідування позивачем страхового випадку складено акт від 21 січня 2016 року №9, яким встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку у позивача, одночасно працював за договором індивідуального підряду у Державному підприємстві Морський торгівельний порт Южний з 01 червня 2015 року по 31 липня 2015 року.
Посилаючись на те, що відповідач не повідомив про свою зайнятість, тобто про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, позивач вважає, що відповідач зобовязаний повернути позивачу виплачену допомогу по безробіттю за період з 01 червня 2015 року по 31 липня 2015 року у сумі 5060,05 грн.. З метою досудового врегулювання спору 21 січня 2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, проте належним чином на повідомлення відредаговано не було.
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зменшення суми позовних вимог з врахованням часткової сплати заборгованості 27 квітня 2018 року в сумі 100 грн. та 23 травня 2018 року в сумі 200 грн.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, відзиву до суду не направив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебував на обліку в Березанському районному центрі зайнятості з 11 листопада 2014 року по 31 липня 2015 року та отримував допомогу по безробіттю, що вбачається з довідки Березанського РЦЗ (а.с.6) та заяви про надання статусу безробітного (а.с.15).
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про зайнятість населення до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших Змовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Громадяни, що належать до категорії зайнятого населення, перебувати на обліку у центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю не мають права.
21 січня 2016 року Березанським РЦЗ проведено розслідування страхового випадку про що складено акт №9, яким встановлено, що між ОСОБА_1 та ДП МТП Южний укладено договір індивідуального підряду Б-19 від 29 травня 2015 року та укладена угода № 1 від 31 липня 2015 року до цього договору, що узгоджується з інформацією ДП "МТП Южний" (а.с.8-9) та копіями зазначених угод (а.с.10-13).
Про своє працевлаштування відповідач позивача не повідомив, у зв"язку з чим в цей період йому була нарахована допомога по безробіттю.
Вказаним актом визначена також сума коштів виплаченого відповідачу страхового забезпечення, яка підлягає поверненню за період з 01 червня 2015 року по 30 липня 2015 року, та становить 5060,05 грн..
21 січня 2016 року Березанським районним центром зайнятості відповідачу направлено наказ про повернення допомоги по безробіттю в сумі 5060,05 грн. (а.с.16-17), відповідач зобов"язався сплатити заборгованість до 15 травня 2017 року (а.с.25), але своєчасно суму заборгованості не сплатив, залишок на день ухвалення рішення складає 690,05 грн., що підтверджено відповідними банківськими виписками.
Згідно з п.4 ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення", зареєстровані безробітні зобов"язані інформувати територіальний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч.1 ст.45 цього Закону.
Відповідальність за достовірність поданих до вказаного органу даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначається матеріальне забезпечення, покладається на зареєстрованого безробітного.
Такі ж положення містяться і у ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Відповідно до п.3 ст.36 Закону України Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Оскільки відповідач у порушення зазначених норм законодавства не повідомив позивача про своє працевлаштування, він зобов"язаний повернути позивачеві суму виплаченого забезпечення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул Степова, 27, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення 02 липня 2018 року.

Суддя: