Справа № 204/4966/18
Провадження № 2-н/204/124/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 11 липня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявником не зазначений розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який заявник просить стягнути з боржника - Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради, а також не зазначено загальний розмір заборгованості, який ОСОБА_1 просить стягнути з боржника.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, до заяви про видачу судового наказу заявником не доданий розрахунок заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку заявник ОСОБА_1 просить стягнути з Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради.

Отже, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що вказана заява про видачу судового наказу подана заявником з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутися до суду з такою самою заявою у разі усунення її недоліків, в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез