АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернівецької області, Головного управління Національної поліції України, треті особи на стороні відповідачів старший слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4, заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця не брала участі у розгляді справи, текст повного оскаржуваного рішення її представник отримав 29 травня 2018 року, апеляційна скарга подана 29 червня 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявницею пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 травня 2018 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати відповідачам: Державній казначейській службі України, прокуратурі Чернівецької області, Головному управлінню Національної поліції України, третім особам на стороні відповідачів: старшому слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4, заступнику керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5

Встановити строк до 23 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко