Справа № 2-550/11
Провадження № 2-во/185/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року по справі ЄУ № 2-550/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, прокуратура м. Павлограда про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 04 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, прокуратура м. Павлограда про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір, у той час, як з матеріалів справи вбачається, зокрема з рішення, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року, визначивши правильно ПІБ відповідача.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року по справі ЄУ № 2-550/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, прокуратура м. Павлограда про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року по справі № 2-550/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, прокуратура м. Павлограда про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним прізвище, імя, по батькові відповідача у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 04 січня 2011 року у справі № 2-550/11, «Стрельцова Олега Олександровича», замість неправильного прізвища, імя, по батькові відповідача «Стрельцова Владислава Олеговича».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5