Справа № 714/883/17
Провадження № 2/714/65/18
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Гуменюк Д.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було подано суду клопотання в порядку ст. 43 ЦПК України про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 «Західно-українського експертно-консультативного центру», посилаючись на те, що станом на 08 серпня 1997 року (саме коли він з відповідачкою зареєстрували шлюб) ним особисто за власні кошти було збудоване домогосподарство, що розташоване в м. Герца по вул. Вишневій № 5. В процесі будівництва вищезазначеного будинку було використано наступні будівельні матеріали: для фундаменту - цемент, гравій, арматура, пісок; для стін гіпсошлакоблок, цемент, пісок, для покрівлі шифер, для перекриття балки, дошки, пісок, цемент, для підлоги дошки, паркет, для сходів дошка, інші будівельні матеріали. З метою зясування обставин, що мають значення для справи необхідно залучити будівельного експерта, який володіє спеціальними знаннями у галузі будівництва. Також визначено витання які підлягають вирішенню внаслідок призначення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити клопотання її довірителя, так як висновок експерта з проведення судової будівельно-технічної експертизи буде мати першочергове значення для вирішення спору між сторонами та для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Також просила при проведенні експертизи врахувати пояснення допитаних у судовому засіданні свідків.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та щодо поставлених перед експертом питань, однак заперечувала щодо доручення провести експертизу саме експерту ОСОБА_5 Питання щодо визначення експерта для проведення експертизи залишила на розсуд суду.

Відповідно п. 5 Постанови ПВС України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне зясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обовязків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні встановлені питання, з яких має бути проведена експертиза з урахуванням запропонованих сторонами питань. За згодою сторін, судом вибрано експертну установу для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Враховуючи доводи сторін щодо призначення проведення експертизи експерту ОСОБА_5, суд дійшов висновку не визначати конкретного експерта, який буде проводити судову будівельно-технічну експертизу. Дане питання слід залишити для визначення самою експертною установою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку, провадження по справі призупиняється на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 72, 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка кошторисна вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, робіт використаних в процесі будівництва: житлового будинку, який знаходиться за адресою: будинок №5 по вул. Вишневій м. Герца Чернівецької області станом на 08 серпня 1997 року;

визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва: житлового будинку, який знаходиться за адресою: будинок №5 по вул. Вишневій м. Герца Чернівецької області? Та визначити їх вартість станом на 08 серпня 1997 року.

яка кошторисна вартість будинковолодіння, розташованого за адресою: будинок №5 по вул. Вишневій м. Герца Чернівецької області станом на день проведення експертизи.

чи можна його поділити в натурі в співвідношенні 1:2. Якщо так, то вказати варіанти розподілу, які роботи необхідно провести при цьому і яка їх вартість.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи "Зхідно - Українському Експертно-Консультативному центру" (адреса м.Чернівці провул. Казарменний).

Для проведення експертизи передати експертній установі матеріали цивільної справи ЄУН 714/883/17 (Провадження №2/714/65/18).

При проведенні експертизи, експертом слід врахувати пояснення свідків, допитані у судовому засіданні, які зафіксовані аудіо-технічною програмою «Аккорд», диск якого, з аудіо-фіксацією судового засідання та пояснень свідків, наявний у матеріалах цивільної справи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертній установі та вручити сторонам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи у випадку відсутності у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса: м. Герца, вул. Вишнева, 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д. Козловська