Справа №: 272/780/18
Провадження № 2/272/470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/780/18, провадження № 2/272/470/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Андрушівської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: пл. Т. Г. Шевченка, 7, м. Андрушівка Житомирської області) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно ,суд,-

встановив :

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до

Андрушівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 12.10.2008 року помер рідний дядько позивачки - ОСОБА_3, який постійно до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємицею п'ятої черги за законом у відповідності до ст. 1265 ЦК України.При цьому позивачка в шести місячний термін подала до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про вступ у спадщину після ОСОБА_3 До складу спадщини вхлжить будинок № 5 по вул. Квітнева (колишня Котовського) в м. Андрушівка Житомирської обл., що належав на підставі Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, яка приходиться рідною бабою спадкодавцю, померлої 20.05.1997 року.В свою чергу ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15 грудня 2004 року,оскільки проживали і були зареєстровані разом,що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.В свою чергу ОСОБА_5 при житті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4,померлої 20.05.1997 р. в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини,оскільки продовжувала жити у спадковому будинку, підтримувала його в належному стані, також розпорядилася речами побутового та господарського вжитку, мала на зберіганні всі документи, що належали матері.На час смерті ОСОБА_6, з нею проживали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_5 та внук - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.З огляду на вищезазначене є необхідність у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після ОСОБА_4 Миколаївни.також ще однією перешкодою для прийняття спадщини є відсутність документального підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_4. Тому є необхідність в судовому порядку довести факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,оскільки документального підтвердження, свідоцтва про народження та актового запису по народження не збереглося. Згідно відповіді з Державного архіву Житомирської області відомості про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народження не було знайдено. Позивач також не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку по тій причині, що свідоцтво про право на спадщину від 13.07.1979 р., № 810 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.07.1979 р., № 808, видані на ім`я ОСОБА_4 були втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Новини Андрушівщини» № 21 від 25.05.2018 року. Попередньо позивач намагався оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, проте отримав відмову про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса. Просила встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 20.05.1997р. є матірю ОСОБА_5, померлої 15.12.2004 року;встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері - ОСОБА_4,померлої 20.05.1997 року;визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинок № 5 по вул. Квітнева в м. Андрушівка Житомирської області, що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 13.07.1978 року, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.10.2008 року.

В судове засіданні позивачка не зявилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, заначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю,обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків підіпри гора М.Г.,ОСОБА_7,які підтвердили викладені в позові обставини,суд встановив: 12.10.2008 року помер рідний дядько позивачки - ОСОБА_3, який постійно до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємицею п'ятої черги за законом у відповідності до ст. 1265 ЦК України.При цьому позивачка в шести місячний термін подала до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про вступ у спадщину після ОСОБА_3 До складу спадщини вхлжить будинок № 5 по вул. Квітнева (колишня Котовського) в м. Андрушівка Житомирської обл., що належав на підставі Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, яка приходиться рідною бабою спадкодавцю, померлої 20.05.1997 року.В свою чергу ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15 грудня 2004 року,оскільки проживали і були зареєстровані разом,що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.В свою чергу ОСОБА_5 при житті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4,померлої 20.05.1997 р. в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини,оскільки продовжувала жити у спадковому будинку, підтримувала його в належному стані, також розпорядилася речами побутового та господарського вжитку, мала на зберіганні всі документи, що належали матері.На час смерті ОСОБА_6, з нею проживали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_5 та внук - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 1225, 1265, 1268-1270 ЦК України.

В ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98) також визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

В Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, тобто Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, встановлює факт, що ОСОБА_4, яка померла 20.05.1997р. є матірю ОСОБА_5, померлої 15.12.2004 року;встановлює факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері - ОСОБА_4,померлої 20.05.1997 року;визнає за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: будинок № 5 по вул. Квітнева в м. Андрушівка Житомирської області, що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 13.07.1978 року, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.10.2008 року.

Враховуючи клопотання позивача суд,задовольняючи позов понесені судові витрати з відповідача на її користь не стягує.

Керуючись ст.ст. 328, 1225, 1265, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 20.05.1997р. є матірю ОСОБА_5, померлої 15.12.2004 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері - ОСОБА_4,померлої 20.05.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2(адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1), право власності на спадкове майно, а саме: будинок № 5 по вул. Квітнева в м. Андрушівка Житомирської області, що належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 13.07.1978 року, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 27 липня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_8