ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1146/18
провадження № 6/753/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.М.Колесник

за участю секретаря Л.Г.Заболотної

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання майнових зобов'язань керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злада» ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявський О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до повного виконання майнових зобов'язань керівника ТОВ «Злада» ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. вимоги подання підтримав та пояснив, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває наказ №910/26951/15 від 04 січня 2016 року, виданий на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 04 січня 2016 року про зобов'язання з ТОВ «Злада» передати ТОВ «Катерпіллар Файнешл Україна» предмет лізингу ескаватор-навантаджувач Caterpillar, модель 428Е, серійний номер DPH03797, за яким 02 червня 2016 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51546456 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Боржником в установлений строк рішення суду не виконано, у зв'язку з чим 10.03.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу та зобов'язано вдруге виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та попереджено його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Проте, боржник відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, тому виникла необхідність обмежити його керівника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Представники стягувача ТОВ «Катерпіллар Файнешл Україна» та боржника ТОВ «Злада», а також ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О., вивчивши подання, його обґрунтування, вважає встановленими наступні правовідносини.

04.01.2016 р. Господарським судом м. Києва видано наказ №910/26951/15 про зобов'язання ТОВ «Злада» передати ТОВ «Катерпіллар Файнешл Україна» предмет лізингу ескаватор-навантаджувач Caterpillar, модель 428Е, серійний номер DPH03797 (кількість - 1шт.) (а.с. 5).

Старшим державним виконавцем Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Абаріновим О.О. 02.07.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51546456 та надано 7-денний строк для самостійного виконання (а.с. 7), копія якої надіслано на адресу ТОВ «Злада». Крім того, 02.07.2017 р. на адресу ТОВ «Злада» надіслано виклик державного виконавця на 15.07.2017 р. (а.с. 8).

10.03.2017 р. головним державним виконавцем Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валявським О.А. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. на боржника ТОВ «Злада» за не виконання рішення суду. Зобов'язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення (а.с. 13), копію якої надіслано на адресу ТОВ «Злада». Згідно копії конверта (а.с. 22), копія постанови від 10.03.2017 р. на ім'я ТОВ «Злада» повернулась до Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві за закінченням терміну зберігання (не значиться).

Також, 10.03.2017 р. на адресу ОСОБА_3 надіслано виклик державного виконавця на 24.03.2017 р. 10.00 год. (а.с. 15). Даний виклик отримано дружиною ОСОБА_3 16.03.2017 р. (а.а. 14). Згідно відмітки головного державного виконавця ОСОБА_3 з'явився до державного виконавця 20.03.2017 р. (а.с. 17 зворотна сторона).

05.05.2017 р. головним державним виконавцем Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валявським О.А. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. на боржника ТОВ «Злада» за не виконання рішення суду. Зобов'язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення (а.с. 25), копію якої того ж дня надіслано на адресу ТОВ «Злада» (а.с. 24).

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно вимог розділу №ХІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Таким чином, обмеження права виїзду за межі України виникає у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Аналізуючи зібрані докази, суд дійшов висновку, проте, що у матеріалах подання головного державного виконавця Валявського О.А., а також в поясненнях представника Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. КиєвіПетренко М.О., не надано обґрунтованих доказів щодо умисного ухилення від виконання судового рішення керівником ТОВ «Злада» ОСОБА_3, а відтак, державний виконавець не довів, що боржник безпідставно ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, керівника ТОВ «Злада» ОСОБА_3 не повідомлено про направлення до суду даного подання, в порушення вимог п. 12.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділом ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. та ст. 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання майнових зобов'язань керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злада» ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК