Справа № 452/2011/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2000 року у с. НовосілкиГостинні Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_3, після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на день смерті, зокрема на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцями його майна по закону першої черги є позивач та його мати ОСОБА_2, проте остання відмовилася від спадкування у користь позивача. Позивач будучи спадкоємцем майна ОСОБА_3 по закону першої черги звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт право приватної власності на землю, виданий після смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 власником земельних ділянок загальною площею 0.86га у с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №046075, виданого Самбірською районною державною адміністрацією 27.06.2003 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №317 від 27.06.2003 року у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, який помер 22.08.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя