АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

5 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Конецька Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, про залишення його позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про приведення у попередній стан приміщення квартири,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Просив:

- визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1;

- зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище нерухоме майно.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом.

Просила привести у попередній стан приміщення квартири №5 та внести зміни у звязку з цим у конструктивні елементи будинку №25 по вулиці Героїв Майдану в місті Чернівці у відповідності до інвентарної справи станом на момент придбання квартири за рахунок ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 квітня 2018 року в позові ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про приведення у попередній стан приміщення квартири задоволено.

Приведено у попередній стан приміщення квартири №5 та внесено зміни у звязку з цим у конструктивні елементи будинку №25 по вулиці Героїв Майдану в місті Чернівці у відповідності до інвентарної справи станом на момент придбання квартири (до 18 квітня 2017 року до внесених змін) за рахунок ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову та відмову в позові ОСОБА_3

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

5 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В частині 1 статті 257 ЦПК України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Аналіз правил статей 257, 373, 377 ЦПК України дає підстав зробити висновок про те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача можливо тільки до початку розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Аналіз положень Глави 1 Розділу V ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що залишення позовної заяви без розгляду на стадії апеляційного провадження з підстав зазначених у заяві нормами цивільного процесуального закону не передбачено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 257,377 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про залишення його позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_4