Справа № 646/802/18
№ провадження 2/646/727/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Шинкарчук А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 14 квітня 2010 року Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, подружжя мешкає окремо та спільне господарство не веде, місце мешкання відповідача не відоме.

В судове засідання позивач не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала, прозов просила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14 квітня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2010).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.2010.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя мешкає тривалий час окремо, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 квітня 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає: АДРЕСА_1), витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова