Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 409/2174/16-ц

провадження № 61-38788 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області на постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області на постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки її було подано

13 червня 2018 року згідно із відбитку поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У прохальній частині касаційної скарги зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 15 травня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштових відправлень Укрпошти.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Також до Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Враховуючи те, що суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, то підстав для зупинення провадження у справі немає.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області про зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувати із Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу № 409/2174/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта