Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/7217/16-ц Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.
Номер провадження 22-ц/778/2984/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

20 березня 2017 року ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. відкрито провадження по вказаній справі.

03 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про відвід судді Редько О.В. та всьому складу суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, посилаючись на недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року передано заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід.

В ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року роз'яснено право заявника оскаржити вказану ухвалу тільки в частині зупинення провадження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та направити справу для провадження розгляду до іншого суду.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2018 року ОСОБА_1 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Мелітопольського міькрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року залишено без змін.

Встановлено, що зазначена постанова Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року набрала законної сили, і є чинною на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 вже вдруге звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року, тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 03 березня 2017 року у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 358, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження у цій справі відмовити. Справу повернути до суду першої інстанції. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя Г.С. Подліянова