г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1397/18
Номер провадження 2/213/863/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням суду від 28.04.2016 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з нього аліменти в розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою від 05.06.2018 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема не зазначено реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін у справі, або інформацію про їх відсутність;

Крім того, позивач не зазначив та не надав суду доказів своїх доходів та зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоровя, які вважає підставою для зменшення розміру аліментів. Навпаки, позивач посилається на те, що на підприємстві, де він працює неодноразово збільшували заробітну плату, що скоріш свідчить про збільшення доходу позивача, а отже покращення його матеріального становища.

Окрім того, не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем не зазначена ціна позову, а заявляючи вимогу про зменшення розміру аліментів, позивач вважає, що подає позовну заяву немайнового характеру.

Крім того, звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на норми статей СК України, які регламентують стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Окрім того, позивачу було запропоновано конкретизувати прохальну частину позову, оскільки ним фактично заявлено вимогу про стягнення з нього самого аліментів, а також врахувати, що згідно з положеннями СК України аліменти стягуються в частці від доходів, а не у відсотках, а також те, що ст.192 СК України не містить норми стосовно початку періоду стягнення аліментів у зменшеному (збільшеному) розмірі з моменту подання позову до суду.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали вручено позивачу 18.06.2018.

В установлений судом строк позивач нової позовної заяви не надіслав, зазначені в ухвалі суду недоліки не виконав, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко