Справа № 752/8411/18
Провадження № 2-з/752/117/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної позики.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у даній справі.

В подальшому позивач подав заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з положеннями ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, однак в подальшому подав заяву про залишення її без розгляду.

Оскільки положення Глави 5 ЦПК України «Докази та доказування» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява позивача про залишення заяви про забезпечення доказів у справі без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права позивача і це є правом, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безпроцентної ставки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: