Номер провадження 22-ц/775/1214/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1214/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 234/19311/17 (суддя Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа Мирноградське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту огляду та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа Мирноградське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

27 червня 2018 року на зазначене судове рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав поштою 15 червня 2018 року, про що свідчить копія конверту, додана до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що Краматорським міським судом Донецької області 16 травня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

15 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 отримав копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року.

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні 16 травня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення суду не було вручено позивачу у день його складення, копію повного судового рішення позивач отримав 15 червня 2018 року, апеляційну скаргу подав 27 червня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 234/19311/17 (суддя Нейло І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа Мирноградське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту огляду та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 03 серпня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1