Справа № 666/374/14
УХВАЛА

про внесення виправлень

04.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду у м. Херсоні від 26.02.2014 року задоволено заяву позовом Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

02.07.2018 року ОСОБА_1, звернулася з заявою про виправлення описки, а саме зазначила що в резолютивній частині рішення не зазначено на користь кого необхідно стягнути аліменти, тому просить суд вказати у четвертому абзаці після слів аліменти на користь ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Однак як вбачається з матеріалів справи, рішення суду викладено вірно та не містить помилок, а посилання зазначені в заяві ОСОБА_1, вбачається, що остання просить доповнити резолютивну частину , а не виправити допущену судом описку.

За таких обставин підстави для виправлення описки вказані в заяві - не є опискою як такою в розумінні ст. 269ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська