Справа № 367/1791/18
Провадження №2/367/3406/2018
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

14 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

14.06.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судовому засіданні сторони відповідно до ст. 207 ЦПК України представили заяву про закриття провадження в цивільній справі у звязку із укладенням мирової угоди, яку просять затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 5, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 14 червня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

Сторони у справі визнають, що будинок №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/3 частина;

- ОСОБА_2 - 1/6 частина;

- ОСОБА_3 - 1/6 частина;

- ОСОБА_5 - 1/3 частина будинку.

Сторони у справі визнають, що ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 25 січня 2016 року, і має право на 1/3 частину будинку №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області.

ОСОБА_4 визнає, що частка ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на будинок №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області є незначною, не може бути виділена в натурі; спільне володіння і користування будинком є неможливим.

ОСОБА_4 згоден на припинення права ОСОБА_5 на 1/3 частину будинку №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області та отримання грошової компенсації вартості цієї частини будинку в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 частину будинку №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області, по 1/9 частині за кожним.

На час підписання мирової угоди ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3 частини будинку №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області у сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень та не має будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/3 частину будинку №132 по вулиці Вокзальній в місті Буча Київської області, по 1/9 частині за кожним.

Сторони у справі свідчать, що мирову угоду вони уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує їх прав та інтересів як сторін у справі.

Мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін і предмету позову по цивільній справі № 367/1791/18.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 367/1791/18 у зв'язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільній сумісній власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк