Справа № 6/756/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Яку вказано у заяві, представник позивача просить суд змінити спосіб виконання рішення, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСАU3020153 від 10.11.2006 р., що укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» звернути стягнення на автомобіль «ВАЗ-2107», рік випуску: 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів.

У судове засіданні жоден із учасників процесу не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як з'ясовано судом, дійсно 29.05.2015 р. рішенням Оболонського р/с м. Києва було задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 29577,49 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «ВАЗ-2107», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації.

У відповідності до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За вимогами ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У випадку невиконання рішення суду добровільно, воно підлягає виконанню у примусовому порядку. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу та здійснюється останньою на підставі виконавчого документа.

Завершальною стадією судового провадження на підставі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавче провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На час розгляду даної заяви заявником - представником позивача не було надано суду доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду від 29.05.2015 р. або роблять його виконання неможливим.

Тому зважаючи на викладене та керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст. 5, 18, 435 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій