Справа № 639/1843/18
Провадження №2/639/1185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав. Призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

27.07.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_4 подано до суду клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у звязку з територіальною віддаленістю відповідача, який знаходиться у м. Києві, представник відповідача не має можливості бути присутнім на судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова. Тому, оскільки відповідач - ОСОБА_5 зацікавлене в участі свого представника при розгляді зазначеної справи, заявник просить суд постановити ухвалу про участь відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача - ОСОБА_5 розташоване в м. Києві та представник відповідача виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі представника відповідача при проведенні підготовчого засідання, суд вважає за доцільне проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 639/1843/18 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав, призначене на 29.08.2018 року о 09 годині 30 хвилин, проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Окружним адміністративним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) та відповідачу ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова