Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/7671/17
Провадження №2/554/3558/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 20.06.2018 та 18.07.2018 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав (ст. 131 ЦПК України). (а.с.92-93,104-105).

В судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_1, котра проти позову заперечувала. Заявив клопотання про залишення позову без розгляду, через повторну неявку позивача.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про судове засідання, шляхом отримання судової повістки 20 червня 2018 року (а.с.100).

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Відповідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко