Справа № 211/1383/18
Провадження № 2/211/1200/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Нікітенковій М.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_2 до Криворізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Довгинцівська районна в місті рада орган опіки та піклування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_2 до Криворізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Довгинцівська районна в місті рада орган опіки та піклування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування копій спадкових справ відкритих у Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_6, померлої 27.09.1997 року, ОСОБА_7, померлого 27.07.2003 року, ОСОБА_8, померлої 29.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_2 до Криворізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Довгинцівська районна в місті рада орган опіки та піклування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - закрити, призначити дану справу до судового розгляду по суті на 21.09.2018 року на 10:30 годину.

Витребувати від Державного нотаріуса Четвертої Криворізької нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ відкритих у Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_6, померлої 27.09.1997 року, ОСОБА_7, померлого 27.07.2003 року, ОСОБА_8, померлої 29.12.2016 року.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 21 вересня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9