УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-о-31/2008

провадження № 22-ц/781/1437/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року у справі за заявою Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ршенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року задоволено заяву Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_2.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що вказаним судовим рішенням було вирішено питання відносно права власності ОСОБА_1 і не залучено її до розгляду у справі. 18 червня 2018 року ОСОБА_1 довідалась про існування оскаржуваного рішення, яким позбавлено її набутого права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2008 року у справі за заявою Прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 23 липня 2018 року.

Направити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити Прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області, Знам'янській місцевій прокуратурі, Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 липня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко