Справа № 459/2860/17
Провадження № 2/459/144/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

Справа № 459/2860/17

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_5

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради

Вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, посилаючись на ст. 164 СК України, просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позову послалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2013 року у справі №1327/5783/2012. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає з позивачем. Рішенням суду відповідача зобов'язано до сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей. Однак, відповідач ухиляється від виконання судового рішення від 23.01.2013 року про стягнення аліментів, станом на 01.10.2017 року заборгованість ОСОБА_5 за період з 01.10.2013 року по 01.10.2017 року становить 52212, 69 грн. Протягом усього часу після розлучення вона сама виховує та утримує двох синів. Син ОСОБА_8 є інвалідом і отримує державну соціальну допомогу дітям - інвалідам. Після розлучення відповідач не бере участі у вихованні синів, не провідує та не цікавиться їхнім життям, умовами їх проживання, їх здоров'ям, навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток синів, не приймає участь у їх утриманні, не надає коштів на лікування сина інваліда. Відповідач не спілкується з дітьми, усунувшись у повній мірі від виховання та утримання дітей, не здійснив жодного заходу для встановлення способу його участі у їх вихованні, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Поважні причини, через які він не піклується про своїх синів, не проявляє до них належної батьківської турботи, відсутні. Крім того, позбавлення відповідача батьківських прав надасть їй право офіційно отримати статус одинокої матері для отримання додаткової допомоги на утримання дітей з метою їх забезпечення.

22.01.2018 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що відповідач неодноразово повертався проживати до позивача після розірвання шлюбу, заборгованість по аліментах штучно створена позивачем, для отримання соціальної допомоги. Позивач не надає відповідачу доступу до дітей в можливості проводити з ними час. Відповідач надає дітям кошти та надсилає подарунки.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник органа опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні 21.06.2018 року підтримала рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Зазначила, що при прийнятті рішення керувались інтересами дітей, діти сказали, що батько з ними не спілкується. У судове засідання 05.07.2018 року не звилася.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом установлено наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2013 року у справі №1327/5783/2012.

Від подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Після розірвання шлюбу діти сторін проживають разом із позивачем.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2013 року у справі №1327/5782/2012 стягнуто з ОСОБА_5 в користь позивача аліменти на утримання двох синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 19.12.2012 року, що підтверджується копією даного рішення.

Станом на 01.10.2017 року заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за період з 01.10.2013 року по 01.10.2017 року становить 52212, 69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості складеного державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ.

Згідно характеристики ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої Червоноградським НВК «СШ І-ІІІ ст. - колегіум №3», ОСОБА_6 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як уважний учень. На уроках активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам, має добрий загальний розвиток. Хлопчика виховує мама, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Мама приділяє значну увагу вихованню дитини, та створенню належних житлово- побутових умов. Постійно підтримує зв'язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданої Червоноградським НВК «СШ І-ІІІ ст. - колегіум №3», ОСОБА_7 навчається у школі з 01.09.2017 року. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний. Учень завжди акуратний, доброзичливий. Вихованням хлопчика займається мама, при цьому вона приділяє належну увагу вихованню і навчанню сина. Постійно підтримує зв'язок з школою та класним керівником, відвідує батьківські збори.

Позивач працює у КП «ЧЖКС» з 30.01.2017 року робітником з комплексного прибирання території, її доходи за період з30.01.2017 року по 31.08.2017 становлять 22661, 20 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 05.10.2017 року №117.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова ПВСУ від 30.03.2007 року № 3), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осі, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 цієї постанови).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (абз. другий п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року № 3).

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з часу розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не сплачує аліменти на утриманні дітей, у зв»язку з чим утворилась заборгованість.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач частково погасив заборгованість по аліментах на суму 7500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, має намір спілкуватися з дітьми, брати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.

Наведене спростовує доводи позивача про те, що відповідач не проявляє до дітей жодної батьківської турботи.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач просить позбавити відповідача батьківських прав також з тією метою, щоб у майбутньому у неї не був статус одинокої матері та можливість отримувати соціальну допомогу.

Доводи позивача та її представника щодо ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків не підтверджені допустимими доказами, ґрунтуються лише на власному суб'єктивному баченні форм та способів їх виконання, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Не свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків й показання свідка ОСОБА_9 При цьому судом ураховано, що остання є рідною сестрою позивача.

Виходячи з того, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (ст. 166 СК України), а також те, що позбавлення батьківський прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, суд, враховуючи встановлені обставини, характер поведінки позивача та відповідача, бажання останнього приймати участь у вихованні дітей, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

При цьому суд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей.

Суд не бере до уваги поданий органом опіки та піклування витяг з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 21.02.2018 року № 43 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», згідно з п. 17 якого позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним, оскільки такий носить лише рекомендаційний характер.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.07.2018 року.

Позивач - ОСОБА_2 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_5 АДРЕСА_2

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, м. Червоноград, пр. Шевченка, 19).

Головуючий Д. І. Рудаков