Провадження № 2-п/712/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнятого Соснівським районним судом 26.11.2014 року посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав в травні 2018 року і про існування рішення не знав. Його не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, та як на момент розгляду справи він не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві та проживав в м. Києві. Крім того, позивачем невірно наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору, а тому він не міг скористатись своїм правом на судовий захист та подачі своїх доказів по справі.

Просить поновити пропущений з поважних причин строк та скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26.11.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов позивача задоволено.

Сторони повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідачу направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

В той же час, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що на момент розгляду справи він був знятий з реєстрації та проживав в м. Києві. Даний факт підтверджено копією паспорта, наданого до суду.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення від 26. 11.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10.10.2018 року на 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :