№ провадження 2/646/925/2018
Справа № 646/1690/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким позивачі, з урахуванням заяви про зміну підстав і предмету позову і збільшення позовних вимог, просять визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном, набутим за час проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 2 частину вказаної квартири.

У зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату Червонозаводського районного суду м.Харкова. на підстави розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.07.2018 року, вказана цивільна справа 17.07.2018 року була розподілена в провадження судді Теслікової І.І.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження.

В той же час, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суддя вважає її такою, що подана з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Після подання заяви про зміну підстав і предмету позову і збільшення позовних вимог судовий збір додатково не сплачувався.

При цьому, позивачами заявлено дві позовні вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, а друга про визнання права власності - майновою.

Положеннями ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру. Відомостей про наявність підстав для її звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідні докази матеріали справи не містять.

Що стосується, майнової позовної вимоги про визнання права власності, то судовий збір за неї позивачами взагалі не сплачено. Більше того, позивачами в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачам строк на усунення вказаних недоліків, а у випадку їх неусунення, вказана позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, до свого провадження.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків недоліки протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визнання розміру судовий витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня тримання її копії.

Суддя Теслікова І.І.