Справа № 466/5672/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.06.2018 року, в інтересах ОСОБА_1,04.02.1955р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить суд виділити в натурі ОСОБА_1 в окремий обєкт нерухомості належні їй 2/9 частки у праві спільної часткової власності на будинок №3 на вул.Диктовій у м.Львові та виділити в користування частину наданої для обслуговування будинку №3 на вул.Диктовій у м.Львові земельної ділянки; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/9 частки будинку №3 на вул.Диктовій у м.Львові визнавши за ОСОБА_1 право індивідуальної приватної власності на виділену частку в будинку №3 на вул.Диктовій у м.Львові.

Позов заявлено з підстав відновлення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач у позовній заяві просить витребувати у ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» /м.Львів, вул.Липинського,54/ інвентаризаційну справу на будинок №3 на вул.Диктовій у м.Львові.

Суд вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи слід витребувати інвентаризаційну справу на будинок №3 на вул.Диктовій у м.Львові.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що слід залучити у даній справі Львівську міську раду третьою особою без самостійних вимог, оскільки позовні вимоги в частині виділення в користування частини земельної ділянки для обслуговування будинку зачіпає інтереси територіальної громади м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,53, 84,175,177,187,274 ЦПК України, -

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/5672/18 2/466/1958/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної часткової власності.

Залучити Львівську міську раду /79000, м.Львів, пл..Ринок,1/ третьою особою без самостійних вимог у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Витребувати з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» /м.Львів, вул.Липинського,54/ інвентаризаційну справу на будинок №3 на вул..Диктовій у м.Львові.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_5