Справа № 177/718/18
Провадження № 2-о/177/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новофедорівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,87 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

За життя ОСОБА_2 08.10.2012 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «ОСОБА_4», а у свідоцтві про її смерть «ОСОБА_1».

При звернені заявника до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області з заявою про виправлення описки в державному акті, йому відмовлено у зв'язку з тим, що внести зміни до держаного акту сільська рада не має можливості.

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини, що залишилась після смерті матері, тому просив встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2001 року Новофедорівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08 листопада 2001 року № 110, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144, на земельну ділянку площею 6,87 га, розташовану на території Новофедорівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_4»

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 39).

Представники заінтересованих осіб - Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, подали заяви, про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають (а.с. 38,33).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2013 року (а.с.13) та копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08 листопада 2001 року № 110, отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 НОМЕР_1, який виданий 26 грудня 2001 року Новофедорівською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 144, а саме на земельну ділянку площею 6,87 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, який виданий на ім'я «ОСОБА_4» (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все належне їй майно заповіла - ОСОБА_1 - заявнику по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 114, складеним 08.10.2012 року та посвідченим секретарем Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Верховець Л.Г., про що свідчить копія заповіту (а.с. 11).

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом заявник звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 грудня 2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «ОСОБА_4», а у свідоцтві про її смерть «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Заявник з метою виправлення помилки в держаному акті звернувся до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, однак йому повідомлено про те, що сільська рада не може вносити виправлення помилок у бланку та державному акті, що вбачається з листа № 03/15-02/106 від 27.03.2018 року (а.с. 22).

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу виданого на ім'я ОСОБА_4, а саме державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується наступними встановленими судом обставинами.

Копією паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_2, копією РНОКПП (а.с.10), з яких видно, що зазначені документи видані саме на ім'я ОСОБА_2 Також, копією заповіту складеного ОСОБА_2, згідно якого вона заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 (а.с. 110).

Крім того, як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 (а.с. 16), вказаний сертифікат був виданий на ім'я ОСОБА_2, на підставі якого сільська рада прийняла рішення за № 110 «Про затвердження проекту організації земельних ділянок (паїв), встановлення їх меж в натурі (на місцевості) та складення державних актів на право приватної власності на землю», у додатку до якого допущена помилка в написані прізвища матері заявника «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_1», на підставі якого і було видано Державний акт із помилкою (а.с. 17,18).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2001 року Новофедорівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08 листопада 2001 року № 110, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144, на земельну ділянку площею 6,87 га, розташовану на території Новофедорівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_4», з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новофедорівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2001 року Новофедорівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08 листопада 2001 року № 110, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144, на земельну ділянку площею 6,87 га, розташовану на території Новофедорівської сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: