Справа № 310/3377/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 був прийнятий на постійну роботу на посаду менеджера із збуту в Торговий відділ ТМ «АВК» (Київський структурний підрозділ) в Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД», згідно Витягу з наказу № 32-к від 31.12.2015 року про прийняття на роботу. Позивач та відповідач уклали договір позики № 01/09-16 від 01.09.2016 року. Згідно п.1.1. даного договору, позивач передає у власність відповідачу грошову суму у розмірі 50 000,00 грн., а відповідно до пункту 3.1. договору відповідач зобов'язується повернути зазначену грошову суму позивачу в строк до 31.08.2017 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання і надав відповідачеві у борг зазначену суму коштів, про що свідчить розписка від 01 вересня 2016 року. Проте відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання за договором. Просили стягнути зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» суму боргу у розмірі 50 000 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

До початку розгляду справи від представник позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей

Судом встановлено, 01 вересня 2016 року між ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений договір позики №01/09-16 , згідно якого позивач передає у власність ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 50 000,00 грн., а відповідно до пункту 3.1. договору відповідач зобов'язується повернути зазначену грошову суму позивачу в строк до 31.08.2017 року (а.с.4).

Згідно розписки від 01.09.2016р. (а.с6). ОСОБА_3 отримав від ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» грошову суму у розмірі 50000,00 грн., яку зобов'язався повернути до 31.08.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На час розгляду справи сума боргу по договору позики відповідачем повернута позивачу не була.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наданих доказів суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не повернув кошти, отриманні згідно договору позики, а тому на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення №10270 від 03.05.2018р.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, 14-Б, , ІПН 47) суму боргу за договором позики від 01 вересня 2016 року в розмірі 50000,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а всього - 51762 (п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян