РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/525/17

04.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну, Глуховецької селищної ради Козятинського р-ну про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом (вона ж відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 просить встановити факт , що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Позивачка посилається на те, що 09.09.20І6 року померла ОСОБА_4, її троюрідна сестра. Відповідно до довідки Вернигородоцької сільської ради від 30.11.20І6 року № 1173, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, вул.8 Березня, 10.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке вона бажає успадкувати, як спадкоємець пятої черги споріднення. Інших спадкоємців, ближчих за ступенем споріднення. немає. Документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглись.

У позивачки і спадкодавиці спільний прадід - ОСОБА_5, дітьми якого були ОСОБА_5 Хима (церковне імя ОСОБА_6) Микитівна та ОСОБА_7. Тобто її баба - ОСОБА_8 (яка змінила прізвище після одруження на «Біда») та дід спадкодавця - ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою. А мати спадкодавця ОСОБА_9 і її мати - ОСОБА_10 були двоюрідними сестрами.

Спадкодавець ОСОБА_4 (дівоче прізвище - «Черняк») та позивачка ОСОБА_2 (дівоче прізвище - «Біда») змінили прізвища після одружень та є троюрідними сестрами.

Документи, які підтверджують родинні відносини, збереглись частково, а саме:

- свідоцтво про народженння ОСОБА_11 де її мати значаться - ОСОБА_12, а батько - ОСОБА_13,

- свідоцтво про народження ОСОБА_14, де її мати - ОСОБА_15 та батько ОСОБА_16,

- свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_14 змінила прізвище на «Шершун» Т.Г.,

- відповідь державного архіву Вінницької області від 21.11.2016 року, згідно якої 08.03.1891 року у селян в с. Непедівка ОСОБА_5 та його законної дружини ОСОБА_17 ОСОБА_18 народилась дочка на імя ОСОБА_6, уменшена форма імені ОСОБА_6 - Хима, тобто ОСОБА_8,

- відповідь державного архіву Вінницької області від 21.11.2016 року, згідно якої 29.01.1914 року у селян в с.Непедівка ОСОБА_19 та його законної дружини ОСОБА_17 народилась дочка на імя ОСОБА_20, аналогом правосланого імені ОСОБА_20 є ОСОБА_9, тобто - ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем пятої черги. Враховуючи, що між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 виник спір про право, позивачка звертається до суду в порядку позовного провадження та просить встановити факт родинних відносин.

Позивач за зустрічним позовом (він же відповідач за первісним позовом) ОСОБА_3. з урахуванням уточнення позовних вимог(а.с.223-224, т.1), просить встановити факт, що ОСОБА_3 з жовтня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_4 - 09.09.2016 року (часу відкриття спадщини), тобто не менше як пять років, проживав з ОСОБА_4 однією сімєю, та визнати за ним право на спадщину за законом на спадкове майно, що раніше належало ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, ,

- земельну ділянку площею 0.3488 га, кадастровий номер :02:001:0010, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області;

- земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :02:001:0009, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області;

- земельну ділянку площею 4.0526 га, кадастровий номер :03:001:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глуховецької селищної ради ( до обєднання рад на території Непедівської сільської ради) Козятинського р-ну Вінницької обл.,

- земельну ділянку площею 3.1412 га, кадастровий номер 0:04:002:0400, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл.,

- на земельну ділянку площею 3.1413 га, кадастровий номер 0:04:002:0256, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що раніше на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії I-ВН №050690 від 10.11.2001 року належала ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Свої вимоги позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 мотивує тим, що влітку 2008 року він познайомився з ОСОБА_4, мешканкою с. Верболози Козятинського району Вінницької області, вулиця 8-го Березня буд.10. Остання проживала самотньо, рідних не мала, часто хворіла, ніхто нею не опікувався, тому він став допомагати їй по господарству, вона була добра жінка, ставилась до нього як до свого рідного онука, а він до неї - як до бабусі.

Стан здоров'я ОСОБА_4 погіршувався, тому вона умовила його проживати в її будинку та допомагати їй по господарству. На пропозицію ОСОБА_4 він погодився та з жовтня 2010 року став проживати спільно з нею в її будинку, що за вищевказаною адресою.

За час проживання вони були поєднані одним побутом та вели спільне господарство, він здійснював догляд за ОСОБА_4, враховуючи її похилий вік та стан здоровя, а також доставляв її до медичних установ. Вони спільно обробляли присадибну ділянку, на якій вирощували різні овочеві культури, він проводив власними силами та за рахунок спільних коштів поточні ремонти будинку та господарських будівель, належних ОСОБА_4.

31 серпня 2016 року в будинку ОСОБА_4 сталась пожежа, внаслідок якої остання отримала численні опіки, з якими була госпіталізована до лікарні м. Вінниця. Крім того, пожежею було пошкоджено дах будинку, який він відремонтував за свої кошти, придбавши 02.09.2016 року необхідні будівельні матеріали та найнявши людей. 09.09.2016 року ОСОБА_4 померла, він здійснив її поховання.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, що розташовані в с. Верболози Козятинського району, Вінницької області по вулиці 8-го Березня № 10, та земельних ділянок сільськогосподарського призначення .

Таким чином він з 2010 року проживав з ОСОБА_4 до дня її смерті 09.09.2016 року однією сім'єю, вони вели з нею спільне господарство, він доглядав її та вони були повязані спільним побутом. Цей факт підтверджується довідками Вернигородоцької сільської ради та поясненнями свідків. 30 січня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_21 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Однак йому було повідомлено, що факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому йому необхідно звернутись до суду та встановити цей факт.

Встановлення судом факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 протягом не менш як п'яти років до часу відкриття спадщини, дає йому право на отримання спадщини як спадкоємцю четвертої черги, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При цьому позивач ОСОБА_3 посилається на вимоги ст.1264 ЦК України.

Позивачка за первісним позовом (вона же відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила зазначені нею обставини. Позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає, просить відмовити в їх задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_22 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю та підтвердила зазначені нею обставини, при цьому пояснив, що родинні стосунки доведені як поясненнями свідків, так і письмовими доказами та висновками лінгвістичної експертизи. Позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. У разі якщо суд дійде висновку, що ОСОБА_3 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вважає можливим часткове задоволення позову ОСОБА_3 лише в частині встановлення факту проживання однією сім'єю. В частині визнання права на спадщину слід відмовити, оскільки в такому випадку ОСОБА_3 має отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Позивач за зустрічним позовом (він же відповідач за первісним позовом) ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, просить відмовити у задоволенні первісного позову, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив зазачені ним у позовній заяві обставини та пояснив, що він познайомився з ОСОБА_4 у 2008 році, коли збирав яблука в с. Верболози. Шлюб з ОСОБА_23 він уклав 15.02.2009 року. Від шлюбу 16.09.2010 року народилась донька Аріна. Фактично він проживав з дружиною до літа 2010 року. Шлюб за його ініціативою було розірвано у 2013 році.

З ОСОБА_4 він став постійно проживати однією сімєю з жовтня 2010 року за її пропозицією. У ОСОБА_4 родичів не було, вона була одинока. ОСОБА_4 виділила йому кімнату в будинку, де він постійно мешкав до смерті ОСОБА_4 Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Він проводив ремонтні роботи в будинку та господарських прміщеннях, двічі перекривав хату.

Зареєстрований він був у с. Кашперівка, проживав у с Верболози у ОСОБА_4 Соціальний працівник приходила до ОСОБА_4 дуже рідко. 31.08.2016 в будинку ОСОБА_4 сталась пожежа, вона отримала численні опіки та була госпіталізована. 09.09.2016 року ОСОБА_4 померла. Вважає, що він має право на спадщину за законом, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - голова Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_24 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, просить відмовити у їх задоволенні. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Глуховецької селищної ради Козятинського р-ну Вінницької області ОСОБА_25 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала, у задоволенні позову ОСОБА_3 просить відмовити.

Свідок ОСОБА_26,допитаний в судовому засіданні 30.05.2018,пояснив, що він знає ОСОБА_3, починаючи з 2012 ОСОБА_3 жив із ОСОБА_4 у с . Верболози. ВІн(свідок) проживає з тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_27 Йому відомо. що у ОСОБА_4 не було родичів. Він часто приходив до ОСОБА_4 додому, оскільки його дружина - це тітка ОСОБА_3, однак в будинок не заходив, був на подвірї. В будинку ОСОБА_4 він був один раз до пожежі і під час пожежі, допомагав виносити речі - і чоловічі і жіночі. В будинку ОСОБА_4 був одяг ОСОБА_3 Соціального працівника він у ОСОБА_4 не бачив. У ОСОБА_4 були кури і був город. ОСОБА_3 їй допомагав. Хто саме здійснював поховання ОСОБА_4, він сказати не може. ОСОБА_3 купляв матеріали і вони перекривали дах після пожежі.. ОСОБА_28 це сусідка ОСОБА_4 Вони між собою не розмовляли, у них тривалий час були неприязні стосунки.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що ОСОБА_4 була троюрідною сестрою позивачки ОСОБА_2 Вони родичались, їх матері часто зустрічались. Матір ОСОБА_4 ОСОБА_30 - є двоюрідною сестрою матері ОСОБА_2 Все це вона знає зі слів позивачки ОСОБА_2 Вона знає, ніби-то ОСОБА_4 і ОСОБА_2 троюрідні сестри, але по якій лінії, вона не знає. ОСОБА_3 вона не знає, у ОСОБА_4 вдома ні разу не була.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 Вона з ОСОБА_2 їздили в гості до ОСОБА_4, однак в яких це роках було, сказати не може. Там також був син ОСОБА_2 Вона знає, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_30 і мати ОСОБА_2 ОСОБА_32 двоюрідні сестри. Всі ці подробиці їй відомо зі слів її матері. Інші родинні стосунки їй не відомі.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що ОСОБА_4 - це дружина її покійного рідного брата. Після смерті брата, яка настала у 2001 році, ОСОБА_4 жила сама, ніхто з нею не проживав. Вона це знає, так як весь час ходила до ОСОБА_4 в гості, підтримувала родинні стосунки. До ОСОБА_4 весь час приходила жінка соціальний працівник, допомагала їй у всьому. Приблизно чотири роки тому вона бачила, як ОСОБА_3 косив траву у ОСОБА_4 ОСОБА_3 забирав паї в с. Непедівка та привозив до ОСОБА_4, привіз їх фуру дрів. ОСОБА_4 платила йому гроші за все, що він робив, та розказувала про це всім людям. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є родичами між собою в других чи в третіх.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що вона працює соціальним працівником в територіальному центрі. Вона доглядала ОСОБА_4 3 роки, оскільки та була одинока, без дітей. Відвідувала її 2 рази на тиждень, в робочі дні, з 10-ї до 12-ї години.. Чоловічих речей в будинку вона не бачила. ОСОБА_3 вона знає, оскільки бачила його на подвірї на протязі 3-х років, бачила по декілька раз на місяць. Він допомагав ОСОБА_4 поратися по господарству, косив траву. ОСОБА_4 казала, що давала ОСОБА_3 гроші. Він возив її автомобілем в с. Непедівку, вона давала ОСОБА_3 цукор тощо. Ремонтні роботи в будинку ОСОБА_4 робив ОСОБА_3, який приводив працівників. Після пожежі будинок ремонтував ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_33 пояснила також, що ОСОБА_4 та сестра її покійного чоловіка ОСОБА_28 не спілкувались між собою.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що з ОСОБА_3 вона знайома, а ОСОБА_2 вона не знає. В с. Верболози вона живе з народження. З ОСОБА_4 в неї були доброзичливі відносини. Вона часто бувала вдома у ОСОБА_4 у релігійних справах, остання вчила її правильно читати релігійні книги. Вона працювала продавцем в кіоску. ОСОБА_4 часто в неї купувала продукти. ОСОБА_4 проживала в ОСОБА_3 з 2010 року і до дня своєї смерті. ОСОБА_3 про неї постійно піклувався, допомагав їй по господарству, полагодив комина, погреба та сарай, ремонтував будинок. У ОСОБА_3 була окрема кімната в будинку ОСОБА_4, там був його одяг. На подвірї вона бачила бензокосу. Про родичів ОСОБА_4 їй нічого не відомо. З ОСОБА_28 у ОСОБА_4 були неприязні, натянуті стосунки, вони не вітались та кляли одна одну. Їй відомо, що до ОСОБА_4 ходила соціальний працівник.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 - її племінник. Вона в с. Верболози проживає 15 років. ОСОБА_4 вона знала, оскільки вони проживали на одній вулиці. Родичів ОСОБА_4 вона ніколи не бачила, був в неї племінник, але вони припинила стосунки років 9-10 назад. ОСОБА_4 з 2010 року проживала з ОСОБА_3 В будинку ОСОБА_4 вона була не один раз, у ОСОБА_3 там була окрема кімната і був його одяг. ОСОБА_3 забезпечував ОСОБА_4 продуктами і ліками, допомагав її по господарству, полагодив гараж, ремонтував сарай, поміняв вікна, після пожежі відновлював будинок. Гроші ОСОБА_3 за роботу ОСОБА_4 не платила. З ОСОБА_28 у ОСОБА_4 були неприязні стосунки, вони не спілкувались.

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що ОСОБА_3 її колишній зять. Вона також знає ОСОБА_4, так як обслуговувала її як соціальний працівник у 2010 2013 роках.

З 2010 по 2013 роки ОСОБА_4 проживала одна. Вона тричі на тиждень відвідувала ОСОБА_4 ОСОБА_3 у 2010 2013 роках проживав з її донькою, у 2013 році вони розвелись. На час народження онуки ОСОБА_3 проживав з її донькою у неї, потім вони поїхали жити в с. Кашперівка. Їй також відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_28 сварилисчь все життя, не ходили одна до одної.

Суд критично ставиться до пояснень зазначеного свідка в тій частині, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до розлучення постійно проживав з її донькою, так як зазначені пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_26 Крім того, донька свіідка ОСОБА_35 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні 30.05.2018 пояснила, що давно знала ОСОБА_4 ОСОБА_4 їй казала, що вона і ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 заміж не вийшла, жила одна. ОСОБА_3 з нею не проживав, однак все робив у неї по господарству.

Свідок також пояснила, що вона працювала кожен день з 8-ї до 16-ї години, у с. Верболози їздила по вихідним днім. Вона часто бачила у ОСОБА_4 ОСОБА_3. він косив траву, прибирав, перекривав хату, погріб. ОСОБА_4 давала ОСОБА_3 гроші на навчання. ОСОБА_3 привозив їй ковбасу, молоко, м'ясо, багато всього.

Після пожежі ОСОБА_4 передала їй гроші на лікування. Вона(свідок) подзвонила ОСОБА_3, він приїхав, вона віддала йому ключі від хати ОСОБА_4 та дала 5000 грн. з тих коштів, що їй передала ОСОБА_4 Рештою коштів вона оплочувала лікування ОСОБА_4 Рідних у ОСОБА_4 не було, ОСОБА_2 ніби-то є троюрідною сестрою ОСОБА_4 Покійна ОСОБА_4 ворогувала із ОСОБА_28, вони одна одну не відвідували.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_36 в тій частині, що ОСОБА_3 не проживав з ОСОБА_4, окільки зі слів самого свідка вбачається, що вона відвідувала с. Верболози лише по вихідним дням, відтак не могла володіти повною інформацією.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, зустрічний позов ОСОБА_3 сід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії I-УР №607184, 15.10.1959 року народилась ОСОБА_14. ЇЇ батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_37(а.с.10, т.1). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-АМ №459010, 24.10.1981 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_38 та змінила прізвище на «Шершун»(а.с.11.т.1).

Із свідоцтва про народження № 877492, виданого Непедівською сільською радою, вбачається, що 23 квітня 1918 року народилась ОСОБА_39, батьками якої були ОСОБА_13 та ОСОБА_13 Хима Микитова(а.с.207. т.1). Згідно із свідоцтвом про одруження серії ЯУ №305028, 19.01.1953 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на «Нечипорук» (а.с.11.т.1).

З архівної довідки №07109/10 від 21.11.2016 року. виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1891 рік є запис №7 за 9 березня 1891 року про народження дочки ОСОБА_6, яка народилась 08.03.1891 року. Батьки: ОСОБА_40 ОСОБА_9 і його дружина ОСОБА_18(а.с.208, т.1).

З архівної довідки №0703/10 від 19.01.2017 року. виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про шлюб по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1912 рік є запис №12 за 14 жовтня 1912 року про одруження такого змісту: наречений ОСОБА_13; наречена: ОСОБА_41(а.с.209, т.1).

Згідно із свідоцтвом про народження серії I-ЯР №294968, 06.11.1936 року народилась ОСОБА_42, батьками якої були ОСОБА_43 та ОСОБА_30 (а.с.146. т.1).

З листа начальника Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області №355616.10-30 від 06.11.2017 вбачається, що наявні актові записи:

- про шлюб за №32 від 29.12.1965 року, складений Вернигородоцькою сільською радою Козятинського р-ну на гр. ОСОБА_44 та ОСОБА_45 (06..12.1936 року народження), з якого вбачається, що наречена вступає у шлюб вдруге;

- про розірвання шлюбу за №81 від 29.12.1965 року, складеного Козятинським міськрайвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. га гр. ОСОБА_46 та ОСОБА_47, з якого вбачавється, що прізвище дружини після розірвання шлюбу «Заверюха»,

- про шлюб за №03 від 03.02.1957 року, складеного Непедівською сільською радою Козятинського р-ну на гр. ОСОБА_46 та ОСОБА_42, з якого вбачається, що нареченій минуло 20 років, вступає у шлюб вперше(а.с.166, т.1).

З архівної довідки №0703/10 від 19.01..2017 року. виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1914 рік є запис №4 про хрещення дочки ОСОБА_20, яка народилась 29.01.1914 року. Батьки: ОСОБА_19 і його дружина ОСОБА_48(а.с.205, т.1).

З архівної довідки №07-4137/7 від 23.11.2017 року, виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Миколаївській церкві с. Непедівка Бердичівського повіту Киівської губернії (нині Козятинського району Вінницької області) за 1884 рік є запис №29 від 27.11.1884 року про хрещення сина ОСОБА_49, що народився 26.11.1884 року. Батьки: ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_50(а.с.201, т.1).

Приведені вище докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивачка ОСОБА_2 просить встановити факт, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати як спадкоємець пятої черги споріднення(а.с.2-4, т.1). Інші вимоги позовного характеру ( визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, визнання права на спадщину) позивачкою не заявлені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Позивачкою заявлена лише позовна вимога про встановлення факту родинних стосунків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту еобхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ухвалою Козятинського міськрайсуду від 16.02.2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької обл., ОСОБА_3, - про встановлення факту родинних відносин було залишено без розгляду на пвідставі того, що між заявницею ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_3 виник спір про право на спадкове майно (а.с.17, т.1).

Враховуючи, що факт родинних стосунків підтверджується документально, та що інші вимоги позивачкою не заявлені, суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставними та вважає необхідним відмовити у їх задоволенні.

Вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2016 року померла ОСОБА_4(а.с.8, т.1), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно:

. - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області(а.с.43, т.1), ,

- земельну ділянку площею 0.3488 га, кадастровий номер :02:001:0010, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької областіобласті, що доведено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №399088 (а.с.39, т.1),

- земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :02:001:0009, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, що доведено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №399087 (а.с.38, т.1),

- земельну ділянку площею 4.0526 га, кадастровий номер :03:001:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глуховецької селищної ради ( до обєднання рад на території Непедівської сільської ради) Козятинського р-ну Вінницької обл., що доведено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №978074 (а.с.40, т.1),

- земельну ділянку площею 3.1412 га, кадастровий номер 0:04:002:0400, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що доведено держаним актом на право приватної власності на землю серії I-ВН №050690 від 15.11.2002 року(а.с.41, т.1) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.92-95, т.1),

- на земельну ділянку площею 3.1413 га, кадастровий номер 0:04:002:0256, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що доведено держаним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 10.11.2001 року(а.с.42, т.1) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.96-100, т.1).

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.46, т.1). будь-які інші особи по вул. 8-го Березня,10 в с. Верболози Козятинського р-ну зареєстровані не були.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 у с . Кашперівка Козятинського р-ну(а.с.21, т.1), стверджує, що він, починаючи з жовтня 2010 року, тобто більше як пять років, проживав з ОСОБА_4 однією сімєю. Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_27 підтвердили, що ОСОБА_3 більше як пять років, проживав з ОСОБА_4 однією сімєю. Факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сімєю доведений також визнанням позову представником Вернигородоцької сільської ради..

Твердження представника позивачки ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 не міг проживати з ОСОБА_4 однією сімєю, так як був одружений, є лише припущенням. Позивач ОСОБА_3 пояснив суду, що шлюб з ОСОБА_23 він уклав 15.02.2009 року. Від шлюбу 16.09.2010 року народилась донька Аріна. Фактично він проживав з дружиною до літа 2010 року. Шлюб за його ініціативою було розірвано у 2013 році. Однією з підстав розірвання шлюбу став той факт, що він фактично не проживав з дружиною, а проживав з ОСОБА_4

Зазначені пояснення позивача за зустрічним позовом ніякими іншими поясненнями, що є в матеріалах справи, не спростовуються.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_35 в тій частині, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до розлучення постійно проживав з її донькою, так як зазначені пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_26 Крім того, донька свіідка ОСОБА_35 є колишньою дружиною позивача ОСОБА_3

Факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сімєю також частково підтвердили свідки ОСОБА_28, ОСОБА_33

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкуванняза законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 більше як пять років, проживав з ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що він є спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 більше як пять років, проживав з ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини, відтак він прийняв спадщину.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1264, 1268 ЦК України, згідно з якими у четверту чергу право на спадкуванняза законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 259.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні позовних вимог до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну, Глуховецької селищної ради Козятинського р-ну про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 з жовтня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_4 - 09.09.2016 року (часу відкриття спадщини) тобто не менше як пять років, проживав з ОСОБА_4 однією сімєю.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, що раніше належав ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.3488 га, кадастровий номер :02:001:0010, передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, що раніше належала ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :02:001:0009, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд, що розташована по вулиці 8-го Березня, 10 у с. Верболози К;озятинського р-ну Вінницької області, що раніше належала ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.0526 га, кадастровий номер :03:001:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глуховецької селищної ради ( до обєднання рад на території Непедівської сільської ради) Козятинського р-ну Вінницької обл.. , що раніше на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №978074 від 08.12.2010 року належала ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.1412 га, кадастровий номер 0:04:002:0400, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що раніше на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії ВН 8-1173 від 15.11.2002 року належала ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.1413 га, кадастровий номер 0:04:002:0256, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну Вінницької обл., що раніше на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії I-ВН №050690 від 10.11.2001 року належала ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 10.07.2018.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар

Дата документу 04.07.18