Провадження № 2/520/3211/18
УХВАЛА

про витребування доказів

06.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 15417,70 грн. на додаткові витрати в інтересах дитини ОСОБА_4

23.10.2017 року провадження у справі відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у ТОВ "Парктур" належним чином завірені копії документів щодо оплати путівки ОСОБА_4 до табору "Артек-Буковель", посилаючись на те, що належними доказами фінансових розрахунків є відповідні фінансові документи, а не показання свідків, про що заявляє позивач. Окрім того вказали, що ухвала суду 16.04.2018 року про витребування вказаної інформації у ФОП ОСОБА_5 належним чином не виконана, звернення відповідача від 01.03.2018 року до ТОВ "Парктур" залишилось без реагування, про що суду надано копію клопотання та квитанцію про надіслання поштою вказаного клопотання адресату.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Парктур" (78593, м. Яремча, Івано-Франківської області, с. Паляниця ) належним чином завірені копії наступних документів:

-Рахунок РМ-30893 від 2017 р.

-Касовий чек/прибутковий ордер щодо оплати по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

-Виписку з банківського рахунку щодо здійснення оплати по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

-Договори та акти виконаних робіт по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

-Документи, що були оформлені у зв'язку із наданням послуг по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018 року.

Суддя Васильків О. В.