Справа № 625/166/18
Провадження № 2/625/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» в особі керівника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобовязання укласти додаткові угоди,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПСП «Лілія» в особі керівника ОСОБА_1 про витребування у Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області оригіналів податкових декларацій за весь час дії договорів оренди землі по сплаті земельних податків за користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0166, :02:000:0170, :02:000:0165, :02:000:0030, :02:000:0185, :02:000:0143, :02:000:0283, :02:000:0230, :02:000:0239, :02:000:0053, :02:000:0057, :02:000:0326, :02:000:0317, :02:000:0055, :02:000:0180, :02:000:0227, :02:000:0051, :02:000:0058, :02:000:0295, :02:000:0172, :02:000:0310, :02:000:0029, :02:000:0232.

Представник позивача ОСОБА_24 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі.

Представники відповідача ПСП «Ліля» - ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_19, ОСОБА_21 ОСОБА_17 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідачів фізичних осіб ОСОБА_27 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23 у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяви про відкладення судового розгляду до суду не надали.

Дослідивши клопотання представника ПСП «Лілія» про витребування доказів, заслухавши думки учасників судового розгляду суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 84 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування доказів представник ПСП «Лілія» обґрунтовує тим, що ПСП «Нове Життя» подавши до суду форми 1 ДФ на думку представника ПСП «Лілія» сплачувало земельний податок, а тому з метою визначення правильності розміру сплати орендної плати за користування земельними ділянками просить витребувати податкові декларації за весь час дії договорів оренди землі по сплаті земельних податків за користування земельними ділянками.

Згідно п. 14.1.72 ст. 14 ПК України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів .

Згідно п. 14.1.72 ст. 14 ПК України землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Судом встановлено, що у відповідності до норм ПК України позивач не є власником або постійним землекористувачем земельної ділянки, тому в даному випадку обовязок сплачувати земельний податок покладається на власників земельних ділянок.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно підпункту «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України встановлено, що особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затверджено наказом Мінфіну України від 13.01.2015 р. № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (далі Порядок).

Дія вказаного Порядку поширюється на податкових агентів, зокрема, юридичних осіб, які нараховують (виплачують, надають) доходи фізичній особі та/або зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV Податкового кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, а також військовий збір, передбачений п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу (п. 1.3 Порядку). Водночас Порядком не передбачено відображення інформації щодо нарахованих (виплачених) доходів на користь суб'єктів господарювання юридичних осіб.

Тобто, Форма 1ДФ щоквартальний звіт, який повязаний зі сплатою ПДФО та військового збору, а не земельного податку, як зазначає у своєму клопотанні представник відповідача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що обовязок по сплаті земельного податку покладається на власників земельних ділянок, якими є відповідачі фізичні особи клопотання представника відповідача ПСП «Лілія» в особі керівника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» в особі керівника ОСОБА_1 про витребування оригіналів податкових декларацій за весь час дії договорів оренди землі по сплаті земельних податків за користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0166, :02:000:0170, :02:000:0165, :02:000:0030, :02:000:0185, :02:000:0143, :02:000:0283, :02:000:0230, :02:000:0239, :02:000:0053, :02:000:0057, :02:000:0326, :02:000:0317, :02:000:0055, :02:000:0180, :02:000:0227, :02:000:0051, :02:000:0058, :02:000:0295, :02:000:0172, :02:000:0310, :02:000:0029, :02:000:0232 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2018 року.

Суддя: