Провадження 6/127/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», про виправлення помилки у судовому наказі.

Заява мотивована тим, що 04.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. При ознайомлені з текстом судового наказу виявлено помилку: неправильно зазначено місце проживання боржника: замість «АДРЕСА_1», вказано «АДРЕСА_2». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Представник позивача - стягувача та відповідач - боржник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність стягувача та боржника (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 04.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ у цивільній справі № 127/25470/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при оформленні вищевказаного виконавчого документа судом було допущено помилку по тексту судового наказу, а саме: замість адреси боржника «АДРЕСА_1» у судовому наказі зазначено - «АДРЕСА_2», тим самим допущено помилку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.12.2017 року у цивільній справі № 127/25470/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме: замість адреси боржника «АДРЕСА_2», зазначити і вважати правильною - «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: