Справа № 577/2327/18
Провадження № 2-о/577/177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_6, громадянин України, який народився у м. Конотопі Сумської області 02.08.1969 року під прізвищем ОСОБА_5 та який помер в м. Гамбурзі ФРН 27.04.2018 року, був батьком ОСОБА_3, який народився 13.03.2005 року в м. Конотопі Сумської області і матір'ю якого є ОСОБА_2, громадянка України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.04.2018 року в м. Гамбург ФРН помер ОСОБА_6, який народився 02.08.1969 року в м. Конотопі Сумської області. Його прізвище було ОСОБА_5, яке він змінив на ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові від 27.08.2001 року. В жовтні 2002 року ОСОБА_6 розлучився з дружиною ОСОБА_7, а в грудні 2002 року вони познайомилися та стали зустрічатися. В грудні 2003 року вони стали проживати однією сім'єю в квартирі ОСОБА_6 № 81 по вул. Усп.-Троїцькій, 82 в м. Конотопі, яку він продав в 2007 році. Від сумісного життя 13.03.2005 року в них народився син ОСОБА_3. Після продажу квартири вона з сином тимчасово проживала у своїх батьків АДРЕСА_1 в м. конотопі, а ОСОБА_6 у своєму іншому будинку по вул. Свердлова, 64 в м. Конотопі. Вони налагоджували стосунки, періодично жили разом, виховували сина і навіть збудували разом за спільні кошти будиноку в м. Конотопі по вул. Рідзвяній, 3. Земельна ділянка під забудову виділялася на них двох і на яку вони отримали Державні акти. Після закінчення будівництва в 2015 році, вони отримали свідоцтво про право власності на будинок по ? за кожним. ОСОБА_6 визнавав своє батьківство стосовно сина андрія, любив його, а ОСОБА_3 також любив ОСОБА_6 та називав його батьком. Оформити батьківство вони не встигли через те, що ОСОБА_6 знову хотів змінити своє прізвище на ОСОБА_7 і дати сину саме це прізвище. Так, свідоцтво про хрещення сина за вимогою ОСОБА_6 було видане на прізвище ОСОБА_7. Встановлення факту визнання батьківства необхідно для того, щоб син успадкував свою долю у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечують. ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_6 не підтримував з заявником ніяких стосунків. При ухваленні рішення просить врахувати надані письмові пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує.

Заінтересована особа: Конотопський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, має намір звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, отже вбачається спір про право, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, заінтересовані особи: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_9