Справа № 643/8123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 Вуд без його згоди. -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно розпорядження в.о. голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 від 02.07.2018 надійшла для розгляду заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар до гр-на ОСОБА_1 Вуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м.Харкова, в розпорядженні в.о. голови Московського районного суду м. Харкова зазначено, що справа передається у звязку з тим, що не вистачає кількості присяжних для розподілу справи.

Разом з тим, згідно з рішенням Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017 внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м. Харкова та визначені 11 нових присяжних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» голова суду також увільняє від виконання обовязків присяжного особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Однак, таких відомостей щодо визнання в.о. голови суду поважності причин, на які присяжний посилається, у розпорядженні не зазначено.

Крім того, згідно пунктів 2 і 3 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст. 31 ЦПК України, заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 Вуд без його згоди - повернути Московському районному суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.07.2018.

Суддя -