АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 667/6080/13-ц

номер провадження: 22-ц/791/1165/18&gs;

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з повною відсутністю обов'язку боржника,

встановив:

01 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

06 липня 2018 року ОСОБА_4, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постановленої без його участі ухвали він не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Розгляд справи судом було здійснено за відсутності сторін із складенням повного тексту судового рішення 01 червня 2018 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 16 червня 2018 року.

Враховуючи, що ухвала суду не була вручена ОСОБА_4 в день її складення 01 червня 2018 року, а в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним копії цієї ухвали протягом встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України вимог до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якого діє адвокат ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; КБК: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака: «80» Апеляційні суди) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1165/18.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1