Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/1631/15-ц
Провадження № 6/554/322/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56902769 по примусовому виконанню виконавчого листа №554/1631/15-ц від 08.02.2018 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце поживання за адресою: м. Полтава, вул. Осіння,41-а на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості у розмірі 195 976 грн. та виконавчий лист № 554/1631/15-ц виданий Октябрським районним судом м. Полтави 08.02.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат за проведення експертизи по 3 220 грн. 55 коп. з кожного. Постановами державного виконавця ВП № 56456902 від. 22.05.2018 та ВП №56478843 від 24.05.2018 відкрито виконавчі провадження. .У клопотанні державним виконавцем зазначено, що рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

У якості підстави для звернення до суду представником заявника зазначена ст. 377-1 ЦПК України.

Враховуючи те, що з 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року, станом на день звернення до суду 02.08.2018 року року з поданням, питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється іншою нормою ЦПК України, а саме ст. 441ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року).

Крім того, державним виконавцем в клопотанні не зазначено, чому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки боржник проживає в Київському районі м. Полтави, виконавче провадження здійснюється також Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

За таких обставин, враховуючи посилання у поданні на норму процесуального права, яка втратила чинність та необґрунтованість розгляду подання в Октябрському районному суді м. Полтави, вважаю за необхідне повернути подання заявникові. Крім того, суд вважає необхідним роз»яснити заявнику, що повернення поданого подання не позбавляє Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області повторно звернутись до суду після приведення подання у відповідність нормам ЦПК України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко