У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/567/18

Провадження№ 2/142/306/18

20 липня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в с. Городище Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 64, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, видане Державною адміністрацією села Єржово Рибницького району Придністровської Молдавської Республіки 03 квітня 2012 року, на російській мові, тобто в державі, яка не визнана Україною, яке належним чином не легалізовано, а також неналежне засвідчення копій документів, що долучені до позовної заяви

Копію вказаної ухвали суду від 23 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_3 було отримано 09 липня 2018 року, що підтверджується її підписом про отримання в розписці, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 09 липня 2018 року слід було до 19 липня 2018 року, включно.

17 липня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали Піщанського районного суду від 09 липня 2018 року, відповідно до якого документи, долучені до позовної зяави засвідчено належним чином. Також у вказаному клопотанні представник позивача просить врахувати похилий вік позивача та неможливість нею особисто звернутися в консульство Молдови про легалізаціію свідоцтва про смерть брата, а також згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, просить задовольнити їхнє клопотання в частині відкриття провадження по даній справі і в подальшому розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09 липня 2018 року в повному обсязі не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуті, а саме не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого в Придністровській Молдавській Республіці, тобто в державі, яка не визнана Україною, яке належним чином не легалізовано,а тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви, суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташован в с. Городище Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 64, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: