АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

Позов мотивований тим, що вони із відповідачем зареєстрували шлюб 23 вересня 1998 року, від спільного проживання мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання. Подружні відносини з відповідачем не підтримують з 01 квітня 2016 року, з того ж часу не ведуть спільне сімейне господарство та проживають окремо. Спорів про місце проживання спільних дітей між ними немає. За спільною домовленістю діти будуть проживати з позивачкою. Причиною розриву шлюбу зазначає повну психологічна несумісність характерів, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечило б їхнім інтересам.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі ними було придбано декілька об'єктів нерухомого майна, а саме: 23/100 частини квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_6, загальною площею 208,3 кв.м., житловою площею 144,6 кв.м., право власності на які зареєстровано за позивачкою; 38/100 частин квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_6, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., право власності на які зареєстровано за позивачкою; в будівлі А на першому поверсі приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 10а, 10б, 10в, загальною площею 155,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_7, право власності на які зареєстровано за позивачкою; квартира АДРЕСА_1, загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 113,5 кв.м., право власності на яку зареєстроване за відповідачем; нежитлова будівля, магазин торговою площею 388,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_8, право власності на який зареєстровано за позивачкою; 1/3 частина нежитлової будівлі - будівлі цеху, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - літ. Е-1, Е І2, Е ІІ1: 1-й поверх приміщення № 1 поз. 1-12 загальна площа 1162,3 кв.м.; 2-й поверх приміщення № 3 поз. 1-7 загальна площа 134,1 кв.м., право власності на яку зареєстровано за відповідачем; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - в літ. ЖІ-1, ЖІV-1 - будівлі контори прим.№ 2 поз. 1-15 площею 902,9 кв.м.; літ. П-1, ПІ-1, ПІІ-1 - будівля техвідділу площею 261,8 кв.м.; У-1, УІ-1 - будівля таблетвідділення площею 46,4 кв.м; К-навіс №1; Ф-навіс №3. Мостіння І, право власності на яку зареєстроване за відповідачем; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - літ. Л-1, Л11, Л61, Л71 - будівля центральної котельної, Л21, Л 31, Л41, Л51 - будівля механізованого складу № 5, л-ганок, лІ -майданчик, право власності на яке зареєстроване за відповідачем; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - в будівлі цеху літ.Е-1, ЕІ2, ЕІІ1 на першому поверсі приміщення №2 поз.1,2 заг.площею 66,9 кв.м., право власності на яке зареєстроване за відповідачем; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - в літ. ЖIV1 на І поверсі приміщення №3 поз. 1,2, ЖIІ1, ЖIІІ1 заг.площею 165,8 кв.м. , право власності на яке зареєстроване за відповідачем; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - перший поверх в будівлі контори літ. Ж-2 загальною площею 329,6 кв.м.,31,32,34-огорожі, 33-ворота, право власності на яке зареєстроване за відповідачем; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - другий поверх в будівлі контори літ. Ж-2 загальною площею 405,3кв.м., сходова клітина заг.площею 16,7 кв.м., право власності на яку зареєстроване за відповідачем; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - будівля літ. С-3, СІ-1, СІІ-2, СІІІ-1 загальною площею 2068,2 кв.м., с-козирьок, с2сходи, СІVтамбур, № 39-ворота, право власності на яку зареєстровано за відповідачем; машиномісце № 17, площею 15,00 кв.м., розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_2, загальною площею 134,80 кв.м., житловою площею 66,00 кв.м.; квартира АДРЕСА_3, загальною площею 203,50 кв.м., житловою площею 109,40 кв.м.; 56/100 частин жилого будинку, жилою площею 120,7 кв.м. з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, який розташовано по АДРЕСА_10 на земельній ділянці площею 895 кв.м., право власності на який зареєстроване за Відповідачем. Просила розподілити зазначені об'єкти нерухомого майна між нею та відповідачем з врахуванням інтересів спільних дітей, які проживають із позивачкою, із відступленням від засад рівності часток подружжя, виділивши їй в натурі та визнавши за нею право власності на об'єкти нерухомого майна, сукупна вартість яких становить 3/4 частини всього обсягу спільно нажитого ними майна та виділити відповідачу в натурі та визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, сукупна вартість яких складає 1/4 частину всього спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_7.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року позов задоволено та постановлено:

шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис за № 614 - розірвати;

після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- прізвище «ОСОБА_4»;

в порядку поділу майна подружжя:

виділити в натурі та визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: -квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 113,5 кв.м.; -1/3 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - будівлі цеху літ. Е-1, Е І2, Е ІІ1: 1-й поверх приміщення № 1 поз. 1-12 загальна площа 1162,3 кв.м.; 2-й поверх приміщення № 3 поз. 1-7 загальна площа 134,1 кв.м., в загальному користуванні № 2 - огорожа, І - мостіння, №9 - ворота; - 1/3 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - в літ. ЖІ-1, ЖІV-1 - будівлі контори прим.№ 2 поз. 1-15 площею 902,9 кв.м.; літ. П-1, ПІ-1, ПІІ-1 - будівля техвідділу площею 261,8 кв.м.; У-1, УІ-1 - будівля таблетвідділення площею 46,4 кв.м; К-навіс №1; Ф-навіс №3. Мостіння І; ворота № 9 - в загальному користуванні; - 1/3 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - літ. Л-1, Л11, Л61, Л71 - будівля центральної котельної, Л21, Л 31, Л41, Л51 - будівля механізованого складу № 5, л-ганок, лІ-майданчик. В загальному користуванні: І-мостіння, №2 - огорожа, №9 - ворота; - 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - в будівлі цеху літ.Е-1, ЕІ2, ЕІІ1 на першому поверсі приміщення №2 поз.1,2 заг.площею 66,9 кв.м. В загальному користуванні №2-огорожа, І- мостіння, №9 - ворота; - 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - в літ. ЖIV1 на І поверсі приміщення №3 поз. 1,2, ЖIІ1, ЖIІІ1 заг.площею 165,8 кв.м. У загальному користуванні: мостіння І та ворота №9; - 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - перший поверх в будівлі контори літ. Ж-2 загальною площею 329,6 кв.м.,31,32,34-огорожі, 33-ворота. В загальному користуванні: ж1ганок з навісом, І-1-сход.кліт., І-мостіння, 2-огорожа, 9-ворота; - 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - другий поверх в будівлі контори літ. Ж-2 загальною площею 405,3кв.м., сходова клітина заг.площею 16,7 кв.м. В загальному користуванні: ж1ганок з навісом, І-1-сход.кліт., І-мостіння, 2-огорожа, 9-ворота; - 1/3 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - будівля літ. С-3, СІ-1, СІІ-2, СІІІ-1 загальною площею 2068,2 кв.м., с-козирьок, с2сходи, СІVтамбур, № 39-ворота. У загальному користуванні: І-мостіння, №9-ворота; - машиномісце № 17, площею 15,00 кв.м., розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2; - квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 134,80 кв.м., житловою площею 66,00 кв.м.; - квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 203,50 кв.м., житловою площею 109,40 кв.м.; - 56/100 частин жилого будинку жилою площею 120,7 кв.м. з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, який розташовано по АДРЕСА_10 на земельній ділянці площею 895 кв.м.;

виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: -23/100 частини квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_6, загальною площею 208,3 кв.м., житловою площею 144,6 кв.м.; -38/100 частин квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_6, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м.; -в будівлі А на першому поверсі приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 10а, 10б, 10в, загальною площею 155,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_7;

-нежитлову будівлю, магазин торговою площею 388,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_8.

Вирішено питання стосовно судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін

Об'єкти нерухомого майна були придбані за час спільного проживання однією сім'єю та зареєстрованого між сторонами шлюбу, суд приходить до висновку, що спірні об'єкти нерухомого майна, набуті подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

В апеляційній скарзі, поданої від імені ОСОБА_2 - представником ОСОБА_3, представник просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач не визнавав жодних обставин зазначених у позовні й заяві, в тому числі не погоджувався з із вартістю майна, яке підлягає поділу.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Статтею 351 ЦПК України передбачено, що апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 вересня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції. Дніпропетровська в книзі реєстрації актів про одруження 23 вересня 1998 року зроблено актовий запис за № 614.

Від спільного проживання подружжя має неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з позивачкою та знаходяться на її фактичному утриманні. Аліменти на утримання дітей з відповідача за рішенням суду не стягувалися, в добровільному порядку відповідач участі в утриманні дітей не приймає.

Подружні відносини сторони не підтримують з 01 квітня 2016 року, з того ж часу не ведуть спільне сімейне господарство та проживають окремо. Спорів про місце проживання спільних дітей між ними немає. За спільною домовленістю діти будуть проживати з позивачкою, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

За час перебування у шлюбі подружжям ОСОБА_7 було придбано наступні об'єкти нерухомого майна: 23/100 частини квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_6, загальною площею 208,3 кв.м., житловою площею 144,6 кв.м., право власності на які зареєстровано за позивачкою на підставі угоди від 28.05.2014р., посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Зєніковою М.С та зареєстрованої за реєстр. № 807; 38/100 частин квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_6, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., право власності на які зареєстровано за позивачкою на підставі угоди від 27.11.2010р., посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Лещенко О.В. та зареєстрованої за реєстр. № 3243; в будівлі А на першому поверсі приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 10а, 10б, 10в, загальною площею 155,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_7, право власності на які зареєстровано позивачкою на підставі угоди від 21.10.2005р., посвідченої державним нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори та зареєстрованої за реєстр. № рн1-4822; квартира АДРЕСА_1, загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 113,5 кв.м., право власності на яку зареєстроване за відповідачем - на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2005р. (свідоцтво про право власності видане замість договору купівлі-продажу від 26.11.2002р.); нежитлова будівля, магазин торговою площею 388,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_8, право власності на який зареєстровано за позивачкою на підставі угоди від 29.08.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Топонарь І.В. та зареєстрованої за реєстр. № 3183; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - будівлі цеху літ. Е-1, Е І2, Е ІІ1: 1-й поверх приміщення № 1 поз. 1-12 загальна площа 1162,3 кв.м.; 2-й поверх приміщення № 3 поз. 1-7 загальна площа 134,1 кв.м., в загальному користуванні № 2 - огорожа, І - мостіння, №9 - ворота, що зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , НОМЕР_1 реєстр 3215 від 24.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Деллаловою В.М.; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - в літ. ЖІ-1, ЖІV-1 - будівлі контори прим.№ 2 поз. 1-15 площею 902,9 кв.м.; літ. П-1, ПІ-1, ПІІ-1 - будівля техвідділу площею 261,8 кв.м.; У-1, УІ-1 - будівля таблетвідділення площею 46,4 кв.м; К-навіс №1; Ф-навіс №3. Мостіння І; ворота № 9 - в загальному користуванні, яка зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , НОМЕР_2 реєстр 3214 від 24.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Деллаловою В.М.; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - літ. Л-1, Л11, Л61, Л71 - будівля центральної котельної, Л21, Л 31, Л41, Л51 - будівля механізованого складу № 5, л-ганок, лІ-майданчик, в загальному користуванні: І-мостіння, №2 - огорожа, №9 - ворота, яка зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , НОМЕР_3 реєстр 3677 від 15.05.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Деллаловою В.М.; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - в будівлі цеху літ.Е-1, ЕІ2, ЕІІ1 на першому поверсі приміщення №2 поз.1,2 заг.площею 66,9 кв.м., в загальному користуванні №2-огорожа, І- мостіння, №9 - ворота, яка зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , НОМЕР_4 реєстр 3421 від 14.09.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Якуба Ю.А.; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - в літ. ЖIV1 на І поверсі приміщення №3 поз. 1,2, ЖIІ1, ЖIІІ1 заг.площею 165,8 кв.м., у загальному користуванні: мостіння І та ворота №9, яка зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , НОМЕР_5 реєстр 3431 від 14.09.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Якуба Ю.А.; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - перший поверх в будівлі контори літ. Ж-2 загальною площею 329,6 кв.м.,31,32,34-огорожі, 33-ворота,в загальному користуванні: ж1ганок з навісом, І-1-сход.кліт., І-мостіння, 2-огорожа, 9-ворота, яка зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , ВВК №973362 реєстр 3426 від 14.09.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Якуба Ю.А.; 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 - другий поверх в будівлі контори літ. Ж-2 загальною площею 405,3кв.м., сходова клітина заг.площею 16,7 кв.м., в загальному користуванні: ж1ганок з навісом, І-1-сход.кліт., І-мостіння, 2-огорожа, 9-ворота, яка зареєстрована за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу , НОМЕР_6 реєстр 3436 від 14.09.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Якуба Ю.А.; 1/3 частина нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 - будівля літ. С-3, СІ-1, СІІ-2, СІІІ-1 загальною площею 2068,2 кв.м., с-козирьок, с2сходи, СІVтамбур, № 39-ворота, у загальному користуванні: І-мостіння, №9-ворота, яка зареєстрована за відповідачем на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за № б/н від 26.03.2007р. ; машиномісце № 17, площею 15,00 кв.м., розташоване в паркінгу по АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_2, загальною площею 134,80 кв.м., житловою площею 66,00 кв.м.; квартира АДРЕСА_3, загальною площею 203,50 кв.м., житловою площею 109,40 кв.м.; 56/100 частин жилого будинку жилою площею 120,7 кв.м. з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, який розташовано по АДРЕСА_10 на земельній ділянці площею 895 кв.м., право власності на який зареєстроване за відповідачем на підставі угоди від 20.06.1990р., посвідченої Старшим державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської держнотконтори та зареєстровано за реєстр. № 1-4696.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд обґрунтовано виходив з того, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін

Об'єкти нерухомого майна були придбані за час спільного проживання однією сім'єю та зареєстрованого між сторонами шлюбу, суд приходить до висновку, що спірні об'єкти нерухомого майна, набуті подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом сумісної власності подружжя.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Згідно із ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом (ст.71 СК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним і поділ сумісного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

У відповідності до абз. 4 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спірне майно, є спільною сумісною власністю подружжя й підлягають поділу між ними.

Зазначені висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, які судом першої інстанції правильно застосовано.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що він не визнавав жодних обставин зазначених у позовні й заяві, в тому числі не погоджувався з із вартістю майна, яке підлягає поділу, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявна заява самого ОСОБА_2 відповідно до якої він визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справжність підпису в даній заяві посвідчений віце-консулом України в Бельгії (а.с.56).

Таким чином, відповідач, звертаючись із заявою про слухання справи за його відсутністю, визнання позовних вимог і згоду на їх задоволення, виявив свою волю щодо розпорядження своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд шляхом визнання позовних вимог повністю внаслідок чого суд першої інстанції, не порушуючи права відповідача задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що при ухваленні рішення, судом першої інстанції не встановлено дійсної вартості майна, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки в ході розгляду справи відповідачем не заявлялось клопотання про встановлення дійсної вартості майна.

Оскільки судом правильно вирішена справа, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, є правильним і обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення зустрічного позову.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження у суді першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Оскаржуване рішення ухвалене в межах позовних вимог та відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова