Справа № 522/3483/16-ц
Провадження № 2-з/522/228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява КС «Меркурій», згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від від 29 лютого 2016 року, а саме у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що накладення арешту на майно для забезпечення майнових інтересів ОСОБА_1 та рішення суду впливає на наші права та обовязкі ОСОБА_3 перед Кредитною Спілкою «Меркурій» щодо нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_2, яке виступає залоговим з метою забезпечення ОСОБА_4 виконання за основним зобов'язанням за Кредитним договором № 04/07.013 від 11 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що після відкриття провадження у справі за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року накладено арешт на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1.

01 березня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, вказане рішення набрало законної сили 03.04.2017 року.

Також з матеріалів справи вбачається 11.07.2013 року між ОСОБА_3 та Кредитно спілкою «Меркурій» було укладено кредитний договір №04/07.013, згідно якого кредитор відкриває кредит на суму 113000 грн.

18.07.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено іпотечний договір, який забезпечує виконання вимог кредитний договір №04/07.013 від 11.07.2013 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 (Вегера) в місті Одесі.

07.10.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано виконавчий напис за № 2057 від 07.10.2015 року на Боржника ОСОБА_2 про стягнення на користь Стягувана, Кредитної Спілки «Меркурій», боргу за Кредитним договором № 04/07.013 від 11.07.2013 року у сумі 172328 (сто сімдесят дві тисячі триста двадцять вісім) грн.55 коп. Залоговим майном за вказаним Кредитним договором та іпотечним договором виступила саме квартира АДРЕСА_4, де знаходиться приватна нотаріальна контора Боржника.

На виконанні у Приморському відділі ДВС м. Одеси знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис та здійснюються примусові дії щодо стягнення грошових коштів, оскільки Боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання.

Відповідно до ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно до ч.7 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9-10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що оскільки рішення суду набрало законної сили та вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 29 лютого 2016 року, а саме у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.

31.07.2018