____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 1512/2-30/11
провадження № 2-зз/520/65/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.07.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянув в залі Київського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні питання щодо подальшого провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1512/2-30/11 за позовом ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 1512/2-30/11 відкрите суддею Київського районного суду м. Одеси Галійєм С.П., ухвалою якого від 16.02.2010 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно квартиру № 1, розташовану в будинку № 3 по вул. Космонавтів в м. Одесі.

28.11.2017 позовну заяву ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради було залишено без розгляду по причині повторної неявки позивача у судове засідання.

12.04.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року.

При розгляді вказаної заяви представник позивача ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 просила зупинити провадження у справі до завершення апеляційним судом Одеської області розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Обставини, зазначені представником позивача, підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд встановив, що 11.06.2018 апеляційним судом Одеської області (суддя-доповідач ОСОБА_8М.) постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження (№ 22-ц/785/5666/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 1 розташованої в будинку № 3 по вул. Космонавтів в м. Одесі.

15.06.2018 колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сегеди С.М., суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М. постановлено ухвалу про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 210 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відсутність висновку апеляційного суду Одеської області щодо законності постановлення Київським районним судом м. Одеси ухвали від 28 листопада 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 1 розташованої в будинку № 3 по вул. Космонавтів в м. Одесі обєктивно унеможливлює розглянути процесуальне питання щодо скасування заходів забезпечення позову, який був залишений без розгляду оскаржуваною ухвалою.

Провадження № 2-зз/520/65/18 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1512/2-30/11 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги позивача у цій цивільній справі про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України з питань зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 210, 125, 251, 253, 254, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-зз/520/65/18 у цивільній справі № 1512/2-30/11 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Одеської області, постановленим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 1, розташованої в будинку № 3 по вул. Космонавтів в м. Одесі.

Поновити провадження № 2-зз/520/65/18 у цивільній справі № 1512/2-30/11 за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Одеської області у цивільній справі № 2-30/11 провадження № 22-ц/785/5666/18.

Розяснити учасникам справи, що за правилами статті 125 Цивільного процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено 19 липня 2018 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий Літвінова І. А.