Номер провадження: 22-ц/785/6476/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувшись 12 серпня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за Кредитним договором №282/07ф-8 від 22 серпня 2007 року заборгованість в загальній сумі 4921631,15 грн. та судові витрати (т. 1 а.с.2-8).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5. від 15 серпня 2016 року відкрито провадження (т. 1 а.с.46).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року справу суддею ОСОБА_6. прийнято до свого провадження з підстав відсторонення судді ОСОБА_5. від посади на підставі розпорядження керівника апарату суду №972/18 від 6 березня 2018 року (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 березня 2018 року) (т.2 а.с.16, 17).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року справу суддею Науменком А.В. прийнято до свого провадження з підстав звільнення судді ОСОБА_6. з посади на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду №3869/18 від 17 травня 2018 року (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2018 року) (т.2 а.с.35-36).

9 липня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року (т.2 а.с.51-54).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

За змістом апеляційної скарги на ухвалу судді від 22 травня 2018 року скаржник оскарження даної ухвали обгрунтовує відкриттям провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Дані доводи скаржника є безпідставними, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5. від 15 серпня 2016 року, а щодо ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В., то суддя вказаною ухвалою прийняв справу до свого провадження в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, при цьому питання відкриття провадження у справі не вирішував, оскільки провадження у справі є відкритим ухвалою від 15 серпня 2016 року.

Таким чином, оскаржуваною ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року питання відкриття провадження у справі не вирішувалось, а оскільки з інших підстав вказане процесуальне рішення не оскаржено, то у сенсі положень статті 353 ЦПК України оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу належить відмовити.

Керуючись ст.353, ч.1 ст.358, ч.2 ст.261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська