Справа № 196/870/18
№ провадження 2-о/196/44/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря - Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 13.06.2018 року № 176/02.40/25, так як в архівних довідках №486, №488 від 11.05.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та трудовій книжці НОМЕР_1, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_3 (рос.), а в документах - "ОСОБА_5", "ОСОБА_6.", "ОСОБА_7"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №486 від 11.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_5";

- №488 від 11.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_6.";

а також трудової книжки НОМЕР_1 від 22.04.1980 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Запорізьке Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, дійсно працювала в колгоспі імені Леніна, "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №486, №488 від 11.05.2018 року, та трудова книжка НОМЕР_1, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_3 (рос.), а в документах - "ОСОБА_5", "ОСОБА_6.", "ОСОБА_7"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.09.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №486 від 11.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_5", №488 від 11.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_6."; а також трудової книжки НОМЕР_1 від 22.04.1980 року, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Запорізьке Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ