пр. № 2/759/4805/18
ун. № 759/6844/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Намазової Г.Л.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (02094, АДРЕСА_1) до Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який укладений 06.11.2017р. між ОСОБА_3 та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. та зареєстрованого у реєстрі за № 2173, яким є нерухоме майно: будівля літ. «К» блок «Б, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 4 725 кв.м. шляхом надання позивачу права продажу предмета іпотеки від власного імені будь-якій особі-покупцеві з встановленням початкової ціни у розмірі 1 500 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва (№ 826/9576/18) відкрито провадження у справі за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» до Міністерства юстиції України, треті особи: Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Фактор Плюс» про визнання наказу № 1354/5 від 03.10.2018р. протиправним, зобов'язання вчинити дії, зокрема однією з вимог є зобов'язання Міністерство юстиції України скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2017р. № 37971706,37971997, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки укладений 06.11.2017р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. залежить від розгляду справи № 826/9576/18 про скасування запису про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2017р. № 37971706,37971997, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (02094, АДРЕСА_1) до Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г) про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9576/18 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» до Міністерства юстиції України, треті особи: Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Фактор Плюс» про визнання наказу № 1354/5 від 03.10.2018р. протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: