ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3422/17
Провадження № 2/210/364/18
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, треті особи КЖП №3 в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання рішення неправомірним в частині ненадання квартири в постійне користування, -

В С ТА Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст. 58 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 /довіреність від 14.03.2017 року, дійсна до 14.03.2022 року/ присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений 02.07.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - КЖП №3 в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений 02.07.2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи, засвідченим печаткою КЖП №3 , про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений 26.06.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, просив розглядати справу за відсутності представника Управління/а.с.41/.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести розгяд справи за правилами загального провадження з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись 3, 19, 274, 280-283 ЦПК України,, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, треті особи КЖП №3 в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання рішення неправомірним в частині ненадання квартири в постійне користування.

Суддя: Р. Є. Скотар