Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/817/18
Провадження № 2-о/273/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -заінтересована особа Дубрівська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що йому належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЖТ №0254858 виданого Баранівською районною державною адміністрацією 30 січня 1998 року за №35.

При цьому, зазначив, що у вказаному вище сертифікаті, було помилково вказане його імя, як «Віктор» замість вірного «Віталій».

З огляду на викладене, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, а саме: право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату.

Таким чином, заявник вирішив звернутися до суду із даною заявою, адже встановлення даного факту має для нього юридичне значення та надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

В судове засідання заявник не явився, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява в якій остання просила розглядати дану справу без участі представника та заявника, вимоги заяви підтримує повністю.

Дубрівська сільська рада, яка є заінтересованою особою по даній справі, свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без представника ради, вимоги заяви вважає обгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ім'я заявника правильно пишеться як «Віталій», що відповідає копії його паспорту та свідоцтву про народження, однак в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254858 його власником зазначено ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 8).

Згідно відповіді Баранівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав та внесення відповідних виправлень до вказаного вище сертифікату (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її імені в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.315, 319, 342, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -заінтересована особа Дубрівська сільська рада, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0254858 виданий на підставі рішення Баранівської районної державної адміністрації від 30 січня 1998 року за № 35.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Васильчук