АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4011/2018
У Х В А Л А

31 липня 2018 року місто Київ

справа № 752/2221/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року заяву позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 02 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 10 квітня 2018 року вказану цивільну справу було повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

23 квітня 2018 року справа повернулася до Апеляційного суду місті Києва.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року було залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 12 липня 2018 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року було залишено без рухуу зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.