Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 750/8861/17

провадження № 61- 36351ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 11 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Українська Інноваційна Компанія» просить зупинити виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржені рішення суду першої та апеляційної інстанції підлягають примусовому виконанню, а також приймаючи до уваги предмет спору і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, заява публічного акціонерне товариство «Українська Інноваційна Компанія» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Черніговавищезазначену цивільну справу (№ 750/8861/17).

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року, постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников