Справа № 212/4260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року позивач ОСОБА_1, законний представник малолітніх синів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 28 в будинку № 15 по вул. Армавірській в м. Кривому Розі, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009, який 07.07.2017 року за рішенням Жовтневого районного суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На утримання дітей з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду від 08 червня 2017 року стягуються аліменти. 17 січня 2018 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір припинення права на власності на квартиру, за яким ОСОБА_4 передав дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вони прийняли у приватну спільну часткову власність у рівних частках кожному від батька квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 15/28. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач разом із дітьми, а відповідач, який також зареєстрований за цією адресою, з січня 2017 року не проживає, місце знаходження його позивачці невідоме, з січня 2018 року ніяких звязків не підтримує. Наявність зареєстрованого відповідача в спірній квартирі перешкоджає в користуванні житлом, в звязку із чим позивач вимушений вирішити дане питання в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.06.2018 прийнято позовну заяві і відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у встановлений ст. 278 ЦПК України строк відзив на позов суду не подав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ч. 2 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи, явка яких не є обовязковою, за наявними в справі матеріалами.

ОСОБА_5 до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 273821 ( а.с.10) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 568107 ( а.с.11).

Згідно договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею власності на квартиру від 17.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі № 51, ОСОБА_4 передав дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вони прийняли у приватну спільну часткову власність у рівних частках кожному від батька квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, 15/28 ( а.с.15-16).

ОСОБА_5 про не проживання ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ» від 13.06.2018 року ОСОБА_4 не проживає в квартирі за адресою: вул.. Армавірська, 15/28, з січня 2017 року (а.с.21).

ОСОБА_5 до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

ОСОБА_5 до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_5 до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

З огляду на викладене, враховуючи факт належності спірного нерухомого майна позивачам на праві приватної власності, з урахуванням припинення у відповідача права власності на спірну квартиру, суд вважає, що з припиненням права власності одночасно припиняється і право користування квартирою у колишнього власника, як складова частина змісту права власності.

На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП 1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 (РНОКПП 6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 армавірська, 15 кв. 28) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 28 в будинку № 15 по вул. Армавірській у м. Кривому Розі, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко