Справа № 753/3846/18
"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.12.2015 року між ними та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування № 28-0199-РМ2-1500094, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1. 16.03.2016 року в м. Києві на вул. Паркова Дорога, відбулась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля «Skoda», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року винним у ДТП було визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Страхова компанія на підставі Рахунку № С4274480-9 від 28.03.2016 року, страхового акту № СТОКА -2889 від 31.03.2016 року та розрахунку до нього, на рахунок вигодонабувача - ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 117 144,21 грн. (платіжне доручення № 5834 від 31.03.2016 року). Відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Інго Україна». Оскільки, вина в ДТП є обох водіїв, то сума відшкодування зі сторони відповідача складає 58 572,11 грн. 14.08.2016 року вони звернулися до страхової компанії відповідача, де було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн. Решта суми - 8 572,11 грн. має бути стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа зареєстрована в суді 07.05.2018 року. Ухвалою від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі.
Клопотання по суті спору сторонами не подавалися.
В суді встановлено, що 22.12.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування № 28-0199-РМ2-1500094, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1.
16.03.2016 року в м. Києві на вул. Паркова Дорога, відбулась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «Skoda», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Постановами Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року винними у ДТП було визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Страхова компанія на підставі Рахунку № С4274480-9 від 28.03.2016 року, страхового акту № СТОКА -2889 від 31.03.2016 року та розрахунку до нього, на рахунок вигодонабувача - ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 117 144,21 грн. (платіжне доручення № 5834 від 31.03.2016 року).

Відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Інго Україна». Оскільки, вина в ДТП є обох водіїв, то сума відшкодування зі сторони відповідача складає 58 572,11 грн.

14.08.2016 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інго Україна», де було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн. Решта суми - 8 572,11 грн. має бути стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи надані позивачем документи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 762,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, будинок № 32-А, ) суму страхового відшкодування в розмірі 8 572 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп. та судовий збір - 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: