Справа № 219/7769/18
Провадження №2/219/2453/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади (місцезнаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3а), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Державний нотаріус першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51), міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади (місцезнаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3а), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Державний нотаріус першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51), міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній:

1/. не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрований за законодавством України) відповідача ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади, та третіх осіб, офіційна електронна адреса та адреси електронної пошти;

2/. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а лише вибірково зазначено щодо наявності у позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову та не зрозуміло, де оригінали; оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади (місцезнаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3а), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Державний нотаріус першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51), міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев