Справа № 344/6856/18
Провадження № 22-ц/779/941/2018
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, постановлену суддею Татаріновою О.А., в м. Івано-Франківську,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання поруки припиненою повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується: Отримувач- УК у м. Івано-Франківську; ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998,; Рахунок отримувача- 0009; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки повторно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк