Справа № 539/1061/18
Провадження №2/539/658/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою с. Мгар, вул. Посульська (колишня вул. Леніна), Лубенського району, Полтавської області. Інша ? частина даного будинку належить його дружині ОСОБА_3 У даному будинку перебуває зареєстрованою невістка ОСОБА_2, яка з 15.07.2015 року в ньому не проживає, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, її особистих речей в будинку немає, а тому вона втратила право користування даним житлом.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохав суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Мгар, вул. Посульська, 73, Лубенського району, Полтавської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності.
Судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою с. Мгар, вул. Посульська, 73, Лубенського району, Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №246289 від 27.07.2011 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у будинку за адресою с. Мгар, вул. Посульська, 73, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується довідкою про склад сімї №9-141 від 01.02.2018 року виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.01.2018 року за адресою с. Мгар, вул. Посульська, 73, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає з дня реєстрації з 15.07.2015 року. Дана обставина також підтверджується листом виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №9-456 від 23.04.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується.
В судовому засіданні 13.06.2018 року допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою ОСОБА_2 не проживає з 2015 року, речей її там немає, ніхто їй не чинив перешкод у проживанні.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені.
Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Мгар, вул. Посульська, 73, Лубенського району, Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Іващенко