Справа №274/3365/18
Провадження № 2-о/0274/130/18
УХВАЛА

11.07.18 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Всупереч вказаній нормі права заявником не надані докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку вказаної особи (за місцем його проживання чи перебування, а не місцем проживання заявниці). У зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо).

Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбаченост. 307 ЦПК України.

Також заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу - Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, однак не обгрунтувала заінтересованість даного органу у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обгрунтувати заінтересованість Бердичівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області у визнанні безвісно відстунім ОСОБА_2 або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу.

Крім того в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не слачено судовий збір.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження слачується судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить - 352,40 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998, Рахунок отримувача 6005,Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердичівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: