Справа № 534/295/18
Провадження № 2/534/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_4, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але там не проживає з грудня 2007 року, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у її утриманні. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування серія НОМЕР_1 від 27.08.2001 року (а.с.5).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до довідки КЖЕП № 4 від 30.07.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, разом з ним зареєстрований: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 05.03.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_6 з грудня 2007 року (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому він втратив право користування ним і позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст. 319,391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_7 паспорт НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_7) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:Суддя Т.О.Куц