Справа № 712/8932/18
Провадження № 2/712/2053/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобовязання укласти договір та провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобовязання укласти договір та провести перерахунок.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Проте, за змістом позовної заяви позивач посилається на ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів" як підставу звільнення від судового збору.

Однак, посилання позивачів на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд вважає необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Тобто, за змістом статті 1 цього ж Закону, послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага,що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Житлово-комунальні послуги не є послугами, що здійснюються за індивідуальним замовлення, а тому врегульовані спеціальним законом Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який не передбачає пільг зі сплати судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні вимоги позивача носять немайновий характер (визнати укладеним договір та зобовязати відповідача зробити перерахунок) та сплачується судовим збором за кожну вимогу у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (1762х0,4), що складає 704,80 грн.х 2 = 1409,60 грн.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної вимоги, що має немайновий характер - 1409,60 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобовязання укласти договір та провести перерахунок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян