Дата документу 09.07.2018
Справа № 501/1814/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2Ш.», ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Чорноморського міського відділу юстиції виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення збитків.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, оскільки позивач причиною збитків вказує на скоєне злочину посадовими особами третьої особи відділу Державної виконавчої служби Чорноморського міського відділу юстиції виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області, та не виконання рішення суду відповідачами, які знаходяться у м. Одеса та Комінтерновському районі м. Одеса.

В силу ст.. 27 ЦПК України:

1. Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем не вказується місце заподіяння шкоди.

Як випливає з Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.2014 р. позов ОСОБА_1 до ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ПП «ОСОБА_2Ш.», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, позов задоволено частково.

Зобовязано ПП «ОСОБА_2Ш.» (місце знаходження - м. Одеса, вул. Моторна,1) передати ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO».

Таким чином позивачем не мотивовано чому спір має бути підсудним саме Іллічівському міському суду Одеської області.

Чому позовна заява не подана згідно вимог ст..27 ЦПК України.

Також, у позові відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач зазначає суму позовних вимог у розмірі 658 690 (шістсот пятдесят вісім тисяч шістсот девяносто) грн. та їм не сплачено в судовий збір, а саме: сума судового збору за подання позовної заяви, в силу ЗУ «Про судовий збір» становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не

більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 586,9 (шість тисяч пятсот вісімдесят шість гривень 90 копійок.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить повну суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2Ш.», ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Чорноморського міського відділу юстиції виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області про стягнення збитків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов