___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 4-с/520/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

27.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), заінтересовані особи: Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на постанову про повернення виконавчого документа стягувача, заінтересовані особи: Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/15691/2012; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.

Скарга від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписана ОСОБА_4, яка вказана представником заявника.

Довіреність на імя ОСОБА_4 до скарги не додана, що підтверджується актом від 24.07.2018, складеним працівниками апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, а також встановлено суддею при ознайомлені із матеріалами справи.

Крім того, жоден із доданих до скарги письмових доказів не засвідчений у відповідності до частини пятої статті 95 ЦПК України, що за положеннями частини першої статті 78 ЦПК України позбавляє суд права взяти ці докази до уваги, як одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана без доказів, які можуть бути взяті судом до уваги й підписана від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджені.

За аналогією закону, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи: Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувача - вважати не поданою і повернути заявнику із всіма додатками до неї.

Судовий примірник скарги - залишити в суді.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.