Справа № 453/830/18
№ провадження 2/453/428/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення аліментів на батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.07.2018 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти на його утримання як непрацездатного батька у розмірі ? частини від доходу кожного із зазначених відповідачів, починаючи з 09.07.2018 року і до зміни його майнового та сімейного стану.

Вимоги щодо оформлення та подачі позовної заяви до суду встановлені ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, подана ОСОБА_1Ю позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

1.Позовна не містить повного найменування суду, до якого така подається;

2.Позовна заява не містить повного імя та найменування сторін, зокрема відсутні відомості, а також реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів громадян України (позивача та відповідачів); відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи у ЄДРПіОУ (третьої особи у справі);

3.До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи;

4.У позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява подана до суду шляхом направлення її електронною поштою, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Разом з тим, подана позовна заява у вищевказаний спосіб не містить підпису позивача.

Ще позивачем не подано додатків до позовної заяви, хоча такі містяться у переліку додатків, як і не додано копій такої позовної заяви із усіма додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Такі дії суперечать положенням ст. 177 ЦПК України.

Таким чином ОСОБА_1, подавши до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення аліментів на батька, не врахував вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення аліментів на батька залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин