АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/3683/2018 Головуючий в 1 інстанції - Набудович І.О.
Унікальний № 753/722/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня2018року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.,

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Кемському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє за дорученням ОСОБА_5, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 і просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 40% від усіх видів доходів відповідача щомісячно.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 30% від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просив змінити зазначене рішення суду, зменшивши розмір стягнутих судом аліментів до 10% від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково. Змінено рішення суду першої інстанції шляхом визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню, у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2018 року зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а справа передана на новий апеляційний розгляд.

В ході нового апеляційного розгляду, 17 липня 2018 року ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, подала до суду заяву про відмову від позову.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., пояснення осіб, що з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову, визнання нечинним судового рішення та закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони -укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки відмова позивача від позову є його процесуальним правом, а представник, яким подана заява про відмову від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Визнати нечинним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів- закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач:

Судді: