Справа № 206/2158/18
Провадження № 2/206/791/18
У Х В А Л А

10.07.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Виноградник 4» в особі голови товариства ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на підставі права власності належить земельна ділянка №130 площею 0,0574 в садівничому товаристві «Виноградник-4»Ю на цій земельній ділянці знаходиться будинок, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 28.10.2003 року. З 1973 року вона є членом садівничого товариства «Виноградник-4». Починаючи з 1999 року у неї з правлінням садівничого товариства склалися складні стосунки, з 2003 року у неї відмовилися приймати членські внески, відключили земельну ділянку від електро та водопостачання. Крім того, голова садівничого товариства відмовилася надавати їй довідку про її членство в садівничому товаристві «Виноградник-4» або документ про виключення її з членів товариства. На виконання рішення суду через Самарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області їй було надано дві довідки за підписом голови садівничого товариства «Виноградник-4» ОСОБА_4, перша довідка від 08.11.2016 року № 19 про те, що вона виключена з членів садівничого товариства згідно протоколу № 10 звітної конференції садівничого товариства «Виноградник 4» від 08.06.2008 року та не є членом товариства; друга довідка від 08.11.2016 року №20 про те, що заборгованість по внескам станом на 01.06.2016 року у ОСОБА_3 відсутня в звязку з тим, що ОСОБА_3 з 08.06.2008 року не є членом садівничого товариства «Виноградник-4».

На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів садівничого товариства «Виноградник-4» від 26.03.2017 року в частині «підтвердження факту виключення ОСОБА_3 діл. 130 з членів товариства з 08.07.2008 року, на підставі звітної конференції садівників СТ «Виноградник-4» № 10 від 08.06.2008 року ОСОБА_3 виключена з членів товариства 08.07.2008 року» (а.с. 2-4).

08.06.2018 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання позивача про витребування у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомостей про наявність актових записів про смерть таких осіб, як ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів які містяться в відділі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана ні позивачем а ні його представником, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул.. Космонавтів Волкова, 3) відомості про наявність актового запису про смерть таких осіб:

-ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кор. 2, кв. 72.;

-ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_8, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков