Дата документу 11.06.2018
Справа № 501/2818/16-ц
РІШЕННЯ
07 червня 2018 року м. Чорноморськ.
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
при секретарі - Крамському Д.О.,
справа № 501/2818/16-ц.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3,
представник відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення частки спільної сумісної власності, виділення в порядку спадкування за законом в натурі 1/4 частини земельної ділянки, стягнення витрат на поховання спадкодавця,
До Іллічівськогоміського суду Одеської області звернувся ОСОБА_5 з позовом, який згодом уточнив (т. 2 а.с. 86-95) до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, в обґрунтування позову зазначив, що 30.05.2016 ороку помер його батько ОСОБА_6, заповіту не залишив, а позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги. Спадщина складається з наступного майна:Земельна ділянка №27 по вул.Затишній (колишня Свердлова) в смт. Олександрівка м.Чорноморськ площею 10 соток.Недобудований будинок, якій розташований на вищезазначеній земельній ділянці.Автомобиль Хетчбек-В Wolkswagen Golf. Тратктор т-16 модифицированній. Мотоцикл Днепр-11. 4 рушниці. Просив суд; визнати особистою власністю ОСОБА_6, померлого 30 травня 2016 року:
- незакінченого будівництва житловий будинок, розташований на земельній ділянці під №27 (двадцять сім) по вулиці Затишній в смт Олександрівка м. Чорноморськ ;
- рушницю «Т03-34 Р» кл.12 №1010637.
визнати спільною подружньою власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
Виділити ОСОБА_5 у власність в порядку спадкування за законом після смерті 30 травня 2016 року спадкодавця - ОСОБА_6:
? (одну другу) частку обєкту незавершеного будівництва - недобудованого будинку, розташованого на земельній ділянці, розташованій в смт. Олександрівка м. Чорноморськ по вулиці Затишній ( колишня - Свердлова) під №27 (двадцять сім);
1/4 (одну четверту) частку автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_2, права забудовників обєкту незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Затишна, 27 в смт Олександрівка міста Чорноморськ Одеської області в рівних частках - в якості спадкування після смерті 30 травня 2016 року мого, ОСОБА_5, батька - ОСОБА_6.
Стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, відшкодування ? (однієї другої) частки вартості рушниці «Т03-34 Р» кл. 12 №1010637 - в сумі 7 500 ( сім тисяч пятсот) гривен
З нерухомого майна - виділити в натурі половину земельної ділянки з недобудованим будинком (будматеріалами), а відповідачці виділити іншу половину цієї земельної ділянки, яка розташована за адресою: земельна ділянка №27 по вул. Затишна(колишня Свердлова) в смт. Олександрівка м.Чорноморськ.
З рухомого майна виділити автомобіль, а відповідачці - все інше рухомемайно.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд у зустрічному позові відмовити.
Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_7 не визнала, пояснила суду, що земельні ділянки були виділені їй особисто та є її особистою власністю, просила суд відмовити ОСОБА_7 у задоволенні позову та задовольнити її позовні вимоги.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні первинного позову, та задовольнити зустрічний позов.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
30 травня 2016 року помер ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2.
Витрати на поховання ОСОБА_8 були понесені його дружиною ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 144-150).
Транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» 1987р.в., ? право на який вимагає ОСОБА_7 знято з обліку (т. 1 а.с. 46).
Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул.. Перемоги, буд 1, після смерті ОСОБА_9, батько ОСОБА_2 (т.1 а.с. 176-226).
Земельна ділянка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул.. Перемоги,1, кадастровий № 512(т. 2 а.с.33).
Згідно вимог ОСОБА_5 щодо виділу ОСОБА_2 "Всьго рухомого майна" за винятком вказаного суд вважає таки вимоги не конкретизованими.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У частині іншого спадкового майна зазначеного позивачем за первісним позовом в уточненій позовній заяві, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вказані вимоги закону не у повній мірі виконані сторонами по справі.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено у першу чергу право на спадкування за законом дітей спадкодавця та того з подружжя, який його пережив.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець не набуває права власності у порядку спадкування.
Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України, особа яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.
Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Разом з тим положення ч. 4 ст. 120 ЗК України та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вказують на те, що частки в праві власності на земельну ділянку співвласників жилого будинку співвідносяться з розміром їхніх часток у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.
Щодо позовних вимог ОСОБА_5 в частині визнання права на забудову, суд вважає їх необґрунтованими.
Суд не може замінювати відповідні державні органи до компетенції яких належить видача дозволів та розробка технічної документації.
Керуючись ст. ст. 3- 5, 7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю ОСОБА_6, померлого 30 травня 2016 року:
- незакінченого будівництва житловий будинок, розташований на земельній ділянці під №27 (двадцять сім) по вулиці Затишній в смт Олександрівка м. Чорноморськ ;
- рушницю «Т03-34 Р» кл.12 №1010637.
визнання спільною подружньою власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_2;
автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
Виділення ОСОБА_5 у власність в порядку спадкування за законом після смерті 30 травня 2016 року спадкодавця - ОСОБА_6:
? (одну другу) частку обєкту незавершеного будівництва - недобудованого будинку, розташованого на земельній ділянці, розташованій в смт. Олександрівка м. Чорноморськ по вулиці Затишній ( колишня - Свердлова) під №27 (двадцять сім);
1/4 (одну четверту) частку автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_2, права забудовників обєкту незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Затишна, 27 в смт Олександрівка міста Чорноморськ Одеської області в рівних частках - в якості спадкування після смерті 30 травня 2016 року мого, ОСОБА_5, батька - ОСОБА_6.
Стягнення з відповідачки, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5, відшкодування ? (однієї другої) частки вартості рушниці «Т03-34 Р» кл. 12 №1010637 - в сумі 7 500 ( сім тисяч пятсот) гривен - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення частки спільної сумісної власності, виділення в порядку спадкування за законом в натурі 1/4 частини земельної ділянки, стягнення витрат на поховання спадкодавця задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення складено та підписано 11 червня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_10.