КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/3925/18
Провадження № 2/520/4291/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про позбавлення права користування житловим приміщенням,
03.04.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати ОСОБА_3такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними спорудами під №20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в місті ОСОБА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної власності належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами під №20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в місті ОСОБА_1.
Позивач вказує, що відповідач - ОСОБА_3 є йогоколишньою дружиною, шлюбні відносини з якою не склалися, та з вересня 2016 року вона не проживає в зазначеному житловому будинку, речей її не має, житловою площею не цікавиться, жодних претензій з цього приводу не пред'являє.
Однак, як зазначає позивач, відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована в житловому будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі.
Позивач вказує, що факт перебування відповідачки на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує його матеріальний стан, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, та перешкоджає йому у розпорядженні його власністю.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.04.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення права користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 21.05.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 19.06.2018року судом було задоволено клопотання позивача про виклик свідків, викликано та допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
У судовому засіданні 03.07.2018року позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_3про час та місце підготовчого та судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та довідці з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовче та судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за зазначеною адресою відсутній», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Крім того, відповідач про час, місце і дату засідань повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача та його представника, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 листопада 2000року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №1-4973, на праві приватної власності належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, провулок Ванний/Ляпідевського, під №20/7 (а.с. 7).
Судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 була дружиною позивача - ОСОБА_2.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017року, яке набрало законної сили 18.08.2017року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 10).

З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) за №290 від 28.03.2018року, виданої Органом самоорганізації населення комітет мікрорайону «10-та станція Великого Фонтану» у місті ОСОБА_1 вбачається, що у житловому будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі, зареєстровані: ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 дружина та ОСОБА_7 донька (а.с. 9).

Відповідно до акту сусідів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5від 31 березня 2018року, посвідченого головою Органу самоорганізації населення «10-та станція Великого Фонтану» у місті ОСОБА_1, ОСОБА_3 не проживає у будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі з вересня 2016року. Оплату комунальних послуг не здійснює. При огляді житлового будинку встановлено, що її особисті речі у будинку відсутні (а.с. 8).

Крім того, у судовому засіданні 19.06.2018року були допитані в якості свідків сусіди позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили суду, що відповідач - ОСОБА_3 у будинку під № 20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в м. Одесі, не проживає з вересня 2016року по теперішній час.

Положеннями ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 була дружиною позивача - ОСОБА_2, тобто членом сімї власника вищевказаної частини домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, відповідно до якої, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними спорудами під №20/7 по провулку Ванний/Ляпідевського в місті ОСОБА_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3(18.03.1980року народження, зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, пров. Ванний/Ляпідевського, буд. 20/7, РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними спорудами, розташованим за адресою: місто Одеса, провулок Ванний/Ляпідевського, будинок під №20/7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.