Справа № 369/8592/18
Провадження № 2/369/3212/18
У Х В А Л А

іменем україни

01.08.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

31.07.2018 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову по даній справі, згідно якої ОСОБА_1 просила накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3, видавник Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області; накласти арешт на об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборонити будь-яким третім особам вселятися в об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_2 проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_2 змінювати замки об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_2 вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у вільному користуванні об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за спірною адресою; зобов'язати ОСОБА_2 не вчиняти будь-яких дій щодо продажу, пошкодження чи передачі у платне або безоплатне користування технікою меблями; зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ ОСОБА_1 до земельної ділянки НОМЕР_4, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3, видавник Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області; зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ ОСОБА_1 до об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 передти ОСОБА_1 дублікат ключів від об'єкта незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві також зазначено, що предметом спору є земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та об'єкт незавершеного будівництва, що наразі жодним чином не оформлений, а з огляду на зазначене відповідач має можливість відчужити майно, що наразі є предметом спору. У разі відчуження вищевказаного майна, у випадку задоволення позову, рішення суду виконати буде неможливо.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

Таким чином, заява про застосування в частині накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підлягає задоволенню. Зазначений вид забезпечення є співмірним із позовними вимогами.

В частині, що стосується вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборони будь-яким третім особам вселятися в об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборони ОСОБА_2 проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування об'єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборони ОСОБА_2 змінювати замки об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; заборони ОСОБА_2 вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у вільному користуванні об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за спірною адресою; зобов'язання ОСОБА_2 не вчиняти будь-яких дій щодо продажу, пошкодження чи передачі у платне або безоплатне користування технікою меблями; зобов'язання ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ ОСОБА_1 до земельної ділянки НОМЕР_4, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3, видавник Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області; зобов'язання ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ ОСОБА_1 до об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від об'єкта незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1. - суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки заявлені вимоги є неспівмірними із позовними вимогами ОСОБА_1 та відсутні передумови тому, що незабезпечення позову в цій частині зробить неможливим, або ж утруднить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що заява відповідає вимогам ст.ст. 149-151 ЦПК України, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0749 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд .

У решті вимог заяви відмовити.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред'явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Інформація про боржника: ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Копію даної ухвали направити заявнику для пред'явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.