Справа № 283/2334/17
провадження №2/283/79/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду вимогами якого просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни до актових записів у книзі реєстрації їх народжень.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що після знайомства 08.03.2002 року з ОСОБА_4, проживав з нею однією сім'єю без укладення шлюбу, в результаті чого в них 26.05.2003 року народилася дочка ОСОБА_7, а 11.02.2008 року - дочка ОСОБА_8, які були зареєстровані за місцем проживання матері, ОСОБА_4, а в записі про батька дітей було вказано ОСОБА_3, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, з яким фактично не проживала з 2000 року.

Позивач в судове засідання 25.07.2018 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 25.07.2018 року до суду не з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо визнання батьком ОСОБА_2 її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, повідомлений належно, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, який відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не з'явився, начальник відділу ОСОБА_9 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 народилася 26.05.2003 року, а ОСОБА_6 - 11.02.2008 року. Їх батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7,8). Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №2511від 03.10.2017 року ОСОБА_4, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, після приїзду з РФ, проживає в Україні з 2000 року, а з 2002 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 При цьому місце проживання ОСОБА_3 їй не відомо.

Відповідно до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, нородженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записаноза вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, запис про батька ОСОБА_3 було внесено у зв'язку з перебуванням у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Відповідно до висновку експерта №109 від 25.06.2018 року про проведення судово-генетичної експертизи, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складає величину не менше ніж 99,99%.

З урахуванням цього, позивач довів своє право на визнання свого батьківства на дітей.

Керуючись ст.ст.4, 23, 81, 82, 259, 247 ЦПК України, ст. ст. 122,128,129 Сімейного кодексу України, - ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження №2 від 01.02.2005 року поновленого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про батька ОСОБА_3, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінити дитині прізвище з "Ліпатова" на "Романченко" та виправити по батькові з Сергіївна на Олегівна.

Внести зміни до актового запису про народження №68 від 29.02.2008 року складеного Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про батька ОСОБА_3, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінити дитині прізвище з "Ліпатова" на "Романченко" та виправити по батькові з Сергіївна на Олегівна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя