Справа № 610/1983/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10.07.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 01.06.2005р.н..

Згідно із заявою ОСОБА_1 боржником є ОСОБА_2, мешканець с.Ясениця Старосамбірського району м.Львів.

У той же час, згідно з доданими до позовної заяви документів, зокрема свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №012417, батьком дитини являється ОСОБА_4.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклійського РУЮ від 02.06.2008р., відомості про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3, 01.06.2005р.н., записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України судді відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 цього кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що заяву пред'явлено до ОСОБА_2, у той час, коли згідно зі свідоцтвом про народження, доданого до заяви, батьком дитини є ОСОБА_4, тобто вимога ОСОБА_1 прямо пов'язана із встановленням батьківства, тому є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Зі змісту статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 01.06.2005р.н.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Г.С.Носов