Справа № 274/676/18
Провадження № 2/0274/1267/18
Рішення

Іменем України

09.07.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2014 року по цивільній справі № 274/57/14-ц, до розміру 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для певного віку дитини. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн., щомісяця, починаючи з 09.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що в даний час її матеріальний стан сильно змінився, вона ніде не працює, доглядає за малолітньою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має змоги утримувати сина на 500 грн. щомісяця. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, її неодноразові звернення до останнього з приводу добровільного збільшення розміру аліментів позитивних результатів не принесли, тому вона вимушена звертатися до суду.

21.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що просить переглянути розмір аліментів з нього на користь ОСОБА_1 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2014 року по справі № 274/57/14-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2018 року по справі № 274/675/18 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів на двох дітей , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного. Також просить суд переглянути встановлену ціну позову та призначити її в розмірі 2580,00 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач вказав, що вимоги, викладені у відзиві на позов підтримує в повному обсязі.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9).

Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 09.01.2014 року і повноліття дитини ( а.с. 8).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідачем суду надано довідку про те, що він працює на посаді робітника по обслуговуванню приміщень у відділі освіти, сім"ї та молоді Козельщ. РДА, та має середньомісячний дохід приблизно 5971, 38 коп. ; довідку про те, що він працює за сумісництвом сторожем та має щомісячний дохід в сумі 4792,90 коп. ; копію судового наказу, виданого суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скибою М.М. 29.03.2018 року в цивільній справі за № 274/675/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; копію виконавчого листа про те, що з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн., щомісячно.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

З наданих сторонами письмових доказів судом встановлено, що розмір аліментів, який сплачує відповідач на утримання сина не відповідає встановленому законом мінімуму, станом на день винесення рішення такий розмір має становить 972 грн., а відповідач сплачує кошти в розмірі по 500 грн., щомісячно, чим грубо порушує права малолітньої дитини . Відповідач є молодою, працездатною людиною, інших утриманців немає, має середньомісячний дохід близько 10764,28 грн. з яких сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2691,07 грн., тому сплата аліментів, в тому розмірі, який просить позивачка на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не поставить його в скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити повністю, тобто змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 1/4 частці його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо вимоги відповідача заявленої ним у відзиві про перегляд розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2014 року по справі № 274/57/14-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2018 року по справі № 274/675/18 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів на двох дітей , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник маж право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже в даному цивільному процесі суд не наділений повноваженнями здійснювати перегляд розміру аліментів , які стягуються з відповідача на утримання його малолітніх дітей як за рішенням суду так і за судовим наказом. Спірне питання відповідач вправі вирішити в іншому позовному провадженні звернувшись до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх витрат, але не більше ніж за шість місяців.

Позивачкою така ціна позову встановлена в сумі 6330 грн., з яких ціна позову становить 5580,00 грн., та понесені нею витрати на правову допомогу - 750 , 00 грн.

Відповідач не погоджується з такою ціною позову та просить її переглянути і призначити в розмірі 2580,00 грн.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що вимога відповідача про перегляд ціни позову є необґрунтованою також , оскільки суперечить нормам ЦПК України, так як в справах про стягнення аліментів - ціна позову визначається сукупністю всіх витрат, але не більше ніж за шість місяців, таким чином позивачкою вірно зазначено ціну позову 5580,00 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в разі задоволення позову, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Статтею 137 ЦПК України передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Розмір даних витрат, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвоката позивачем надано попередній розрахунок судових витрат (проведений згідно вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах») , ордер Адвоката серії ЖТ № 06193 від 18.01.2018 року та квитанцію до прибуткового касового ордера б/н від 18.01.2018 року про сплату коштів в сумі 750,00 гривень (а.с. 4,15,16), тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2014 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/4 частині щомісячно, але не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.08.2018 року.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 274/57/14- ц виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.07.2018 року.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко