Провадження № 6/242/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 11.04.2018 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3. У своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2013 року, стягнуто солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ВАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., стягнуто солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ВАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп, стягнуто солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ВАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп. Вирішено питання про судові витрати. На підставі рішення суду заявнику видано виконавчі листи, які перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, та наданий час втрачено. Крім того, 02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за даним договором. Просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення солідарно з ТОВ «Еліс», ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_4 та ТОВ «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., видати дублікати виконавчих листів, визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №0508/10703/2012, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження №0508/10703/2012.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.05.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №0508/10703/2012 (2/255/237/2013) та відновлено зміст судового рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2013 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2018 року відновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2017 року, яке набрало законної сили, частково відновлено втрачене судове провадження по справі №0508/10703/2012 (2/255/237/2013) та відновлено зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року. Рішення Апеляційного суду Донецької області, яким змінено рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року, не відновлювалось, оскільки після 01.01.2014 року в Апеляційному суді Донецької області функціонування документообігу здійснювалось за допомогою КП «Д-3», згідно бази даних якого інформація щодо цивільної справи №0508/10703/2012 відсутня.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.05.2018 року, яке набрало законної сили, частково відновлено втрачене судове провадження по справі №0508/10703/2012 (2/255/237/2013) та відновлено зміст судового рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2013 року.

Із довідки Селидівського міського суду Донецької області №15/18 від 18.01.2018 р. вбачається, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28.05.2013 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.05.2013 року змінено.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 06.05.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/255/237/2013 виданого 07.03.2014 року Ворошиловським районним судом мДонецька про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_2, на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 4 957 315,92 грн.

З Інформації про виконавче провадження №43171386, вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні перебував виконавчий лист №2/255/237/2013, виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 4 957 315,92 грн..

02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за даним договором, про що свідчить договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02.12.2013 року, Договором про внесення змін №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 15.12.2013 року, та акт приймання передачі прав вимоги, складеного між ПАТ «АстраБанк» та ПАТ «Дельта Банк» 02.12.2013 року.

Тобто, на даний час ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс».

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» в частині заміни сторони у виконавчому проваджені про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 4 957 315,92 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.05.2013 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2013 року, зі стягувача ПАТ «Астра Банк» на ПАТ «Дельта Банк».

З наданих заявником документів вбачається, що виконавчі листи про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 4 957 315,92 грн., які перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, втрачено та у звязку із їх втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.05.2013 року. Також, виконавчі листі видані Ворошиловським районним судом м. Донецька 07.03.2014 року та на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі дублікатів виконавчих листів сплив строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0508/10703/2012 про солідарне стягнення з ТОВ «Еліс» (юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вулиця Стадіонна, будинок № 30а, ідентифікаційний код 23783571), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 (юридична адреса: 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В, ідентифікаційний код 35590956) заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 191 000 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 426 829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією 24 102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором 315 384,17 грн. та поновити ПАТ «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/10703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 травня 2013 року у справі № 0508/10703/2012 (2/255/237/2013) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» (юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вулиця Стадіонна, будинок № 30а, ідентифікаційний код 23783571), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 (юридична адреса: 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В, ідентифікаційний код 35590956) заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 191 000 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 426 829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією 24 102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором 315 384,17 грн. зі стягувача Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0508/10703/2012 (2/255/237/2013) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» (юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вулиця Стадіонна, будинок № 30а, ідентифікаційний код 23783571), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Якутія) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ ОСОБА_4 (юридична адреса: 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В, ідентифікаційний код 35590956) заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 191 000 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 426 829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією 24 102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором 315 384,17 грн..

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі № 0508/10703/2012 (2/255/237/2013) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» (юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вулиця Стадіонна, будинок № 30а, ідентифікаційний код 23783571), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Якутія) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ ОСОБА_4 (юридична адреса: 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 16-В, ідентифікаційний код 35590956) заборгованість за кредитним договором № 018 від 10 березня 2009 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс», станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 4 957 315 гривень 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 191 000 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 426 829,31 грн., прострочена заборгованість за комісією 24 102,44 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором 315 384,17 грн. - до виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська