АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 644/9102/15-ц

Провадження № 22-ц/790/4067/18

«10» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 644/9102/15-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року, постановлену суддею - Ізмайловим І. К., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 (далі ПАТ «Дельта Банк») заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що строк пропущено у звязку з тим, що під час проголошення тексту ухвали представник ПАТ «Дельта Банк» присутній не був, копію зазначеної ухвали отримав лише 05 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 24, 56 - 58 т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова