Справа №592/5557/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/1437/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 24000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідач ПАТ «Сумське НВО» оскаржило вищезазначене заочне рішення суду в апеляційному порядку, подавши 23 липня 2018 року апеляційну скаргу.

ПАТ «Сумське НВО» слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути апелянту з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову суд ухвалив заочне рішення, роз'яснивши відповідно порядок його оскарження. Відповідач цього порядку не дотримався.

За таких обставин ПАТ «Сумське НВО» необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Роз'яснити ПАТ «Сумське НВО», що у разі його незгоди із заочним рішенням від 12 червня 2018 року воно має право подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про його перегляд, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Крім того, оскільки тридцятиденний строк на подання такої заяви сплинув, роз'яснити ПАТ «Сумське НВО», що в такому випадку воно має право одночасно звернутись до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» його право подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подачу цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина