Справа № 2-301/11
Провадження № 6/216/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 міста ОСОБА_1 заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, у справі № 2-301/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості в сумі 503678,70 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн., який вперше був виданий 31.08.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку із втратою виконавчого документу.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Перевіривши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року (а.с. 88-89) по цивільній справі № 2-301/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особо Національний банк України, про визнання кредитного договору недійсним, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 014/3651/149531/74 від 09.06.2008 року в розмірі 503678 грн. 70 коп. і судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2011 року (а.с. 143-144) апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 відхилено, а рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2011 року залишено без змін.

31 серпня 2011 року представником позивача отримано виконавчий лист та копію рішення суду (а.с. 149).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Тобто, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, при цьому заявник не просить про його поновлення.

23 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувсядо суду з вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до листа начальника Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.04.2018 року № 522/В-6, 14.06.2016 року державним виконавцем Голотяк М.С. було винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого провадження до виконання у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (предявлення виконавчого документу не за місцем виконання).

Згідно з довідкою представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» вбачається, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачові та оригінал виконавчого листа № 2-301/2011 на адресу банку з відділу ДВС не надходили.

Приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»у своїй заяві вказує, що виконавчий лист було втрачено, проте не зазначає та не надає належних доказів, що підтверджують вказані обставини, також не вказано причини пропуску строку для його предявлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Крім того, рішення набрало законної сили, а строк пред'явлення його до виконання (в редакції, що діяла на час видачі вказаного виконавчого листа) визначено у один рік.

Тобто, на момент звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, закінчився.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги не підлягають задоволенню у звязку зі спливом строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 443, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко