ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві М.О. Петренка про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6603/05, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтоване подання тим, що при перевірці виконавчих проваджень, які знаходились у державного виконавця виявлено що в матеріалах виконавчого провадження №14533857 відсутній вищевказаний виконавчий документ.

У поданні виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. просив розглянути подання у його відсутність.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

На виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 05 грудня 2005 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, який пред'явлено до державної виконавчої служби для виконання.

Як вбачається з акту втрати виконавчого документа від 20.06.2018, складеного на підставі доповідної доручення начальника щодо проведення інвентаризаційної перевірки, яким встановлено, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 14533857 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6603/05, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. При перевірці виконавчих проваджень які знаходились у державного виконавця стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження № 14533857 відсутній вищевказаний виконавчий документ. Відібрати пояснення у державного виконавця у якого знаходилось дане виконавче провадження не виявляється можливим, у зв'язку із звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби.

Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві М.О. Петренко про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6603/05, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві судовий збір при видачі дублікату виконавчого листа №2-6603/05 у розмірі 52,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК