Справа № 452/985/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.04.2018 пред'явив до ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 листопада 2005 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність у їхнього подружжя дітей, через що 3 грудня 2017 року вони припинили шлюбні відносини і разом не проживають. Із січня 2018 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка очікує дитину і з якою він планує одружитися. З метою розірвання шлюбу він звернувся до відповідача з пропозицією розірвати шлюб в органах ДРАЦС шляхом подання спільної заяви, однак вона відмовилася.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк надала відзив на позовну заяву, у якому позов визнала, але заперечила мотиви розірвання шлюбу, посилаючись що такими є подружня зрада позивача та аморальна поведінка у відношенні до неї, позивача.

Подружні відносини між ними припинилися 14 березня 2018 року, в момент відмови ОСОБА_2 підписати заяву на кріоконсервацію ембріонів та згоду на процедуру штучного запліднення, а до 14 березня 2018 року у них з позивачем були інтимні стосунки, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та у відзиві.

Від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та врахування обставин і доказів, наведених у відзиві на позовну заяву.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 1 листопада 2005 року (а. с. 4).

Сторони у заявах по суті визнали, що від шлюбу дітей у них немає та із договору про надання медичних послуг і заяви на кріоконсервацію ембріонів вбачається, що вони зверталися за наданням медичних послуг із застосуванням методик допоміжних репродуктивних функцій (а.с. 33-40).

14 березня 2018 року сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 1 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 10).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у с. Черхава Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Текст повного рішення буде складено 27 липня 2018 року.

Суддя