___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-во/521/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову по вказаній справі, заборонено ОСОБА_2 здійснювати будівництво ангарів за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 2, у м. Одесі.

04 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі посилаючись на те, що в ухвалі невірно зазначено адресу, за якою заборонено здійснювати будівництво ангарів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси суду від 27 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі (а.с. 20).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову по вказаній справі, заборонено ОСОБА_2 здійснювати будівництво ангарів за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 2, у м. Одесі.

Встановлено, що предметом спору в даній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі в складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, буд. 2.

Зі змісту ухвали суду від 06 червня 2018 року вбачається, що при виготовленні її повного тексту допущено описку в частині зазначення адреси, на якій сталася пожежа, а саме вказано: «…за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, 2, у м. Одесі», замість правильного: «…за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 2, у м. Одесі».

Враховуючи те, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД», третя особа: фірма «Оскар Метал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, по всьому тексту ухвали замість: «вул. Чапаєва, 2, у м. Одесі», вважати правильним: «пров. Чапаєва, 2, у м. Одесі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда