Справа № 473/1201/18
РІШЕННЯ

іменем України

"05" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/1201/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 13.10.2007 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами. У звязку з цим між ними відсутні нормальні відносини, тому з січня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, не спілкуються. Спільне господарство з відповідачем вони не ведуть.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 24.05.2018 року.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 1 місяць, провадження по справі було зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на 08-00год. 05.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05.07.2018 року не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кисельова.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить її інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, з 13.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.10.2007 року серії 1-ФП № 027656 та мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4,5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ботнару) ОСОБА_6, зареєстрований 13.10.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 268

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Кисельова ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Позивач : ОСОБА_2 (до шлюбу Ботнару) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, код РНОКПП- НОМЕР_1

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Леонова №10, код РНОКПП 305317579.

Суддя: Висоцька Г.А.