Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко Л.Є.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 повністю відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року залишено без руху в зв'язку несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для його сплати.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліку, вказаного в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року та роз'яснено право подачі заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».

20 квітня 2018 року вказані ухвали отримані представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, про що свідчить його підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які додані до матеріалів справи (а.с.104-105).

Станом на 05 липня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - судовий збір не сплачено. З клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 не зверталась, хоча їй було судом роз'яснено таке право.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова