Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/403/17

провадження № 61-35817ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2018 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про передачу цієї справи за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси.

Апеляційний суд Одеської області постановою від 3 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» залишив без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року - без змін.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про

відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову

у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю та постанова суду апеляційної інстанції про залишення такої ухвали суду першої інстанції без змін відсутні у визначеному частиною першою статті 389 ЦПК України переліку вони не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року та постанова апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2018 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко