Справа №635/3398/18
Провадження №2/635/2174/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Сонячний, 18 до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Надточій, вул.Куряжанська, 5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у лютому 2017 року, з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Після припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просила стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 2000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

13 червня 2018 року до суду з відділу обліку та моніторингу місця мешкання ГУДМС в Харківській області надійшли відомості щодо місця мешкання відповідача.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року.

02 серпня 2018 року позивач надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду в мережі Інтернет, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надавав. А тому, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року (а.с.7).

Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 02 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №357090, виданого 11 червня 2014 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що після припинення між сторонами шлюбних відносин, а саме - з лютого 2017 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 08 липня 2016 року, підписаного Президентом України 06 червня 2017 року, було внесено зміни до Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру аліментів.

Положеннями ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст.2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, суд, враховує матеріальний стан та стан здоров'я як дитини, так і відповідача, те, що останній не надав відомостей щодо наявності в нього інших неповнолітніх або непрацездатних утриманців, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки вимоги ч.5 ст.183 СК України розповсюджуються лише на випадки стягнення аліментів у наказному провадженні.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вимоги ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів, стягуємих на утримання дитини, розповсюджуються лише на випадки стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач була звільнена від сплати судового збору в цій частині, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., у відповідності зі ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Сонячний, 18 до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Надточій, вул.Куряжанська, 5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Надточій, вул.Куряжанська, 5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Сонячний, 18.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Надточій, вул.Куряжанська, 5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №314550, виданий 24 грудня 2013 року Харківським РВ ГУ ДМС в Харківській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Сонячний, 18, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас