Провадження № 2/369/892/18
17.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
У грудні 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24.12.2015 року близько 17-20 год. в пр-кт. Глушкова, 13-Б м. Києва за участю двох транспортних засобів: 1) «VOLKSWAGEN» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який також є власником даного автомобіля; 2) «LEXUS» д.н. НОМЕР_2, при керуванні ОСОБА_2, яка також є його власником.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» при використанні транспортного засобу - «LEXUS» д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 за договором обов'язкового страхування № АЕ 3374490.
Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10 725,66 (Десять тисяч сімсот двадцять п ять грн. 66 коп.).
Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 10 151,66 (Десять тисяч сто пятдесят пять грн. 66 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 5065рв від 24.06.2016 р., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 574,00 (Пятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №849рв від 16.05.2016 р.
Голосіївським районним судом м. Києва Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н. АА 6421 AI за договором обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Представник позивача судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2015 року близько 17-20 год. в пр-кт. Глушкова, 13-Б м. Києва за участю двох транспортних засобів: 1) «VOLKSWAGEN» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який також є власником даного автомобіля; 2) «LEXUS» д.н. НОМЕР_2, при керуванні ОСОБА_2, яка також є його власником.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» при використанні транспортного засобу - «LEXUS» д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 за договором обов'язкового страхування № АЕ 3374490.
Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10 725,66 (Десять тисяч сімсот двадцять п ять грн. 66 коп.).
Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 10 151,66 (Десять тисяч сто пятдесят пять грн. 66 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 5065рв від 24.06.2016 р., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 574,00 (Пятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №849рв від 16.05.2016 р.
Голосіївським районним судом м. Києва Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н. АА 6421 AI за договором обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.
Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10 725 гривень 66 копійок.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №1260945 від 27 листопада 2017 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.Я. Волчко