_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8434/18
Провадження № 2/520/5286/18
УХВАЛА

11.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІН АПАРТМЕНТС», про зобовязання укласти основний договір, визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІН АПАРТМЕНТС», про зобовязання укласти основний договір, визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: в матеріалах справи відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру. Отже, йому необхідно сплатити судовий збір за 8 вимог немайнового характеру у загальному розмірі 5638 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п. п. 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем у позовній заяві не зазначено відповідних відомостей.

Окрім того, позивачем заявлена вимога про визнання правочинів недійсними, проте не зазначено, які саме правочини та не надано їх копії до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Тому позивачеві необхідно: 1) сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору; 3) долучити до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 4) долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) зазначити, які саме правочини просить визнати недійсними та надати їхні копії до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання позивачеві можливості усунути її недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України, буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІН АПАРТМЕНТС», про зобовязання укласти основний договір, визнання правочинів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.