справа № 361/4686/18
провадження № 2-з/361/76/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із вищевказаним позовом ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила вжити заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2, а саме на: квартиру № 77, що розташована у будинку № 66-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області; транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1317, тип кузова вантажний фургон-С, рік випуску - 1994, ідентифікатор ТЗ WDB6760351K071614, дата реєстрації 21.03.2008 р.; транспортний засіб DAF XF 95.430, вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 2005, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E 688821, дата реєстрації 01.08.2014 р., транспортний засіб SCHWAR ZMULLER SPA-3E, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 2001, ідентифікатор ТЗ W091563381HS09424, дата реєстрації 13.08.2014 р.; транспортний засіб BMW-525 TD, тип кузова легковий седан-в, рік випуску 2008, ідентифікатор ТЗ - WBANX51080C055899, дата реєстрації 04.07.2015 р.; WACKEN HUT ST24L, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 1997, ідентифікатор ТЗ 38970417, дата реєстрації 03.12.2015 р., транспортний засіб VOLVO FH 12, тип кузова вантажний сідловий тягач Е, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ YV2A4DMA5XB225618, дата реєстрації 03.12.2015 р., транспортний засіб DAF XF 95.380, тип кузова вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ XLPAE47XS0E485307, дата реєстрації 24.12.2015 р., транспортний засіб DAF ТЕ 95, тип кузова вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E491419, дата реєстрації 31.12.2015 р.; транспортний засіб KRONE SDP 27, тип кузова н/пр-бортовий Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ WKESDP27000V07108, дата реєстрації 31.12.2015 р.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, і за час розгляду справи відповідач без згоди заявника може відчужити спірне майно, що може у майбутньому утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами предявляються вимоги про поділ вищевказаного спільного сумісного майна подружжя.

Враховуючи те, що викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-квартиру № 77, що розташована у будинку № 66-А по вулиці Короленка у місті Бровари Київської області;

-транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1317, тип кузова вантажний фургон-С, рік випуску - 1994, ідентифікатор ТЗ WDB6760351K071614, дата реєстрації 21.03.2008 р.;

-транспортний засіб DAF XF 95.430, вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 2005, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E 688821, дата реєстрації 01.08.2014 р.;

-транспортний засіб SCHWAR ZMULLER SPA-3E, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 2001, ідентифікатор ТЗ W091563381HS09424, дата реєстрації 13.08.2014 р.;

-транспортний засіб BMW-525 TD, тип кузова легковий седан-в, рік випуску 2008, ідентифікатор ТЗ - WBANX51080C055899, дата реєстрації 04.07.2015 р.; WACKEN HUT ST24L, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску 1997, ідентифікатор ТЗ 38970417, дата реєстрації 03.12.2015 р.,

-транспортний засіб VOLVO FH 12, тип кузова вантажний сідловий тягач Е, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ YV2A4DMA5XB225618, дата реєстрації 03.12.2015 р.,

-транспортний засіб DAF XF 95.380, тип кузова вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску 1999, ідентифікатор ТЗ XLPAE47XS0E485307, дата реєстрації 24.12.2015 р.,

-транспортний засіб DAF ТЕ 95, тип кузова вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ XLRTE47XS0E491419, дата реєстрації 31.12.2015 р.;

-транспортний засіб KRONE SDP 27, тип кузова н/пр-бортовий Е, рік випуску 1998, ідентифікатор ТЗ WKESDP27000V07108, дата реєстрації 31.12.2015 р.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин