Справа № 351/778/18
Номер провадження №2/351/489/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Тлумацької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки і піклування Тлумацької райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.07.2016р. було зареєстровано шлюб із відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4, 30.12.2016 р. нар., який на даний час проживає разом з нею. Протягом двох років їх спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан.

На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище "Матула", дитину ОСОБА_4 залишити проживати разом з нею.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу та на проживання дитини після розірвання шлюбу разом з позивачкою ОСОБА_1.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіки і піклування Тлумацької райдержадміністрації від 09.07.2018 р., син позивачки та відповідача- Матула М.А. фактично проживає з матірю, в будинку створені належні умови для проживання дитини та її виховання, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини біля матері ОСОБА_1.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, крім того дитина тривалий час проживає біля матері- позивачки, яка позитивно впливає на її виховання та може створити належні умови для розвитку дитини та її виховання, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.07.2016 р. виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, а/з № 7 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище "Матула".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.