єдиний унікальний номер справи 531/113/17
номер провадження 2/531/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/113/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту його проживання однією сім'єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_2 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 та матір'ю - ОСОБА_3 Мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_2 30.05.1994. У грудні 2014 ОСОБА_2 зареєструвався АДРЕСА_1, де через рік зареєстрували своє проживання позивач та його мати. З того часу, позивач, його мати та вітчим проживали разом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_8 мати позивача померла, а ІНФОРМАЦІЯ_7 - помер вітчим. На день смерті спадкодавця, лише позивач був його спадкоємцем, був членом сім'ї та проживав з ним до час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 однією сім'єю не менше ніж п'ять років до відкриття спадщини, необхідне позивачу для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява в якій просить розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій позов визнають, просять суд розглядати справу за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З доданої копії свідоцтва про народження позивача, що видане повторно( а.с.4), вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Мати позивача змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ( а.с.6).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 18.08.2000 (а.с.5), за заявою матері ОСОБА_3 визначено відділу ЗАГС змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_5 з «ІНФОРМАЦІЯ_9» нка «ІНФОРМАЦІЯ_9» в актовому записі про народження №233.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача - ОСОБА_3 ( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 ( а.с.10), місце його смерті зазначено місто Дніпро.

У довідці ВК Карлівської міської ради №527 від 26.01.2017 ( а.с.8), зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була зареєстрована АДРЕСА_2, з 22.11.1995 і по день смерті, у складі сім'ї мала: чоловіка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За довідкою ВК Карлівської міської ради №528 від 26.01.2017 ( а.с.12), зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрована АДРЕСА_2 з 16.12.1994 і по день смерті, у складі сім'ї мав: сина- ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Депутом Карлівської міської ради було складено Акт обстеження місця проживання ОСОБА_1 ( №2871 від 14.12.2017), який зареєстрований та проживає АДРЕСА_3, разом з ним проживали сім'ю та вели спільне господарство мати - ОСОБА_3 та вітчим - ОСОБА_2 Після смерті матері з ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1 проживав однією сім'єю та вів спільне господарство з вітчимом ОСОБА_2 до його смерті.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної від 31.01.2017 р. зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних зв'язків з спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Дніпро (а.с.30), зазначено необхідність встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.

З довідки нотаріуса від 11.12.2017 ( а.с.31) вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, на підставі його заяви заведено спадкову справу , інші спадкоємці відсутні.

Встановлення вказаного у позові факту необхідне позивачу для реалізації свого спадкового права .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт проживання позивача однією сім'єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_2 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206,263,265,273,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову територіальною громадою м.Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживаєАДРЕСА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_2, однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко