Провадження № 2/521/1913/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2018 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, за наявними у справі документами.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_5О укладаючи спірний заповіт не усвідомлював та не міг розуміти значення своїх дій, у звязку з чим заповів своє майно сторонній людині. Таким чином, позивач вважає за необхідне визначити психічний стан ОСОБА_5О на час підписання заповіту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити посмертну судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним, посмертну судово психіатричну експертизу, провести відповідну експертизу за наявними у справі документами, виконання якої доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи можливо глибину та ступень вираженості гемінарезу та когнітивних порушень, виявлених у ОСОБА_5 наявних у медичній документації, доповнити показаннями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ?

Чи здатний був ОСОБА_5, 15 листопада 2011 року під час складання заповіту, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам при Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 м. Одеси, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №521/16121/13-ц.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Малиновський районний суд м. Одеси.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ