Номер провадження 2/676/1454/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2018 року

Камянець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складіголовуючоїсудді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/1990/18 за позовом ОСОБА_2 до Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПершоїКамянець-Подільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 травня 2010 року в м. Камянець-Подільському Хмельницькоїобласті, недійсним та зобовязання видати нове свідоцтво.

06.04.2018 року до суду надійшла інформація від юридичного управління Камянець-Подільської міської ради № 783/01-16 від 06.04.2018 року, про те що відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутні.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.05.2018 року судом витребувано від Першої Камянець-Подільської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

17 травня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Замінено відповідача на Першу Камянець-Подільську державну нотаріальну контору, яка є самостійним носієм цивільних прав та обовязків, має цивільну дієздатність.

В обґрунтування вимогпозивач ОСОБА_2 вказує, що в квітні 1989 року вона подарувала синові ОСОБА_5 1/2 частину будинковолодіння по вул. Козицького, 55 в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області.

20.05.2010 року син помер, після його смерті відкрилася спадщина на вказану частину домоволодіння. На час його смерті в будинку були зареєстровані : дружина померлого ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4, які з сином не жили та у 2001 році добровільно виселилися з частини домоволодіння, і їх місце знаходження нікому не було відомо.

Після смерті ОСОБА_5 із заявою до нотаріальної контори ніхто крім неї не звертався. В листопаді 2010 році Перша Камянець-Подільська державна нотаріально контора видала їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями 1/2 частини будинковолодіння, що належав сину, є: мати померлого, тобто вона ОСОБА_2, дружина та донька, які є відповідачами по даній справі по 1/3 частині спадкового житлового будинку в рівних частках кожна. З чим погодитись не може, оскільки нотаріусом помилково було видано дане свідоцтво, так як з заявою про його видачу, ані дружина, ані донька ,яка на день смерті була повнолітня, не подавали. тому звернулася до суду з даним позовом та просить свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2010 року визнати недійсним.

Представник позивача ОСОБА_6, який представляє інтереси позивача на підставі ордера серія ХМ № 012995 від 25.05.2018 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Завідувач Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності .Щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюєтьсявідповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що на підставі договору дарування, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_5, останній отримав в дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Козицького, 55 в місті Камянець-Подільському Хмельницької області. Даний договір дарування посвідчений 12 квітня 1989 року старшим державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі за № 2-1977, тобто ОСОБА_5 став власником 1/2 частини вказаного житлового будинку, оскільки одержане ним під час шлюбу в дар майно є його особистою власністю .

20 травня 2010 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22.05.2010 року, відділом РАЦС по місту Камянець-Подільськом ,Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ,Хмельницької області, актовий запис № 368.

Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є вищевказана частина житлового будинку.

На день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку були зареєстровані: дружина та дочка спадкодавця, на даний час відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ще у 2001 році переїхали проживати на інше місце проживання. Місце їх проживання позивачу невідоме.

Відповідно до копії спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори крім матері ОСОБА_2 ніхто не звертався.

В спадковій справі відсутні заяви про прийняття спадщини від відповідачів.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04.липня 2011 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4, визнані такими, що втратили право користування житлом - будинком по вул. Козицького, 55 в м. Камянець-Подільському, Хмельницької області, копія рішення приєднана до матеріалів справи.

23 листопада 2010 року Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Згідно даного свідоцтва, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, на 1/2 частину житлового будинку по вул.Козіцького,55 є: мати покійного ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, яким належить по 1/3 частині спадкового майна в рівних частках кожній.

Частиною 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1297 цього кодексу передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтвапро право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, така норма права передбачена ч. 1 ст. 1301 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовзадовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ПершоїКамянець-Подільської державної нотаріальної контори від 23 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1761 виданого на імя ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 травня 2010 року в м. Камянець-Подільському Хмельницькоїобласті.

Зобовязати Першу Камянець-Подільську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 нове свідоцтво про право на спадщину за законом післясмерті сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 травня 2010 року на все спадкове майно, яке належало спадкодавцю на день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено 02 серпня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_1