Провадження № 2/537/681/2018
Справа № 537/1963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачем та її представником за угодою адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування в Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Сторона відповідача в судове засідання не зявилися, представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості зазначені в клопотанні тому дане клопопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Полтавської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Даний висновок просимо направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 18.09.2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич