Справа № 675/1884/18
Провадження № 2/675/508/2018
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зняття реєстрації його з будинку № 244 по вул. Центральна с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області, та позбавити його права доступу до вказаного будинку.

Таким чином, предявником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до позовної заяви, позивачем не вказано спосіб захисту прав або її інтересів, передбачений законом, а саме не зазначено в порядку якого законодавства слід зняти відповідача з реєстрації.

Слід зауважити, що існує декілька видів захисту своєї власності: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном; втрата права користування жилим приміщенням або виселення із нього, та інше.

Вказані вимоги регламентуються нормами житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України). Однак, позивачем жодним чином не обумовлено в порядку якого законодавства та відповідної норми, що регулює даний спір вона бажає зняти з реєстрації відповідача, що позбавляє можливості останнього до повноцінного захисту проти позову.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не подано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому, позивачем лише здійснено копію позовної заяви, а копії інших документів долучених до позову, наявні лише в одному екземплярі.

Неоднозначність та непослідовність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не дозволяє визначити тотожність заявлених вимог їх змісту.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич