11 липня 2018 року місто Київ
Номер провадження 06.115/796/292/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - ВербовоїІ.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року (а.с.172-173) ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року.

27 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

10 липня 2018 року на запит Апеляційного суду міста Києва надійшла витребувана цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшла до наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року, ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в загальному розмірі 4 828 грн. 50 коп. (а.с.147, 170). Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року відмолено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, що згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (04212 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , сплачений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва №0010 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 24 квітня 2018 року (Банк платника - ПриватБанк, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Солом'янському районі, р/р отримувача: 0010, код отримувача: 38050812, МФО отримувача: 820019), а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 4 476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 10 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 13 червня 2018 року (Банк платника - ПриватБанк, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - Апеляційний суд міста Києва, р/р отримувача: 0010, код отримувача: 38050812, МФО отримувача: 820019).

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова