Справа № 484/2667/18
Провадження № 2-о/484/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/4 частину квартири №61, по вул. Толстого, 5 у м. Первомайську Миколаївської області, серії САЕ № 322474 від 20.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що зазначена 1/4 частина квартира є її власністю, однак, звернувшись до нотаріуса з наміром укласти договір купівлі - продажу вказаної частки квартири виявилось, що у свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно її прізвище помилково вказане як «Анреєва». Через зазначені розбіжності, вона не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_4, надала заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримують повністю, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі та участі заявника. Крім того, просила приєднати до матеріалів справи копію акта державного виконавця про проведення електронних торгів від 23.03.2017 року, копію свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири №61, по вул. Толстого, 5 у м. Первомайську Миколаївської області серії НВО № 073163 від 16.05.2017 року.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечували та просила розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 783 від 14.10.2011 року, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 видане свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 322474 від 20.10.2011 року, згідно якого, останнім, на праві приватної спільної часткової власності, належить по 1/4 частині квартири №61, по вул. Толстого, 5 у м. Первомайську Миколаївської області.(а.с.3)

Згідно свідоцтва серії НВО № 073163 від 16.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2108, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 16.05.2017р., ОСОБА_1, на підставі акту про проведення електронних торгів, належить 1/4 частина квартири №61, по вул. Толстого, 5 у м. Первомайську Миколаївської області, яка раніше належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 322474 від 20.10.2011 року.(а.с.7)

З копії витягу про державну реєстрацію прав, серії СБВ № 151789 від 20.10.2011 року, копії технічного паспорту на зазначену квартиру, виданих КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником 1/4 частини даної квартири, поміж інших, є ОСОБА_1 (а.с.4-6)

Крім того, з копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру заявника, вбачається, що зазначені документи видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8-9)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/4 частину квартири №61, по вул. Толстого, 5 у м. Первомайську Миколаївської області, серії САЕ № 322474 від 20.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечували, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/4 частину квартири №61, по вул. Толстого, 5 у м. Первомайську Миколаївської області, серії САЕ № 322474 від 20.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко