Справа №521/9816/18
Провадження №2/521/3410/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 липня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1) до Директора Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_2 (65085, м. Одеса, вул. Літакова, 5), Голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_3 (65085, м. Одеса, вул. Літакова, 5), Директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4 (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Голови комісії з розслідування нещасних випадків інженеру з охорони праці І категорії господарсько-економічного відділу ОСОБА_5 (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), Начальника Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Чіхварія Хвіча Отаровича (65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, 55), Керівника Міської професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7 (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 58), за участю третіх осіб: Комунальна Установа «Міська поліклініка №29» в особі директора головного лікаря ОСОБА_8 (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32А), Завідуючого травмпунктом лікаря-травматолога КУ «Міська поліклініка №29» ОСОБА_9 (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32А), Лікаря-травматолога КУ «Міська поліклініка №29» ОСОБА_10 (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32А) про захист трудових і соціальних прав та інтересів, щодо встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Директора Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_2, Голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_3, Директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4, Голови комісії з розслідування нещасних випадків інженеру з охорони праці І категорії господарсько-економічного відділу ОСОБА_5, Директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6, Начальника Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Чіхварія Хвіча Отаровича, Керівника Міської професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Комунальна Установа «Міська поліклініка №29» в особі директора головного лікаря ОСОБА_8, Завідуючого травмпунктом лікаря-травматолога КУ «Міська поліклініка №29» ОСОБА_9, Лікаря-травматолога КУ «Міська поліклініка №29» ОСОБА_10 про захист трудових і соціальних прав та інтересів, щодо встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1) до Директора Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_2 (65085, м. Одеса, вул. Літакова, 5), Голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області ОСОБА_3 (65085, м. Одеса, вул. Літакова, 5), Директора Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району м. Одеси» ОСОБА_4 (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Голови комісії з розслідування нещасних випадків інженеру з охорони праці І категорії господарсько-економічного відділу ОСОБА_5 (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), Директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), Начальника Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Чіхварія Хвіча Отаровича (65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, 55), Керівника Міської професійної спілки «Освітянин Одеси» ОСОБА_7 (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 58), за участю третіх осіб: Комунальна Установа «Міська поліклініка №29» в особі директора головного лікаря ОСОБА_8 (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32А), Завідуючого травмпунктом лікаря-травматолога КУ «Міська поліклініка №29» ОСОБА_9 (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32А), Лікаря-травматолога КУ «Міська поліклініка №29» ОСОБА_10 (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 32А) про захист трудових і соціальних прав та інтересів, щодо встановлення факту травми на виробництві під час безпосереднього виконання службових обовязків.

Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.