2-2880/11
6/465/129/18
У Х В А Л А

судового засідання

10.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., при секретарі Школьніковій К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, про відстрочку виконання ухвали,-

ВСТАНОВИВ :

Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова у справі № 2-2880/11 від 02.07.2014 року у звязку з неможливістю виконання до вирішення апеляційної скарги у даній справі.

Заяву мотивує тим, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2014 року у справі № 2-2880/11 задоволено заяву адвоката про поворот виконання заочного рішення в справі № 2-2880/11 за позовом ОСОБА_2 військ ім. П.Сагайдачного до ОСОБА_3, третя особа квартирно експлуатаційний відділ м. Львова про виселення.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 військ ім. П.Сагайдачного вселити ОСОБА_3 в кімнату № 612, розташовану у будівлі гуртожитку №1 (будівлі 2/73) по вулиці Гвардійській 32 у місті Львові.

Національна академія, як сторона у справі про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду, судом не повідомлялася, ухвала від 02.07.2014 року у вищевказаній справі до Національної академії не надходила. Про її існування академії стало відомо лише 23.04.2018 року із постанови «Про відкриття виконавчого провадження» від 18.04.2018 року ВП №55950433, яка надійшла від Франківського ВДВС міста Львова до Національної академії за вх. №6701.

Виконання постанови державного виконавця ВП №55950433 від 18.04.2018 року заявником є неможливим внаслідок існування таких обставин: станом на 26.04.2018 р., згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію за адресою вул. Гвардійська, 32, гуртожиток №1 кімната 612 на законних підставах зареєстрована та проживає сімя ОСОБА_5 Згідно акту 878/1 від 26.04.2018 року по перевірці фактичного місця проживання у складі комісії встановлено, що родина ОСОБА_5 проживає в гуртожитку з жовтня 2008 року по даний час. Крім того, зазначають, що порушене законне право Національної академії стосовно апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2014 року у справі №2-2880/11, що зобовязує Національну академію подати у встановлений законом порядку заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та саму апеляційну скаргу. На підставі вищевикладеного, просить таку заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України , судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ч.1 ст.36 закону «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст.373 ЦПК.

Статтею 435 ЦПК України, визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак доказів які підтверджують наявність підстав відстрочки виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2014 року у справі № 2-2880/11 заявником не надано та матеріали додані до заяви не містять таких.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 247, 373, 435 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, про відстрочку виконання ухвали, - відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.