Справа № 596/853/18
Провадження № 2/596/404/2018
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 в її користь кошти в сумі 1947 грн. за користування газопостачанням у житловому будинку, який розташований по вул. Миру, 31 в селищі Гусятин, Тернопільської області.

Ухвалою від 23.06.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, 02.07.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_1, згідно змісту якої відповідач, посилаючись на положення ст. 277 ЦПК України, просить розглядати цивільну справу №596/853/18 за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із заявою відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без задоволення заяву а відповідачаЛисенко ОСОБА_3 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 13.07.2018 року о 09 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк