Справа № 460/704/18
Провадження №2/460/1112/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Яворівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Яворівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 який був чоловіком ОСОБА_1, для ОСОБА_2 покійний був батьком, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були синами. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема і на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому спадкування його майна можливе за законом.

10.12.2012 року, із заявою про прийняття спадшини та про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вони звернулися до Яворівської державної нотаріальної контори. В результаті розгляду представлених ними документів державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахула О.В. у зв'язку із відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що безспірно підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок .

Позивачі у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Яворівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

З'ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №68.

Відповідно до довідки, виданої Яворівською міською радою Львівської області №640 від 12.02.2018 року виданої ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.10.1972 р. актовий запис №72, ОСОБА_8 є дружиною ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1982 р. актовий запис №161, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.08.2003 р. актовий запис №55, ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_10 після чого змінила своє прізвище на "ОСОБА_2".

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.10.1977 р. актовий запис №209 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.03.1974 р. актовий запис №41 вбачається, що ОСОБА_5є батьком ОСОБА_4

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 07.03.2018 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, подали про це відповідні заяви до нотаріуса, інших спадкоємців немає.

Позивачі у визначений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено.

Відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати право власності по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Кондратьєва