Справа №366/842/18;
Пр.№2/366301/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченкео Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- Крамаренка О.П.,

представника позивача- Орлової О.В.,

відповідача-Крамаренко О.В.,

представника відповідача- Працюка В.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3(10.08.2008 р.н.),Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису.

До початку підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні,мотивуючи тим,що при розгляді справи будуть затронуті інтимні сторони життя та стосунків його довірительки з позивачем,що може порушити її права.

Вислухавши відповідачку,яка підтримує клопотання представника, позивача,який вважає,що судове засідання має розглядатися відкрито, представника позивача, яка не вбачають причин для розгяду справи у закритому провадженні, але покладається на думку суду, суд вважає,що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Тобто, законодавство забезпечує вільний доступ до зали судових засідань, де відбувається розгляд справи, всіх бажаючих громадян, а також їх право робити письмові записи та фіксувати за допомогою звукозаписувальних технічних засобів все, що відбувається у залі судових засідань. Положення щодо відкритості судового процесу знаходять своє відображення й у процесуальному законодавстві. Так, у ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України принцип гласності поєднаний з принципом відкритого судового розгляду, відповідно до якого судовий розгляд справ є усним і відкритим; ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи та про ухвалені судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Існує кілька ситуацій, коли виникає потреба у вирішенні питання про закриття судового розгляду. Підстави проведення судових засідань у закритому режимі різняться залежно від категорії та обставин справи.

Суд може розглядати можливість проведення судового розгляду справи у форматі закритого провадження на підставі відповідного клопотання учасників процесу.

Представни к відповідача мотивував своє клопотання про проведення розгляду цивільної справи у формі закритог7о провадження,мотивуючи тим,що можуть бути розголошені деталі інтимного життя сторін,зокрема,його довірительки,з чим погодилася відповідач,однак не змогла чітко сформулювати причин розгляду справи у закритому форматі.

Однак, суд вважає,що у розгляді справи у закритому процесі вимагають інтереси малолітньої дитини,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка позивачем залучена в якості третьої особи, і стосується саме її інтересів,а тому клопотання про розгляд справи у закритому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3(10.08.2008 р.н.),Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису провести в закритому режимі.

Ухвала суду не окраржується окремо від рішення суду, заперечення на неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.А.Тетервак