ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 399/617/17

провадження № 22-ц/781/1206/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М. ,Черненка В.В.

за участю секретаря Бодопрост М.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2, діє на підставі угоди про надання правової допомоги та ордеру;

відповідач - Сільськогосподарський кооператив «Україна».

представник відповідача ОСОБА_3, діє на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у складі судді Лях М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про стягнення вартості майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про стягнення вартості майнового паю. Зазначав, що 27 березня 2003 року помер його батько ОСОБА_4. В порядку спадкування за законом він успадкував належне батькові право власності на частку пайового фонду майна КСП «Україна», реорганізованого в Сільськогосподарський кооператив «Україна». 04 квітня 2017 року звернувся до відповідача з заявою про виділення належного йому паю, проте відповіді не отримав. У члени кооперативу його не прийнято, тому просив суд стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Україна», який є правонаступником КСП «Україна» на його користь вартість майнового паю у грошовому еквіваленті в сумі

10 638 грн., а також судові витрати (а.с.2-6).

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.158-164).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а саме не застосовано положення ст.166 ЦК України, якими передбачено, що у разі смерті члена виробничого кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу (а.с.172-177).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження(а.с.192), розгляд справи призначено на 03 липня 2018 року (а.с.198).

У відзиві на апеляційну скаргу представник СК «Україна» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін (а.с.153-155). Зазначає, що відповідач не оспорює право позивача на майновий пай. Проте позивачем не дотримано порядку виділення майнового паю. Виплата вартості майнового паю лише у грошовому вигляді суперечить інтересам всіх членів кооперативу та його статутним положенням (а.с.204 ).

В засідання апеляційного суду учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.205-208), не прибули. Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.210).

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи , не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21 червня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1416, ОСОБА_1 після смерті батька - ОСОБА_4, успадкував право власності на майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Україна», що знаходиться в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, належне спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії КД № 208306, виданого Млинківською сільською Радою Онуфріївського району Кіровоградської області 03 січня 2003 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 22 лютого 2000 року. Частка спадкодавця визначена в розмірі 10 633 грн. або 0,0023 відсотків (а.с 11, .138, 139).

Відповідно до довідки СК «Україна» ОСОБА_4 за життя був членом КСП «Україна», 31 лютого 1997 року вийшов на пенсію. Сільськогосподарський кооператив «Україна" створено 22 лютого 2000 року. Членом СК «Україна» ОСОБА_4 не був (а.с.80).

Всі майнові права і обов?язки колгоспу «Україна» перейшли до СК «Україна» (п 1.2 статуту) (а.с.70).

ОСОБА_4 належну йому частку пайового фонду після реорганізації КСП в натурі не отримав , її було передано до СК «Україна».

Згідно акту приймання-передачі майна, що є спільною частковою власністю співвласників цілісного майнового комплексу СК «Україна» від 1 січня 2002 року, співвласники майна ,що є спільною частковою власністю співвласників цілісного майнового комплексу, в особі голови комітету спілки громадян співвласників майна ОСОБА_5, передали СК «Україна» майно, зазначене в додатку № 1 Договору спільного володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності (а.с.56).

04 квітня 2017 року позивач звернувся до голови правління СК «Україна з заявою про видачу йому майнового паю, який він успадкував після смерті батька (а.с.22).

Листом від 18 квітня 2017 року позивача було повідомлено про те, що виділення майна в натурі без розпорядження зборів співвласників майна колишнього КСП неможливе, крім того необхідно оформити заяву, в якій вказати серію, номер свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), загальну суму майнового паю, суму по групах майна. (а.с. 27 ).

Питання щодо виділення майнового паю врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-ХІІ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»; постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Рекомендаціями, щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20 травня 2008 року (надалі Рекомендації).

За змістом ст. ст. 5, 7 - 9 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII Про колективне сільськогосподарське підприємство(далі Закон № 2114-XII) майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд майна складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства, частка майна члена колективного підприємства є частиною майна колективного підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (володіння, користування, розпорядження).

Оскільки законодавством передбачено рівність прав і обовязків членів колективного сільськогосподарського підприємства щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочності членів підприємств є похідними від правового статусу, завдань і функцій цих підприємств та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена колективного підприємства з КСП щодо передачі отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення також повинні грунтуватись на принципі рівності прав і обовязків зазначених сторін.

Спосіб забезпечення цих прав і інтересів члена КСП та підприємства визначений п. 3 ст. 9 Закону № 2114-XII , згідно з яким у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін, формі.

Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств із майновими паями з метою створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших субєктів господарювання, заснованих на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 3 грудня 1999 року № 1529/99 Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників.

Співвласники, як визначено у постанові - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у

пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи

не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Відповідно до зазначеного Порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників у натурі проводиться Комісією на підставі рішення зборів співвласників.

Майновий пай в грошовому виразі видається з урахуванням фінансових можливостей підприємства.

Як розяснено в листі № 37-25-1-11/11379 від 05.12.2002 року Міністерства аграрної політики України «Щодо реалізації власниками майнових паїв права на одержання цих паїв у натурі» у разі недотримання вищенаведеного порядку виділення майнових паїв у натурі, районним комісіям з врегулювання майнових питань спільно з органами місцевого самоврядування слід ініціювати проведення зборів співвласників майна.

Вищим органом співвласників майнових паїв визнаються збори.

У випадку невиконання зборів співвласників рішення щодо виділення підприємством-правонаступником майна в натурі власнику майнового паю, останній може реалізувати своє право на судовий захист.

Зазначене свідчить про те, що порядок виділення майнового паю, його структура віднесений до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, або зборів співвласників, які діють відповідно до статуту підприємства та затверджених ним актів, зокрема Положення про пайовий фонд майна.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх сільськогосподарських підприємств», якими передбачено, що співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності зборам співвласників відповідну заяву (п.4.1.) Пунктом 4.3 Рекомендацій передбачено, що якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової, компенсації вартості його частки.

Тобто, підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників.

Отже, праву власника вимагати видачі майнового паю відповідає право співвласників цього майна вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких (прав) повинні враховуватись інтереси обох сторін.

Однак належних доказів щодо звернення позивача до співвласників з відповідною заявою про виділ його долі із спільного майна матеріали справи не містять, таке рішення органу самоврядування колективного підприємства або зборів співвласників відсутнє.

У судовому засіданні першої інстанції представник відповідача пояснив, що позивачу письмово роз?яснювалось про необхідність звернення з заявою щодо виділення майнового паю до співвласників. Проте до уповноваженої осоюи або зборів співвласників майна позивач таку заяву не подавав і відповідні рішення зборами співвласників не приймалися.

Як свідчать матеріали справи, позов предявлено тільки до одного відповідача - СК «Україна».

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що у задоволенні позову про стягнення грошової компенсації з одного співвласника СК «Україна» необхідно відмовити, оскільки відсутнє рішення зборів співвласників майна про виплату позивачу майнового паю грішми.

Доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують.

За змістом ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.355,ч.1 ст.356,ч.ч.1,2,3 ст.358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є іхньою спільною частковою власність. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Суд першої інстанції всебічно і повно зясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку і прийшов до правильного висновку про те, що правові підстави для стягнення вартості майнових паїв з відповідача, відсутні.

Члени колективного сільськогосподарського підприємства мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі визначеному рішенням зборів співвласників паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред'явлення позову до інших співвласників.

Відмова в задоволенні позову до СК «Україна» не позбавляє права позивача звернутись з такими вимогами до решти співвласників майнових паїв.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд при вирішенні спору мав би застосувати положення ч.4 ст.166 ЦК України, є безпідставними.

Частиною 4 ст.166 ЦК України передбачено, що у разі смерті члена виробничого кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу.

У 2000 році на виконання Указу Президента України від 03.12.99 року № 1529 "Про невідкладні заходи при реформуванні аграрного сектора економіки" колективні сільськогосподарські підприємства було реорганізовано у підприємства на основі приватної форми власності.

При цьому відбувся чіткий поділ майна колишніх КСП за напрямками використання:

- майно під погашення кредиторської заборгованості колишнього КСП (на суму кредиторської заборгованості колишнього КСП без врахування списаної бюджетної заборгованості);

- майно соціальної сфери;

- майно, яке не підлягає розпаюванню;

- майно пайового фонду.

Майно пайового фонду передано у спільну часткову власність співвласникам майнових паїв. Передбачено, що пайовий фонд реорганізованого КСП може бути переданий цілісним комплексом будь-якому сільськогосподарському підприємству у користування на основі договорів оренди, купівлі-продажу, схову, міни і т. д.

У процесі реорганізації колишні члени КСП втрачають членство в КСП у зв'язку з його ліквідацією і вступають у договірні відносини з підприємством - користувачем земельних та майнових паїв. Тобто, підприємство - користувач паїв лише орендує земельні та (або) майнові паї. При цьому, воно бере на себе зобов'язання проводити розрахунки за користування паями у відповідності до укладених договорів.

Отже,за таких обставин правовідносини, що виникли між сторонами, статтею 166 ЦК України не регулюються, а регулюються спеціальним законодавством, норми якого правильно застосовано судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовуються висновків суду першої інстанції, суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367,368, п.1 ч.1 ст.374, ст..ст.375, 381,382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови складено 05 липня 2018 року.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

ОСОБА_6