Спр. № 308/7125/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний виконавець міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (мешканець Вінницької області, Козятинського району, смт. Бродицьке, вул. Робітнича, 80) в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (адреса: м. Ужгород, вул. Ломоносова, 2/5) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Чернігів, пр. Миру, 55), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний виконавець міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний виконавець міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання призначити на 02.08.2018 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5