Справа № 393/260/18
25 липня 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, який зареєстрований 12 жовтня 2007 року у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №07. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем сімейні стосунки не склалися, проживають окремо з 2012 року. Відповідач створив нову сімю. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
В судове засідання сторони не зявились, в позовній заяві позивачка просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача наполягає на винесенні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області за актовим записом №07. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини Романюк (а. с. 5).
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін сімейні стосунки не склалися, вони проживають окремо з 2012 року. Відповідач створив нову сімю, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Романюк".
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області за актовим записом №07 - розірвати.
Залишити позивачці прізвище "Романюк".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) 704,80 грн. судового збору.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК