Номер провадження: 22-ц/785/7668/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 року м. Одеса

Справа № 522/22303/17

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_3,

- відповідач Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків,

розглянувши клопотання Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про повернення судового збору у справіза позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від24.07.2017 р. частково задоволено вищевказаний позов (Т. 1, а. с . 217 222).

07.09.2017 р. від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення, до якої додано платіжне доручення № 69 від 04.09.2017 р. (Т. 1, а. с. 232а) про сплату судового збору в сумі 606,33 грн..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від21.09.2017 р. (Т. 2, а. с. 4 4 зворотна сторона), у звязку зі сплатоюсудового збору не в повному розмірі, вищевказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору.

06.11.2017 р. апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 2, а.с. 17), але зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунув. Апелянту необхідно було здійснити доплату судового збору на суму 1 403,48 грн., але було здійснено доплату судового збору на суму - 797,15 грн. згідно платіжного доручення № 1614 від 18.10.2017 р. (Т. 2, а. с. 7).

За вищевказаних обставин, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2017 р. апеляційна скарга Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків була повернута.

21.12.2017 р. Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків подало клопотання про повернення судового збору у звязку з поверненням апеляційної скарги.

З 28.12.2017 р. (Т. 2, а. с. 36) цивільна справа знаходилась в провадженні судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 з розгляду повторно поданої апеляційної скарги Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків. 12.06.2018 р. (Т. 2, а. с. 142) апеляційна скарга розглянута.

Суддя Заїкін А.П. з 11.06.2018 р. по 02.07.2018 р. знаходився у відпустці.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, зазначаю наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом під час подання першої апеляційної скарги від 07.09.2017 р. сплачено судовий збір за платіжними дорученнями № 69 від 04.09.2017 р. на суму 606,33 грн. (Т.1, а.с.251) та №1614 від 18.10.2017 р. насуму - 797,15 грн. (Т.2,а.с.7).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2017 р. апеляційна скарга Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків повернута.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою у разі повернення скарги.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст. ст. 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається в ухвалі суду, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином завірена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VІ не передбачено граничного терміну повернення суми судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряківвід 07.09.2017 р. повернуто апелянту, сплачений Інспекцією судовий збір за її подання необхідно повернути.

Оригінали платіжних доручень № 69 від 04.09.2017 р. на суму 606,33 грн. (Т.1, а.с.251) та №1614 від 18.10.2017 р. насуму - 797,15 грн. (Т.2,а.с.7) необхідно повернути Інспекціїз питань підготовки та дипломування моряків, а їх копії залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Клопотання Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104, фактичне місцезнаходження -04080, м. Київ, вул. Оленівська 25. Код ЄДРПОУ - 25958804, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 606 (шістсот шість) грн. 33 коп., сплачений за платіжним дорученням № 69 від 04.09.2017 р., та судовий збір у сумі - 797 (сімсот девяносто сім) грн. 15 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1614 від 18.10.2017 р..

Оригінали платіжних доручень № 69 від 04.09.2017 р. та № 1614 від 18.10.2017 р. повернути Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, копії яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П.Заїкін