Справа№592/5861/18
Провадження №2/592/2172/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 позивач звернулася з позовом і вимоги мотивує тим, що з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно за рішенням суду. На даний час донька є повнолітньою, з 01.09.2015 року та на даний час навчається на третьому курсі з денною формою навчання в Сумському вищому училищі ім. Д. Бортнянського зі спеціальністю «Народна художня творчість» спеціалізація «Народне пісенне мистецтво» на бюджетній основі. Стипендії, яку отримує донька вистачає лише на проїзд та частково на харчування. У зв'язку з навчанням, вона приймає участь у різних масових заходах та конкурсах, які потребують додаткових затрат на сценічний одяг, атрибутику, проїзд та оплату внесків учасників фестивалів. Для навчання потрібні музичні інструменти, якими позивач не може забезпечити дитину. ОСОБА_3 додатково займається в народному аматорському пісенному колективі «Косівяночка» с. Косівщина, тому витрачає гроші на проїзд, костюми для конкурсів. Окрім того, донька постійно хворіє, знаходиться на «Д» обліку у отоларинголога, кардіолога, окуліста та невропатолога, на ліки та контактні лінзи витрачають приблизно 600-800 грн. щомісяця. Позивач на даний час не працює, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх синів 2004 та 2007 років народження. Найменший з дітей хворіє, у звязку з чим позивач вимушена доглядати його вдома. Заробітної плати чоловіка не достатньо для забезпечення потреб навіть власних дітей. Вважає, що відповідач здатний надавати допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 300 грн. щомісячно, на період навчання або до досягнення дитиною 23 років, залежно від того яка з зазначених обставин настане першою.

Відповідач надіслав відзив на позов, в якому заперечував проти позову. Заперечення мотивував тим, що сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки вчасно та без заборгованості. На своєму утриманні має дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син навчається в школі, відвідує додаткові заняття для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання, яке йому треба буде здавати через рік. Ці заняття коштують 300 гривень на тиждень, тобто 1 200 грн. на місяць. Також дитина перебуває на Д - обліку у лікаря-ортопеда, і задля нормального розвитку хребта потребує обовязкових періодичних курсів масажу і ЛФК. Також він має проблеми із зором і потребує постійного носіння окулярів. Окрім дружини та сина, проживає разом із своєю матірю, яка є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію 1 470 грн.. З ними також проживає сестра матері, його тітка, яка є інвалідом з дитинства і має розвиток на рівні малої дитини дошкільного віку. Відповідач зауважив, що його середня місячна заробітна плата складає близько 6 000 7 000 грн.. А тому враховуючи склад сімї, і тільки необхідні щоденні потреби, та комунальні платежі, витрати на продукти харчування, найнеобхідніший одяг та першочергове забезпечення медикаментами, вважає що його дохід не є високим. Зазначив, що донька навчається на бюджетній основі та отримує стипендію. Окрім того, позивач за власним бажанням не працює хоча не позбавлена такої можливості. Відповідач вважає, що на даний час з обєктивний причин не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову./а.с.26-40 /

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Донька навчається на третьому курсі з денною формою навчання в Сумському вищому училищі ім. Д. Бортнянського зі спеціальністю «Народна художня творчість» спеціалізація «Народне пісенне мистецтво» на бюджетній основі. Кінцевий строк навчання 30.06.2019. Стипендія, що отримує дитина є мінливою та в середньому складає від 580 до 1 400 грн.. Вказаних коштів не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток дитини. У звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Донька знаходиться на «Д» обліку у отоларинголога, кардіолога, окуліста та невропатолога.

Позивач на своєму утриманні має двох неповнолітніх синів Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_5. У звязку з незадовільним станом здоровя найменшої дитини, вимушена доглядати його вдома, а тому позбавлена можливістю працювати та надавати матеріальну допомогу по утриманню дітей.

Відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, працює і має регулярний та стабільний дохід, отримує середньомісячну заробітну плату у межах 6 000 7 000 грн..

Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Окрім неповнолітньої дитини на його утриманні перебувають дружина, матір-пенсіонерка та непрацездатна тітка. Син навчається в школі, відвідує додаткові заняття для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання, на заняття витрачають 1 200 грн. на місяць. Також дитина перебуває на «Д» обліку у лікаря-ортопеда, і задля нормального розвитку хребта потребує обовязкових періодичних курсів масажу і ЛФК. Також він має проблеми із зором і потребує постійного носіння окулярів.

Встановлені факти підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.11,13-14,43/, свідоцтвом про встановлення батьківства /а.с.12/, довідкою з учбового закладу/а.с.15/, довідками про склад сімї /а.с.16, 45/, довідкою щодо перебування ОСОБА_3 на «Д» обліку /а.с.17/, довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 випискою про індивідуальні відомості щодо позивача /а.с.30/, довідкою про доходи відповідача /а.с.48/, копією свідоцтва про народження відповідача /а.с.31/, пенсійним посвідченням /а.с.33/, консультативним висновком спеціаліста онколога, копії яких додані до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 СК України відповідно до яких батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, з відповідача на користь позивача на утримання третьої особи, суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід у середньомісячному розмірі 6 000 7 000 грн., на утриманні має неповнолітнього сина, однак може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і у зв'язку з цим її потребує. Повнолітня дочка сторін отримує стипендію, але при цьому суд враховує також ту обставину, що позивач не працює та на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з встановлених фактів на підставі наданих сторонами доказів та зазначених положень закону, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої доньки зобов'язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів вочевидь є значним для відповідача та істотно негативно вплинить на його можливості по утриманню сімї та неповнолітньої дитини. Більш прийнятний розмір допомоги відповідача доньці становить 1 000 грн.. Такий розмір є більш прийнятним для позивача та третьої особи, відповідача та його утриманців.

Ураховуючи наведене у задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю .

Аліменти підлягають стягненню на період навчання доньки в Сумському вищому училищі ім. Д. Бортнянського, з денною формою навчання до 30.06.2019, починаючи стягнення з дня предявлення позову 22.05.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави пропорційно задоволеному у розмірі 542,13 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн., щомісячно, на період навчання до закінчення навчання 30.06.2019, починаючи стягнення з 22.05.2018.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_2) у іншій частині.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 542 грн. 13 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16.07.2018.

Суддя В.Г. Костенко