Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 330/60/14-ц

Провадження № 22-ц/778/3175/18

06 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року в справі за заявою Новоданилівської сільської ради, заінтересована особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, який не приймав участі в розгляді справи, проте вважає, що вказаним судовим рішенням порушені його права,подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що він з оскаржуваним рішенням ознайомився в липні 2018 року.

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що ОСОБА_2 ознайомився із оскаржуваним рішенням суду в цій справі лише в липні 2018 року. Апеляційна скарга подана 24 липня 2018 року (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуюче викладене, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року в справі за заявою Новоданилівської сільської ради, заінтересована особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Зупинити дію рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року в цій справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська