Справа № 181/692/18
Провадження № 2-о/181/41/18
РІШЕННЯ
"27" липня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Алаз-кзи, заінтересована особа: Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,
09 липня 2018 року ОСОБА_1 Алаз-кзи звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В своїй заяві зазначає, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про народження № 8 від 08.11.2012 року, складеному Посольством України в Азербайджанській Республіці на ОСОБА_2, вказано по батькові марі дитини «Алаз кизи», що не відповідає дійсному її по батькові «Алаз кзи».
В судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Доводи заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Межівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця являється рідною матірю ОСОБА_2, що підтверджується наступними доказами:
-паспортом заявниці серії АН 182916, виданим 12 січня 2004 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та реєстраційним номером облікової картки платника податків останньої (а.с.6, 7);
-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-БК № 004713 від 08 листопада 2012 року, де в графі «мати» співпадають паспортні дані заявниці, крім «кзи» і «кизи» (а.с.8);
-закордонним паспортом ОСОБА_2 (а.с.10);
-заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сойфатін-кзи від 05 липня 2018 року, посвідченими Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області (а.с.14, 15).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка беззаперечно доводить факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 Алаз-кзи та її рідним сином ОСОБА_2, а тому суд вважає, що вимоги заявниці ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 247, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Алаз-кзи, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який заклечається, в тому, що останній є рідним сином першій.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6