Провадження №2/748/752/18
Єдиний унікальний № 748/1691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь: матеріальну шкоду в розмірі 8545,21 грн; моральну шкоду в розмірі 4500,00 грн; вартість експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 11.05.2018 року в розмірі 600, грн.; вартість зберігання на спеціальному майданчику ДП «Інформ-ресурс» автомобіля «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1, в розмірі 864,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем йому була завдана матеріальна та моральна шкода, внаслідок скоєння останнім ДТП.

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2017 року о 15.00 год. ОСОБА_2 на перехресті вулиць проспект Перемоги Мстиславська, керуючи мопедом марки «Viper Active» державний номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та рухаючись по лінії дорожньої розмітки при вільній крайній правій смузі для руху, в момент виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Автомобіль марки «FORD Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 належить позивачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 11.05.2018 року за № 162 вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «FORD Focus» державний номерний знак НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 26.11.2017 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на дату оцінки 11.05.2018 року складає 8545,21 грн., та вартість матеріального збитку завданого власнику цього автомобіля складає 8545,21 грн. Відповідно до квитанції № 757592 від 01.12.2017 року та квитанції № 35 від 11 травня 2018 року, відповідачем сплачено 864,00 грн за послуги штраф майданчику, та 600,00 грн за виконання автотоварознавчого дослідження № 162 від 11.05.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована не булла. МСТБУ листом від 03.04.2018 року за № 3.1-05/10154 відмовили ОСОБА_1 у відшкодуванні шкоди оскільки транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у пункті 1.5 ст.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. У п.1 ч. 2 цієї статті зазначається, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За приписами ст.1192 ЦК України, Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, сума матеріальної шкоди завданої позивачу діями ОСОБА_2 складає 10006,21 грн, в тому числі: 8545,21 грн вартість відновлювального ремонту; 864,00 грн витрати за послуги штраф майданчику: 600,00 грн витрати на автотоварознавче дослідження № 162 від 11.05.2018 року, та підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань та ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілого. Виходячи з викладеного та обставин справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 4500,00 грн.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судові витрати в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, смт.М.Коцюбинське, вул. Володимира Брешинського, 2а) про відшкодування матеріальної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10006,21 грн., та моральну шкоду в сумі 4500 грн. а всього 14506 (чотирнадцять тисяч пятсот шість) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта