Справа №370/1522/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказавши зацікавленою особою Макарівську районну державну нотаріальну контору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, посилаючись на те, що 13.07.2017 року помер її брат ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Кузнєцова, 8. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить частка житлового будинку з погосподарськими спорудами. Право власності га ? частину вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2002 року, на ? частини житлового будинку належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2006 року.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона, заявниця звернулася до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було розяснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу особі, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.08.2002 року, відповідно якому ОСОБА_2 набув право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Кузнєцова, 8, виявлена невідповідність в імені, замість «Дмитрій» зазначено «Дмитро».

Заявниця просить: встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.01.2017 року, належить свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Великий Карашин по вулиці Кузнецова, 8 Макарівського району Київської області, серії АЕК №885699, посвідчене державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 28.08.2002 року та зареєстроване в реєстрі за №2778, зареєстроване в Макарівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3, записаний у реєстрову книгу №1 за реєстровим №32 технічної інвентаризації 30.10.2002 року.

Заявниця у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Представник Макарівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №434209, виданого Новошепелицькою сільською радою депутатів трудящих, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про народження серії ІІІ-БК №291616, виданого Новошепелицькою сільською радою депутатів трудящих, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії IV-БК №475350, виданого виконкомом Броварської міськради народних депутатів, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05.03.1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис №96. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №387114, виданого виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер 13.01.2017 року у віці 37 років (а.с.10).

Згідно довідки №77 від 21.02.2017 року, виданої Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.12).

Відповідно свідоцтву про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 28.08.2002 року, ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Кузнецова, 8, (а.с.13).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 21.07.2006 року, ОСОБА_2 є власником 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Кузнецова, 8, (а.с.14).

Згідно відповіді на заяву щодо розяснення порядку оформлення спадщини №1164/02-31 від 19.07.2017 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності померлому 13.01.2017 року ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Кузнецова, 8, (а.с.15).

Відповідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Кузнецова, 8, було виданого ОСОБА_2, проте при видачі було допущено помилку в написанні імені спадкоємця. Також достовірно встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має значення для заявниці юридичне, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись вимогами 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.01.2017 року, належить свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Великий Карашин по вулиці Кузнецова, 8, Макарівського району Київської області, серії АЕК №885699, посвідчене державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори 28.08.2002 року та зареєстроване в реєстрі за №2778, зареєстроване в Макарівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3, записаний у реєстрову книгу №1 за реєстровим №32 технічної інвентаризації 30.10.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 11.06.2018 року.

Суддя