Провадження № 2/590/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1/ (представник позивача ОСОБА_2) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області /адреса місця знаходження: 41210, Сумська область, Ямпільський район, с.Степне, вул. Центральна, буд.41. Код /

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2), 20.06.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степне Ямпільського району Сумської області помела її бабуся, ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована на час смерті за адресою: АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) /сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2/.

Від імені спадкодавця виконкомом Степненської сільської ради посвідчений заповіт №94 від 07.05.2002, яким сертифікат НОМЕР_2 ОСОБА_4 заповіла позивачу.

Позивач є єдиним спадкоємцем, від спадщини не відмовлявсь, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що планував звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 17.05.2005 року по 22.05.2005 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надала заяву, згідно якої позов вони підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Степненська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 років в селі Степне Ямпільського р-ону Сумської області померла ОСОБА_4, про зроблено запис за №21 /а.с. 7/.

Спадкодавцем ОСОБА_4 за життя заповіла земельний сертифікат серія НОМЕР_2 розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_1 /Заповіт а.с.8/.

Згідно довідки-характеристики, виданої Степненською сільською радою Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_2. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт виконкомом Степненської сільської ради від 07.05.2002 №94, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук /а.с. 3/.

Батько позивача ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років в с. Степне, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 18 від 26.11.2001 року /а.с. 9-11/.

В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ляхом В.В. позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За повідомленням приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Ляха В.В. встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 року спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме / а.с.13/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 17.05.2005 року по 22.05.2005 року, на підтвердження надав суду довідку, видану КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» /а.с.12/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоров'я, визнано судом поважними.

Керуючись ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України ,ст.ст. 89, 200, 206, 237, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степне Ямпільського району Сумської області, терміном три місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.07.2018 року.

Суддя : /підпис/ О.В. Сатарова

Згідно з оригіналом

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова

Рішення станом на 12.07.2018 не набрало законної сили

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області