Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/333/18
Провадження № 2/670/232/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягувати із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення сином 23-х років.
Позов обґрунтовувала тим, що на теперішній час син досяг повноліття і навчається у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у Віньковецько-Новоушицькому об`єднаному районному військовому комісаріаті, регулярно отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку на утримання сина до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 04.05.2018 року у справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити.
Пояснила, що син навчається на контрактній основі, та за навчання в рік необхідно сплачувати 25 тисяч гривень, а також 4400 гривень за гуртожиток. Крім того, приблизно 2,5 тисячі на місяць йому необхідно на проїзд до університету. ОСОБА_1 самостійно утримувати сина не в змозі, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшим сином, який є інвалідом, тому з боку відповідача потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що погоджується на сплату аліментів у розмірі не більше 2000 гривень на місяць.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частинами 1, 2 і 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В силу ст. ст. 12, 81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.11.2000 року, та проживають окремо.
Батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Наведені обставини встановлені, зокрема, рішенням Віньковецького районного суду від 23.05.2016 року.
Відповідно до довідки ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 28.02.2018 року № 52/18 та ксерокопії договору № 172836 від 11.08.2017 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Вартість навчання за весь строк становить 85200,00 гривень. Проживає студент ОСОБА_3 в студентському гуртожитку і плата за проживання на період навчального року з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року становить 4400 гривень.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як вбачається із наданих відповідачем суду документів, ОСОБА_2 згідно із судовим наказом від 21.05.2018 року, виданим Віньковецьким районним судом, сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2018 року і до повноліття дитини.
Згідно довідки Хмельницького обласного військового комісаріату від 19.06.2018 року № 7/1488, відповідач працює у Віньковецькому РВК і як військовослужбовець за період із січня по травень 2018 року отримав дохід у розмірі 57601,02 грн., і таким чином суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання.
Водночас, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у нього аліментних зобов`язань згідно з наказом Віньковецького райсуду від 21.05.2018 року, та позиції ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частин усіх видів його заробітку (доходу).
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. 180, ст. 182, ст. 199, ст. 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265,ст. 274, ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.04.2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Суддя О.М.Волкова