Справа № 580/1160/18
Номер провадження 2/580/463/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2003 року у Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 255, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Причина розпаду сім?ї - відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення з відповідачем неможливе, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також просила суд стягнути з нього понесені нею судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій уточнила свої вимоги та відмовилася від стягнення судових витрат, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання теж не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорту, картки (а.с. 3-4) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 27.12.2003 року у Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 255.
З свідоцтва (а.с. 6) дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є сторони.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 27.12.2003 року у Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 255, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Причина розпаду сім?ї - відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення між сторонами неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Будилка Лебединського району Сумської області та мешканцем АДРЕСА_1 зареєстрований 27.12.2003 року у Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 255.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.