У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 707/2115/14-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 707/2115/14ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_2.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.07.2018 року вказану заяву було залишено без руху з наданням заявнику часу на усунення недоліків.

10.07.2018 року ОСОБА_1 усунула недоліки вказані в ухвалі суду і уточнила, що оригінал виконавчого листа був загублений у виконавчій службі.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2014 р. № 2/707/1009/14, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, жительки с. Худяки Черкаського району Черкаської області, вул.. Черкаська,56, стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 07.08.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини (а.с.15-16).

Виконавчий лист № 2/707/1009/14 був направлений Черкаським районним судом Черкаської області до відділу ДВС у Черкаському районі 03.09.2018 року (а.с.18).

З довідки Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.06.2018 року №35126/8 вбачається, що у прийнятті виконавчого листа № 707/2115/14ц від 02.09.2014 року, що виданий Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліментів було відмовлено, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 21.06.2018 року вищевказаний виконавчий лист вдруге на виконання в Новомосковський МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не надходив і на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини право доступу до суду, що гарантується статтею 6 §1, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює. Право за судовий захист, яке гарантується статтею 6 §1 може стати недіючим, якщо національне законодавство держави-учасниці Конвенції дозволяє, щоб остаточне обовязкове судове рішення залишалось не виконуваним на шкоду однієї із сторін. Доступ до суду також охоплює можливість виконання судового рішення без необгрунтованих затримок.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення суду наразі не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 707/2115/14-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2014 р. № 2/707/1009/14, за яким з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, жительки с. Худяки Черкаського району Черкаської області, вул.. Черкаська,56, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 07.08.2014 року, тобто з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк