Справа № 682/34/18
Провадження № 2/682/214/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 09.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей не мають. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем перебуває в постійній напрузі через суперечки з ним, які часто закінчуються застосуванням сили з його сторони до позивачки, тому в позивачки зникло почуття любові та поваги до відповідача. В сторін різні характери, що викликає між ними непорозуміння, тому шлюб між сторонами існує лише формально. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.08.2015 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 7, повернути їй дошлюбне прізвище Ткачук та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи за викликом до суду не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 139656 від 09.08.2015 року.
Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 09.08.2015 р. Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_2 (до шлюбу Ткачук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 7), розірвати.
Присвоїти позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Ткачук.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.