Справа №: 272/924/18
Провадження № 2/272/530/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради про встановлення неправильності запису акта про шлюб та визнання права на земельну частку (пай),суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, та прийняла спадщину у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

При цьому, позивач частково реалізувала свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Крилівській сільській раді.

Проте, реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права в повному обсязі, зокрема, на земельну частку (пай), що розташована на території Червоненської селищної ради, Андрушівського району, Житомирської області, яка попередньо згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 належала батьку позивача, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вона, ОСОБА_2 спадкувала в рівних долях разом з матір'ю ОСОБА_3, так як на час смерті спадкодавця вони проживали разом з ним, позивач не взмозі у зв'язку з втратою вищевказаного Сертифіката.

Крім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем спадкових прав є те, що немає можливості в позасудовому порядку документально підтвердити шлюб між батьками позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через те, що в актовому записі про шлюб №3 від 01.02.1963 року у відомостях про наречену ім'я останньої помилково записане як ОСОБА_5, а не як ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт неправильності запису в акті про шлюб за № 3 від 01.02.1963 року, а також визнати за нею, ОСОБА_2 право на спадкову земельну частку (пай).

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача, Червоненської селищної ради, в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На день смерті померлий ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1, та разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_2, що підтверджується виданою Червоненською селищною радою довідкою (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого належить право на земельну частку (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства "Червонське", та була передана спадкодавцю на підставі рішення Андрушівської райдерж адміністрації від 24 липня 1996 року №230, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 (а.с.20). В подальшому, вказаний вище Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням опублікованим в районній газеті "Новини Андрушівщини" (а.с.22). Позивач є дочкою померлого і спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб останньої, згідно якого позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (а.с.10-11). У відповідності до положень ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України позивач разом з ОСОБА_3, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частках, так як на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем (а.с.16). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Андрушівського нотаріального округу та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4, спадкова справа не заводилась (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, і разом з нею проживала дочка - ОСОБА_2 (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження позивача вбачається, що її матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.10). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року по цивільній справі №272/1384/17 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15). Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 68/2018 згідно матеріалів якої, спадщину прийняла дочка померлої - ОСОБА_2, та на ім'я останньої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9284 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, Крилівська сільська рада (а.с.13,31-32).

Однак, позивач немає можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, в зв'язку з втратою Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, а також неможливістю в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.23).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії запису акта про шлюб №3 від 01 лютого 1963 року, складеного виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб (а.с.37). У вказаному вище актовому записі помилково зазначено ім'я нареченої "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3". Правильність зазначення ім'я "ОСОБА_3" підтверджується наявними в cправі матеріалами, а саме копією свідоцтва про смерть, копією рішення Андрушівського районного суду від 24 січня 2018 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, та неправильністю запису в акті про шлюб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.78, 79, 80, 81 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті про шлюб №3 від 01 лютого 1963 року, складеному виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в графі "відомості про наречену після реєстрації шлюбу" читати правильним ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, за рахунок земель колективної власності реформованого ВАТ "Червоненське" Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець