Справа №710/366/18
Номер провадження 2/710/358/18
УХВАЛА

про закриття провадження

01.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Молодіжна, 31, м. Шпола, Черкаської області, що складається з обєктів нерухомого майна: житлового будинку «А»; сараю-літньої кухні «Б»; погреба «В»; прибудови «б», гаража «Д», вбиральні «Г», колодязя «№1»; огорожі «№2». Зазначений житловий будинок з надвірними спорудами зареєстрований за ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого Шполянською міською радою 27.12.2000 № 3080.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 10.04.2018 року було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу для розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою урегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони в справі досягли мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовилися про те, що:

1.Відповідач ОСОБА_2 10 липня 2018 року, до підписання сторонами даної Мирової угоди, сплатив Позивачу: ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США за належну їй частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. Молодіжна, 31, м. Шпола, Черкаська область, що підтверджується наданою Позивачем: ОСОБА_1 розпискою від 10 липня 2018 року

2.Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 31, м. Шпола, Черкаська область та складається з об'єктів нерухомого майна: житлового будинку «А»; сараю-літньої кухні «Б»; погреба «В»; прибудови «б», гаража «Д», вбиральні «Г», колодязя «№1»; огорожі «№2», переходить в цілому на правах особистої власності до Відповідача: ОСОБА_2

3.Позивач: ОСОБА_1 зобов'язується в строк до 10 серпня 2018 року знятися з місця реєстрації за адресою: по вул. Молодіжна, 31, м. Шпола, Черкаська область

4.Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати на сплату судового збору, витрат на юридичні послуги представників покладаються на сторони - особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню

5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі

7.Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим визнати її, як таку, що не суперечить вимогам закону і нічиїх прав не порушує. Судові витрати у справі залишити на рахунку сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метоюврегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши умови мирової угоди, суд затверджує її та закриває провадження у справі, оскільки умови вказаної мирової угоди відповідають інтересам дитини, а також не порушують положень чинного законодавства України, як і прав та законних інтересів сторін чи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу невідомі, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Молодіжна, 31, м. Шпола, Черкаської області, що складається з обєктів нерухомого майна: житлового будинку «А»; сараю-літньої кухні «Б»; погреба «В»; прибудови «б», гаража «Д», вбиральні «Г», колодязя «№1»; огорожі «№2».

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт з безконтактним електронним носієм №001657690, орган видачі 7188 від 15.03.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу невідомі, до 10.08.2018 знятися з місця реєстрації за адресою вул. Молодіжна, 31, м. Шпола Черкаської області.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П Побережна