справа №176/1134/17
провадження №2-зз/176/5/18
у х в а л а

27 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнятих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення відповідача та державної реєстрації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 18.102017 року, шляхом накладання арешту на нерухоме майно квартиру №11 у будинку №3 та шлакоблочний сарай №111 по вул. Рудна в м. Жовті Води Дніпропетровської області посилаючись на те, що провадження у справі №176/1134/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення відповідача та державної реєстрації нерухомого майна було закрито у звязку із відмовою позивача від позову.

Заходи забезпечення позову судом не скасовано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення відповідача та державної реєстрації нерухомого майна.

А саме, накладено арешт на квартиру №11 у будинку №3 та шлакоблочний сарай №111 по вул. Рудна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано за Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570. Заборонено Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», , вчиняти будь-які дії щодо заарештованої квартири та сараю, направлені на їх відчуження або передачу прав на неї третім особам (щодо її продажу, міни, застави, дарування, внесення в статутні фонди підприємств і т. і.).

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнятих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення відповідача та державної реєстрації нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовтоводського міського суду від 18 жовтня 2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру №11 в будинку №3 та шлакоблочний сарай №111 по вул. Рудна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано за Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570 та заборони Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», , вчиняти будь-які дії щодо заарештованої квартири та сараю, направлені на їх відчуження або передачу прав на неї третім особам (щодо її продажу, міни, застави, дарування, внесення в статутні фонди підприємств і т. і.).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3