Справа № 635/1120/18
Провадження № 2/635/1494/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Ільїної Г.І.,
секретар судового засідання - Літінська Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1,
законний представник позивача - ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_2
третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса - м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 17, поверх 4,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити свого батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно себе.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14.09.2004 р. шлюб між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Майже з народження і по сьогоднішній день ОСОБА_2 уникає спілкування з нею, крім стягнутих аліментів, які відповідач платив невчасно та в розмірі меншому, ніж передбачений законом мінімум на утримання неповнолітньої дитини, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 не надавав і не надає, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, дитина не отримувала жодних подарунків на свята та навіть не має можливості зв'язатись з відповідачем, оскільки його номер телефону їй невідомий, відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, крім того, ОСОБА_1 заважав оздоровленню дитини, несвоєчасно надавши дозвіл на виїзд дитини за кордон.
12 березня 2018 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
22 березня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач проживає за адресою, вказаною у позові.
23 березня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 та її законний представник, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі, та у разі неявки відповідача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, директор департаменту служб у справах дітей, ОСОБА_4, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без представника Департаменту, при винесенні рішення врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова 14.09.2004 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 14 вересня 2004 року, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 828 (а.с. 11).
Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.08.2003, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 06.08.2003, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається із матеріалів справи, обставинами, які підтверджують доводи ОСОБА_1, зокрема, є:
-копія довідки про склад сім'ї № 97 від 14.02.2018, виданої об'єднанням житлових кооперативів «Сфера», у якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 2003 року народження (а.с. 12);
-копія договору про сплату аліментів від 22.07.2004, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Івановою Ю.В., з якого вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати на користь своєї доньки, ОСОБА_1, щомісячно аліменти у сумі еквівалентній 50 євро (а.с. 14 - 15).
- розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якого за ОСОБА_2, станом на 12 квітня 2018 року є заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 7343,37 грн., крім того зі вказаного розрахунку вбачається, що за період з 23.10.2017 по 12.04.2018 ОСОБА_2 зовсім не платив аліменти (а.с. 44);
-копія акта про непроживання за місцем реєстрації, виданого 17.04.2018 депутатом Пісочинської селищної ради, Бондаренком Г.О., відповідно до якого за місцем реєстрації ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) його донька, ОСОБА_1, жодного разу в нього не була, батько не запрошував її до себе чи на свята (а.с. 45);
-копія характеристики ОСОБА_1 № 128 від 23.03.2018, наданої Харківським ліцеєм № 161 «Імпульс» Харківської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що з батьком ОСОБА_1 класний керівник не знайома, за рік навчання він жодного разу не з'являвся у школі і не цікавився поведінкою і навчанням доньки (а.с. 47);
-копія характеристики за місцем проживання, наданої головою ЖК «Сфера - 1», з якої вбачається, що за роки проживання у будинку АДРЕСА_1, а саме з 2008 року, вихованням та піклуванням за дитиною, ОСОБА_1, займаються її матір та брат, біологічного батька дитини в будинку жодного разу не бачили (а.с. 48).
Крім того, 31 липня 2018 року до суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 513 від 27.07.2018 про те, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вказаного висновку, ОСОБА_2 за адресою реєстрації було запрошено на співбесіду до Департаменту, однак він не з'явився та пояснень чи документів не надав, з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні доньки та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_1, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Крім того, в порядку ст. 171 СК України з ОСОБА_1 було проведено співбесіду, у ході якої дитина пояснила, що в останній раз бачила батьку у 2014 році, до цього він зрідка відвідував її, однак також приділяв мало уваги, матеріально не допомагав, після 2014 року він жодного разу не приходив до неї, не цікавився її навчанням, здоров'ям, не вітав зі святами. Неповнолітня ОСОБА_1 06 червня 2018 року надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав. Таким чином, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради встановив, що ухилення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2 має місце, та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1 (а.с. 66 - 67).
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині; доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_7.
Законний представник позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.06.2011.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 27.10.2000.
Третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса - м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 17, поверх 4.
Суддя Г.І. Ільїна