Справа № 523/6126/18
Провадження № 2/515/1671/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

30 травня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси (а.с.15) вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 надіслано за підсудністю на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Семенюк Л.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як передбачено абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вважає, що Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правові засади справляння збору, встановлює платників, обєкти та розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається з позову, позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги, однак при предявленні позову судовий збір сплачено останньою у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції № ІР2477 від 24.04.2018 року, що не відповідає розміру судового збору, пов'язаного з кожною з вимог.

Оскільки, ОСОБА_1 звернулася до суду з чотирма вимогами, то і судовий збір повинна була би сплатити за кожну вимогу в розмірі 2 819 грн. 20 коп. (704,80 х 4 = 2 819,20).

Тому, суд пропонує позивачу визначитись, чи то конкретизувати позовні вимоги, зазначені в резолютивній частині позову та належно сплатити судовий збір, в залежності від кількості висунутих самостійних вимог немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При ознайомленні з позовом встановлено, що в порушення зазначених вимог законодавства, позивачкою не зазначено повної адреси відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, також не зазначено поштовий індекс, офіційної електронної адреси за наявності.

Також, відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Разом з тим, позивачем не зазначені докази, на які вона посилається в обгрунтування викладених обставин та висунутих позовних вимог.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві, крім іншого, має бути зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми закону, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачкою про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а також з належною сплатою судового збору та наданням суду доказів такої сплати. Інакше, заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з молменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк