Справа № 202/2160/18
24 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її сином.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2012 року мати дитини - ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, у зв'язку з чим, рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 361 від 19.10.2012 року вона була призначена опікуном над ОСОБА_3, яку з цього часу забезпечує та виховує.

Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні не приймає, обов'язок із забезпечення потреб дитини не виконує та не здійснює жодних дій на їх виконання, незважаючи на відсутність будь-яких перешкод для реалізації батьківських прав та виконання відповідних обов'язків. Також, відповідач не цікавиться життям дитини, не дбає про її інтереси. 27.03.2018 року відповідач надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки.

У зв'язку з чим, посилаючись на ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 165, 180 258 СК України, просила: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяці на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти з рекомендованим повідомленням, які були надіслані за адресою реєстрації відповідача та повернулися до суду, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, надав суду висновок виконавчого комітету Індустіральної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3.

У зв'язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 19.10.2012 року за № 361 «Про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з опікуном.

В матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_2, відповідно до якої останній, діючи добровільно, без будь-якого тиску на нього, дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та удочеріння її будь-якою особою. Просив розглядати справу про позбавлення його батьківських прав без його участі. Справжність підпису ОСОБА_2 на зазначеній заяві засвідчено державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г., якою також встановлено особо ОСОБА_2 та його дієздатність. Зазначена заява зареєстрована в реєстрі за № 1-117, та складена на бланку серії ННА № 430434.

Висновком виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 18.05.2018 року за № 18/5-354 «Про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3», встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_3, у зв'язку з чим, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Згідно з ст. ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини її батьком підтверджено в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази винної поведінки відповідача, які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення батька від виконання своїх обов'язків, вважає позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачами не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача, та вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? всіх видів заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 150, 164, 165, 166,180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 4,13,141,259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) третя особа: Орган опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради ( м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8, ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? всіх видів заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 26 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар