Справа № 182/5340/18
Провадження № 2/0182/2846/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційний центр „Репортер, Редакції газети „Репортер, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви

Як вбачається із змісту позовної заяви вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.(якщо такі відомості позивачу відомі), відомості офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч.3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач не зазначив конкретно яку інформацію просить визнати недостовірною та не зазначив конкретний спосіб захисту порушених прав. Також, оскільки позов подано до кількох відповідачів позивач не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовні заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що вимагається відповідно до п.6 ч.3 статті 175 ЦПК України.

Відсутній також у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що передбачено п.9 ч.3 статті 175 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що частиною 9 статті 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно відомостей Нікопольського міськрайонного суду встановлено, що квитанції про сплату судового збору не поєднані з казначейством, а тому позивачу слід надати підтвердження, що сплачені по квитанціям суми судового збору зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційний центр „Репортер, Редакції газети „Репортер, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: викласти позовну заяву відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.(якщо такі відомості позивачу відомі), відомості офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2, ОСОБА_3; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити конкретно яку інформацію позивач просить визнати недостовірною та зазначити конкретний спосіб захисту порушених прав, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; надати підтвердження, що сплачені по квитанціям суми судового збору зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4