Справа № 548/1060/16-ц
Провадження №2/548/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним СВК " Перемога" - ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Суд, з»ясувавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи таку експертизу дійсно слід провести, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення. На розгляд експертів слід поставити таке питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі оренди землі від 10.01.2011 року та акті про передачу та прийом земельної ділянки від 08.12.2012 року ОСОБА_1 ?

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі судового почеркознавства, по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої належить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умовдля зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 548/1060/16-ц за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово - почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис на договорі оренди землі від 10.01.2011 року та акті про передачу та прийом земельної ділянки від 08.12.2012 року ОСОБА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення судово - почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним - ОСОБА_1 ( 37822, с. Шишаки Хорольського району Полтавської області).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/1060/16-ц за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. С. Миркушіна