Справа № 724/524/18
Провадження № 2/724/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.07.1998 року, між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Недобоївською сільською радою за актовим записом №4, згодом, 09.11.2007 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають двоє спільних дітей - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. На підставі судового Наказу Хотинського районного суду № 2-н/68/11 від 14.09.2011 року, відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь, на утримання наших спільних дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Вказує, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти вчасно та в повному розмірі не сплачує. Крім того, не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні їхніх дітей, не піклується про їх стан здоров'я, про фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний момент відповідач не сплачує аліменти зовсім в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 35087,02 грн.

Зазначає, що вона являється малозабезпеченою особою, ніде не працюю, свого доходу не має, їй допомагає утримувати дітей її матір та сестра. Їхні спільні діти перебувають на її утриманні. Їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 7 клас Недобоївської ЗОШ, йому скоро виповнюється 13 років, в останній час почав дуже хворіти простудними захворюваннями та знаходиться на обліку «Д» зона ризику, тому для підтримки його здоров'я постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування та різного роду додаткові обстеження, однак коштів зовсім не вистачає.

Крім цього вказує, що з моменту винесення судового наказу від 14.09.2011 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відбулись суттєві зміни матеріального стану, як у неї, так і у відповідача. Зокрема, основним та єдиним джерелом її доходу є допомога по догляду за пристарілою особою в розмірі близько 18.00 грн. Їх син не перебуває на державному забезпеченні та не відноситься до жодної з пільгових категорій. На початку нового навчального 2018 року зросли ціни на придбання дитячого одягу, шкільного приладдя, книг з позакласного навчання та на продукти харчування, крім того син займається в спортивних секціях та відвідує курси англійської мови.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів визначених у судовому наказі Хотинського районного суду від 14.09.2011 року та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 14.09.2011 року про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню.

20.06.2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, де вказано, що проти позову він заперечує в повному обсязі з наступних причин. У позовній заяві позивачка посилається на те, що на даний час дитина часто хворіє і тому вона купує медичні препарати які коштують значні кошти, однак на підтвердження вказаного нею не надано жодних документів про сплату коштів крім довідки Недобоївської амбулаторії згідно якої слідує, що син знаходиться на обліку з простудними захворюваннями.

Крім того вказує, що відповідно до рішення суду ним сплачуються аліменти на утримання дитини. Відповідно до особистих життєвих обставин ним було допущено заборгованості по їх сплаті однак станом на 01.05.2018 року ним було погашено заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою Хотинського районного відділу ДВС. Згідно вказаної довідки борг та аліменти сплачено в повному обсязі.

Також зазначає, що станом на січень 2017 року він переніс операцію з діагнозом закритий гвинтоподібний перелом лівої великогомілкової кістки, в зв'язку із цим на даний момент ніде не працюю, а післяопераційне відновлення ноги потребує значних коштів. Відповідно до довідки Шировецької сільської ради він ніде не працює, земельною ділянкою та земельною ділянкою (паєм) не володіє іншого майна в приватній власності немає. Окрім того на даний час він перебуваю в іншому шлюбі і на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Таким чином, його матеріальне становище не дає об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі коштів у розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, оскільки така сума аліментів на місяць перевищує його доходи за такий же період. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що їх син стоїть на обліку в лікаря з діагнозом постійні хронічні простудні захворювання, які в 2017- 2018 році стали хронічними, постійно проявляються, а хвороби потрібно лікувати і лікуються вони в першу чергу медичними препаратами, збагаченим вітамінним харчуванням та вітамінами, а також дитині виповнилося 13 років, і він перебуває в такому віці, що швидко зростає і йому потрібно забезпечити вітамінізоване харчування, що є також загальновідомим фактом, який не потребує доказування, і має бути відомим відповідачу, так як у нього на утриманні перебувають інші діти. А зв'язку із ростом мінімальних заробітних плат, прожиткового мінімуму ціни на продукти харчування та товари широкого вжитку зросли і це також є загально відомим фактом, який не потребує доказування.

Крім цього вказує, що з моменту отримання травми відповідачем по сьогоднішній день пройшло рівно 1,5 років, а відповідно до наданої виписки з історії хвороби відповідача після виписки рекомендовано: «Зняття швів через 20 днів, ходьба на милицях 4 місяці», а згідно медичного анамнезу перебігу хвороби за даним діагнозом, який є затверджений відповідними наказами Міністерства Охорони здоров'я: «повне відновлення працездатності та можливе застосування фізичних навантажень наступає після 6 місяців після перелому (даного ступеня важкості)., тобто 01.07.2017 року відповідач мав змогу працевлаштуватися та виконувати роботи пов'язанні з тяжкими фізичними навантаженнями, але в свою чергу відповідач, який є молодою, фізично здоровою та працездатною людиною, який може і має змогу працювати та заробляти кошти для своєї сімї та для своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 099442.

Згідно наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 573 від 20.03.2018 року вбачається, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається із довідки виданої Недобоївською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 12.04.2018 року, ОСОБА_3 дійсно знаходиться на «Д» обліку із простудними захворюваннями.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, враховуючи також, що з 2011 року ОСОБА_3 виріс, на даний час навчається в 7-му класі і в нього значно змінилися витрати.

Крім того, судом враховується, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, земельною ділянкою та земельною ділянкою (паєм) не володіє, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 14.06.2018 року.

Суд також враховує те, що з часу проведення операції відповідача, а саме остеосинтеза лівої великогомілкової кістки пластиною з кутовою стабільністю, пройшло більше року і відповідач мав змогу влаштуватися на роботу і отримувати дохід.

Як вбачається із матеріалів справи, що з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів від 14.09.2018 року син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підріс, відвідує школу, часто хворіє, відповідно потребує більших коштів на харчування, лікування, виховання, одяг. Матеріальне становище сторін змінилося.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 1200 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач має сплачувати аліменти в сумі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а у позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

Крім того, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених в наказі Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2011 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 14.09.2011 року по справі №2н-68/11 визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.07.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв