Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 344/17094/17

провадження № 61-37041ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2017 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 листопада 2017 року.

Однак, суд при винесенні такого судового наказу не врахував того, що на утриманні позивача перебувають інші малолітні діти, на утримання яких позивач сплачує аліменти, а також, що він є інвалідом ІІІ групи, та єдиним його доходом є пенсія в розмірі 1 452,00 грн.

Просив зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, визначивши їх у розмірі 200, 00 грн щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2018 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,щомісячно в розмірі по 746 (сімсот сорок шість) грн 00 коп. до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Припинити стягнення аліментів по судовому наказу справа №344/15959/17, провадження №2-н/344/501/17, виданому суддею Івано-Франківського міського суду 08 грудня 2017 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного судуІвано-Франківської області від 27 квітня 2018 року залишено без змін рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року.

23 травня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року, ухвалити нове рішення про зменшення розміру аліментів до 400 грн, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, і такі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Сума стягнутих з відповідача судом першої інстанції платежів за шість місяців складає 4 476, 00 грн, тобто суму яка станом на 01 січня

2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762, 00 грн * 100 = 176 200, 00 грн).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа, на судове рішення у якій подана касаційна скарга, є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Наявність таких випадків у цій справі не встановлено й Верховним Судом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, увідкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктами 1, 2 частини шостої, частиною дев'ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки - відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников