АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4094/18 Справа № 199/7552/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Взаємний кредит», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 - про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, на момент постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 було поновлено строк на оскарження ухвали суду від 13 листопада 2017 року, однак в подальшому - 21 березня 2018 року її скаргу повернуто в зв'язку із несплатою судового збору.

11 травня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернулася із апеляційною скаргою ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі з порушенням процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, в скарзі, апелянт не ставить питання про його поновлення.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 352,40грн., а тому ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 0004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обов'язковим зазначенням підстав для його поновлення та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Взаємний кредит», ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 - про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Н.Є.Посунся