Справа № 709/431/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та припинення права на частки в спільному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання права власності в порядку спадкування та припинення права на частки в спільному майні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 7 травня 2014 року помер його батько -ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на 1/4 частину будинку з надвірними спорудами. Інші 3/4 частини будинку та надвірних споруд належать позивачу та відповідачам в рівних частинах. Позивач прийняв спадщину свого батька, так як проживав з ним на час його смерті однією сім'єю. Разом з тим відповідачі подали в нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач частково оформив право власності в порядку спадкування за законом, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на 1/4 частину будинку із надвірними спорудами свого батька, оскільки в свідоцтві про право власності помилково житло записано як "квартира", а не як "будинок". Крім того, з цієї самої причини необхідно визнати і за позивачем право власності і на його власну 1/4 частину в даному будинку. Водночас позивач претендує на припинення часток відповідачів у даному будинку, у звязку з тим, що їх частки є незначними, вони забезпечені власним житлом, тривалий час не проживають в цьому будинку, а також позивач виплатить їм відповідну грошову компенсацію.

14 червня 2018 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами від 14 червня 2018 року, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

1. За позивачем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право власності на будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Кропивницького, 18-а, смт. Чорнобай, Черкаська область, ринковою вартістю 120500,00 гривень, з виплатою відповідачам грошової компенсації кожному по 30125,00 гривень за їх частки в даній нерухомості.

2. Відповідач-1 і відповідач-2 погоджуються на припинення їх частин у даній нерухомості та визнання за позивачем права власності на весь будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Кропивницького, 18-а, смт. Чорнобай, Черкаська область, оскільки вони отримали від нього в повному розмірі належні їм грошові компенсації за їхні частини.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгядати справу без їх участі і затвердити подану мирову угоду (а.с. 40).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 14 червня 2018 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, - затвердити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м. Черкаси, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Кропивницького, 18-а, смт. Чорнобай, Черкаська область, ринковою вартістю

120500,00 гривень, 1/4 частина якого належала його батькові - ОСОБА_4, який помер 7 травня 2014 року,з виплатою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, грошової компенсації за їх частини у розмірі 30125,00 гривень кожному.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погоджуються на припинення їх частин у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованому за адресою:

вул. Кропивницького, 18-а, смт. Чорнобай, Черкаська область, та визнають за ОСОБА_1право власності на весь будинок з надвірними спорудами, оскільки отримали від нього в повному розмірі належні їм грошові компенсації за їхні частини.

Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та припинення права на частки в спільному майні - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай