Справа № 453/528/17 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/2334/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року у справі за заявою старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року заяву старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задоволено.

Вказану ухвалу оскаржило ТзОВ «Мрія», подавши апеляційну скаргу на неї 11.07.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повна ухвала суду не була вручена підприємству ні в день її проголошення ні в день її складення, а копію оскаржуваної ухвали ТзОВ «Мрія» отримано лише 04 липня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику ТзОВ «Мрія» не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення, а саме 05.06.2018 року та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.149), ТзОВ «Мрія» дійсно отримано копію оскаржуваної ухвали лише 04.07.2018р. і в пятнадцятиденний строк з дня її отримання оскаржено вказану ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із розясненням їх прав та обовязків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик