АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1736/18 Справа № 202/6685/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є. при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою директора Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до директора Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» про визнання наказу незаконним,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до директора Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 з позовом про визнання незаконним наказу про відсторонення її сина дитини-інваліда ОСОБА_4 від навчання та ін.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2017р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом. В апеляційній скарзі директор Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 просила скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на порушення нею правил підсудності справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, апеляційний суд не вбачає підстав для її скасування.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею оскаржується наказ директора Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про відсторонення її сина дитини-інваліда ОСОБА_4 від навчання у вказаному закладі.

Оскільки позов пред'явлено у зв'язку з діяльністю Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора останнього, суддею суду першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України (у ред., що діяла до 15.12.2017р.) відкрито провадження у справі за місцезнаходженням вказаного комунального закладу.

Твердження директора Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що підсудність даної справи суду має визначатись за зареєстрованим місцем її проживання як фізичної особи (ч.1 ст.109 ЦПК України) безпідставні, оскільки вимоги позовної заяви не стосуються дій ОСОБА_3 як фізичної особи. Позовом оскаржується наказ ОСОБА_3, винесений нею як посадовою особою від імені Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради», з якою вона перебуває у трудових відносинах. У зв'язку з цим належним відповідачем за пред'явленим позовом є саме Комунальний заклад освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради», за місцезнаходженням якого і відкрито провадження у справі. Залучення останнього здійснюється судом у передбаченому ст.51 ЦПК України (у ред. Закону від 03.10.2017р.) порядку.

Керуючись ст.ст.258, 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради» відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.