Провадження № 2-з/752/35/18
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, сформованого державним реєстратором КП "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області Рудник Ю.І., індексний номер 25647520 від 11 грудня 2017 року відносно реєстрації об"єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на ім"я ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 4672 від 31.05.2017 р., виданого та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ковальчук С.П., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2018 р. та скасування реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_5

ОСОБА_1 просить суд забезпечити майбутній позов шляхом

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об'єкта нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_2;

-заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з володіння, користування, розпорядження двокімнатною квартирою АДРЕСА_2, в тому числі знімати з реєстрації мешканців вказаної квартири, вселяти інших осіб, проникати до квартири, укладати договори щодо оренди та відчуження квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

У заяві зазначає, що він має намір звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Вказує, що 31 травня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір позики, згідно якого позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 673 100 грн., що еквівалентно 25 400 доларів США.

31 травня 2017 року в якості забезпечення виконання зобов"язань по вказаному договору позики між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, зареєстрований 31 травня 2017 р. в реєстрі за № 4672 та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П.

Предметом іпотеки є нерухоме майно, зокрема квартира АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 10.03.2017 р. за реєстровим № 64.

10 липня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Футуйма В.Б.. представнику поивача ОСОБА_9 надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130237060, згідно якої належна ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_3, змінила власника шляхом проведення 11.12.2017 р. державним реєстратором Рудник Ю.І. реєстраційної дії, а саме зміни власника з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 31.05.2017 р., рестровий № 4671.

В подальшому згідно з рішенням приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41397209 від 01.06.2018 р., спірна квартира була відчужена на користь ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2018 р.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що він має намір звернутися до суду з позовом до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області Рудник Юлії Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, сформованого державним реєстратором КП "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області Рудник Ю.І., індексний номер 25647520 від 11 грудня 2017 року відносно реєстрації об"єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на ім"я ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 4672 від 31.05.2017 р., виданого та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ковальчук С.П., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2018 р. та скасування реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_5

Проте, з даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що в провадженні суду перебуває справа № 752/14027/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: