Справа № 305/946/18
Провадження по справі 2/305/560/18
про витребування доказів
26.07.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Корадіні А.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача,-
04.06.2018, ОСОБА_1, яка діє як представник від імені та в інтересах ОСОБА_2звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про витребовування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 14.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.07.2018. Залучено до участі у справі Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
За заявою відповідача підготовче засідання відладено на 26.07.2018.
Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином, повідомлений про день час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з'явився.
Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в підготовче засідання не з'явився. Селищний голова, ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просив перенести розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю бути присутнім на засіданні суду представника селищної ради.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник позивача, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв'язку з чим позивач та його представник об'єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконного володіння від добросовісного набувачана 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.