Справа №591/2132/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1267/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації Клочко Микола Олексійович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною і повернуто позивачу.

26 червня 2018 року ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі сторін, ОСОБА_3 отримав оскаржувану ухвалу 21 травня 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32), проте апеляційну скаргу подав лише 26 червня 2018 року, тобто поза межами п'ятнадцятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України для її оскарження.

Вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не можливо визнати поважними. Інших доказів, які б підтверджували, що об'єктивні та непереборні обставини перешкоджали ОСОБА_5 вчасно подати апеляційну скаргу, заявником апеляційної скарги не надано.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3 на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визнані неповажними, то заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 17 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко