справа №619/582/18
провадження №2/619/576/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання -Герасименко.А.С.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 23.04.1960, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради № 4 від 21.04.1960, житловий будинок по вул. Островського № 46 в смт Солоницівка (колишнє с. Куряжанка ) Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_3.
Домоволодіння № 46 по вул. Островського смт Солоницівка зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 в Дергачівському бюро технічної інвентаризації від 25.04.1960 за реєстровим № 478 (інвентарна справа 608).
Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР № 1213245, виданого ОСОБА_2 селищною радою 24.04.1964 за актовим записом № 35.
Згідно довідки № 58 від 05.09.2000, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського району Харківської області, 20.12.1983 в ОСОБА_2 селищній раді Дергачівського району Харківської області зареєстровано одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за актовим записом № 158. Прізвище після одруження « ОСОБА_5 та ОСОБА_5» .
18 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, про що складено актовий запис № 260 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу.
Після цього вона повторно була в шлюбі з ОСОБА_8, шлюб з яким розірвано 15 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.09.2002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 103.
ОСОБА_4 (її мати) померла 15 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 050086, виданим ОСОБА_2 селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 193.
ОСОБА_3 (її батько) помер 30 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 209508, виданим 04.02.2009 ОСОБА_2 селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 вона прийняла шляхом спільного проживання разом з батьком за адресою: вул. Островського (нині Молодіжна) № 46 в с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області, здійснюючи за ним , ведучи з ним спільне господарство та здійснивши поховання батька.
Даний факт підтверджується актом депутата ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області від 05.12.2017 та довідкою № 4917 від 06.12.2017 ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області, що додаються до позовної заяви.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку за надвірними будівлями, розташованими по вулиці Молодіжна (колишня вулиця Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області.
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» 16.11.2017 провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: вулиця Молодіжна (колишня вулиця Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 122). Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. « А-1» з ганком літ. «а» житловою площею 34,30 кв.м., загальною площею 57,70 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ . «В», вбиральня літ. «Д», колонка № 3, фундамент літ. «ф-т».
Згідно довідки № 494 від 23.11.2017, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по вул. Молодіжна (колишня Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області в бюро не зареєстроване. При обстеженні 16.11.2017 встановлено вартість вказаного домоволодіння 145600 гривень.
13.04.2018 за вихідним № 281/01-16 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її імя на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом видати не може, у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно наданої нею довідки спадкодавець був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона, як спадкоємець померлого була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт сумісного проживання перевіряється за довідкою про місце реєстрації померлого, виданого відповідним органом реєстрації. Враховуючи, що реєстрація місця її проживання та померлого батька на день його смерті не співпадали, відмовлено в розгляді питання , повязаного з заведенням спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 30.01.2009 не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 51574426 від 13.04.2018, який додається до позовної заяви.
Їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факту прийняття нею спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30.01.2009 , яке належало на праві приватної власності спадкодавцю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову просив розгляд справи проводити у відсутність відповідача, що суд вважає за можливе.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 23.04.1960, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради № 4 від 21.04.1960, житловий будинок по вул. Островського № 46 в смт Солоницівка (колишнє с. Куряжанка ) Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_3.
Домоволодіння № 46 по вул. Островського смт Солоницівка зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 в Дергачівському бюро технічної інвентаризації від 25.04.1960 за реєстровим № 478 (інвентарна справа 608).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР № 1213245, виданого ОСОБА_2 селищною радою 24.04.1964 за актовим записом № 35.
Згідно довідки № 58 від 05.09.2000, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського району Харківської області, 20.12.1983 в ОСОБА_2 селищній раді Дергачівського району Харківської області зареєстровано одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за актовим записом № 158. Прізвище після одруження « ОСОБА_5 та ОСОБА_5» .
18 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, про що складено актовий запис № 260 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу.
Після цього позивач повторно перебувала в шлюбі з ОСОБА_8, шлюб з яким розірвано 15 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.09.2002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 103.
ОСОБА_4 померла 15 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 050086, виданим ОСОБА_2 селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 193.
ОСОБА_3 помер 30 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 209508, виданим 04.02.2009 ОСОБА_2 селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 позивач прийняла шляхом спільного проживання разом з батьком за адресою: вул. Островського (нині Молодіжна) № 46 в с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області, здійснюючи за ним , ведучи з ним спільне господарство та здійснивши поховання батька.
Даний факт підтверджується актом депутата ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області від 05.12.2017 та довідкою № 4917 від 06.12.2017 ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області, що додаються до позовної заяви.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку за надвірними будівлями, розташованими по вулиці Молодіжна (колишня вулиця Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області.
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» 16.11.2017 провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: вулиця Молодіжна (колишня вулиця Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 122). Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. « А-1» з ганком літ. «а» житловою площею 34,30 кв.м., загальною площею 57,70 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ . «В», вбиральня літ. «Д», колонка № 3, фундамент літ. «ф-т».
Згідно довідки № 494 від 23.11.2017, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по вул. Молодіжна (колишня Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області в бюро не зареєстроване. При обстеженні 16.11.2017 встановлено вартість вказаного домоволодіння 145600 гривень.
Рішенням ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області VIII сесії VII скликання від 28.04.2016 внесено зміни в перенайменування вулиць, провулків, вїздів на території населених пунктів ОСОБА_2 селищної ради і в с. Куряжанка вулицю Островського змінено на вулицю Молодіжна.
13.04.2018 за вихідним № 281/01-16 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивача на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом видати не може, у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно наданої позивачем довідки спадкодавець був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач, як спадкоємець померлого була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт сумісного проживання перевіряється за довідкою про місце реєстрації померлого, виданого відповідним органом реєстрації. Враховуючи, що реєстрація місця проживання позивача та померлого батька на день його смерті не співпадали, відмовлено в розгляді питання , повязаного з заведенням спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 30.01.2009 не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 51574426 від 13.04.2018, який додається до позовної заяви.
Позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що факт прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30.01.2009 , яке належало спадкодавцю на праві приватної власності .
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту повязане зі спором про право.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах субєктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту цивільних прав та інтересів : визнання права.
Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставіст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268, 1270 ЦК України, ,керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30.01.2009, на спадкове майно, яке належало на праві приватної власності спадкодавцю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. « А-1» з ганком літ. «а» житловою площею 34,30 кв.м., загальною площею 57,70 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ . «В», вбиральні літ. «Д», колонка № 3, фундамент літ. «ф-т», що розташовані за адресою: вул. Молодіжна (колишня вулиця Островського) № 46 с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30 січня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О. М. Жорняк