overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/3550/18
Номер провадження 2/464/1317/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

позивач (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся в суд до відповідача (м.Львів, вул.Вулецька,14) з позовом про визнання дійсними договорів та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань позивач до позовної заяви не додано.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10 серпня 2018 року на 10 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У разі отримання позивачем відзиву відповідача на позовну заяву подати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї - відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.18.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 446/932/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.07.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Котормус Т. І.

секретар судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно листа Кам"янка-Бузької нотаріальної контори №840/01-16 від 02.04.2018р., вбачається, що спадщину за законом після смерті 26.07.2001 року ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті 26.07.2001 року ОСОБА_2 як вбачається з листа №840/01-16 від 02.04.2018р., Кам"янка-Бузької нотаріальної контори, то суд дійшов до висновку, що права та обов'язки ОСОБА_3 можуть зачіпатися при розгляді даної справи, а тому її слід залучити до даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно суд відзначає, що оскільки провадження по даній справі відкрито 18.05.2018р., то шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання, який визначений у ч. 3 ст. 189 ЦПК України спливає 19.07.2018р.

Як зазначено у ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що для належної підготовки справи до розгляду слід залучити третіх осіб, які мають право надати суду свої пояснення не позовну заяву та взяти участь у підготовчому засіданні, то виникає необхідність у продовженні строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання по даній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній справі до 11:00 год. 25 липня 2018 року в яке викликати всіх учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом із копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 464/3650/18
Номер провадження 2/464/1339/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши позовну заяву з додатками до неї додатками представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся в інтересах позивача (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстрований 30.01.16. у міському відділі ДРАЦС ЛМУЮ (актовий запис № 107).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10 серпня 2018 року на 9.30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз*яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

У разі отримання позивачем (його представником) відзиву відповідача на позовну заяву подати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст.179 ЦПК України з урахуванням положень ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.18.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 450/527/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1505/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Годовицько - Басівської сільської ради «Про передачу у безоплатну приватну власність земельної ділянки» № 91 від 06 травня 2011 року та похідне від нього (уточнююче) рішення Годовицько - Басівської сільської ради «Про уточнення площі земельної ділянки» №119 від 21 липня 2011 року; визнання незаконним і скасування Свідоцтва про право власності індексний номер 20122895, виданого 07.04.2014 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0312 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 374 ч.1 п. п. 1, 2, 376, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року в частині заборони відчуження і передачі в користування третім особамземельної ділянки кадастровий номер :02:001:0312, яка знаходиться за адресою : Львівська область Пустомитівський район , с. Годовиця - скасувати та ухвалити в цій частині нову про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження і передачі в користування третім особамцієї земельної ділянки.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7
Справа № 2-о-61/2009 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1142/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2009 року у справі за заявою приватного підприємства «АВІС- ДО», ОСОБА_2, Баб`яка ОСОБА_3, заінтересована особа : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив керівник Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу керівника Львівської місцевої прокуратури №2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2009 року. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме 04 квітня 2018 року, тому апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом 07.06.2018 року надано копію квитанції про оплату судового збору проте не надано заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 354, 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2009 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду_ заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.

.
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/2353/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою №20 будинку №15 БОС-2 в с. Мартинівське, Вознесенського району Миколаївської області.

З урахуванням виконаних позивачем вимог суду, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

2.Відкрити провадження по цивільній справі № 473/2353/18 за позовною заявою ОСОБА_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське БОС-2АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 БОС-2 АДРЕСА_1.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська область) в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року, про що повідомити сторони.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити позивачу пятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

6. Встановити відповідачу пятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

7. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Висоцька Г.А.
Дата документу 12.07.2018
Справа № 501/1849/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Справа №501/1304/18.

Заявник: Комунальне підприємство «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської обл., 68003 Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 41-а, , р/р 1 у ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168;

Боржник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, Одеська обл.. м. Чорноморськ, вул.АДРЕСА_1;

Заява про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Часиною 5 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги…..

Як вбачається з матеріалів доданих суду у підтвердження боргу, борг розраховано за період за період з 01.06.2005, що перевищує загальний строк позовної давності, якій відповідно до закону складає 3 роки.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської обл., 68003 Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 41-а, , р/р 1 у ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, Одеська обл. м. Чорноморськ, вул.АДРЕСА_1 про стягнення боргу.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8662/18
Провадження № 2-н/520/427/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2018 року м. Одеса
Боржник в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005 року, плату за надані послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.
В силу ст. 162 ЖК України та пункту 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., споживач зобов'язаний щомісяця сплачувати послуги водокористування.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, -
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Пучкова І. М.