Справа № 298/424/17
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БИСАГИ Т.Ю., КУШТАНА Б.П.

при секретарі МИКУЛЯК Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 298/424/17 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Великоберезнянського районного суду від 5 липня 2017 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 05.07.2017 у позові Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення суду оскаржила КС «Тур'я», вважає його суду незаконним і необґрунтованим, просить рішення скасувати, позов задовольнити, стягнути на користь кредитної спілки солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту-поруки у розмірі 14202,32 грн.

05.06.2018 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/5677/18, яка перебуває у провадженні Ужгородського міськрайонного суду. Заяву вмотивовано неможливістю розгляду справи до вирішення спору за позовом боржника до кредитора щодо дійсності кредитного договору в частині визначення умов, що слугували підставами для нарахування заборгованості.

Заслухавши суддю, думку представника позивача ОСОБА_4, яка вирішення клопотання залишила на розсуд суду, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення на користь кредитної спілки заборгованості за договором кредиту-поруки № 194/2, укладеним 29.07.2008 позивачем із ОСОБА_1 (позичальником) і ОСОБА_2 (поручителем).

У цивільній справі № 308/5677/18 за позовом ОСОБА_1 до КС «Тур'я» про визнання частково недійсним договору кредиту-поруки, провадження в якій відкрито ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018, судом, з'ясовується та вирішується питання щодо дійсності окремих пунктів вищеназваного договору, якими визначено, зокрема, порядок нарахування відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи лише у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсність окремих пунктів договору кредиту-поруки, має істотне значення для вирішення по суті справи про стягнення визначеної позивачем заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування кредитом. Відповідними положеннями договору обґрунтовуються вимоги позову КС «Тур'я» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, з урахуванням положень договору, про дійсність яких виникло питання в тій іншій справі, здійснено нарахування боргу, пред'явленого кредитором до солідарного стягнення з боржників.

Таким чином, вирішення справи № 308/5677/18 матиме значення для цивільної справи, що розглядається, позаяк стосується підстав нарахування та стягнення заборгованості, а відтак впливає і на визначення її розміру. З огляду на конкретні обставини справи, підстави позову та доводи сторін у спорі, апеляційний суд не вбачає достатніх підстав для вирішення по суті питання щодо стягнення заборгованості за договором, належної оцінки обставин справи та доводів сторін без урахування результату справи № 308/5677/18.

За таких умов, провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/5677/18.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, ст. 253 ч. 1 п. 5, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/5677/18 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про визнання частково недійсним договору кредиту-поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 18 липня 2018 року.

Судді