Справа № 316/1662/17
Провадження № 2/316/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні в залі суду м. Енергодар цивільну справу №316/1662/17 провадження №2/316/114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позиція позивачки викладена в позовній заяві, полягає в такому.

Між сторонами 25.01.2014 року укладений шлюб, від якого вони мають спільну малолітню дитину: доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2017 року між позивачем та відповідачем шлюбні відносини припинилися. Позивачка вважає, що подальше спільне життя стало неможливе та між ними втрачена любов та повага один до одного, шлюб став носити формальний характер. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.10.2017 року суддею Капустинським М.В. відкрито провадження.

На підставі розпорядження №13-208 від 24.05.2018 року, у звязку із закінченням повноважень судді Капустинського М.В., призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2018 року, справа передана судді Вільямовській Н.О..

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2018 року суддею Вільямовською Н.О. справа прийнята до свого провадження.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.06.2018 року розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Даною ухвалою суду відповідачу розяснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила строку на примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дівоче «Коваленко» (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив строку на примирення не надавати (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 25.01.2014 року уклали шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). З вересня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, та вони проживають окремо один від одного. Згідно наданих суду письмових заяв щодо участі у розгляді справи, примирення не бажають.

Згідно ст..110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що сім`я сторін остаточно розпалася, сторони не бажають примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №4.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу на дівоче «Коваленко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська