Справа № 739/381/18 Провадження № 22-ц/795/1054/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

03 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.05.2018 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.05.2018 року, оскільки копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана банком 19.06.2018 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.05.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.05.2018 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.70-71,зворот, 80) та із приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити термін до 17 серпня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_2