Провадження 2-во/235/73/18
Справа 235/6240/17
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства «Перспектива», Покровської районної державної адміністрації, третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суді Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства «Перспектива», Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання згідно чинного законодавства у строк до 13 серпня 2018 року, з посиланням на те, що у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року третю особу не зазначено, а відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засіданні не з'явились, про час і місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами та розпискою про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства «Перспектива», Покровської районної державної адміністрації, третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, з позовної заяви (а.с. 2-6), з ухвали від 27 грудня 2017 року про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого судового засідання (а.с. 66), ухвали суду від 07.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 81),

ухвали суду від 26 березня 2018 року про залучення до участі у справі співвідповідача (а.с. 98), вбачається, що третьої особою у справі є Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, але в рішенні суду третю особу не зазначено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в рішенні описка підлягає виправленню наступним чином: у вступній частині рішення після слів «Покровської районної державної адміністрації» зазначити «третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації», у описовій частині рішення після абзацу «Представник відповідача Покровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю» доповнити абзацом «Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином», у резолютивній частині рішення доповнити останнім абзацом: «Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, місце знаходження: 85300, Донецька область, вул. Торгівельна, 11».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства «Перспектива», Покровської районної державної адміністрації, третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди наступним чином:

У вступній частині рішення після слів «Покровської районної державної адміністрації» зазначити «третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації», у описовій частині рішення після абзацу «Представник відповідача Покровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю» доповнити абзацом «Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином», у резолютивній частині рішення доповнити останнім абзацом: «Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, місце знаходження: 85300, Донецька область, вул. Торгівельна, 11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь