Провадження №6/760/466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Лазаренко В.В. з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 старший державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В., звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві знаходиться виконавче провадження №44520188, відкрите за виконавчим листом №133/569/14-ц від 02.06.2014, виданим Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2014 і до повноліття дитини.

Вказує, що боржник не з'являється на виклики державного виконавця. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника не вдалося.

Під час виходу державного виконавця за адресою боржника, наявною в матеріалах виконавчого провадження двері квартири ніхто не відкрив, як повідомили сусіди, за вказаною адресою боржник не проживає протягом тривалого часу.

На підставі вищевикладеного просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ст. 438 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо розгляду подання про розшук боржника, не передбачено повідомлення учасників справи, суд розглядає подання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Солом'янському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №44520188 щодо примусового виконання виконавчого листа №133/569/14-ц виданого 02 липня 2014 року Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2014 і до повноліття дитини.

В виконавчому документі зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що всі виконавчі дії щодо боржника, в тому числі виходи державного виконавця за його адресою, накладення решту на майно, тощо, здійснювались за адресою: АДРЕСА_1. На цю ж адресу був направлений і виклик державного виконавця з вимогою до боржника з'явитись до державного виконавця.

При цьому, державним виконавцем не надано до суду документів на підтвердження того, що боржник не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_2. Як і не надано доказів на підтвердження того, що ним вживалися заходи для встановлення місця знаходження боржника за даною адресою.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Так, в матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 24.02.2016, відповідно до якого під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

Також, в матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 26.04.2018, відповідно до якого під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, а зі слів сусідів, боржник протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Проте, з акту державного виконавця від 24.02.2016 не вбачається, за якою саме адресою виходив державний виконавець, оскільки в ньому не зазначено номер квартири боржника

Таким чином, судом встановлено, що в ході здійснення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника, оскільки не визначено повної адреси боржника в АДРЕСА_1, т.я. не зазначено номеру квартири, та не з'ясовано інформації щодо проживання боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суду приходить до висновку, що на даний час не має підстав вважати, що місце проживання, перебування Боржника є невідомим та існує обґрунтована необхідність у оголошенні його в розшук.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко