Справа № 596/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року по справі № 596/26/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Вирішено Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителькою м. Копичинці, вул. Чайковського, 34, Гусятинського району Тернопільської області право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої 01 липня 2015 року ОСОБА_3, а саме, на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 117,5 м2, житловою площею 48,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в м. Копичинці, вул. Чайковського, 34, Гусятинського району Тернопільської області. Повернуто ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 032 (тисячу тридцять дві) гривні 71 копійку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме, у абзаці пятому мотивувальної частини рішення невірно зазначено: «На день смерті ОСОБА_3 у спірному будинку разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка дружина ОСОБА_4, теща ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 позивачка по справі, що стверджується матеріалами справи». Замість правильного: «На день смерті ОСОБА_3 у спірному будинку разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 позивачка по справі, що стверджується матеріалами справи».

Також, у абзаці сьомому мотивувальної частини рішення невірно вказано дату заяви дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини «16 жовтня 2005 року», замість правильної «16 жовтня 2015 року».

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року по справі № 596/26/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в абзаці пятому мотивувальної частини рішення суду:

«На день смерті ОСОБА_3 у спірному будинку разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 позивачка по справі, що стверджується матеріалами справи».

І відповідно в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення суду:

«Крім того, відповідно до даних Копичинецької державної нотаріальної контори 16 жовтня 2015 року за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №357, заведено спадкову справу №172/2015 до майна померлої ОСОБА_3В.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна