Справа № 357/350/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.12.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового звязку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 106 000 грн. за кредитним договором № DN81AR03110258 від 19.11.2007 року, яка складається з: 30 733,25 грн. заборгованість за кредитом; 17 328,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 363,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 51 574,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову вказував, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 19.11.2007 року було укладено кредитний договір № DN81AR03110258, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 45 817,69 грн. на термін до 18.11.2014 року, відповідач зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, однак відповідач зі своєї сторони порушив умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.11.2017 року становить 222 011,72 грн. та складається з: 30 733,25 грн. тіло кредиту; 17 328,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 167 586,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
01.03.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
19.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № DN81AR03110258, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти на строк з 19.11.2007 року по 18.11.2014 року включно у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 45 817,70 грн. на наступні цілі: 30 350 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1,2, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110258 від 17.11.2008 року, договором особистого страхування № DN81LK03110258 від 19.11.2007 року на строк до 18.11.2008 року у сумі 303,50 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2 428 грн. та у користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного Договору за винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальником повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 710,78 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.
Згідно п. 2.2 договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на цілі, вказані в п. 71.1 даного договору, виплачувати проценти за користування кредитом відповідно даного договору; повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; виплатити банку винагороду відповідно даного договору; погашення кредиту здійснити в порядку, сумі і строки, передбачені Договором.
Відповідно до п. 7.4 договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожен день прос рочки, але не менше 1 гривні.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 45 817,69 грн.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.11.2017 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 222 011,72 грн., яка складається із заборгованості: 30 733,25 грн. тіло кредиту; 17 328,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 167 586,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсязі в межах заявлених ним вимог.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1 600 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.11.2007 року № DN81AR03110258 у розмірі 106 000 грн., що складається із заборгованості: 30 733,25 грн. за кредитом; 17 328,23 грн. по відсоткам за користування кредитом; 6 363,75 грн. по комісії за користування кредитом; 51 574,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1 600 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення.

СуддяОСОБА_2