Справа № 206/6521/17
Провадження № 2/206/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Мороза К.Т.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину.
Правочин до якого позивач просила застосувати відповідні наслідки є заповіт. Таким чином, на думку позивача, наслідки розгляду даної цивільної справи можуть вплинути безпосередньо на права та обов'язки позивача, як спадкоємця.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_3 як представник, надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та просила вирішити питання про зупинення провадження у справі до з'ясування кола спадкоємців та залучення їх судом.
Відповідач та її представник проти зупинення провадження не заперечували. Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, наданою копією свідоцтва про смерть позивача, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню з підстав наведених нижче.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. ст. 1218, 1219, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
При цьому, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також, те що між сторонами (позивачем та відповідачем) виникли правовідносини, які допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження, у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_3, до з'ясування кола спадкоємців померлої та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220 ЦК України, ст. ст. 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемного правочину, до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_3, померлої 02.06.2018, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 24.07.2018.

Головуючий суддя К.С. Маштак