Справа № 754/9965/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27-30 ЦПК України по позовній заяві Народного депутата України ОСОБА_1 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка Народний депутат України ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У своїх позовних вимогах позивачка просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену відповідачем під час судового засідання 23.03.2018 року у Шевченківському районному суді м. Києва під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу; зобов'язати відповідача спростувати вищевказані відомості, викладені державним обвинувачем Климовичем О.О. під час розгляду 23.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000245 щодо обрання мені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як такі, що не відповідають дійсності і порочать її честь, гідність та ділову репутацію шляхом видалення їх з усіх Інтернет ресурсів; стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 1, 00 грн.

Вивчивши письмові матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред?явлений позивачкою до відповідача Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, місцем знаходження якого вказана адреса: АДРЕСА_1.

З наведеного вбачається, що відповідач у Деснянському районі м. Києва не знаходиться, а вулиця Авіаконструктора Антонова територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява Народного депутата України ОСОБА_1 повинна бути передана розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Народного депутата України ОСОБА_1 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська