Справа № 367/4513/18
Провадження №2-о/367/247/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_2; зацікавлена особа: Ірпінський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є двоюрідної бабусею ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Місто Ялта Автономної Республіки Крим знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Донецької області та там не діють державні органи України.

Заявник зазначає, що 14.06.2018 вона зверталася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження дитини, однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено.

Заявник вказує, що встановлення факту народження необхідне їй для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства дитини.

У зв'язку з вищевикладеним просила суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ялта Автономної Республіки Крим у громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Брянка Луганської області та громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народились дві дочки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1, НОМЕР_2.

11.01.1956 ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_10 та після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_8», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3.

03.04.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4.

20.03.1981 ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_11 та після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_9», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу.

20.10.1993 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_12 та батька ОСОБА_13 в м. Брянка Луганської області народилася донька - ОСОБА_14, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6.

Згідно довідки № 451 від 03.05.2018 виданої ГБУЗ РК «Ялтинський пологовий будинок» встановлено, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину жіночої статі у ГБУЗ РК «Ялтинський пологовий будинок» ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується історією пологів № 1882 від 17.12.2014.

Відповідно до обмінної карти пологового будинку, відділення лікарні встановлено, що ОСОБА_14 на 38 тижні вагітності народила дівчинку вагою 3350 кг., зростом 50 см.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ялта Автономної Республіки Крим ОСОБА_14 дитини жіночої статі - ОСОБА_3 також підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7. Батьком ОСОБА_16 вищевказаним документом встановлено ОСОБА_5.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ялта Автономної Республіки Крим, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_8.

Таким чином, судом встановлено, що заявник є двоюрідною бабусею ОСОБА_3.

14.06.2018 заявник зверталася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію народження дитини, однак у державній реєстрації народження їй було відмовлено, що підтверджується відмовою у проведенні державної реєстрації народження № 1378/16.28-37 у зв'язку з тим, що нею для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документами, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 4,12,81,263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ялта Автономної Республіки Крим у громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка Луганської області та громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Копію рішення направити заявнику для відома, заінтересованій особі - для виконання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк