Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1817/18

номер провадження 2/695/992/18

13 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у комітеті ЗАГС адміністрації м. Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, РФ, за актовим записом № 189, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року (виданим повторно).

Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2009 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, відповідач не приділяв належної уваги подружнім відносинам, не дбав про забезпечення сімейного благополуччя, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. На даний час проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище "Шклярова".

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи згоду сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем і згоду обох сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дитині, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1996 року у комітеті ЗАГС адміністрації м. Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу -Югри РФ, за актовим записом № 189 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року, видане повторно).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1

Стянути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачені нею при подачі позову до суду судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа