Справа № 468/1184/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 206 гривень 94 копійки. 21.09.2015р. видано виконавчі листи.

05.06.2018 року до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, в зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при підготовці його для направлення до органів ДВС.

Від представника стягувача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що 02.09.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 22 206 гривень 94 копійки, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі рішення Баштанського районного суду від 02.09.2015 року було видано виконавчий лист 21.09.2015 року про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

З доданого до заяви повідомлення Баштанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 18.05.2018 року вбачається, що вищевказаний виконавчий на виконанні не перебуває.

Стягувач обґрунтовуючи заяву посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при підготовці його для направлення до органів ДВС.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначене свідчить про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №468/1184/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в сумі 22 206 гривень 94 копійки, а також витрат по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: