Справа № 577/1753/18
Провадження № 2/577/797/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретара ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлої 21.03.2016 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с.Бочечки, Конотопського району, по вул.Куточок, 14. А також визнати за ним права власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що померла ОСОБА_6 була його матір»ю зі смертю якої відкрилася спадщина, зокрема й на вказане домоволодіння. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 просять провести судове засідання за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивачів на отримання її у спадок, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.9-36,40).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації с.Бочечки, Конотопського району, вул. Куточок, 14) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, яка померла 21.03.2016 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», прибудови «а-1», ганка «гн», сараю «Б-1», погріба «Пг», розташованих за адресою: Сумська область Конотопський район с.Бочечки, вул.Куточок, 14.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 21.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.