Справа №402/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"12" липня 2018 р. м. Благовіщенськке

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

На обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2015 року придбав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_2 На час купівлі будинку у ньому були зареєстровані та проживали відповідачі: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5. З часу покупки будинку, відповідачі у будинку не проживають та виїхали ще до купівлі позивачем будинку. Однак місце проживання відповідачів до цих пір зареєстроване в будинку позивача, що перешкоджає йому повноцінно здійснювати правомочності власника садиби -можливість продати її. Просить суд про усунення перешкод в користуванні ним власним житловим будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, у якій вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

ОСОБА_1 03.03.2015 року придбав житловий будинок АДРЕСА_3 що підтверджено копією договору купівлі продажу будинку (а.с.9-10). На час купівлі будинку у ньому було зареєстроване проживання відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що встановлено з копії та Домової книги на будинок (а.с.11-13). Відповідачі з 03 березня 2015 року за вказаною адресою не проживають, що підтверджується довідкою Шамраївської сільської ради від 02.05.2018 року № 171. (а.с.14).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться з судовому порядку.

Враховуючи те, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, як власника будинку, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 405 ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4;

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4;

3. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4;

4. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_5.;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: невідомо;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: невідомо;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: невідомо;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: невідомо;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Суддя А.А.Бондаренко