Справа 556/801/18
Номер провадження 2/556/328/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимиерцького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 23.08.2013 року, померла тітка позивача ОСОБА_3. Остання за життя залишила заповіт за яким усе належне їй майно заповідала своєму плиміннику ОСОБА_1 На час смерті спадкодавиця ОСОБА_3 проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3, позивач вступив у фактичне користування та володіння майном. На даний час ніхто не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач несвоєчасно звернувся до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, оскільки працював водієм автотранспортних засобів у Відділенні поштового зв'язку Володимирець Центру поштового зв'язку № 7 смт. Володимирець Рівненської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", а враховуючи графік роботи він не міг звернутися вчасно до нотаріальної контори. Також погіршився стан його здоровя і він змушений неодноразово перебувати на стаціонарному лікуванні. Також у звязку з юридичною необізнаністю, він вважав, що оскільки має на руках заповіт, то даний будинок належить йому і не потрібно нікуди звертатися, тому позивач вільно ним користувався та сплачував квитанції за використану електроенергію. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини позивач своєчасно не здійснив.

Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину він не має.

Позивач у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району, в судове засідання не зявився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 23.08.2013 року, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії 1-ГЮ №143102, яке видане ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району від 26.02.2016 року.

Згідно заповіту, посвідченого головою ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району, 21.09.2010 року, ОСОБА_3 усе належне їй майно заповідала своєму плиміннику ОСОБА_1

Згідно довідки №542 від 22.05.2018 року, яка видана ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала одна.

Довідкою № 986/01-16 від 08.06.2018 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті ОСОБА_3 згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено.

З матеріалів справи вбачається, і це достовірно встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, яка померла - 23.08.2013 року.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП 04388260), додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом, після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 23.08.2013 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В. Закревський