Справа № 523/9070/16-ц
У Х В А Л А

"27" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що «19» грудня 2007 року, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується ст. 1 Статуту Банку, зареєстрованого 30.06.2009 р. (надалі за текстом також - «Банк» або Позивач) та ОСОБА_1, (надалі за текстом також - «Позичальник» або Відповідач) був укладений Кредитний договір № МL-502/068/2007 (надалі за текстом також - «Кредитний договір») за умовами якого Відповідачеві надано кредит в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, що підтверджується кредитна заявка від 19.12.2007р.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 19 грудня 2007 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2, (надалі - «Поручитель» або «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № SR-502/068/2008 (надалі - «Договір поруки»).

Також, в забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 (Позичальника) за Кредитним договором 19 грудня 2007 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_1, (надалі - «Відповідач») було укладено Договір іпотеки № PML-502/068/2007 (надалі - «Договір іпотеки», відповідно до умов якого Іпотекодавці передають в іпотеку нерухоме майно - трьох кімнатна квартира під № 200 (двісті), що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, проспект Добровольського, будинок № 70 (сімдесят), (надалі - «Предмет іпотеки»).

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п, 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 3,99% (три цілих 99 сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини №2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобовязань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3, та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у звязку з невиконанням Позичальником зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем було надіслано досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 1000, №2000 від 14.04.2016р., відповідно до якої Позичальник був зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

Однак погашення заборгованості не здійснено.

Загальна заборгованість за кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007р.станом на 05.10.2015р. становить:

Залишок заборгованості за кредитом- 41 640,11 дол. США, по курсу НБУ складає - 880 580,06 гривень

Сума відсотків за користування Кредитом -5 512,52 дол. США, по курсу НБУ складає - 116 575,46 гривень

Загальна сума простроченої заборгованості - 997 155,52 гривень по курсу 21,1474 гривень.

Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що позивач не надав розгорнутого розрахунку заборгованості, у звязку з чим, невідомо, оскільки коштів було погашено за кредитним договором, які суми залишились не сплаченими за кредитним договором, а також про розмір відсотків, які були нараховані банком.

Представник відповідачки подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визначення дійсного розміру заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення вищевказаних питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1.Встановити який розмір заборгованості за кредитним договором № МL-502/068/2007 від 19.12.2007р., який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 станом на 05.10.2015р., а також станом на час проведення експертизи.

2.Під час проведення розрахунку, розрахувати заборгованість за кожним щомісячним платежем окремо.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надати експертам оригінал кредитної справи кредитним договором МL-502/068/2007 від 19.12.2007р.,

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя