Справа№751/4387/18
Провадження №2-о/751/125/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Семенівська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення належності правовстановлюючих документів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 18.12.2010 року, правовстановлюючих документів: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №196673 від 10 червня 2003 року, виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області №12 від 14 січня 2003 року на імя ОСОБА_3; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №196674 від 10 червня 2003 року, виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області №12 від 14 січня 2003 року на імя ОСОБА_3; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №196675 від 10 червня 2003 року, виданий на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області №12 від 14 січня 2003 року на імя ОСОБА_3 .

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в справах окремого провадження встановлена 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на даний момент складає 352,40 грн.

Крім того, як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт належності не одного правовстановлюючого документу, а трьох, а відтак відповідно до Закону України "Про судовий збір" це є три вимоги немайнового характеру, які повинні оплачуватись судовим збором окремо.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату заявником 352,40 грн. Відтак недоплата становить 704,80 грн.

Також, в порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт; до заяви не додано довідки про неможливість одержання необхідних документів, що посвідчує даний факт.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а також надати документи про сплату судового збору у розмірі 704 грн 80 коп (отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА)) або докази про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Семенівська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк