Справа № 559/815/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2011 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 25. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через подружню зраду відповідача, який живе з іншою жінкою. Він повністю ігнорує її та дитину, не надає матеріальної допомоги, не працює. Її намагання зберегти сім`ю ніяких результатів не дали. Це призвело до припинення шлюбних відносин, які носять формальний характер. Разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Вінтонович" (а.с. 32).

Відповідач подав відзив, у якому також просить розірвати шлюб, оскільки визнає позовні вимоги (а.с. 22-24). Але заперечує проти підстав позову, оскільки з лютого 2018 року вони стали жити окремо, при цьому він винаймає житло і живе один в м. Дубно. Зараз перебуває у відносинах з іншою жінкою, але вони не мешкають разом. Працює, на підтвердження надав копію трудової книги і довідку про доходу (а.с.27-29). Дитині допомагає, починаючи з лютого 2018 року щомісяця надає по 1000 грн. дитині, але гроші передавав дружині "на руки", у травні 2018 року вже сплатив двома банківськими переказами по 500 грн., на підтвердження чого надав дублікати квитанцій (а.с. 30-31). Від матеріального утримання дитини не відмовляється. Не заперечує, щоб син проживав з матір'ю.

Відповідач згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 33).

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 11 листопада 2011 року, зареєстрованому Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 25, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 082571.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки КП «Житловик» № 2246 від 02.05.2018 ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, обоє просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Вінтонович».

Враховуючи, що син ОСОБА_4 проживає з матір`ю, а спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачем.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 11 листопада 2011 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 25, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Вінтонович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: