Справа № 219/2390/18
2/214/2016/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 219/2390/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року за підсудністю з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, поданої до суду 16.03.2018 року, в якій вона просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 49 106,25 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 928,31 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року матеріали справи прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з предявленими вимогами, одночасно з поданням відзиву на позов, відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку за банківським картковим рахунком № 165327, відкритим на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про рух коштів (у тому числі надходження грошових переказів) за період з 06.12.2016 року по 30.06.2018 року включно. Клопотання просив розглянути за його відсутності без фіксації судового засідання технічними засобами.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, предявлені вимоги підтримала.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, враховуючи позицію сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, оскільки як він вказує, аліменти на утримання дитини він виплачує позивачеві стабільно, щомісячно, починаючи з 06.12.2016 року (дня звернення її до суду з позовом про стягнення аліментів) шляхом здійснення переведень на її картковий рахунок № 165327, відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в той час як самостійно отримати виписку по рахунку він не має можливості з огляду на конфіденційність такої інформації, яка містить банківську таємницю, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50): виписку за банківським картковим рахунком № 165327, відкритим на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, про рух коштів (у тому числі із зазначенням про надходження грошових переказів) за період з 06.12.2016 року по 30.06.2018 року включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 08.30 годин 28 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.