Дата документу 11.07.2018
Справа № 501/2719/16-ц
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №501/2719/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 11.06.2018 року по цивільній справі № 501/2719/16-ц, 2/501/128/18.

15.06.2018 року від третьої особи місткової С.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, допущену в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано «раннього органічного ураження ЦИС»замість вірного «раннього органічного ураження ЦНС», невірно вказано «сосудистой дистонии, ночной энурез. Остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением грудного и поясничного отделов. Протрузии Ь2-Ь3, Ь4-81. Грыжи Шморля 1Л-81. Выраженный мышечно-тонический синдром.

При ознакомлении меддокументации (стац. лечение, амбулаторное лечение, санаторно-курортное лечение, заключение МСЕК от 18.04.2016г. признан инвалидом 3-й группы), данных осмотра (неврологического), состояние подекспертного - неврологический статус на 18.10.2015г. на 15.02.2018г. не изменился».», замість вірного «консультантами спеціалістами від 15.02.2018р. його неврологічний стан не змінився, тому слід вважати, що станом на 18.10.2015 р. стійка втрата загальної працездатності по діагнозу: «Наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи у вигляді правобічного геміпарезу, неврозоподібний нічний енурез» від 20.06.2000р. не змінювалась», невірно вказано «раннього органічного ураження ЦИС»замість вірного «раннього органічного ураження ЦНС», невірно вказано «НЕдуард», замість вірного «Едуард».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині, вказано невірно - «раннього органічного ураження ЦИС», а вірним є «раннього органічного ураження ЦНС» та вказано невірно «НЕдуард», а вірним є «Едуард».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та виправити описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №501/2719/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним

свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 501/2719/16-ц, 2/501/128/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, а саме:

в описовій частині рішення замість невірно вказаного «раннього органічного ураження ЦИС», вважати вірним - «раннього органічного ураження ЦНС».

в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного «НЕдуард», вважати вірним - «Едуард».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4