Справа №463/2377/16-ц
Провадження №2/463/1565/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

10 липня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши цивільну справу №463/2377/16-ц, провадження №2/463/1565/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 4», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про заміну сторони, -

встановив:

20 травня 2016 року позивач звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про визнання недійсним договору про заміну сторони в договорі про сплату пайових внесків у ЖБАК «Затишок 4» №11.04.1.001 від 22 вересня 2015 року, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 року під головуванням судді Лакомської Ж.І. відкрито провадження у даній справі.

8 вересня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року дану апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

28 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 15 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 15 червня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Затишок 4» про розяснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 4», ОСОБА_2 про визнання договору про заміну сторони недійсним залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

9 липня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої визначено суддю Стрепка Н.Л.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Крім того, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, кількості сторін та інших учасників справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19, 187 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 4», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про заміну сторони.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 19 вересня 2018 року об 11:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Суддя: Стрепко Н.Л.