КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2736/18
Провадження № 2-о/488/77/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - cвідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року, посвідченого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4-280.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що оформлюючи спакові права після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 07.04.2007 року, він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року. Посилаючись на те, що він не має можливості вільно розпорядитися належним йому спадковим майном, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме зазначено «Вініченко», просив заяву задовольнити.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника також заяву підтримала, просила її задовольнити, надавши до суду заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що при оформленні заявником спакових прав після смерті його матері, померлої 07.04.2007 року, йому було видано cвідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року, посвідчене Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстроване в реєстрі за № 4-280.

На момент отримання зазначеного свідоцтва заявник був громадянином ОСОБА_4 Федерації та для ідентифікації його особистості надав нотаріусу паспорт громадянина ОСОБА_5, в якому прізвище заявника зазначено на російській мові «Виниченко». В зазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року помилково вказано прізвище заявника «Вініченко», тоді як відповідно до отриманої ним посвідки на постійне проживання в Україні № 153593 від 03.08.2017 року його вірне прізвище «Виниченко».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року, посвідченого Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4-280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 30-денний строк.

Суддя: Г.М. Лазарева