Дата документу 16.07.2018
Справа №320/4442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батьками матері заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Її бабуся ОСОБА_7 померла 11.06.1969 року. Її мати ОСОБА_5 померла 05.02.2009 року. У матері заявниці була рідна сестра ОСОБА_8, яка уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Приходько». 31.07.2010 року її тітка ОСОБА_10 померла, спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_3, який також помер 17 грудня 2017 року. Заявниця є спадкоємцем пятої черги, як двоюрідна сестра померлого ОСОБА_3 Однак, при зверненні заявниці до приватного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини їй стало відомо про необхідність надання необхідних документів, що підтверджують її статус спадкоємця пятої черги, оскільки в неї відсутній документ, який підтверджує її родинні відносини з померлим ОСОБА_3

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2017 року, має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлого двоюрідного брата.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заінтересована особа - нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилась, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є дійсно двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є дійсно двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3.

Суд, заслухав думку заявниці, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 25 червня 1952 року у місті Мелітополі Запорізької області /а.с.4/.

ОСОБА_13 свідоцтва про народження серії ЯИ № 329593, виданого Мелітопольським міським РАЦС 15 липня 1952 року, батьками заявниці зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 /а.с.7/.

ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 народився 27.09.1961 року /а.с.37-38/.

ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 помер 15.12.2017 року /а.с.34-35/.

Свідоцтво про народження своєї матері - ОСОБА_5 заявниця не має можливості надати, що також підтверджується довідкою № 01-32/П-1256 від 08.05.2018 року з Державного архіву Запорізької області /а.с.16/, відповідно до якої надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 не має можливості, оскільки в Державному архіві Запорізької області знаходяться книги запису актів цивільного стану відділі ЗАЦС, що діяли на території сучасної Запорізької області.

Так, заявниця зазначає, що батьками її матері ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_14, що підтверджується однаковими прізвищами та по-батьковим матері заявниці «Іванівна».

15 вересня 1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_15, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Герліх» /а.с.7/.

11 червня 1969 року померла бабуся заявниці ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 478, видане 12 червня 1969 року Мелітопольським міським РАЦС /а.с.8/.

05 лютого 2009 року померла мати заявниці ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 277, серії 1-ЖС № 135105, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.9/.

У матері заявниці є рідна сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про факт споріднення свідчать відомості про батьків зазначені у свідоцтві про її народження, а саме, батьком якої зазначений ОСОБА_6, матірю якої зазначена - ОСОБА_14 /а.с.10/.

ОСОБА_8 02 квітня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_9, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Приходько», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 312, серії ІІІ-УР № 087198 видане Мелітопольським міським РАЦС /а.с.11/.

Як зазначено заявницею, від вказаного шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

31 липня 2010 року померла сестра матері заявниці ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1402, серії 1-ЖС № 181347, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_10 її спадкоємцем був її син - ОСОБА_3.

Так, 17 грудня 2017 року ОСОБА_3 помер.

Так, з наданих заявником документів, а зокрема свідоцтва по народження ОСОБА_8 (шлюбне прізвище «Герліх») І.П. її матірю зазначена ОСОБА_5, що дає підстави вважати, що ОСОБА_8 є її рідною сестрою, оскільки збігаються їхні прізвища та по батькові. А з цього виходить, що їх діти, а саме заявниця ОСОБА_1 (донька ОСОБА_5І.) та ОСОБА_3 (син ОСОБА_10І.) є двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2017 року, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 17 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Л.В. Колодіна