Справа № 226/1199/18
Справа № 226/1199/18
Провадження № 2/226/551/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецьої області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи, пов'язаної з нещасним випадком на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Мирноградвугілля» (далі за текстом ДП «Мирноградвугілля») про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказала, що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.07.2015 працював робітником з ремонту та обслуговування водопровідної і каналізаційної систем Центру гармонійного розвитку дітей і підлітків «Бригантина» відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля». Внаслідок нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання наряду з прибирання гілок дерев та закріплення прапору на стіні будівлі, чоловік впав з висоти і загинув від отриманих травм, не сумісних із життям. За цим фактом підприємством було складено відповідні акти за формами Н-5 та Н-1 від 06.11.2017. Позивач вважає, що смертю батька їй завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях від звістки про таку трагічну подію та стражданнях під час поховання. Протягом тривалого часу вона знаходиться у стані відчаю, страху перед майбутнім, самотності, вона стала замкнутою, що перешкоджає повноцінному спілкуванню з близькими, родичами, друзями та знайомими. Душевні страждання, які вона зазнала у зв'язку із втратою близької для неї людини, полягають у безповоротній втраті батька, до якого вона мала почуття любові, ніжності та поваги. Спричинена відповідачем моральна шкода змусила її змінити образ та спосіб свого життя: зазнати непоправного горя, що спричинило великі моральні страждання, втратити нормальні життєві зв'язки. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй смертю батька, 500000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позовних вимогах, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача - ДП «Мирноградвугілля» Дрига О.І. до судового засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що з позовними вимогами не згоден у повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази моральних страждань.

Представник третьої особи управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність з постановленням рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою загиблого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача (а.с.6, 8).

ОСОБА_2 з 19.06.2009 перебував у трудових відносинах з ДП «Мирноградвугілля», працюючи на різних посадах, а з 27.07.2015 - у якості робітника з ремонту та обслуговування водопровідної і каналізаційної систем Центру гармонійного розвитку дітей і підлітків «Бригантина» відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.9-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08.15 год. з ОСОБА_2 під час виконання ним трудових обов'язків на залізобетонному козирку над порогом входу до будівлі Центру гармонійного розвитку дітей і підлітків «Бригантина» ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» стався нещасний випадок зі смертельним наслідком при обставинах, викладених у позовній заяві. Смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_3, її причиною став відкритий перелом основи черепу.

Згідно з актом від 06.11.2017 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2, затвердженим 07.11.2017 начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області, випадок є таким, що пов'язаним із виробництвом.

Дані обставини підтверджується копіями свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 316, акту № 15 від 06.11.2017 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаного з виробництвом, акту від 06.11.2017 за формою Н-5 спеціального розслідування випадку смерті (а.с.16, 17, 19-27, 28-30).

Відповідно до наведених актів причинами настання нещасного випадку є, зокрема, порушення Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, залучення до роботи працівника не за спеціальністю (професією), порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів тощо, порушення трудової і виробничої дисципліни, невиконання вимог інструкції з охорони праці, алкогольне сп'яніння потерпілого.

Частиною 1 ст. 3 Конституції України життя і здоров'я людини визнані в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Ця норма закону кореспондується з нормою, викладеною у ст.13 Закону України «Про охорону праці», відповідно до якої роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

За приписами до ст.38 Гірничого Закону України до основник обов'язків гірничого підприємства відноситься відшкодування шкоди, завданої цим підприємством у тому числі фізичній особі.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Тобто, даною нормою передбачено право дітей потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Суд вважає, що діями відповідача позивачеві спричинені моральні страждання, пов'язані з безповоротною втратою близької людини - її батька, відчуттям самотності і відчаю, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого у віці 61 рік загинув ОСОБА_2

Страждання позивача через втрату батька викликали негативні зміни в її житті, суттєво вплинули на психічний стан ОСОБА_1, її життєвий уклад був змінений, оскільки вона відчуває самотність, психічне хвилювання, почуття розгубленості, втратила нормальні життєві зв'язки.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину зазнаваних позивачем душевних страждань з приводу втрати близької їй людини, обставини загибелі потерпілого, у тому числі наявність вини загиблого у нещасному випадку, безповоротність цієї втрати, тяжкість вимушених змін у її житті, тривалість негативних наслідків і відсутність ймовірності їх припинення та, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що на користь позивача з відповідача має бути стягнуто 70000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеній сумі у розмірі 99 грн.

На підставі ст.ст.43, 46 Конституції України, законів України «Про охорону праці», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст.23, 1168 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 197, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце проживання якої: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, до державного підприємства «Мирноградвугілля», юридична адреса якого: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 1, , третя особа управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Свободи, 5, , про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи, пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю батька, 70000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь держави судовий збір у сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.07.2018.

Суддя Ж.Є.Редько