АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/545/17
Номер провадження: 22ц/791/998/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Приватне підприємство «ЮТС-Агропродукт Плюс» - подало апеляційну скаргу,

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі

судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання

є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання,

журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита,

сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином

не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності

та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або

письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу

судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення

додаткового рішення тощо.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами: про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.01.2007 року, укладений між ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт" та ОСОБА_2 недійсним, а також з вимогою визнати договір про заміну сторони у договорі оренди від 20.01.2015 року, укладений між ПП "ЮТС - Агропродукт Плюс" та ОСОБА_2 недійсним.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 19.01.2007 року, укладений між ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт Плюс" та ОСОБА_2 та визнати договір про заміну сторони у договорі оренди від 20.01.2015 року, укладений між ПП "ЮТС - Агропродукт Плюс" та ОСОБА_2 недійсним.

Однак, як вбачається з резолютивної частини судового рішення, що оскаржується, суд першої інстанції не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.01.2007 року, укладеного між ТОВ "Югтранзитсервіс - Агропродукт Плюс" та ОСОБА_2, стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення, та яким суд надав відповідну правову оцінку, що вбачається з мотивувальної частини судового рішення.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЮТС-Агропродукт Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним - повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для усунення недоліків протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1