Справа № 522/4340/18
Номер провадження 2/522/5683/18
05 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О. П.
за участю секретаря Соболевій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, 66 А, кв. 52) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -
До суду 15.03.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справа була розподілена до провадження судді Ільченко Н. А.
23.03.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 р. провадження у справі відкрито, зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
13.04.2018 року цивільна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із звільненням з посади судді Ільченко Н.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1700/18 від 13.04.2018 р
Ухвалою суду від 16.04.2018 року її прийнято до провадження.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, основна причина розпаду сім'ї - суттєва різниця характерів, відсутність між подружжям взаємоповаги, взаєморозуміння. Причиною цьому стала смерть їх спільної з відповідачкою доньки, яка загинула при трагічних обставинах в Турецькій Республіці Північного Кіпра в 2015 році. Позивач дуже тяжко переживає цю трагедію! Всі організаційні моменти поховання доньки, перевезення її тіла з чужої країни та інші обставини, лягли виключно на його плечі. Разом із донькою загинула й їх з відповідачкою сім я, горе не обєднало подружжя, а навпаки ще більше показало, що вони зовсім різні люди, які не розуміють та не чують один одного, почуття кохання до дружини мною втрачені. Подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, позивач має стійкий намір розірвати даний шлюб.
Позивач просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги, про що подав адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.
У судове засідання 25.05.2018 та 05.07.2018 року не зявилась ОСОБА_2., хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1971 року у Палаці одруження м. Одеси, зроблено відповідний актовий запис №418. Свідоцтво про шлюб серії І-АБ 291048. З свідоцтва вбачається, що при укладенні шлюбу прізвища сторони не змінювали.
На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе. Подружні стосунки припинені, про що зазначено у позовній заяві, спільні діти відсутні.
Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, .ст.. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 241,ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса, 66 А, кв. 52) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 12 лютого 1971 року у Палаці одруження м. Одеси, актовий запис №418. Свідоцтво про шлюб серії І-АБ 291048.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя