АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/702/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/789/599/18 Доповідач - Міщій О.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

секретар с/з- Сидорко О.Д.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 600/702/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2018 р., ухвалене в с.м.т. Козові суддею Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Козівського районного суду від 23.01.2018 р. позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 640 грн. судового збору.

Ухвалою Козівського районного суду від 04.04.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на перегляд заочного рішення Козівського районного суду від 23.01.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі

У травні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду.

Ухвалами Апеляційного суду Тернопільської області від 17.05.2018 р. та 04.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочного рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у апеляційному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду від 23.01.2018 р., відмовивши у поновленні пропущеного строку на його перегляд.(а.с. 46).

Отже, суд не розглядав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, тому відповідач не має права апеляційного оскарження цього рішення.

Статтею 357 ЦПК України визначено умови, коли апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Згідно частини шостої вказаної статті питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вказані вимоги цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відкриття апеляційне провадження, визначені статтею 359 ЦПК України, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно закрити, як таке, що було відкрите помилково, повернувши апеляційну скаргу відповідачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він може оскаржити ухвалу Козівського районного суду від 04.04.2018 р. про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 357, 374, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2018 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз'яснити, ОСОБА_1, що він може оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Козівського районного суду від 04.04.2018 р. про залишенння без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 09 липня 2018 року .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій