Пров. №2/766/216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 106771 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям квартири. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу на праві приватної власності належить квартира №85 у житловому будинку №11 по пр. Святих Кирила та Мефодія у м. Херсоні. Згідно акту про пожежу в АДРЕСА_1 та Мефодія у м. Херсоні 09.11.2016 р. о 23:00 год. сталася пожежа через необережність під час куріння. Внаслідок гасіння пожежі сталося залиття розташованої нижче квартири №85, про що 10.11.2016 р. було складено акт про залиття. Сума збитку завданого позивачу складає 106771 грн. Співвласники квартири №89 померли. На момент пожежі та на день пред'явлення позову в квартирі №89 проживає ОСОБА_2 На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду.

Ухвалою від 22.03.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено з матеріалів справи, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 та Мефодія в м. Херсоні.

Відповідно до листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР ОСОБА_3 Ю,І. та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 та Мефодія у м. Херсоні.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 померла 28.6.2007 року, ОСОБА_3 помер 20.03.1995 року.

Згідно акту про пожежу від 09.11.2016 року. в АДРЕСА_1 та Мефодія у м. Херсоні 09.11.2016 року о 23:00 год. сталася пожежа через необережність під час куріння.

Внаслідок гасіння пожежі сталося залиття розташованої нижче квартири №85. Про що 10.11.2016 року було складено акт про залиття. На день обстеження комісією встановлено, що під час залиття кв. №85 були пошкоджені: стеля (зміна кольору, здуття) площею 20 кв. м. в сукупності по квартирі; стіни (шпалери - здуття, відшарування, зміна кольору) площею 104,9 кв. м. в сукупності по квартирі; підлога (лінолеум - зміна кольору, малюнку, короблення) площею 47,4 кв. м. в сукупності по квартирі. Комісією встановлено, що причиною виникнення вищезазначених пошкоджень є гасіння пожежі, що виникла 09.11.2016 року в кв. № 89

За результатами повторного огляду кв. №85 комісією складено акт, згідно якого заподіяна шкода решті майна: кухня - здуття низу та фасадів меблів; обідній стіл - здуття стільниці; передпокій - здуття низу вбудованої шафи; велика кімната - здуття низу меблевого гарнітуру, телевізор Самсунг Р851Е80008 зіпсовано плазмову панель; дитяча кімната - здуття підвісних полиць 2 шт., здуття поверхні комоду; двері міжкімнатні 5 шт. - здуття, ушкодження поверхні; чистка килимів, штор та покривал - 2500 грн. Комісією встановлено, що причиною виникнення вищезазначених пошкоджень є гасіння пожежі, що виникла в кв. № 89 09.11.2016 року.

Згідно висновку судового експерта №37 від 20.10.2017 року вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт складає 54389 грн.

Крім того, згідно звіту про незалежну оцінку вартості витрат на відновлення (ремонт) квартири №85 від 25.11.2016 р., яким було визначено розрахунок суми вартості заподіяної шкоди іншого майна, загальна сума заподіяної шкоди майну становить 52382,00 грн.

Сума збитків заподіяних позивачу загалом складає 106771 грн.

Зазначений розмір збитків відповідачем спростовано не було.

Згідно зі ст. 13 Конституції України власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватись на шкоду людині і суспільству.

Положеннями статті 319 ЦК України (ч.ч. 1, 2, 4, 5) передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Відповідно до ст.179 Житлового кодексу УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власники квартир зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримуватися правил пожежної безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємства по обслуговуванню житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майна фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1067,71 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 1166 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та МефодіяАДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та МефодіяАДРЕСА_5) матеріальні збитки в сумі 106771 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та МефодіяАДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1067,71 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_5