Справа № 143/1014/18
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа, Погребищенський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

26.07.2018 року до суду подано цю заяву.

Вивчивши матеріали заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При ознайомлені з заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення заяви без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- в порушення п. 8 ч. 3 зазначеної статті заявником не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті в заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів того, що він звертався до Погребищенського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України і йому було відмовлено у прийняті документів, окрім того у поданій заяві не чітко викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме (в частині підтвердження факту належності запису в трудовій книжці серії МТ-І № 0036032 пункті 8 підстави внесення запису Пр. 80-к 25.08.1980), а також при оформленні додатків до даної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також додатки, які залучені до заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2ст. 185 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 95,175, ч. ч. 1-2 ст.185,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, Погребищенський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк спричинить визнання заяви неподаною і її повернення.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя