Номер провадження: 22-ц/785/6405/18
Номер справи місцевого суду: 500/3203/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про скасування державної реєстрації,-

встановив:

09.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про скасування державної реєстрації - задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Бондар Олексій Миколайович Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34961832 від 27.04.2017 року щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,5674 га, розташованої на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім.Кірова, частка (пай) НОМЕР_1.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 3,5674 га, розташованої на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім.Кірова, частка (пай) НОМЕР_1, дата державної реєстрації: 07.04.2017 року, номер запису про право власності: 20167810, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Кислицька сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасовано запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода» (, дата державної реєстрації: 07.04.2017 року, номер запису про інше речове право: 20167892, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер б/н, виданий 02.07.2008 року, видавник: ТОВ «Злагода» та ОСОБА_5

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення), передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що судове рішення суду було ухвалено 12.10.2017 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 27.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що його представник, був присутнім в судовому засіданні, але не повідомив його про результати слухання справи.

Оскільки, представник ТОВ «Злагода» - Златев П.Д. був присутнім при ухваленні судового рішення 12.10.2017 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 31-32), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений, а підстави, на які посилається апелянт, визнаються неповажними.

За таких обставин, апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ч.3,4 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк