Справа № 204/1833/18
Провадження № 2/204/921/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 10 червня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами не склались, спільні інтереси відсутні, втрачено почуття любові. Спільне життя та ведення спільного господарства припинено з січня 2018 року. За спільною згодою сторін спільна дитина сторін буде проживати з матірю позивачем по справі. Спір про поділ майна на теперішній час між сторонами відсутній. У звязку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом.

23 квітня 2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому відповідач просив надати сторонам строк для примирення протягом шести місяців. Зазначив, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини. У шлюбі сторони перебувають вже близько 23 років та від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя і збереження шлюбу відповідач вважає можливим. Зазначив також, що твердження позивача щодо досягнення між сторонами згоди щодо місця проживання їх спільної дитини є неправдивими. Він любить дитину та дружину, та докладає всіх зусиль, щоб зберегти сімю.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, у звязку з чим провадження по справі було зупинено до 25 липня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2018 року. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, стосунки між сторонами не покращилися та примирення досягнуто не було.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з лютого 2018 року, наданий судом строк для примирення результатів не дав, стосунки між сторонами не покращилися та примирення досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 442, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 297368, виданим 10 червня 1995 року (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 161320, виданим повторно Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 лютого 2008 року, актовий запис № 1342 (а.с. 10). У вищевказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Причиною розпаду сім'ї стала відсутність у сторін спільних інтересів, а також втрата почуття любові.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2018 року, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 442 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез