Справа № 2н-183/2012
Провадження № 6/209/158/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Кам'янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участі секретаря Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ (Справа № 2н-183/2012) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 2333,26 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» надав суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить замінити Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", . На обґрунтування заяви вказує, що стягувачем у вказаному виконавчому документі було зазначено ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, . Наказом Голови Правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 177 від 14.09.2016 року Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано. Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ «Дніпропетровськгаз», .

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Згідно ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому документі (судовому наказі) про стягнення з боржника боргу за спожитий природний газ та судового збору.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі.

Замінити стягувача у виконавчому документі за судовим наказом, виданим 02.02.2012 рокуДніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Справа № 2н-183/2012) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 2333,26 грн. та 107,30 грн. судового збору, замінивши стягувача «Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», , на його правонаступника «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.В. Замкова