єдиний унікальний номер справи 423/2348/18
номер провадження 2/423/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2008 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 74, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у червні 2018 року, збереження сімї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 26 жовтня 20008 року народження.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Коломієць», та неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2008 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 74. Подружні стосунки з відповідачем припинені у червня 2018 року, збереження сімї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст. 104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 200 - 206, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 липня 2008 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 74, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Коломієць».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю в інтересах дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня винесення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко