23 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Журавської О.В.
за участю секретаря судових засідань - Касян А.Р.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку за договором, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму авансу в розмірі 16 000 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

10.07.2018 року з Апеляційного суду м. Києва повернулась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку за договором для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2018 року, а саме для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони по справі до суду не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із змісту рішення суду, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача суму в розмірі 259 437,00 грн.. Згідно наданих квитанцій судовий збір при подачі позову до суду був сплачений позивачем в розмірі 2625 грн. 51 коп., проте, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", необхідно було сплатити 2 594,37 грн. судового збору.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз.1 п.36 Постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Як встановлено судом, позов задоволено частково в розмірі 16 000 грн.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, в даному випадку розмір судового збору, визначений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог становить 160,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку за договором наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 160 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: