Справа 200/12/18
провадження 2п/200/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року позовну заяву задоволено в повному обсязі та шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвано.

12 червня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що повний текст рішення вона отримала 11 червня 2018 року, а отже просить суд переглянути судове рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року позовну заяву задоволено в повному обсязі та шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвано.

Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача м. Дніпро, вул. Гладкова, 7а/139, та отримана нею 21.04.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.33-34)

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 18.06.2018 року. Заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак не посилається на поважні причини його пропуску.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник отримав копію рішення 21 квітня 2018 року, враховуючи вимоги чинного законодавства заява про перегляд заочного рішення мала бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки відповідачка не була присутня підчас його проголошення вона мала можливість подати заяву про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення. Проте вона звертається до суду лише піся сплину півтора місяця після отримання копії заочного рішення, викладене свідчить про пропуск строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду, поважних підстав такого пропуску не зазначив, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Женеску