Справа № 638/4693/18
Провадження № 2-з/638/261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг пошуку нерухомості для придбання у власність,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, головуючий суддя Хайкін В.М., знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Квартал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг пошуку нерухомості для придбання у власність.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення доказів, якою витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши надану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки матеріали цивільної справи (позовна заява з додатками) знаходяться у провадженні судді Хайкіна В.М.. Суддя, що розглядає заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, позбавлений можливості ознайомитися з ними, а заявником крім заяви про забезпечення доказів, інших доказів, які б підтверджували неможливість отримати зазначені докази, або підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суду не надано, суд не може визнати застосування забезпечення доказів у даному випадку законним та доцільним, тому дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.116-1118 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг пошуку нерухомості для придбання у власність відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Штих