Справа № 296/9150/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017, а саме стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.01.2006 року з нього на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017 року стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2017 року позивач виплачує на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Цим же рішенням суду стягнуто з нього на користь ОСОБА_8 на її утримання кошти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення сином віку трьох років. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та відповідача становить 100% заробітної плати позивача, що ставить його не тільки у вкрай скрутне та безвихідне матеріальне становище, оскільки позивач залишається без засобів до існування, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2017 року та визначити стягнення у 1/10 частці від його заробітку.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. від 04.12.2017 відкрито провадження у справі.
21.05.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 з займаної посади, справу передано судді Рожковій О.С.
Ухвалою судді від 23.05.2018 прийнято справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.17.05.2018 в порядку ст.178 ЦПК України відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому вважає позов необґрунтованим, з підстав не надання позивачем доказів свого матеріального становища, відомостей про склад сім`ї, тому просить розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/6 частини щомісячно всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Встановлено, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.02.2017 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.01.2006 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.11.2005 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4).
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років.
Позивач працює у військовій частині НОМЕР_1 та його дохід період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року склав 54 380,44 грн., що підтверджується довідкою виданою в/ч НОМЕР_1 №683 від 31.05.2018 року (а.с.45).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення ст. 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.
Так відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІI від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Посилаючись на необхідність зменшення розміру аліментів, позивач вказує на скрутний матеріальний стан.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача, наявність у нього інших утриманців, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідність сплати аліментів на матір ОСОБА_11 розмір щомісячного доходу позивача та позиції сторін щодо законодавчо визначеного мінімуму розміру аліментів та вважає доцільним зменшити розмір стягуваних на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частини до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 512,00 грн.

Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до квитанції від 16 листопада 2017 року позивачем здійснено оплату послуг за надання правничої допомоги адвокатом Пашковською Н.В. у розмірі 600 грн. за підготовку та складання позовної заяви (а.с. 7).
Разом з тим, надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки позивачем не надано договір про надання правничої допомоги саме з адвокатом Пашковською Н.В., не подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а тому підстави для стягнення на користь позивача оплати послуг адвоката у розмірі 600 грн. відсутні.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,137, 141,211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017 року у справі №296/1624/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 512,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. С. Рожкова