Провадження №2/359/1355/2018
Справа №359/1402/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 05 червня 1998 року по 23 квітня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у зв'язку з досягненням нею повноліття. На даний час ОСОБА_5 навчається на І курсі Національного університету фізичного виховання і спорту України на денній формі навчання. У зв'язку з цим ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. Стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє йому забезпечувати утримання своєї повнолітньої дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, і до закінчення нею навчання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, вони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого вказав на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, він проживає разом з ОСОБА_7 Вони пов'язані спільним побутом, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет та взаємні обов'язки, тобто проживають однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_8. Крім цього, відповідач матеріально утримує свою непрацездатну матір ОСОБА_9, яка є інвалідом ІІ групи. Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки всіх своїх доходів. Відповідач є державним службовцем та працює на посаді начальника відділу Бродівської районної державної адміністрації, тому єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, розмір якої у середньому становить 11500 гривень на місяць. Зважаючи на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 близько 1840 гривень щомісячно, податків та обов'язкових платежів у розмірі 2415 гривень у розпорядженні відповідача залишається сума у розмірі 7250 гривень. Тому стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), що становитиме близько 2795 гривень, створить дисбаланс між інтересами дочки та сина в частині їхнього матеріального забезпечення. Тому ОСОБА_2 просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, та до закінчення дочкою навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Згідно з рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 досягла 18-річного віку у зв'язку з цим відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки №18571 від 08 лютого 2018 року, виданої деканом факультету, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Національному університеті фізичного вихованні і спорту України на І курсі факультету здоров'я, фізичного виховання та туризму денної форми навчання. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.7).

У зв'язку з цим ОСОБА_3 позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дочки.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення нею навчання в Національному університеті фізичного вихованні і спорту України, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу Бродівської районної державної адміністрації Львівської області та розмір його заробітної плати у середньому становить 11500 гривень на місяць (а.с.40).

Відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) (а.с.23,41).

До того ж, на даний час ОСОБА_2 проживає однією сім'єю з ОСОБА_7, вони мають спільний побут, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет та взаємні обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_12 (а.с.39). Вказана обставина також покладає на відповідача обов'язок щодо матеріального утримання сина та дружини.

Проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності щодо матеріального становища відповідача та наявність на його утриманні інших дітей, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Однак в меншому розмірі, ніж про це просить ОСОБА_1

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Обставини щодо потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в отриманні матеріальної допомоги від батька, жодним чином не може свідчити про наявність реальної можливості відповідача надавати таку допомогу.

Тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред'явлений нею позов задоволений частково. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.198, ст.199, ч.1 ст.200 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 22 лютого 2018 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному університеті фізичного вихованні і спорту України, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський