Справа № 388/898/18
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права спільної сумісної власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом поданим через представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення положень статей 175, 177 ЦПК України, а саме зі змісту надісланого позову видно, що у ньому не відображено зазначення доказів, що підтверджують вказані у ньому обставини, а саме те, що сторони у справі спільно побудували житловий будинок за адресою: вул. О. Козьми, 9, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (має бути дозвіл на будівництво, документ про введення житлового будинку до експлуатації, документ, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою, документ, що підтверджує реєстрацію права власності на новозбудований обєкт нерухомості); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (не зазначено в кого у наявності оригінал договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1988 року); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позові позивачка зазначає, що є з інвалідністю 2-ї групи, а тому звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження того, що є з інвалідністю 2-ї групи, ОСОБА_1 надано копію пенсійного посвідчення серії ААЇ № 707942 від 12 липня 2017 року.

Однак належним доказом, що підтверджує той факт, що особа є з інвалідністю відповідної групи є довідка медико-соціальної експертної комісії з відображенням періоду інвалідності, або того, що інвалідність безстрокова.

Надані позивачкою документи на підтвердження того, що звільнена від сплати судового збору не підтверджують, що вона є інвалідом 2-ї групи на момент предявлення до суду цього позову.

Цією ж ухвалою від 13 липня 2018 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням нової позовної заяви, що відображає вищезазначене, з доданням зазначених документів, а також її копію та копії доданих документів для відповідача.

Як видно з поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, позивачка ОСОБА_1 отримала 18 липня 2018 року ухвалу суду від 13 липня 2018 року й не усунула недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 13 липня 2018 року в установлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4