Справа № 2-151/11
Провадження № 4-с/345/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою мотивуючи її тим, що 20.07.2016 вікрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-151 Калуського міськрайонного суду, виданого 08.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 60721,53 грн. за рахунок заставленого майна незавершеного будівництва готовністю 68%, площею 133,4 кв.м., що знаходиться за адресою по вул. Набережна, 28 с. Вістова, Калуського району Івано-Франківської області та земельної ділянки, площею 0,0899 га на якій знаходиться обєкт нерухомості. Оскаржувану постанову вважає помилковою, з пропущенням стягувачем строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчі дії вчинені поза межами строку вказаному у виконавчому документі, тобто після 27.09.2012. З даною постановою ОСОБА_1 ознайомився 28.02.2018, після отримання її копії та копії виконавчого документа, оскільки в період винесення даної постанови він знаходився за кордоном, про що свідчать відмітки у закордонному паспорті. Також, просить врахувати, що він сплачував банку заборгованість, як майновий поручитель. Просить поновити строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2016 та визнати неправомірною дану постанову.

26.06.2018 від представника відповідача ОСОБА_3 подано відзив на скаргу, в якому з вимогами скарги не погоджується та заперечує її в повному обсязі. Зазначає, що згідно заяви про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2016, стягувачем зазначено, що виконавчий лист № 2-151/11 від 08.02.2012 предявлений повторно, оскільки 30.06.2016 був повернений без виконання. Після чого державним виконавцем проведено перевірку вказаної інформації в заяві в ЄДРВП і прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження, оскільки на час предявлення виконавчого документа до виконання строки зупиняються. Тому державним виконавцем не порушено жодних строків, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання складав 1 рік. З наведених підстав просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак від його представника ОСОБА_4 подана заява, в якій він вимоги скарги підтримує просить її задоволити, а справу слухати у його відсутності (а.с. 48).

Від головного державного виконавця Калуського ВДВС ОСОБА_2 подана заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, підтримує відзив на скаргу у повному обсязі, просить у задоволенні даної скарги відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що Калуським міськрайонним судом 08.02.2012 видано виконавчий лист № 2-151/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 60721,53 грн. за рахунок заставленого майна незавершеного будівництва готовністю 68%, площею 133,4 кв.м., що знаходиться за адресою по вул. Набережна, 28 с. Вістова, Калуського району Івано-Франківської області та земельної ділянки, площею 0,0899 га на якій знаходиться обєкт нерухомості та стягнення 607,21 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного розгляду справи (а.с. 3-4).

30 червня 2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувану виконавчого листа № 2-151/2011 (а.с. 53).

Також, згідно копії заяви стягувача від 11.07.2016 про відкриття виконавчого провадження слідує, що виконавчий лист був повернений без виконання 30.06.2016 (а.с. 43).

20.07.2016 головним державним виконавцем винесено оскаржувану постанову про відкриття провадження на виконання виконавчого листа № 2-151/2011 (а.с. 44).

Згідно положень ст. 23 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час вчинення виконавчих дій) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що мало місце переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, заява стягувача про відкриття виконавчого провадження подана 11.07.2016. а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 20.07.2016 (а.с. 44), то строк предявлення вищевказаного виконавчого документа до виконання стягувачем не пропущено.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 до головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу складення.

Головуючий: