У Х В А Л А

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 752/25074/17

провадження № 61-40542ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Стромкомплект» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення адвокат ОСОБА_2 отримала 13 червня 2018 року через поштову скриньку електронного суду, а безпосередньо позивач - 21 червня 2018 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією електронного листа Апеляційного суду міста Києва та інформацією із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом міста Києва прийнято постанову 07 червня 2018 року, повний текст складено 12 червня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду припадав на 12 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із копією електронного листа Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду представник заявника отримав 13 червня 2018 року, а безпосередньо позивач - 21 червня 2018 року, що підтверджується інформацією із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Враховуючи те, що скаргу подано 13 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання представника заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києвацивільну справу № 752/25074/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Стромкомплект» про визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник