Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/610/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 17 квітня 1958 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Від народження мала прізвище ОСОБА_3. 1979 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

Вказує, що з 1999 року проживає без реєстрації в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області. На даний час у звязку з хворобою, має намір влаштуватися до геріатричного пансіонату, однак у звязку з відсутністю в неї паспорта громадянина України , їй було відмовлено у влаштуванні.

Звернувшись до Чаплинського РС УДМС України в Херсонській області щодо отримання паспорту, їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин з батьком. При вивчені наданих документів, зокрема свідоцтва про народження заявника, було встановлено, що імя її батька вказано як ОСОБА_2, тоді як згідно паспорта громадянина СРСР, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу та картки платника податків, її по-батькові вказується, як Олексіївна. Вказана розбіжність в написанні по-батькові у документах ОСОБА_1 та імені батька у свідоцтві про її народження перешкоджає заявнику підтвердити родинні відносини з ОСОБА_5 та відповідно реалізувати своє право щодо отримання паспорта громадянина України.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.01.1992 року, як дочки та батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що вона народилася та закінчила школу в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області. Після закінчення Бериславського педагогічного училища, працювала в м. Армянськ АР Крим. Потім поїхала проживати до Тюменської області де в грудні 1979 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 та проживала з ним до 1999 року.

1999 року вона разом з чоловіком приїхали до с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області доглядати хвору матір, де і проживає на даний час.

Крім того зазначила, що вона має намір влаштуватися до геріатричного пансіонату, однак через відсутність паспорта громадянина України не має можливості туди влаштуватися.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, надіславши до суду свою правову позицію по даному питанню, у якому вказує, що за умови дотримання принципу змагальності сторін та доведення обставин в судовому порядку на які заявник посилається, УДМС не буде заперечувати проти задоволення вимог заявника та покладається на розсуд суду при вирішенні даної справи по суті, а також просить справу розглянути без участі представника УДМС України в Херсонській області.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 1958 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-КГ №234617. Народження дитини було зареєстровано виконавчим комітетом Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 08 травня 1958 року та складено актовий запис №26.

Відповідно до трудової книжки БТ-1 №1832463 заповненої 15.08.1977 року, ОСОБА_6 15 серпня 1977 року розпочала свою трудову діяльність в Армянській середній школі АР Крим та перебувала на посаді вчителя початкових класів до 12.09.1978 року. В подальшому, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 виїхала до Тюменської області на постійне місце проживання де була прийнята на посаду вихователя в школу інтернат.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-ФР №436807, ОСОБА_6, перебуваючи в Тюменській області, 14.09.1979 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради №362 від 19.06.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована але постійно проживає з 1999 року в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії ІІ-КГ №325177, 01 січня 1992 року у віці 53 роки, помер ОСОБА_5, про що Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис№1.

У свою чергу з наданої позивачем посвідки про народження №1076608 вбачається, що 24 вересня 1938 року в с. Магдалинівка Червонополянської сільської ради народився ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії І-ЯФ №966842, 05 лютого 1958 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8.

На даний час ОСОБА_1 має намір отримати громадянство України та звернулася до відповідного органу з приводу набуття громадянства, надавши відповідні документи. Під час перевірки наданих документів, було виявлено розбіжність у написання імені батька у свідоцтві про народження заявника та зазначенні імя її батька у свідоцтві про його смерть, а саме у її свідоцтві про народження імя батька вказано як ОСОБА_2, тоді як у свідоцтві про смерть його імя вказано як ОСОБА_7, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її братом.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6. є його племінницею, а її батько був його двоюрідним братом. Він з 1983 по 1988 року працював та проживав в с. Магдалинівка у свого брата та знає, що останній мав дочку ОСОБА_10, яка після закінчення педагогічного училища поїхала на північ Росії, та повернулася до Чаплинського району 1999 року.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з сімєю заявниці з 1985 року та знала ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Вказує, що заявниця переїхала до с. Магдалинівка після смерті батька та здійснювала догляд за матірю до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є односельчанкою заявниці. Вказує, що ОСОБА_1 доводиться донькою померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_3 Після смерті батька, заявниця переїхала до с. Магдалинівка доглядати свою матір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, вказані у яких дані, щодо прізвища та по-батькові батька співпадають повністю, а дані щодо імені є співзвучними; також факт родинних відносин між заявником та її батьком підтверджено свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_8 вказані у яких дані, зокрема щодо прізвища, імені та по-батькові обох батьків співпадають з даними вказаними у свідоцтві про народження заявниці; свідоцтвом про одруження заявниці, у якому зазначені відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_1; крім того даний факт підтверджується свідоцтвом про народження батька, вказані у якому дані, щодо прізвища, по-батькові та місця народження відповідають даним вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_1; також вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків, що у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням пояснень наданих свідком, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер 03.01.1992 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко