Справа № 408/2488/18ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мехтіпур Ілхам-Байрам-Олі, третя особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яку подано та підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії документів, що долучені до позовної заяви, не засвідчені належним чином та не зазначені відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів поданих у копіях, до позовної заяви не було долучено належним чином засвідчену копію довіреності особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи цей недолік ухвалою Біловодського районного суду від 26 червня 2018 року вказана вище позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У визначений строк від представника позивача електронною поштою надійшла уточнена заява, та копія довіреності посвідчена електронним підписом.

Відповідно до пункту 15.1) частини 1 перехідних положень цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

З огляду на те, що довіреність в електронній формі, підписана електронним цифровим підписом може бути подана лише відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яке на даний час в Біловодському районному суді не функціонує, то надіслана представником позивача на електронну пошту копія довіреності, що посвідчена електронним цифровим підписом представника позивача, не відповідає вимогам діючого законодавства., відповідно до якого у довіреної особи відсутнє право посвідчення копії довіреності.

Враховуючи, що позивачем не надано копії довіреності на особу, що підписувала позовну заяву відповідно до діючої редакції ЦПК, не засвідчені належним чином копії документів, що долучені до позовної заяви, вважаю, що ним не усунутий недолік позовної заяви, викладений в ухвалі від 26.06.2018 року, тому її слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мехтіпур Ілхам-Байрам-Олі, третя особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яку подано та підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 вважати неподаною, яку з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Є.О. Соболєв