Справа №627/1155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

11 липня 2018 року сторони надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

Я, ОСОБА_2 (в подальшому - відповідач ) визнаю право на спадщину за законом за ОСОБА_1 на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Я, ОСОБА_1 (в подальшому - позивач) не заперечую проти визнання права на спадщину за законом на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Сторони за цим позовом дійшли згоди про те, що позивач після оформлення права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку на протязі 1 (одного) місяця зобовязується вчинити дарування за відповідним нотаріально посвідченим договором житлового будинку з надвірними будівлями по провул. Швейпромівському, 14 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області дружині відповідача - ОСОБА_4.

Інших претензій сторони не мають.

Договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями по провул. Швейпромівському, 14 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області здійснюється у терміни, зазначені в мировій угоді.

У випадку якщо позивач порушить умови зазначені в даній мировій угоді, він зобов'язується сплатити відповідачу штраф у розмірі 100 % від суми вартості майна, отриманого ним у власність в порядку спадкування.

У разі невиконання позивачем цієї мирової угоди відповідач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з позивача суми вартості майна, отриманого в порядку спадкування за законом за цією мировою угодою.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207-208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак надали заяви про підтримання мирової угоди та про слухання справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 (в подальшому - відповідач ) визнає право на спадщину за законом за ОСОБА_1 на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_1 (в подальшому - позивач) не заперечує проти визнання права на спадщину за законом на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Сторони за цим позовом дійшли згоди про те, що позивач після оформлення права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку на протязі 1 (одного) місяця зобовязується вчинити дарування за відповідним нотаріально посвідченим договором житлового будинку з надвірними будівлями по провул. Швейпромівському, 14 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області дружині відповідача - ОСОБА_4.

Інших претензій сторони не мають.

Договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями по провул. Швейпромівському, 14 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області здійснюється у терміни, зазначені в мировій угоді.

У випадку якщо позивач порушить умови зазначені в даній мировій угоді, він зобов'язується сплатити відповідачу штраф у розмірі 100 % від суми вартості майна, отриманого ним у власність в порядку спадкування.

У разі невиконання позивачем цієї мирової угоди відповідач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з позивача суми вартості майна, отриманого в порядку спадкування-за законом за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда