У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-672/11

17 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 05.03.2012 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено частково. На підставі цього судом був виданий виконавчий лист.

07.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 р.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_3, заяву розглядати без участі їх представника.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1407ру 17-07 від 09.08.2007 року в сумі 154473 грн. 54 коп. та судові витрати. Даним рішенням суду також було розірвано кредитний договір № 1407ру 17-07 від 09.08.2007 року в зв"язку із зміною відсоткових ставок за договором без відома позичальника.

Після вступу рішення суду в закону силу по справі було видано виконавчий лист.

З'ясовано також, що 07.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 р.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Згідно договору відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

А тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.11 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. На підставі ст.11 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 3626АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ) у цивільній справі № 2-672/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.