Справа № 495/5547/17
№ провадження 2/495/597/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"23" липня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд судом присяжних цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дисциплінарна палата кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дисциплінарна палата кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи судом присяжних.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти вказаної заяви заперечував, просить суд в її задоволенні відмовити.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, відповідно до заяви представника позивача він просить судове засідання відкласти у зв'язку із сімейними обставинами.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дисциплінарна палата кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

26 червня 2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи судом присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як вбачається із матерів справи, її розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Так, цивільним процесуальним кодексом України визначено коло справ, розгляд яких здійснюється у складі одного судді і двох присяжних.

Тому, враховуючи, що цивільним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд цивільних справ про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування шкоди судом присяжних, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 відмовити як необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про розгляд судом присяжних цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дисциплінарна палата кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: