Справа № 336/2011/17
Пр. № 2/336/74/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в справі за в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок, будівлі та споруди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення самочинних споруд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 подав суду заяву ОСОБА_3 про відмову від позову в частині вимоги про знесення житлового будинку, зазначеного літерою А з погребом літ. пг, як такої, що заявлена помилково.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для прийняття відмови від позову, виходячи з такого.

Право позивача відмовитися від позову внормовано частиною 1 статті 206 ЦПК України.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд в силу ч. 2 ст. 206 ЦПК України розяснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, передбачені ст. 256 ЦЦПК України, а також переконався в тому, що представник ОСОБА_3 відповідно до договору про надання правової допомоги від 22.01.2018 року (а. с. 59-60) не обмежений у повноваженнях на подання вказаної заяви.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зазначені положення закону узгоджуються зі змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову не суперечить його інтересам особи, є його виключним субєктивним правом, що з урахуванням інших наведених судом процесуальних передумов є підставою для прийняття відмови від позову і провадження в справі за вказаною підставою.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення самочинних споруд в частині вимоги про знесення житлового будинку, зазначеного літерою А з погребом літ. пг.

Провадження в справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення самочинних споруд в частині вимоги про знесення житлового будинку, зазначеного літерою А з погребом літ. пг., закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива