Справа № 361/4024/18
Провадження № 2/361/2466/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Семінська Х.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що вона має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Шкільна, 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.07.1995 р. державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3

У вищевказаному будинку крім неї зареєстровані: її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою форми № 3, виданою 04.07.2018 р. виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідач у справі ОСОБА_2 із травня 2011 року і по даний час не проживає за місцем реєстрації, не приймає участі в утриманні жилого приміщення, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, особистих речей останнього у будинку немає.

Даний факт підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.07.2018 р., складеним депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7, засвідченим сусідами ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_2 у травні 2011 року переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де проживає з родиною у м. Ярославль. Час від часу останній телефонує, повідомляє, що на територію України повертатись не планує.

Домовленостей між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та законних підстав - поважних причин щодо зберігання за відповідачем житлового приміщення понад рік та збереження його реєстрації - немає і не було.

Крім того, реєстрація відповідача у житловому будинку створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, вона змушена нести додаткові витрати, оскільки комунальні послуги нараховуються на пятьох осіб, а також реєстрація відповідача у будинку впливає на отримання субсидії на сплату за газо- та енергопостачання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Шкільна, 26.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_10 направила до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Шкільна, 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.07.1995 р. державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.9-10,11).

У вищевказаному будинку крім позивача ОСОБА_1 зареєстровані: її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донька - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою форми № 3, виданою 04.07.2018 р. виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с.16).

Відповідач у справі ОСОБА_2 із травня 2011 року і по даний час не проживає за місцем реєстрації, не приймає участі в утриманні жилого приміщення, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, особистих речей останнього у будинку немає, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.07.2018 р., складеним депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7, засвідченим сусідами ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірному житловому будинку.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Шкільна, 26.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський