Справа № 372/677/18
Провадження № 2-796/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 рокуОбухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Тиханського О.Б.

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею та ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги після померлого 06.07.2017 ОСОБА_4., в рівних частинах на будинок та земельну ділянку, оскільки дане майно належало спадкодавцю, проте, документи, що підтверджують право власності на них відсутні, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В підготовче засідання позивач не зявилась, подала заяву про уточнення позову, який просила задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявились подали клопотання про розгляд справи без їх участі, уточненні позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в підготовче засідання не зявився, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнають

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження від 30.07.1984 серії V-БК №260819 ОСОБА_6 народилась 24.05.1984, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 05.08.12003 взяла прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 18.06.2004 серія 1-БК №248713 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились 18.06.2004, дружина взяла після одруження прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.07.2017 серії І-ОК №404477 ОСОБА_4 помер 06.07.2017.

Відповідно до довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» від 15.02.2018 № 106 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на цілий житловий будинок в селі Григорівка, вул. Набережна, 7, згідно свідоцтва про право власності виданого 11.04.2005 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 5 від 21.04.2005.

Відповідно до технічного паспорту на будинок, власником будинку №7 по вул. Набережна в селі Григорівка Обухівського району є ОСОБА_4 Загальна площа будинку 34,3 кв.м., житлова 17,5 кв.м. Домоволодіння складається із житлового будинку площею 42,4 кв.м., погрібу 15,3 кв.м., сараю 13,3 кв.м., літньої кухні 19,8 кв.м., сараю 18,5 кв.м., гаражу 13,8 кв.м., сараю 5,6 кв.м., туалету у кількості 1 шт., ворота 7,5 кв.м., огорожа 33,8 кв.м.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради від 31.01.2018 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дуржиною ОСОБА_1

Відповідно до листа ОСОБА_3 сільської ради від 27.11.2017 встановлено, що згідно записів земельно-шнурової книги за померлим гр. ОСОБА_4 рахувались земельні ділянки загальним розміром 0,61 га.

Відповідно до листа Обухівської районної державної нотаріальної контори від 31.01.2018 на імя ОСОБА_1, останній було відмовлено у видачі свідоцтва на ? частину спадщини, що складається із житлового будинку №7 по вул. Набережна в с. Григорівка та земельної ділянки площею 0,61 га, після померлого ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого.

Відповідно до листа Обухівської районної державної нотаріальної контори від14.12.2017 на імя ОСОБА_2, останній було відмовлено у видачі свідоцтва на ? частину спадщини, після померлого ОСОБА_4, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4, подали заяви при прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом не перевірено наявність право власності спадкодавця на будинок, а на земельну ділянку, що розташована під будинковолодінням, та яка перебувала у померлого на праві користування були відсутні документи на право власності.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях . Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач та відповідач 1 як спадкоємці за законом відносно майна померлого ОСОБА_4 набули право на спадкування, в тому числі відносно права на будинок та обслуговуючих будівель, оскільки померлий отримав право власності на нього на законних підставах за свого життя, а від так позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачем та відповідачем 1 в рівних частинах по ? кожному на домоволодіння за адресою Київська обл., Обухівський район, село Григорівка підлягає до задоволення.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0,61 га, що розташована під вказаним будинководінням та яка належала померлому на праві користування, проте на яку не було оформлено право власності, суд виходить з наступного.

Згідно ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, в даному випадку до спадкоємців не може перейти не право власності на вказану земельну ділянку, а переходить право користування, оскільки саме таке право на земельну ділянку було у спадкодавця.

А отже в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, а саме визнання права користування на земельну ділянку площею 0.61 га в рівних частинах по ? за позивачем та відповідачем 1.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи таких спадкоємців не встановлено, позивачу та відповідачу 1 могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на будинок, проте всі дії для виконання свої професійних обовязків виконано не було, при цьому позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вважає доведеними посилання позивачів щодо наявності у них права на спадщину ОСОБА_4, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачів як спадкоємців визнання за ними права власності на будинок та права користування на земельну ділянку по ? частині. В частині визнання права власності на земельну дульку дана позовна вимога не підлягає до задоволення.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,15,59,60,212,213,215,292-294 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину будинку №7 по вул. Набережна в селі Григорівка Обухівського району, що належав померлому 06.07.2017 ОСОБА_4. Домоволодіння складається із житлового будинку площею 42,4 кв.м., погрібу 15,3 кв.м., сараю 13,3 кв.м., літньої кухні 19,8 кв.м., сараю 18,5 кв.м., гаражу 13,8 кв.м., сараю 5,6 кв.м., туалету у кількості 1 шт., ворота 7,5 кв.м., огорожа 33,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину будинку №7 по вул. Набережна в селі Григорівка Обухівського району, що належав померлому 06.07.2017 ОСОБА_4. Домоволодіння складається із житлового будинку площею 42,4 кв.м., погрібу 15,3 кв.м., сараю 13,3 кв.м., літньої кухні 19,8 кв.м., сараю 18,5 кв.м., гаражу 13,8 кв.м., сараю 5,6 кв.м., туалету у кількості 1 шт., ворота 7,5 кв.м., огорожа 33,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право користування на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,61 га, що розташована по вул. Набережна в селі Григорівка Обухівського району, що належала померлому 06.07.2017 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право користування на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,61 га, що розташована по вул. Набережна в селі Григорівка Обухівського району, що належала померлому 06.07.2017 ОСОБА_4.

В частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку по ? частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальною площею 0,61 га відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено та підписано 04.07.2018.

Суддя: О.Б. Тиханський