Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/2309/16 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.
провадження № 22-ц/778/3065/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становили 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 826,80 грн. (551,20 х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02.07.2018р. є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

Крім того у порушення вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по вказаній справі було відкрито за позовом ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Проте, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2018 року замінено первісного позивача ОСОБА_4 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія «Дніпрофінасгруп».

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, з урахуванням вимог вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі необхідно крім первісного позивача додатково зазначити його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія «Дніпрофінасгруп» та його місцезнаходження .

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 826,80 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання, оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України

Суддя : С.В. Маловічко