Справа № 665/806/18
УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2018 р., Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №396, звернувся до суду з позовом до Асканія-Нова селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що через відсутність правовстановлюючих документів, спадкоємець не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, без додержанням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Вказану ухвалу направлено адвокату ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №396, за адресою для листування зазначеною у позові рекомендованим повідомлення про вручення.

На виконання ухвали суду 27.06.2018 року позивачем ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків від імені ОСОБА_3 в якій в обґрунтування позову послався на порушення прав ОСОБА_4 внаслідок смерті його батька.

Разом з тим з матеріалів справи не встановлено, що ОСОБА_3 є учасником даних правовідносин та була залучена в якості якоїсь зі сторін при подачі позову, та при усуненні недоліків позовної заяви. Так з первісного позову вбачається, що спірні правовідносини виникли між Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області та ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 та яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість заява про усунення недоліків подана від ОСОБА_3 яка проживає в с. волинське Каховського району. У свою чергу зі змісту поданої заяви про усунення недоліків вбачається, що мають місце спірні правовідносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Чаплинською селищною радою Херсонської області з приводу нерухомого майна, що розташоване в смт. Чаплинка Херсонської області.

Тобто заява про усунення недоліків від 27.06.2018 року не відповідає жодним початковим вимогам позивача ОСОБА_1, містить перелік осіб, яких не було залучено до справи, не визначено їх відношення до цієї справи. Більше того мотивувальна частина даної заяви обґрунтовує вимоги позовної заяви, що перебуває у провадження Чаплинського районного суду Херсонської області та подана іншими особами з інших підстав.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 заява від 27.06.2018 року не усуває недоліки позову, вказані в ухвалі від 11.06.2018 року, а тому в даному випадку необхідно застосувати наслідки ч.3 ст.. 185 ЦПК України.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки позову станом на 02 липня 2018 року не усунуто, подана заява не відповідає встановленим вимогам ст.. 175-177 ЦПК України, тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко