АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 6/796/112/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина ухвали оголошена 01 серпня 2018 року

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2018 року

01 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Павлишині П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний ІнвестиційнийБанк» до Приватного підприємства «Едель», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» звернулось до Апеляційного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. Зазначило, що у п. 10.1 кредитного договору № 00006.13-CBD.108 укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ПП «Едель» 31 травня 2013 року та п.4 договору поруки № 00006.13-CBD/SUR. 108 укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 міститься третейська угода, згідно з якою всі спори та вимоги, які виникають при виконанні цього договору або у зв'язку з ним або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору. Отже, договір поруки є третейською угодою.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 жовтня 2017 у справі № 22/17 позов ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 та ПП «Едель» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ПП «Едель» солідарно на користь ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором № 00006.13-CBD. 108 від 31 травня 2013 року по тілу кредиту та заборгованість по процентам за період з 01 травня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 38 494 844,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ПП «Едель» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором № 00006.13-CBD.108 від 31 травня 2013 заборгованість по процентам за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2017 та за період 01 березня 2016 року по 30 квітня 2017 року в сумі 11 149 939,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ПП «Едель», солідарно на користь ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» витрати по сплаті третейського збору за подання позовної заяви у сумі 25 500,00 грн.

У зв'язку з чим, заявник просив видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 жовтня у справі № 22/17.

В судовому засіданні представник ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом установлено, що 31 травня 2013 року між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та позичальником ПП «Едель» було укладено кредитний договір 00006. ІЗ-СВD. 108, відповідно до умов якого ПАТ ПАТ «Міжнародний інвестиційний» видав останньому кредит в сумі 1 500 000,00 дол. США під 10% річних строком користування кредитом до 30 травня

2017 року включно.

20 грудня 2013 року між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ПП «Едель» був підписаний Договір про внесення змін № 3 до Кредитного договору (надалі - договір про внесення змін № 3) відповідно до умов якого були встановлені наступні умови кредитування: сума Кредиту - 1 200 000.00 дол. США та 5 190 000,00 грн.; строк користування кредитом - до 30 травня 2018 року; плата за користування Кредитом: 10 % річних для частин кредиту, наданих у доларах США, для частин Кредиту, наданих в гривні - 10 % річних по 14 грудня 2014 року (включно) та 18 % річних з 15 грудня 2014 року.

31 травня 2018 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений договір поруки 00006.13-СВD/SUR.108 (надалі - Договір поруки) між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ОСОБА_2

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, встановлені Кредитним договором, надавши ПП «Едель» кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 473007 від 31 травня 2013; № 565682 від 27 червня 2013 року; 1107715 від 06 грудня 2013 року; № 1183306 від 26 грудня 2013 року.

ПП «Едель» прийняті на себе кредитні зобов'язання по Кредитному договору не виконує: не повертає суму кредиту, не сплачує процента за користування кредитом. Його заборгованість перед ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» по Кредитному договору складає 49 644 784,00 грн. в тому числі:

- заборгованість по кредиту в доларах США - 1 200 000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 жовтня 2017 за 1 дол. США 26.43 грн. складає 31 716 000,00 грн.;

заборгованість по кредиту в гривнях - 4 738 941.63 грн.;

- заборгованість по процентам за період з 01 травня 2017 по 30 вересня 2017 року - 60 999,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 жовтня 2017 за 1 дол. США 26.43 грн. складає 1 612 229,74 грн.;

- заборгованість по процентам за період з 01 травня 2017 року по 30 вересня 2017 року - 427 673,25 грн.;

- заборгованість по процентам за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2017 року - 387 016.58 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 жовтня 2017 за 1 дол. США 26,43 грн. складає 10 228 848,21 грн.;

- заборгованість по процентам за період з 01 березня 2016 по 30 квітня 2017 - 921 091.17 грн.

ОСОБА_2, як поручитель за ПП «Едель» згідно Договору поруки, своїх зобов'язань з погашення заборгованості ПП «Едель» також не виконав, у зв'язку з чим ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» подало до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків позов про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від

21 жовтня 2017 року, ухваленим у складі одного третейського судді Ярецького О.А. в справі №22/17, позов ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 та ПП «Едель» задоволено.

Стягнуто з Стягнуто з ОСОБА_2 та ПП «Едель» солідарно на користь ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором № 00006.13- СВD.108 від 31 травня 2013 року по тілу кредиту та заборгованість по процентам за період з 01 травня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 38 494 844,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ПП «Едель» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за кредитним договором № 00006. ІЗ-СВD. 108 від 31 травня 2013 заборгованість по процентам за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2017 та за період 01 березня 2016 року по ЗО квітня 2017 року в сумі 11 149 939,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ПП «Едель», солідарно на користь ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» витрати по сплаті третейського збору за подання позовної заяви у сумі 25 500,00 грн.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом також встановлено, що ухвалене Постійно діючим третейським судом при Асоціації український банків рішення відповідачі добровільно не виконують, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Відповідно до статті 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Статтею 486 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:

1 ) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у ч.б ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Наявні матеріали не містять підстав, встановлених ст. 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 жовтня 2017 року не скасовано.

Зі змісту кредитного договору кредитного договору № 00006.13-СЕЮ. 108 укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ПП «Едель» 31 травня 2013 року та договору поруки № 00006. ІЗ-СBD/SUR. 108 укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 31 травня 2013 року та характеру правовідносин, що виникли між сторонами, вбачається, що вказаний спір підвідомчий третейському суду.

Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Пунктом 10.1 кредитного договору № 00006. 13-СВD. 108 укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ПП «Едель» 31 травня 2013 року та п.4 договору поруки № 00006.1З-СВD/SUR. 108 укладеного між ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ОСОБА_2 міститься третейська угода, згідно з якою всі спори та вимоги, які виникають при виконанні цього договору або у зв'язку з ним або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід'ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору. Отже, договір поруки є третейською угодою.

Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 жовтня 2017 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір сплаченого за подання заяви підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ПАТ «Едель» на користь ТОВ «Факторингове бюро» в розмірі 440 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст.141, 485, 486, 487 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 жовтня 2017 року у справі № 22/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» до Приватного підприємства «Едель», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1) та Приватного підприємства «Едель», (код за , 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015, м. Київ, вулиця Лаврська, буд. 16, ) заборгованість за кредитним договором № 00006.13-СВВ.108 від 31.05.2013 по тілу кредиту та заборгованість по процентам за період з 01.05.2017 по 30.09.2017 в сумі 38 494 844,62 (тридцять вісім мільйонів чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 62 коп.

Видати виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2, (податковий номер: НОМЕР_1. місце мешкання: АДРЕСА_1) та Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ», (код за , 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015. м. Київ, вулиця Лаврська, буд.16, ) заборгованість за кредитним договором № 00006.13-СВО. 108 від 31.05.2013 заборгованість по процентам за період з 01.09.2013 по 30.04.2017 та за період 01.03.2016 по 30.04.2017 в сумі 11 149 939,38 (одинадцять мільйонів сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп.

Видати виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2, податковий номер: НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ», код за , 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015, м. Київ, вулиця Лаврська, буд. 16, ) витрати по сплаті третейського збору за подання позовної заяви у сумі 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (податковий номер: НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1) та Приватного підприємства «ЕДЕЛЬ», (код за , 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (01015, м. Київ, вулиця Лаврська, буд. 16, ) сплачений судовий збір за подання заяви у розмірі 440 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Стрижеус