Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/1772/18
Провадження № 2/554/1656/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 12 серпня 2013 року та визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно ОСОБА_5, померлого 12 серпня 2013р., на 1/6 частки квартири за адресою, АДРЕСА_1 та легковий автомобіль НОМЕР_1 2008р, випуску, DACIA LOGAN.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він та відповідач являються спадкоємцями першої черги після смерті 12 серпня 2013р. батька ОСОБА_5 померлого. Спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 06.03. 1998р, належала 1/6 частка квартири АДРЕСА_2 та легковий автомобіль НОМЕР_1 2008р, випуску, DACIA LOGAN. Позивач являючись співвласником квартири проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Державним нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено постанову про відому у вчиненні нотаріальної дії із видачі свідоцтва права власності на нерухоме майно в порядку спадкування із обставини, що спадкоємець не був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, за таких обставин факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця підлягає встановленню в суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1998 року та договору про визначення розміру часток квартири від 22.01.2009 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить по 1/6 частці квартири АДРЕСА_2 ( а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 107080 від. 24.01.2009 року, ОСОБА_5 належав автомобіль НОМЕР_2, 2008 р. випуску.

12 серпня 2013 року помер батько сторін ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №246485 від 13.08.2013 року, актовий запис № 1230 (а.с.10).

Позивач 01.03.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_5 на належну останньому 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 та легковий автомобіль НОМЕР_1 2008р, випуску, DACIA LOGAN.

Постановою Першої полтавської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки спадкоємець не надав доказів проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 319 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Оскільки під час судового розгляду. позивачем ОСОБА_1 суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт його проживання однією сімєю, із батьком ОСОБА_5 на час смерті останнього, у квартирі АДРЕСА_2, в тому числі і показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 тривалий час мешкав разом батьком ОСОБА_5, спільно вели господарські справи, були повязані спільним побутом, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сімєю.

Як вбачається зі свідоцтва про народження V-УH № 0036944 від 22.05.1968 року, видане міським бюро ЗАГС м. Полтави, що ОСОБА_1 народився 07.05.1968 року у м. Полтаві актовий запис 1193, батьками зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Нормами ст.ст. 1258, 1261 ЦК України передбачено. що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_5 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля НОМЕР_3 2008 року випуску, DACIA LOGAN, відсутність інших спадкоємців, окрім відповідача у справі, яка позов визнала, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 НОМЕР_4 серія КН виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.03.1999 р. код реєстраційної карки платника податків НОМЕР_5 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 12 серпня 2013 року.

Визнати в порядку спадкування право власності за позивачем ОСОБА_1 НОМЕР_6 серія КН виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.03.1999 р. код реєстраційної карки платника податків НОМЕР_5 на спадкове майно ОСОБА_5, померлого 12 серпня 2013р., а саме на 1/6 частку квартири за адресою, АДРЕСА_1 та легковий автомобіль НОМЕР_7 2008р, випуску, DACIA LOGAN.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_4.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2018 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_11