Справа № 137/884/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07.08.2003р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти. Їхня сім'я остаточно розпалась. Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже давно, проживають окремо один від одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим, воно суперечить інтересам позивача та інтересам сім'ї, а відтак наполягала на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася подавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання також не з'явився надавши до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 12).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 07.09.2003 р. в Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 07.09.2003 р. (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим 08.02.2012 р. виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_4, 01.02.2012 р. зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим 12.03.2004 р. Виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2003 р. у виконавчому комітеті Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1паспорт серії НОМЕР_6 виданий 11.05.2001 р. Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.01.2006 р., ІПН НОМЕР_2), 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.