Справа № 214/5874/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, пр.. Поштовий, 37, ) до ОСОБА_1 (м. Кривий ріг, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом станом 04.10.2017 рік у розмірі 2602 грн. 61 коп., тіло кредиту - 2066 грн.61 коп., проценти 366 грн. 36 коп., пеня 169 грн. 17 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 1600 грн.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказали, що 29.02.2016 року між Публічним Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №БС/2016-02, про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., зі строком погашення 31.01.2018 року. Згідно п.2.1 договору Позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору.

Свої зобов'язання банк виконав, натомість відповідач покладені на нього обов'язки не виконував, у результаті чого станом на 04.10.2017 рік утворилась заборгованість у загальному розмірі 2602 грн. 14 коп. 08 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, 29.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №БС/2016-02, про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., зі строком погашення до 31.01.2018 року (а.с.8-10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках заробітного проекту, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 04.10.2017 рік виникла заборгованість у розмірі в розмірі 2602 грн. 61 коп., яка складється з: тіло кредиту - 2066 грн.61 коп., проценти 366 грн. 36 коп., пеня 169 грн. 17 коп. (а.с.11).

На претензії позивача №057-006/911/1 від 18.07.2017 року та 057-006/211/3 від 18.07.2017 року про погашення, відповідачем відповіді не надано, заборгованості не погашено (а.с.12).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (отримувач-філія АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі, розрахунок 1600, МФО 322313, ЄДРПОУ утримувача 19362131, банк отримувача АТ«Укрексімбанк» заборгованість за кредитом станом 04.10.2017 рік у розмірі 2602 грн. 61 коп., тіло кредиту - 2066 грн.61 коп., проценти 366 грн. 36 коп., пеня 169 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (отримувач-філія АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі, розрахунок 1600, МФО 322313, ЄДРПОУ утримувача 19362131, банк отримувача АТ«Укрексімбанк» судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 23.07.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь