Справа № 181/971/17
Провадження №2/181/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ Укрсоцбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 23 листопада 2017 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 17289 доларів США 25 центів та 124420 гривень 32 копійок, з яких: 7953 долара США 53 цента заборгованість за кредитом, 9335 доларів США 72 цента заборгованість по відсотках, 57990 гривень 67 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 66429 гривень 66 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 8610 гривень 99 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05 червня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли заяви ОСОБА_1 про продовження строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та його перегляд у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті, а саме у строк для подання відзиву, представником відповідача було подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману, яким просить прийняти до розгляду та обєднати з первісним позовом.

Думка позивача стосовно зустрічного позову не зясовувалася, оскільки ним надано заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положенням ч.3 ст.193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом публічного акціонерного «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу за зустрічним позовом надати (надіслати) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право визнати позов/зустрічний позов (всі або частину позовних/зустрічних позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ССуддя ОСОБА_2