Справа № 689/793/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.06.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, тому позивач вважає збереження сім'ї є неможливим, однак відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, пояснила, що не проживає з відповідачем з грудня 2017 року та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 1995 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку. З грудня 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому примирення між ними та збереження сім'ї неможливе.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 12.11.1995 (а.с.6); свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.11.1998 (а.с.6); довідкою виконкому Соколівської сільської ради №178 від 03.04.2018 про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с.8).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №1907), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов