провадження 2/389/160/18
У Х В А Л А

5 липня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Знамянської районної державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним заповіт укладений від імені ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 5 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1689.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 при укладенні заповіту від 5 грудня 2007 року не могла усвідомлювати значення своїх дій , так як перебувала у хворобливому стані. Окрім хвороб, що притаманні віковим змінам, остання також хворіла на психічні захворювання, неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На підставі вказаного представник позивача ОСОБА_5 надав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з необхідністю дослідити обставини складання спірного заповіту ОСОБА_3 в стані, коли вона ймовірно не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам ОСОБА_6 науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України надав перелік питань, які вважає за доречне поставити експертові.

Відповідач та його представник не заперечили поти проведення вказаної експертизи, але вважає питання не доречними до предмету позову, окрім одного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки про проходження нею лікування з приводу атеросклеротичної деменції, ІХС, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, СТ.2 Р 3 ДЄ ІІ ступеню змішаного ґенезу, виражений вестибулоатопчний антено-невротичний синдром.

Враховуючи, що є наявні дані про можливий психічний розлад здоров'я ОСОБА_7, а вирішення питання про те, чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також чи страждала остання на час посвідчення заповіту на психологічний розлад, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

Зважаючи на те, що запропоновані суду питання представником позивача є доречними, суд вважає врахувати їх частково, так як частина питань не стосується заявлених позовних вимог, а саме в частині:Чи могла померла, 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу своєї психічної хвороби піддаватися впливу інших осіб під час укладення спірного заповіту 05 грудня 2007 року?; та Чи перебувала померла, 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у хворобливому стані при укладенні спірного заповіту, посвідченого державним нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 05 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1689?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 105, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знамянської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам ОСОБА_6 науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатриї та наркології МОЗ України (04080 м. Київ вул. Кирилівська 103).

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи страждала за життя померла 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 Пилипівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасовий психічний розлад, наростаюче слабоумство, нервове потрясіння або психічне захворювання?

Чи могла померла, 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та чи могла керувати ними під час укладення спірного заповіту 05 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 05 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1689?

Чи можливо встановити початок психічного захворювання померлої, 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі медичної документації і настільки психічна хвороба могла вплинути на дієздатність померлої, 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №2/389/160/18 із наданою медичною документацією.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6