Справа № 296/2285/18
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява предчтавника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №2н-3208/09.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2009 року задоволено заяву ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі №2 Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором, яким з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі №2 Житомирської обласної дирекції стягнуто 44286,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 221,34 грн.

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», був укладений Договір відступлення права вимоги№114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/73/0911/86368 від 18.07.2006 року.

Окрім того 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/73/0911/86368 від 18.07.2006 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі.№2н-3208/09.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Корольовського районного суду м.Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк