УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України щодо незаконного звільнення з посади-

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Головного управління Національної гвардії України щодо незаконного звільнення з посади.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він, ОСОБА_1, працював на посаді головного спеціаліста (з безпілотних авіаційних комплексів) відділу розвідки та протидії тероризму штабу Головного управління Національної гвардії України з 07.10.2015 року та мав присвоєний йому 11-й ранг державного службовця згідно до наказу командувача Національної гвардії України від 10.01.2015 року за № 163 о/с.

Посилався на те, що 22.11.2017 на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, він у 2017 році подав із запізненням у три дні декларацію про доходи. В подальшому, його було визнано винним у адміністративному правопорушенні щодо несвоєчасного подання декларації про доходи за ч. 1 ст. 172-6 кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно до постанови суду було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 1700 грн.

Зазначив, що на підставі цього ОСОБА_1 було Наказом командувача Національної гвардії України від 16.03.2018 року за № 35/ос позбавлено права на державну службу, а також було звільнено з посади, начебто, на підставі листа Національного агентства України з питань державної служби та доповідної записки поданої кадровим управлінням ГУ Національної гвардії України та 20.03.2018 року ОСОБА_1 було звільнено з державної служби та посади за Наказом від 20.03.2018 року № 61 який був складений на підставі довідки управління кадрової роботи, рапорту полковника Клібанського Ш.П.

Просить суд визнати безпідставним та незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста (з безпілотних авіаційних комплексів) відділу розвідки та протидії тероризму штабу Головного управління Національної гвардії України та визнати незаконним позбавлення ОСОБА_1 статусу державного службовця, скасувати наказ про звільнення з державної служби ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста (з безпілотних авіаційних комплексів) відділу розвідки та протидії тероризму штабу Головного управління Національної гвардії України від 20.03.2018 року за № 61 та скасувати наказ про припинення державної служби ОСОБА_1 від 16.03.2018 за № 35 0/с.

Також просить зобов'язати Головне управління Національної гвардії України МВС України поновити на посаді головного спеціаліста (з безпілотних авіаційних комплексів) відділу розвідки та протидії тероризму штабу Головного управління Національної гвардії України ОСОБА_1 та зобов'язати йому поновити статус державного службовця; зобов'язати Головне управління Національної гвардії України МВС відшкодовувати на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної гвардії України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України щодо незаконного звільнення з посади.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: