Справа № 535/439/18
Провадження № 2-о/535/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

з участю заявника ОСОБА_1, та його представникаАртеменко І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт: що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 01.01.2004 року є сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області; що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01.01.2004 року за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області.

Обгрунтовуючи заяву тим, що встановлення даного юридичного факту йому потрібно для того щоб відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання оформлення спадщини за законом після померлої бабусі ОСОБА_3, поза судовим розглядом даний факт він встановити не може.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення юридичного факту підтримав повністю та просить задовольнити її з підстав викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 25 травня 2016 року (а.с. 20-21), у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини та постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини із зазначенням періоду постійного проживання зі своєю бабусею, підтримала повністю.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживав разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_3, яка померла 01.01.2004 року за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області, здійснив її поховання.

Заінтересована особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 надала до суду заяви від 27.04.2018 року, 12.06.2018 року та від 22.06.2018 року в яких просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 22,55,69).

Заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 16.05.2018 року за 02-37/360, в якій зазначено, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1, просить розгляд справи провести без участі їх представника (а.с. 39).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-69), заслухавши пояснення заявника його представника та свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3померла 01 січня 2004 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 405405, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції від 05.01.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №4 (а.с. 6).

ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення в судовому порядку факту місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадщини за законом після смерті рідної бабусі.

Відповідно до змісту акту обстеження домогосподарства від 01 червня 2018 року, який складено депутатом Котелевської селищної ради, сусідами та засвідчено підписом секретаря селищної ради, ОСОБА_3, яка померла 01.01.2004 року, в період з 2000 року і до дня смерті дійсно проживала та перебувала під наглядом свого онука ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 56), що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 3220 від 22 червня 2018 року (а.с. 68).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо чітко пояснили суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 та момент її смерті постійно проживав разом з нею в сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області, звідки і здійснив її поховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина що заявник онук ОСОБА_1 з 2000 року на момент смерті своєї рідної бабусі ОСОБА_3 дійсно постійно проживав разом з нею в сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту місця відкриття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2004 року є сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2004 року за адресою: сел. Котельва, вул. Миру, 6, Полтавської області.

Судові витрати заявнику ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 10.07.2018 року _____________________________