Справа № 487/6217/17
Провадження № 2/487/725/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації, в якій просить припинити право власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 9/400 часток житлового будинку №119 по вул. 6 Слобідська у м. Миколаєві; визнати за ОСОБА_3 право власності на 27/400 часток спірного житлового будинку; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в рівних частках компенсацію вартості 27/400 часток житлового будинку №119 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду, а ухвалою суду від 28.12.2017 року призначено підготовче провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з КП ММБТІ інвентаризаційної справи на будинок №119 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання таким, що підлягає задоволенню та у КП ММБТІ слід витребувати інвентаризаційну справу на будинок №119 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахування викладених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок №119 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві, задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок №119 по вул. 6 Слобідська в м. Миколаєві

У підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації оголосити перерву до 12.06.2018 року до 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі до відома, Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич