Справа № 211/2774/18
Провадження № 2-с/211/30/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

02 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/2774/18 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.03.2016 року по 01.05.2018 року станом на 25.05.2018 рік по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4029 ( чотири тисячі двадцять девять ) гривень 28 коп. та 3% річних в розмірі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 16 коп., втрати від інфляції у розмірі 557 ( пятсот пятдесят сім ) гривень 48 коп.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в звязку з наявністю спору про право вважають вказаний судовий наказ необґрунтованим і просять його скасувати. Зазначили, що наданий стягувачем розрахунок не відповідає дійсності.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Заявником надано клопотання та докази поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. ОСОБА_1 докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 02 липня 2018 року по справі № 211/2774/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.03.2016 року по 01.05.2018 року станом на 25.05.2018 рік по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4029 ( чотири тисячі двадцять девять ) гривень 28 коп. та 3% річних в розмірі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 16 коп., втрати від інфляції у розмірі 557 ( пятсот пятдесят сім ) гривень 48 коп. та судовий збір.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 02 липня 2018 року по справі № 211/2774/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.03.2016 року по 01.05.2018 року станом на 25.05.2018 рік по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4029 ( чотири тисячі двадцять девять ) гривень 28 коп. та 3% річних в розмірі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 16 коп., втрати від інфляції у розмірі 557 ( пятсот пятдесят сім ) гривень 48 коп. та судовий збір.

Розяснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1