Справа № 265/5883/18
Провадження № 2/265/1452/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 13 будинку 20 по вулиці 9 Травня в місті Маріуполі Донецької області та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 5, 8, 9, 10 вказаної статті позовна заява має містити:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, позивач у позові зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1, у якій крім неї зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 (відповідач). Посилаючись на ст. 71 ЖК України просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтвердили ті обставини, що позивач на даний час є єдиним власником спірного житла, а відповідач ОСОБА_3 є членом сімї позивача (власника житла). Не додані такі докази й до позовної заяви.

Про неможливість подати такі докази разом із позовною заявою у позові не зазначено, так само як не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суддя зауважує, що стосовно прав членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним (у тому числі підстави втрати такого права) підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК, тоді як позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, яка регулює права на користування житлом членів сімї наймача, а не власника житла.

Крім того, з доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, проте позовна заява не містить зазначення про це, так само як і про наявність (відсутність) будь-яких інших судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом даного позову (попередній розрахунок суми судових витрат).

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: