Справа № 308/7942/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначає, що 18.05.2015 року померла його мати ОСОБА_2 з якою він постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 57 (без реєстрації) до дня її смерті та вів з нею спільне господарство. Однак, нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва у зв"язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Частиною 1ст. 315 ЦК України визначено перелік справ про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Крім того ч.2 зазначеної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить винкнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з огляду на обставини, викладені в позовній заяві та позовні вимоги, які ставляться позивачем, суд вважає, що дане питання підлягає розгляду в порядку окремого провадження шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

А тому, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Роз"яснити позивачу , що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3