СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1295/18
Провадження № 2/306/481/18
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (89300, м.Свалява, вул.Першотравнева, 23, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (89300, м. Свалява, вул. Визволення, 97/16, ІПН невідомий, засоби зв»язку невідомі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської РДА ( м. Свалява, пл. Головна,1) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 22.02.1997 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 06.08.2012 року. Від проживання у шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 17.07.2005р.н., та донька ОСОБА_4, 12.03.1998р.н., яка є повнолітньою. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати та проживають разом з позивачем. Відповідач проживає з іншою сімєю, з іншими дітьми, здійснювати перешкоди відповідачу у спілкуванні з сином та в здійсненні його прав та обов'язків щодо їхнього сина ОСОБА_5 позивач не має наміру. Однак, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, позивач вважаю за необхідне та просить визначити місце проживання спільної дитини разом з нею за адресою: м.Свалява, вул.Першотравнева, буд. 23, Закарпатська область.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи: представник ООП Свалявської РДА в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ООП Свалявської РДА на підставі наявних матеріалів у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від від 06.08.2012року (справа №710/1868/12) (а.с.7-8).

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 17.07.2005р.н., (а.с.10) та ОСОБА_4, 12.03.1998р.н., яка на даний час є повнолітньою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України спір між матірю і батьком, які проживають окремо щодо місця проживання дитини може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ст.11 даного Закону - сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створенняналежних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип ст. 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України , так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають значення.

За таких обставин, суд вважає, що поскільки батько не проживає з дітьми, позивач має намір вчиняти постійно дії щодо турботи та виховання дітей: сина ОСОБА_5, 17.07.2005р.н., а тому місце його проживання необхідно визначити разом з позивачем ОСОБА_1

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що проживання дитини з матір'ю не позбавляє батька права брати участь у його вихованні, утриманні, а також можливості вільно спілкуватися з ним.

Враховуючи викладене, та визнання відповідечем позову, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст.8, 11 ЗУ Про охорону дитинства, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3, 17.07.2005р.н., разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: 89300, м. Свалява, вул. Першотравнева, 23 Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (89300, м. Свалява, вул. Визволення, 97/16, ІПН невідомий, засоби зв»язку невідомі) на користь ОСОБА_1 (89300, м. Свалява, вул. Першотравнева, 23, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири грн. 80коп.)грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак