Справа № 589/3062/17
Провадження № 2/589/274/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося. З 01 серпня 2017 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, у них окремий сімейний бюджет, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити своє прізвище на дівоче ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви, в яких зазначили, що позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі. Позивач в своїй заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року, з метою правильного вирішення питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд витребував із ВЧ НОМЕР_1 відомості про те, чи проходить на даний час військову службу в даній військовій частині ОСОБА_2 , який строк проходження ним служби та чи залучена дана військова частина до проведення антитерористичної операції.

10 травня 2018 року на запит суду командиром військової частини НОМЕР_1 надана відповідь, що ОСОБА_2 вибув з військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в якій він був залучений до антитерористичної операції, до військової частини НОМЕР_2 . При цьому, дані проте, що відповідач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, в матеріалах справи відсутні.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, 21 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №201, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Представником позивача ОСОБА_4 надано до суду відповідь на адвокатський запит Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 10 липня 2018 року за № 11-аз, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявами з приводу сімейних сварок, вчинених чоловіком ОСОБА_2 , які зареєстровані в ЄО №7532 від 26 червня 2018 рку, ЄО №7568 від 27 червня 2018 року, ЄО №7888 від 05 липня 2018 року, ЄО №7915 від 05 липня 2018 року, ЄО № 7941 від 06 липня 2018 року. Крім того, в даній інформації зазначено, що заява ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року щодо спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001042 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Що стосується вимоги позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки зазначені повноваження є дискреційними повноваженнями органу реєстрації актів цивільного стану.

Одночасно судом ро`зяснюється ОСОБА_1 , що після набрання рішенням законної сили вона не позбавлена можливості звернутися до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо вирішення питання про зміну прізвища.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, СК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №201.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зміни прізвища на дошлюбне залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко