Справа № 336/7317/17
Провадження № 2/336/755/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018 року витребувано у районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей та висновки про доцільність призначення позивача опікуном малолітнього ОСОБА_5, 16.03.2006 року, малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.03.2018 року від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі.

27.04.2018 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 надіслала на адресу суду відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, її представник та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та надала суду висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки (піклування) та відповідність їх інтересам дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі № 336/7317/17, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2018 року.

18.06.2018 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими, за змістом якого представник відповідача просить суд визнати висновок органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, долучений в якості доказу у судовому засіданні 12.06.2018 року - недопустимим доказом. В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначається про те, що, всупереч частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, вищевказаний висновок органу опіки та піклування не направлено учасникам даної справи.

У судовому засіданні 25.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про визнання доказів недопустимими.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 25.07.2018 року заперечили проти прийняття до розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими, оскільки вказане клопотання не було заявлено у підготовчому засіданні.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судовому засіданні 25.07.2018 року також заперечила проти прийняття до розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, на стадії судового процесу розгляд справи по суті за правилами Цивільного процесуального кодексу України докази не подаються, а клопотання не розглядаються, за винятком випадків коли сторона обґрунтує поважність причин недодання такого доказу або ж заявлення відповідного клопотання на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача з клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку до суду не звертався.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача чи його представника не були заявлені в підготовчому провадженні без поважних причин, відповідач та його представник не заявляли клопотання про продовження терміну підготовчого провадження, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання представника відповідача про визнання доказів недопустимими.

Окрім того, надавати оцінку доказам на даний час, відповідно до статей 77, 78, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України, суд не має підстав, оскільки не перебуває на стадії дослідження доказів, відтак, залишення без розгляду клопотання про визнання доказів недопустимими не порушує права сторони відповідача на справедливий судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 222, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2018 року

Суддя Я.Р. Марко