Справа № 714/321/18
Провадження № 1-кп/714/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

секретар: Гуменюк Д.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом з вимогою визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом №22 по вул. Центральна в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвалою Герцаївського районного суду від 27.04.2018 року провадження по справі відкрито та визначено провести розгляд справи у спрощеному позовному провадження.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування, в якій просила обєднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом, усунути їй, ОСОБА_4 , неповнолітнім дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим приміщенням в будинку №22 по вул. Центральна в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, встановити порядок користування вказаними кімнатами будинку у відповідності до варіанту, який буде визначено висновком судового експерта судово-будівельною технічною експертизою.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічного позову без руху чи повернення зустрічного позову заяви.

Так як зустрічний позов поданий у строк встановлений ухвалою про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву, розгляд зустрічних позовних вимог є взаємоповязано із розглядом первісного позову та їх спільний розгляд є доцільним так як виникають між тими самими сторонами з одних правовідносин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а перейти для розгляду справи за правилами загального провадження.

Разом з поданням зустрічного позову ОСОБА_4 подала суду клопотання про допит свідків та витребування документів. Суд вважає на необхідне наведені клопотання розглянути у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8 у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та перейти до розгляду справи за правилами загального провадження.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 22.08.2018 року на 11:00 год. яке відбудеться в залі судового засідання Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відповідачем та третьою особою за зустрічним позовом відзиву на нього, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та третіми особами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козловська Л.Д.