УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження)

Справа № 140/460/18

Провадження № 2/140/485/18

25.07.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Буназів К.В.

учасників справи: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/460/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна (земельних ділянок), суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року, під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна (земельних ділянок), представником відповідача, адвокатом ОСОБА_2, було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що суддею Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. було відкрито провадження у цивільній справі №140/157/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею. Вказані справи є взаємоповязані і до вирішення вказаної справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна (земельних ділянок) є неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1, залишає вирішення вище вказаного клопотання на розсуду суд.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вище вказаного клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Гайсинського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі №140/157/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею. Вказані справи є взаємоповязані і до вирішення вказаної справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна (земельних ділянок) є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 140/460/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна (земельних ділянок) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №140/157/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, що перебуває в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : (підпис)

Копія вірна ОСОБА_5

Суддя: