Номер провадження 2/754/911/18
Справа №754/7402/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про зміну порядку стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що 23.05.2016р. Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 18.02.2016р. і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу за результатами розгляду якої Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу задоволено та рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2016р. змінено в частині розміру стягнення аліментів та зменшено розмір з 2000,00 грн. до 1000,00 грн., щомісячно.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016р. по справі виданий виконавчий лист 22.09.2016р., проте судове рішення не виконується. ОСОБА_4 свідомо ухиляється від сплати присуджених аліментів на утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів та право позивача на стягнення пені.

Крім того, виникла необхідність зміни порядку стягнення аліментів з відповідача, що обумовлено наступними обставинами.

Порядок стягнення аліментів з ОСОБА_4 підлягає зміні, а саме з твердої суми на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_4, оскільки відсутність відомостей про офіційне працевлаштування відповідача не є підтвердженням відсутності в такого щомісячного регулярного доходу.

Необхідність зміни порядку стягнення аліментів обумовлена також і тим, що сума коштів, стягуваних на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. є недостатньою для задоволення її потреб в продуктах харчування, одязі, медичному обслуговуванні, навчанні, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з моменту пред'явлення позову про стягнення аліментів жодним чином не брав активної участі в утриманні спільної з позивачем доньки, проте за наявною інформацією ОСОБА_4 отримує неофіційний дохід, це дозволяє в наступному стягувати на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача.

Також позивач має право на стягнення в судовому порядку пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить суму 3620,00 грн.

З огляду на викладене, позивач просить змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_4 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої суми у розмірі 1000,00грн. до ? частки від щомісячного заробітку (доходу), щомісячно та стягнути з відповідача на користь позивачки пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір якої складає 3620,00 грн.

07 червня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

14 листопада 2017 року представником позивача подано позовну заяву в новій редакції, згідно якої позивач збільшила позовну вимоги та просила суд змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_4 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої суми у розмірі 1000,00грн. до ? частки від щомісячного заробітку (доходу), щомісячно та стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір якої складає 16300,00 грн. (а.с.32-35).

У вищевказаній заяві представник позивача зазначає, що в період з лютого 2016 року по жовтень 2017 року, включно, у відповідача виникла заборгованість по аліментам в розмірі 16300 грн., у зв'язку з чим нарахована пеня за вказаний період становить суму 104320,00 грн. Однак, оскільки ч.1 ст. 196 СК України встановлений максимальний розмір стягнення неустойки - не більше 100% заборгованості по аліментам, тому позивач просить стягнути суму пені в розмірі 16300,00 грн.

13 лютого 2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в матеріалах справи відсутня довідка-розрахунок заборгованості по аліментам видана відділом державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві на підставі чого позивачкою мало б бути здійснено розрахунок пені від суми несплачених аліментів, крім того не визначено період, за який існує така заборгованість. Відповідач тривалий час ніде не був працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебував та не отримував доходів і заробітку, а тому в нього виникла певна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 13000,00 грн. Однак, дана заборгованість була повністю погашена 18 грудня 2017 року, що підтверджується відповідною квитанцією та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 18 грудня 2017 року, де зазначено, що заборгованість складає 00,00 грн. А тому, пеню за прострочення зі сплати аліментів слід нараховувати з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня повного погашення, тобто до 18.12.2017р., що складає суму 3020,00 грн.

Оскільки відповідач тривалий час був безробітним, проте в силу своїх можливостей матеріально допомагав своїй доньці або придбанням певного товару або коштами та враховуючи матеріальний стан відповідача, його представник просила зменшити розмір неустойки за прострочення зі сплати аліментів до 00,00 грн.

Вимога позивача щодо зміни порядку стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки матеріальний стан відповідача змінився, а матеріальний стан позивача також змінився, у зв'язку виконанням відповідачем рішення суду та сплатою відповідачем компенсації позивачу в розмірі 101000,00 грн.

З огляду на викладене, представник відповідача просила у відзиві відмовити в задоволенні позовних вимог та при вирішенні справи врахувати понесені відповідачем витрати на правову допомогу, що складають суму в розмірі 2000,00 грн. (а.с.42-48)

03 березня 2018 року представником позивача подано заяву про зміну до позову (збільшення позовних вимог), згідно якої останній просить змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої суми у розмірі 1000,00грн. до ? частки від щомісячного заробітку (доходу), щомісячно; стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментам в розмірі 24000,00 грн. та пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір якої складає 24000,00 грн.(а.с.62-63).

У вищевказаній заяві представник позивача зазначає, що статтею 534 ЦК України визначений порядок черговості погашення вимог кредитора. З моменту набрання законної сили рішення суду про стягнення з відповідача аліментів ним були сплачені кошти загалом на суму 17700,00 грн. (1200,00 грн. - серпень 2016р., 1500,00 грн. - жовтень 2016р., 1000,00 грн. - січень 2017р., 1000,00 грн. - березень 2017р., 13000,00 грн. - грудень 2017р.) грошові кошти в розмірі 3800,00 грн. в травні 2017р. і 1500,00 грн. в грудні 2017р. сторона позивача не визнає, оскільки такі проплати з боку відповідача не проводились і доказів стороною відповідача не було подано до суду.

Як вбачається зі змісту ст. 534 ЦК України, вразі наявності заборгованості по неустойці, а пеня є також неустойкою, спочатку сплачені боржником кошти зараховуються в рахунок погашення неустойки, а вже потім в рахунок основної суми заборгованості, а тому сплачені 2700,00 грн. в 2016 році та 15000,00 грн. в 2017 році мають зараховуватись в першу чергу для погашення заборгованості по пені, а вже потім після такого погашення заборгованості по аліментам. Сума заборгованості по пені становить розмір 90720,00 грн., однак, враховуючи ст. 196 СК України, представник позивача просить стягнути пеню по аліментам в розмірі 24000,00 грн., оскільки дана сума складає заборгованість по аліментам відповідача перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог подану 03 березня 2018 року за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала викладені у відзиві обставини та просила суд відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23 травня 2016 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини (а.с.26-27).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року змінено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2016р. в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з 2000,00 грн. до 1000,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.28-30).

22 вересня 2016 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 року, Деснянським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини (а.с.10)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 31.10.2017р., за період з лютого 2016 року по жовтень 2017 року, включно, заборгованість по аліментам становить 21000,00 грн. (а.с.31).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 18.12.2017р., за період з лютого 2016 року по жовтень 2017 року, включно, заборгованість по аліментам відсутня (а.с.49).

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Враховуючи, що виконавчий лист, на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 року, Деснянським районним судом м. Києва був виданий лише 22 вересня 2016 року, а сторонами не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом для з'ясування розбіжностей у розрахунках заборгованості по аліментам та, враховуючи період їх видачі, суд вважає за необхідне прийняти до уваги розрахунок заборгованості по аліментам від 18.12.2017р., оскільки останній також містить і суми оплати аліментів.

Слід також зазначити, що позивачем та її представником не оспорювався розрахунок заборгованості по аліментам виданий Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 18.12.2017р.

Частинами 1-2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак, слід зазначити, що редакція вищевказаної норми ст. 196 СК України діє з 08 липня 2017 року, у зв'язку з прийняттям Закону України №2037-VIII від 17.05.2017р.

В період до 08 липня 2017 року діяла інша редакція ч.ч.1,2 ст. 196 СК України, яка передбачала, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів

День повного погашення заборгованості по аліментам суд вважає 18 грудня 2017 року, а тому пеня має бути розрахована з 18.02.2016р. по 18.12.2017р.

З огляду на викладене, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить: в період з 18.02.2016р. по 08.07.2017р. (з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 8500,00 грн.) - 121,00 грн.; в період з 08.07.2017р. по 18.12.2017р. (з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 14000,00 грн.) - 4570 грн.

Посилання представника позивача щодо черговості погашення вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями , відповідно до ст.534 ЦК України, згідно якої в першу чергу сплачується неустойка, а лише потім заборгованість, суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Дана стаття передбачає правила виконання грошового зобов'язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені і дані грошові зобов'язання не випливають з сімейних правовідносин, передбачених щодо стягнення заборгованості по аліментам.

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості по аліментам 18 грудня 2017 року, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості по аліментам та стягує з відповідача суму пені в розмірі 4691,00 грн.

Щодо зміни порядку стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої суми у розмірі 1000,00грн. до ? частки від щомісячного заробітку (доходу), слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки №1 виданої ТОВ «Довмонт груп» 12 лютого 2018 року, ОСОБА_4 прийнятий на посаду менеджера з 06 лютого 2018 року з посадовим окладом 3725,00 грн. (а.с.52).

Надані представником відповідача квитанції про купівлю одежі на суму 1198,00 грн. суд не приймає до уваги, оскільки відсутні будь-які підтвердження купівлі даних речей для доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи що на одній з квитанцій зазначено придбання чоловічої толстовки (а.с.54)

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років в наступному розмірі: з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років встановлений в наступному розмірі: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та працевлаштування відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів , визначений за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивачем не зазначено період з якого має бути змінено розмір аліментів, суд вважає за необхідне змінити такий розмірі аліментів з дня винесення рішення суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 196 СК України, ст.534 ЦК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну порядку стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений за заочним рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року, змінити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) за виникнення заборгованості по аліментам в розмірі 4691,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2

Повний тект рішення складено 05 липня 2018 року

Суддя