Номер провадження: 22-з/785/161/18
Номер справи місцевого суду: 2-738/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» його територіально відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів апеляційної інстанції 26 квітня 2018 року прийнято ухвалу по справі, якою апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково, ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року скасовано.

19 червня 2018 року адвокат Гасанов К.І. в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2018 року зазначивши, що в мотивувальній частині ухвали міститься описка в даті звернення Банку до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме помилково було зазначено «09 листопада 2011 року». Окрім цього, заявник просив виправити описку, яка полягає у незазначені в описовій частині ухвали присутності в судовому засіданні представника ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, перевіривши текст ухвали від 26 квітня 2018 року, колегія суддів вважає, що доводи викладені в заяві про виправлення описки частково знайшли своє підтвердження та описка в даті звернення Банку до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області має місце, з огляду на що заява в цій частині підлягає задоволенню. Щодо інших доводів адвоката Гасанова К.І. в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки, то вони не відповідають дійсності та не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

З тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року вбачається, що адвокат ОСОБА_3 - Гасанов К.І. був присутнім у судовому засідання в суді апеляційної інстанції та заперечував проти задоволення апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», що було зафіксовано протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» його територіально відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість даних викладених у 7 (сьомому) абзаці на 3 (третій) сторінці «09 листопада 2011 року Банк звернувся до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 159, 160-161)», вважати правильним викладення даного абзацу наступного змісту «09 листопада 2012 року Банк звернувся до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 159, 160-161)».

У задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року в частині не зазначення в описовій частині ухвали, що представник ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області підпис М.М.Драгомерецький

підпис

А.І.Дрішлюк

підпис

Р.Д.Громік