233 Справа № 233/3299/18
УХВАЛА

25.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення за наявними у справі матеріалами, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідач копію ухвали судді від 26 червня 2018 року отримав 10 липня 2018 року. Станом на 25 липня 2018 року відзив відповідача на позовну заяву до суду не находив.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідача даних щодо розміру заборгованості належних йому виплат на день звільнення, а також даних про розмір його середньоденного заробітку.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Враховуючи, що відомості, зазначене позивачем у клопотанні входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, юридична адреса: м. Київ, вул.Тверська,5) :

-довідку про розмір заборгованості ПАТ «Укрзалізниця» перед ОСОБА_1 станом на дату звільнення 17 липня 2017 року, а також на теперішній час, із зазначенням складових заборгованості;

-довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1, розрахованого у відповідності до постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року «Про порядок обчислення середньої заробітної плати».

Розгляд справи відкласти на «14» годину «00» хвилин «13» вересня 2018 року для витребування доказів, а також забезпечення учасникам справи права на подання заяв по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш