Справа № 703/3243/17
12 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20 січня 2007 року по 30 вересня 2013 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 грудня 2013 року рішенням Смілянського міськрайонного суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно кожному до їх повноліття. Їх син, є дитиною інвалідом з народження, потребує постійного нагляду, придбання медичних препаратів та обов'язкового санітарно-курортного лікування в санаторії неврологічного профілю, а також додаткових витрат на навчання, предмети особистої гігієни та на предмети домашнього вжитку. Донька, навчається в п'ятому класі та також потребує додаткових витрат, а відповідач від таких ухиляється, матеріальної допомоги на додаткові витрати не надає, тому звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5408 гривень 01 копійку, як додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на додаткове утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 20 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Голов'ятинської сільської ради батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 19 червня 2007 року виконавчим комітетом Голов'ятинської сільської ради батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).
Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно кожному до їх повноліття (а.с. 8).
Відповідно до довідки Голов'ятинської сільської ради №576 від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 12).
Як вбачається з довідки Голов'ятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Смілянської районної ради №142 від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 5 класі Голов'ятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 1 вересня 2013 року. За період її навчання батько школи не відвідував, навчанням і вихованням дитини не цікавився (а.с. 10).
Згідно медичного висновку №774 про дитину - інваліда віком до 18 років від 5 вересня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на епілепсію та має право на соціальну допомогу для дітей -інвалідів до 16 років (а.с. 11).
Завданням цивільного судочинства, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.
Згідно ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1991року.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися на перед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на дитину суд враховує положення ч.ч.1, 2 ст.141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог суд керується правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Додаткові витрати на дитину мають нести батьки.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами відтак задоволенню не підлягають.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 2, 12, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 № 3, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - відмовити .
Судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень віднести за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2

Головуючий О.П.Опалинська