Справа № 466/8411/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2015 року у цивільній справі №466/8411/14ц за позовом ОСОБА_1 до Державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.08.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 18.02.2015р. за нововиявленими обставинами. Такою нововиявленою обставиною вважає постановлення Шевченківським районним судом м. Львова рішення від 31 травня 2016 року в цивільній справі № 466/223/16-ц ,яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання неправомірною бездіяльність та встановлено, що ректором ЛДУВС 24.06.2014 р. було видано наказ № 206 «Про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад». Даний наказ, як у ньому зазначено, видано на виконання вимог ст. 42 Закону України «Про освіту», ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», наказу МОН України від 24.12.2002 №744 «Про затвердження Положення про обрання та прийняття на роботу науково- педагогічних працівників вищих навчальних закладів третього і четвертого рівнів акредитації», листа МОН України від 23.05.2006 № 1/9-356 про необхідність безумовного дотримання вищезазначених нормативно-правових актів щодо конкурсного заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників, згідно із Положенням про порядок заміщення посад науково- педагогічних працівників ЛДУВС, затвердженого наказом ЛДУВС від 05.04.2011 № 104 «Про конкурсний відбір претендентів для заміщення науково- педагогічних посад вільнонайманого складу», з метою заміщення вакантних посад науково-педагогічного складу ЛДУВС найбільш досвідченими, підготовленими та кваліфікованими працівниками.

Відповідно до Положення про порядок заміщення посад науково-педагогічних працівників Львівського державного університету внутрішніх справ, затвердженому наказом ЛДУВС № 104 від 05.04.2011 р. конкурс на заміщення посад науково- педагогічних працівників проводиться: - на вакантні посади; - по закінченні строку обрання, якщо науково-педагогічний працівник виконує обовязки на умовах строкового договору (контракту), термін якого закінчується, та не досягнуто домовленості з ректором про продовження трудових відносин на новий строк. У цьому випадку конкурс оголошується за два місяці до закінчення строку дії трудового договору (контракту). У п. 4.2 «Положення про обрання та прийняття на роботу науково- педагогічних працівників вищих навчальних закладів третього і четвертого рівнів акредитації» зазначено, що з науково-педагогічним працівником трудові відносини припиняються у звязку із закінченням строку трудового договору (контакту) якщо, він: не виявив бажання брати участь у конкурсі на новий строк.У рішенні від 31.05.2016 р. суд визнав неправомірним не проведення Львівським державним університетом внутрішніх справ конкурсу на заміщення вакантної посади доцента за рахунок посади професора (за рахунок коштів спеціального фонду) кафедри фізичної підготовки Львівського державного університету внутрішніх справ та невиконання наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 24.06.2014 року № 206 «Про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад» . Заявник зазначає, що з рішення вбачається, що він виявляв бажання прийняти участь у конкурсі, однак не був до цього допущений. Така обставина, яка прямо вказана у рішенні суду від 31.05.2016 р. ,на думку заявника, є нововиявленою, а тому повинна бути прийнятою до уваги при перегляді рішення від 18.02.2015 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник ЛДУВС мотиви заяви заперечив, просить у задоволенні її відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦШС України, підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до змісту ч.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів,оцінених судом у процесі розгляду справи та докази,які не оцінювались судом ,стосовно обставин, що були встановлені судом.

Із матеріалів оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 466/8411/14-ц та змісту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2015 р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.08.2015 р. вбачається, що рішення судом приймалось в межах тих позовних вимог, які були заявлені позивачем.

Відтак, обставини ,встановлені рішенням суду від 31.05.2016 р., жодним чином не впливають на оскаржуване рішення .

Окрім цього, згідно ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами з підстави ,визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Рішення суду, на яке як на нововиявлену обставину покликається ОСОБА_1, постановлено судом 31.05.2016 р. Таке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області 27.09.2016 р., про що заявнику було відомо.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подав до суду 05.06.2018 р., чим пропустив передбачений ЦПК строк звернення до суду із такою заявою.

Відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 423-425 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2015р. у цивільній справі №466/8411/14ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного універсистету внутрішніх справи про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі за нововиявленими обставинами - відмовити.

Рішення суду залишити в силі.

Суддя: ОСОБА_2